Loading article…
カスパロフ対世界は、 1999年にインターネット上で行われたチェスのゲームです。[1] これは相談ゲームで、数千人のワールドチームが多数決で黒の駒の動きを決定し、ガルリ・カスパロフが単独で白の駒を指揮しました。75か国以上から5万人以上がゲームに参加しました。
この試合の主催者およびプロモーターはMSN Gaming Zoneで、 First USA銀行がスポンサーとなった。 [2] 4か月にわたって62手がプレイされた後、カスパロフがゲームに勝利した。このゲームは深い戦術的および戦略的アイデアの混合を生み出し、カスパロフは人生でこれほど努力を費やしたゲームは他になかったと書いている。[2]彼は後に「これはチェスの歴史上最も偉大なゲームだ。膨大なアイデアの数、複雑さ、そしてチェスにもたらした貢献により、これはこれまでプレイされた中で最も重要なゲームとなっている」と述べた。[2]
背景
1990年代、ガルリ・カスパロフはチェスの現チャンピオンとみなされていた。[a] カスパロフによると、通信対戦のアイデアは1997年にディープブルーとの2度目の対戦の後に初めて話し合ったという。友人のフレッド・フリーデルが、そのような対戦を企画し、新聞社デア・シュピーゲルと協力することを提案した。何も実現しなかったが、カスパロフは興味をそそられた。彼はインターネット上での存在感を拡大することに興味があり、潜在的な視聴者を測定して関心を示すことができれば、投資家からの関心をもっと集められると考えた。彼は、この規模のイベントを扱える既存の大手インターネット企業と提携することを検討し、マイクロソフトに連絡した。マイクロソフトは喜んで協力した。イベントはMSNゲーミングゾーンのウェブサイトで運営される予定だった。[3]
マイクロソフトの主な懸念は、ワールドチームが早々に大敗するような失策を犯した場合、ゲームが茶番劇と化してしまう可能性だった。インターネットによる多数決の最も顕著な以前の例は、平凡な競争しか生み出さなかった。1996年には、アナトリー・カルポフがそのような試合で簡単に反対票を投じた。[4] [5]そのため、いくつかの革新的な対策が講じられた。アナリストは、よりカジュアルな投票者のために状況を説明し、ワールドチームが壊滅的な失策を回避できるようにした。しかし、カスパロフは、この試合がライバルのグランドマスター（GM） との遺恨試合になることを望んでいなかった。それは、それが彼の通常の試合に近すぎると考えたからである。ワールドチームを支援し、動きを提案するために、数人の10代のチェスのスターを採用することが決定された。 MSNは（ FIDEレーティングの高い順に）16歳のGMエティエンヌ・バクロ、19歳のフロリン・フェレカン、15歳のイリーナ・クラッシュ（すでに米国女子チェスチャンピオン）、14歳のエリザベス・パエツを採用した。[6] GMダニエル・キングは全体的な解説を行い、モデレーターとして機能する。ワールドチームに直接手を推奨することはないが、5番目のアドボケートとして機能し、局面の状態を明確にすることができる。ゲームのペースも1日1手に設定され、カスパロフの指し手に12時間、アナリストが指し手を見て推奨を書くのに12時間、ワールドチームが投票と議論に18時間、投票の検証に6時間かかった。[6]また、MSNはワールドチームの動きを議論するための掲示板フォーラムを 提供した。[7]これらの利点により、プレーのレベルが上がり、ゲームがエキサイティングなものになることが期待されました。
世界チームもコンピューターチェス分析の恩恵を受けた。「コンピューターチェスチーム」などの関心のある投票者は分散コンピューティングを使用して可能なラインを分析し、世界に向けて提案を行った。カスパロフ自身も時々ユーリ・ドホイアンとボリス・アルターマンに助言を求めた。 [8]
このゲームは1999年6月21日に発売され、キックオフにはニューヨークのブライアントパークでプロモーションイベントが開催され、カスパロフとワールドチームの顧問であるイリーナ・クラッシュが参加した。 [9]
ゲーム
白：ガルリ・カスパロフ 黒：ワールドチーム
オープニング：シシリアンディフェンス、カナル・ソコルスキーアタック（ECO B52）
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+
3.Bb5+ の後の位置は、カナル・ソコルスキー攻撃、モスクワ変形、またはロッソリーモ攻撃と呼ばれます。カスパロフは、ナドルフ・シシリアンにつながる可能性のある、より典型的な 3.d4 を避けたいと考えていました。
カスパロフは6月21日に最初の手1.e4を打ったが、ワールドチームは41%の多数決で彼の地元であるシシリアン・ディフェンスで彼と対戦することに投票した。カスパロフの3手目は彼としては珍しいものだった。彼は通常、このポジションでより野心的な3.d4を打つが、これはすぐにオープンゲームにつながる。カスパロフは、Bb5+は1990年代まであまり評判が良くなかったが、ワシル・イワンチュクとアレクセイ・シロフの両方が彼に対してそれをプレイして勝利したことに感銘を受けたとコメントした。さらに、ウラジミール・クラムニクは1994年の候補者でボリス・ゲルファンドと2回それをプレイし、1回勝ち、もう1回は引き分けだった。カスパロフはこの動きについて謝罪したが、ヴィシイ・アナンドとの今後のチャンピオンシップ戦を念頭に、 3.d4の自然な展開であるナドルフ・シシリアンが潜在的な戦場になると予想して言い訳した。[10] [b]
3... Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. c4
視聴者の約 30% は黒が 4...Nxd7 をプレイすることを望んでいたが、白の白マスのビショップがオフになっているため黒のクイーンは白マスで安全であると考え、ナイトを c6 に展開することを好んだ人たちに投票で負けた。 c4 で、カスパロフは cポーンを進めてからクイーンのナイトを展開し、次の手で d5 への攻撃に参加することで d5 マスの支配を固めた。結果として生じた白のポーン形成は、黒の位置を狭める方法として、マロチ バインドと呼ばれることもある。世界チームは d4 マスの支配を争うことでこれに応えた。
5... Nc6 6. Nc3 Nf6 7. 0-0 g6
ここで、黒はキングサイドでキャスリングを試みなければならず、キングのビショップをe または g のファイルのいずれかに展開することでそれをセットアップできます。e ポーンを e6 または e5 に移動して、暗いマスのビショップを d ポーンでブロックする代わりに、ワールド チームは残りのビショップをフィアンケットし、暗い中央のマスをさらに争うことを選択しました。カスパロフは、黒のビショップがベアリングする前に、 すぐにクイーンのポーンで中央を分断しました。
8. d4 cxd4 9. Nxd4 Bg7 10. Nde2
センターは d4 の白のナイトにとってあまりにもホットでした。なぜなら、ワールド チームは、黒のナイトを f6 から遠ざけ、g7 ビショップの正体を暴くことで、発見された攻撃を脅かしていたからです。c6 のナイトを交換することは、カスパロフにとって愚かなことでした。なぜなら、それは黒のポーンを c6 に移動させ、ワールド チームが d5 をより強力に制御できるようにするためです。代わりに、撤退が順調でした。この時点までのカスパロフのすべての動きは、当時のオープニング理論によれば良いものと考えられていました。白がこのオープニング ラインの戦略的目的、つまり反撃を許さずに黒の位置を窮地に追い込むことを達成したかった場合、別の動き (10.Nc2) または別の動きの順序が必要でした。今日ではやや人気があるのは 7.d4 で、7...cxd4 の後に 8.Nxd4 Qe6 でクイーンを失うことになります。7.d4 では、7... Qg4 でさらに 2 つのクイーンの出撃が可能です。または 7...cxd4 8.Nxd4 Qg4 の後。
10…Qe6 !?
10...Qe6!? の後。これはワールド チームの斬新な動きで、ゲームの展開を大きく変えました。黒のクイーンは中央の 2 つのポーンをフォークし、白は中央の戦いに参加しなければポーンを救うことができません。
黒は最終的にキャスリングの機会を確保したが、その代わりに局面を複雑にすることを選んだ。この手はワールドチームにとって目新しいもので、記録されたゲームでこれまでプレイされたことのない手だった。Krush はこの手を発見して分析し、投票で勝つ可能性を高めるために Paehtz にも推奨するよう依頼した。彼らの共同の推奨と掲示板での多くの議論により、53% の票を獲得するのに十分だった。この手の後、MSN は 4 人の公式アナリストが互いに調整しないように要請した。おそらく、より多様な推奨を確実にするためだったのだろう。アナリストたちはその後、互いに独立して作業した。[11]
ChessBaseによると、10...Qe6 はそれ以来頻繁にプレイされるようになったが、10...0-0 も依然として人気がある。この手は、2009 年の Gabriel Gaehwiler との試合でも再びカスパロフに対してプレイされた。
10手目はワールドチームにとってのターニングポイントとなった。それは、Krushの地位を高め、ワールドチームに活力を与えただけでなく、盤上の位置を大きく開いたからである。黒のクイーンはカスパロフの中央のポーンをフォークし、彼は両方を救うことはできなかった。11.Qb3で反撃すれば、11...0-0 12.Qxb7 Rfc8で対処でき、ワールドチームは有利なゲームで中央のポーンを奪い返していただろう。カスパロフは、次の数手で大混乱に巻き込まれることを余儀なくされた。
11. Nd5 Qxe4 12. Nc7+ Kd7 13. Nxa8 Qxc4 14. Nb6+ axb6
双方が無理やり手を打たれた後、カスパロフはナイトで無謀な動きをし、ワールドチームのポーンを2倍にした。実質的には、ナイトと2つのポーンがルークとバランスを取り、ゲームは互角だった。ポジション的には、ワールドチームはポーンが2倍でキングが中央に集中しているという不利があったが、展開がリードし、中央にポーンが集中しているという有利があった。中央にポーンがないため、カスパロフには黒のキングを暴く明確な方法がなかった。多くの解説者の判断では、ワールドチームは少なくとも互角であり、苦戦していたのはおそらくカスパロフだった。
カスパロフは、ワールド チームが強力な主導権を握れるような選択肢の中から優れた手を選んで挑戦に挑みました。たとえば、15.b3 で黒のクイーンを攻撃し、クイーンのビショップをフィアンケットトすることは魅力的でしたが、これではワールド チームが翼を切り替えて15...Qh4 でキングサイド攻撃を開始することを招いてしまいます。または、15.Be3 で「別の駒を展開できるときは、オープニングで駒を 2 回動かさない」というルールに盲目的に従うと、ワールド チームは 15...Nd5 をプレイして、黒のナイトを最も占有したいマスに移動させることができました。カスパロフの実際の動きは d5 に対抗し、g7 の黒のビショップの効果をいくらか鈍らせ、コンパクトで柔軟なポジションを維持しました。
15. Nc3 !
15手目では、ワールドチームは、15...e6 (まだd5を争っている)、15...d5 (d5を完全に占領している!)、15...Ne4 (カスパロフの最も良い位置にある駒を交換)、15...Rd8 (人工的にキャスリングして中央のポーンを動かすことを意図している)、15...Ra8 (クイーンサイドにプレッシャーをかけ、a5を介してルークリフトを脅かす)、および15...b5 (白のナイトを移動させ、クイーンサイドにプレッシャーをかけることを脅かす) など、いくつかの有望な代替案について熱く議論しました。ワールドチームが利用できる強力なオプションが多すぎることは、アナリストが4つの異なる手を推奨したことに反映されていました。
この時点で、いくつかのチェスクラブが、公式掲示板やゲームのウェブサイトで入手できる情報を補うために、毎日分析を投稿し始めていた。これらのクラブの中で最も影響力があったのは、サンクトペテルブルクのロシアのグランドマスターの団体である「グランドマスターチェススクール」または GM スクールだった。ワールドチームの 15 手目については、彼らは Paehtz とともに 15...b5 を推奨した。一部の人々は、特に公式の分析者が同意できなかったときに、GM スクールの非公式な推奨が影響力を持つと予想したが、15...b5 は 15% の票で 2 位に大きく差をつけた。1 位は、ジョン・スピールマンの 15...Ra8 の案で、48% の票を獲得した。[2]
15...ラ8
投票の結果は、ワールド チームの連携が高まっていることを反映していました。Krush は分析ツリーを維持し、掲示板からの提案や反論をすべて継続的に更新していました。分析ツリーにより、ワールド チームは重複した作業を減らすことができただけでなく、推奨された動きの正しさを詳細に論証する根拠としても機能しました。
つまり、クルシュは2つの仕事を同時にこなしていた。良い手を見つけるだけでなく、それが本当に良い手であるというコンセンサスを構築することだった。彼女はワールドチームのすべての協力的な努力の中心となった（個人の努力とは対照的だが、それがいかに英雄的であったとしても）、はるかに強いプレイヤーでさえ彼女とアイデアを共有し始め、彼女の分析に取り入れるようになった。特に、 GMスクールのアレクサンダー・カリフマンは彼女と建設的なやり取りを始めた。[11]
16. a4!
この動きは、世界チームの策略家 16...Ra5 に向けられたもので、17.Nb5! で対処でき、黒のクイーンサイドを麻痺させることができました。同時に、カスパロフは Ra3 でルークを持ち上げ、黒の計画を数回にわたって妨害する恐れがありました。最後に、16.a4 は世界チームの 2 倍の b ポーンの前進を阻止し、将来のターゲットにしました。ゲームは非常に不透明でダイナミックなままでしたが、突然、世界チームが均衡を保つために戦っているように見えました。
16手目についても、4人のアナリストがそれぞれ異なる提案をしました。今回は、Krushの16...Ne4の提案が50%の票を集め、16...Nd4が14%で2位となりました。
16... Ne4 17. Nxe4 Qxe4 18. Qb3
18.Qb3 の後、カスパロフはクイーンでフォークしてワールドチームの攻撃的なプレイに応えました。しかし、アレクサンダー・ハリフマンの助けを借りたワールドチームは適切な反撃を見つけました。
16手目、ワールドチームはカスパロフに後列にない唯一の駒を交換させ、同時にg7ビショップの動きを暴いた。カスパロフはb6とf7の黒のポーンにクイーンフォークで応戦した。ポーンの喪失は避けられないと思われたが、ワールドチームは反撃する方法を発見した。掲示板では、18...e6 19.Qxb6 Nd4をプレイして、失われたのは弱いダブルポーンであることを確実にするか、それともすぐに18...Nd4をプレイして19.Qxf7を許すかの議論が白熱した。しかし、カリフマンは18...f5という極めて微妙な動きを見つけ、検討した後、掲示板は多かれ少なかれ納得した。
掲示板のコンセンサスの強さは、他の 3 人のアナリストが全員一致で 18...Nd4 を推奨したときに試されました。投票の結果、Krush の 18...f5 の推奨に 43% が賛成し、全員一致の 18...Nd4 の推奨に 35% が賛成しました。これにより、掲示板では Krush が「ゲームを乗っ取った」という不満の声が上がりました。投票者に対する Krush の影響は明らかで、10 手目から 50 手目まですべての手が彼女の推奨で選ばれました。
18…f5！
ワールドチームはカスパロフにb6ポーンを譲ったが、代償があった。19.Qxb6 Nd4の後、ワールドチームはNc2とRa6の二重の脅威を抱え、ポーンにとって非常にアクティブなプレイを確実にしていただろう。代わりにカスパロフが19.Be3で展開を続けていれば、ワールドチームは19...Qb4でクイーンの交換を提案し、中央のポーンがどんな終盤でもかなり強力になることを当てにしていただろう。しかし、これらではなく、カスパロフは再び強力な継続、つまりより強力な攻撃の可能性を持つ展開の動きを見つけた。
19. Bg5
カスパロフは、ワールドチームからの強固な抵抗に直面し、インターネット全体ではなく、事実上 GM スクールと対戦しているというヒントを出し始めたが、19 手目はこの考えに反していた。GM スクールは 19...Qd4 を推奨したが、掲示板は分析に欠陥を見つけ、一般的に 19...Qb4 の方がより強制的であるとして支持した。さらに、ゲームの大半では、GM スクールのトップ グランドマスター数名が他の仕事で忙しく、ワールドチームの分析は、少数の熱心な国際マスター、米国マスター、およびチェス ソフトウェアでラインを探る数十人のアマチュアによって行われていた。
この特定の手については、19...Nd4 にカウンターアタックを仕掛ける派閥が多数派を占め、投票がさらに複雑になりました。これは、フェレカンとパエツの両者の推奨でした。19...Qb4 の勝率 35% は、このゲームのどの手よりも低い勝率でした。おそらく、この手によってカスパロフはキングサイドへの攻撃を強めざるを得なくなったためでしょう。クイーンの交換は、黒に有利な終盤戦につながるため、白にとっては戦略的に不可能なことだったことに注意してください。
19... Qb4 20. Qf7
20.Qf7 の後、黒はポーンを掴んで 20...Qxb2 でビショップを守ることができますが、これによりe7 ポーンと黒のキング
に大きなプレッシャーがかかります。
20手目では、世界チームがポーンを掴んで20...Qxb2でg7ビショップを守り、白のルークがどのファイルでも占拠できるようにしたかったが、多くの継続で世界チームのキングはむしろ不快な中央に座った。掲示板で多くの議論が行われたが、ポーンを掴むことに対する明確な反論は見つからなかったが、それでも多くの人はリスクが大きすぎると考えた。バクロット、フェレカン、パエッツ、キングはそれぞれ独立して同意し、世界チームは大差でビショップを守り、eファイルを閉じることにした。
20…ベ5！
カスパロフは、h ポーンを掴むという単純な罠にはまらず (21.Qxh7 Rh8 でカスパロフのクイーンと h ポーンを串刺しにし、22.Qxg6 Bxh2+ 23.Kh1 Qg4 でワールド チームの駒を少なくとも 1 つ追加)、単純な防御的な動きを選択して、ブラックのキングサイドを略奪する脅威を回復しました。
21. h3
ワールド チームのメンバー数名は、21...Rh8 でキングサイドを強化することを支持しました。これは、15 番目の手が間違いだったことを事実上認めたことになります。そのように防御すると、黒は非常に消極的なポジションになり、カスパロフに駒を活性化させることになります。代わりに、ワールド チームは積極的にプレイすることを選択し、キングサイドのポーンをカスパロフのクイーンサイドのポーンと交換しました。このラインは、黒のルークがクイーンサイドに及ぼした圧力が幻想的ではなかったことを示し、カスパロフの 16 番目の手に対する返答は、見事ではあるものの、弱点を生み出しました。
21...Rxa4 22.Rxa4 Qxa4 23.Qxh7 Bxb2 24.Qxg6 Qe4 25.Qf7 Bd4
25...Bd4 の後、ゲームは終盤の様相を呈し始めました。白と黒はそれぞれ h ポーンと b ポーンを昇格させる競争をしています。
塵が落ち着き、状況は依然均衡しており、ルークがナイトとポーン 2 個と拮抗していた。ルークのペアが交換され、どちらの側も敵のキングに対して使用できるポーン レバーを持っていないため、両方のキングは十分に安全であり、直接攻撃される可能性は低くなった。したがって、クイーンはボード上に残ったものの、ポーンを昇格させるための闘争が前面に出て、ゲームは終盤の様相を呈し始めた。実際、カスパロフはすぐに h ポーンを前進させ始めることができ、ワールド チームはそれを抑えるのに苦労しただろう。一方、ワールド チームの b ポーンも同様に速く前進することができ、この状況は非常に諸刃の剣だった。カスパロフはすぐに競争を開始するのではなく、ワールド チームをより受動的な位置に縛り付ける微妙な動きをした。
26. Qb3
カスパロフは弱い b ポーンを攻撃し、Be3 を準備しました。ワールド チームはビショップの交換を望まず、27.Be3 を 27...Nd4 で対処できるように 26...Bc5 という統合の動きを検討しました。しかし、カスパロフは、最初にクイーンを使ってルークをプレイに役立てるという、さらに深刻な脅威を持っていました。26...Bc5 27.Qb1! の後、ワールド チームは、白のルークを活性化させるクイーンの交換を受け入れることはできなかったでしょうが、クイーンを遠ざけると 28.Re1 が可能になり、突然、白の駒が非常にうまく連携するようになります。
以前の動きと同様に、ワールド チームは26...f4 という鋭くアクティブな代替案を見つけました。これは、徹底的な分析により、少なくとも 26...Bc5 と同等に優れていることが示されました。しかし、掲示板を代表して Krush が推奨した手は、他の 3 人のアナリストの全員一致の推奨とは対照的に、再び孤立しました。非常に僅差の投票で、26...f4 が 26...Bc5 を 42.61% 対 42.14% の差で上回りました。
26…f4！
ワールドチームは、カスパロフのビショップを e3 の自然な位置からブロックし、結局は白のキングへの攻撃を誘発する恐れがありました。27.Qb1 は 27...Bxf2+ で対処でき、27.Qd1 は 27...f3 にぶつかり、27.h4 でポーン レースを開始すれば、ワールド チームの攻撃的なプレイで 27...Ne5 で対応できます。カスパロフは代わりに、シンプルで自然な動きを選択しました。
27. Qf7
クイーンを、ちょうど元いたマスに移動しても、テンポが落ちるだけのように思えました。実際には、ワールド チームは f ポーンを守るために手を使う必要がありました。さらに、白のクイーンは間接的にカスパロフの h ポーンの前進をサポートし、ワールド チームが f ポーンを f3 に前進させる脅威にブレーキをかけました。ワールド チームが f ポーンを守った後、カスパロフは数手の間、バックグラウンドで待機していた クイーン獲得競争を開始することにしました。
27... Be5 28. h4 b5 29. h5 Qc4
29...Qc4 の後、黒は 29...b4 をプレイして、テンポを失わずに白の h ポーンの進撃に対抗することができませんでした。ゲームはカスパロフの有利に傾き始めました。
ワールドチームは、29...b4 で b ポーンを盲目的に前進させ続ける余裕はなかった。なぜなら、白のクイーンがまだ b3 マスを守っており、黒は再び前進する前にそれを守るためにテンポを失わなければならなかったからである。対照的に、29...Qc4 の動きはテンポを失わなかった。なぜなら、カスパロフは、黒のポーンを倍増させず、ワールドチームに終盤の中央ポーンの圧勝を与えるような方法でクイーンを交換する余裕がなかったからである。代替の 29...Qe2 も、白の h ポーンを黒の f ポーンと交換することを提案することで、黒の砦を守ったかもしれない。しかし、交換の一環としてビショップも外れ、4 人のアナリストの誰も、ワールドチームの美しいビショップをカスパロフの窮屈なビショップと交換する準備ができていなかった。
掲示板の分析の一部は、カスパロフの可能な返答 30.Qf8 に焦点を当てており、これはクイーンを盤上に残し、黒のキングを背後から脅かす恐れがある。しかし、多くのラインをコンピューターでチェックした結果、この戦略では白に有利な点はなく、むしろ複雑な局面で白が強く攻めすぎて不利になる可能性があることが明らかになった。カスパロフは、クイーンの交換を強要し、閉じ込められたビショップを解放し、ルークの f ファイルを開き、純粋な終盤で連続し たパス ポーンを作成することを選択した。ワールド チームの返答は、基本的に強引なものだった。
30. Qf5+ Qe6 31. Qxe6+ Kxe6 32. g3 fxg3 33. fxg3
33.fxg3 の後。両者にとって、合計 6 つのポーンがパスされた状況は厳しいものとなります。ここでも、ゲームの他の部分と同様に、ワールド チームは反撃を選択しました。
材料が減ったにもかかわらず、6 つのパスしたポーンがあるため、ポジションは依然として鋭いままでした。32 手目、カスパロフはポーン交換後にルークの f ファイルを開き、h ポーンをサポートする g ポーンを残すシーケンスを開始します。33 手目では、ワールド チームはカスパロフの g ポーンを奪うオプションがあり、クイーン レースで 2 テンポを失いました。シーケンス 33...Bxg3 34.h6 Be5 35.h7 Bg7 36.Rf8 b4 37.h8=Q Bxh8 38.Rxh8 の後、カスパロフはルークとビショップを持ち、ワールド チームはナイトと 4 つのポーンを持つという、非常に不均衡な終盤が続いたでしょう。黒のキングの中央の位置は、ワールド チームにとって引き分けを維持するのに十分だったかもしれませんが、4 人のアナリストの誰もそのポジションを推奨するほど信頼していませんでした。代わりに、ワールドチームはいつものように、今度は72%の投票で反撃を選択しました。
33... b4 34. Bf4
カスパロフのビショップ交換の提案は、掲示板を完全に不意打ちした。カスパロフは黒のポーンを抑えるためにキングを中央に持ってこようとすると想定されていたため、ワールドチームは 34.Kf2 Kf5 について熟考した。カスパロフの実際の動きの後、ワールドチームが貴重なビショップを交換するのは自殺行為だっただろう。34...Bd4+ は、カスパロフがチェックから抜け出す必要があるためテンポを失うことがないため、特に有望に見えた。ゲーム後、カスパロフは、ワールドチームがより防御的な 34...Bh8 をプレイしていたら突破できなかっただろうと述べたが、その可能性は掲示板ではあまり注目されなかった。ダニー・キングは実況解説で 34...Bh8 を推したが、公式アナリスト 4 人全員がより積極的な動きのほうが安心したため、34...Bd4+ が圧倒的に投票で勝利した。
34...Bd4+
ワールドチームは、カスパロフのキングの前進 35.Kg2 と 35.Kh2 のどちらに対しても、急いで防御策をまとめました。前者のラインの 1 つでは、黒のナイトが b ポーンをホームに送り込む恐れがあり、白の h ポーンを止めるのにぎりぎり間に合うようにキングサイドに戻り、途中で f4 からチェックを行います。後者のラインの 1 つでは、黒のビショップが e5 から白のキングを攻撃できることが決定的であることが判明しました。しかし、カスパロフは信じられない動きで全員 (GM スクールを含む) を驚かせました。
35. Kh1!
白のキングをアクションから遠ざけて、白のポーンがクィーンになるのを支援できず、黒のポーンがクィーンになるのを遅らせることもできない隅に移動させるのは、直感的にはほとんど意味がありませんが、この動きはワールド チームを深刻な窮地に追い込みました。掲示板の投稿者の中には、33 番目の動きでワールド チームが負けたのではないかと心配する人もいました。
カスパロフの35手目に続くスクランブルでは、ワールドチームの誰も35...Ne5がおそらくドローを維持するのに十分であることに気づかず、ワールドチームにとって適切な継続を発見したKrushの影響を受けてbポーンをプッシュすることを選択しました。
35... b3 36. g4
36.g4 の後、カスパロフの連続パスポーンは勝利に向かって進んでいます。一方、黒は非常に厄介な状況にあり、引き分けをなんとか保とうとしなければなりません。
このポジションでカスパロフは通過したポーンを互いにサポートし合っていたが、ワールドチームはナイト（あるいはキングさえも）が苦労してポジションに動いて黒のbポーンをクィーンに導く必要があった。さらに、黒のビショップが動けば、白のルークはg1にスライドしてgポーンを後ろからサポートしながらb1のクィーンマスに目を光らせておくことができる。これはカスパロフの35手目のもうひとつの微妙なポイントだ。最後に、一時的にビショップで暗いマスを、ポーンで明るいマスをコントロールすることで（36.h6ではできなかった）、カスパロフは黒のキングがf5に進まないよう防いだ。これはいくつかのラインではポーンを封鎖するのに十分だっただろう。
掲示板はこの時点で絶望に瀕しており、36...b2 は 37.g5 Nb4 38.g6 Nd3 39.h6 に負け、39...Nxf4 はカスパロフの 35 手目によりチェックされず、したがってドローを維持できないと確信していました。同様に、すぐに 36...Nb4 を打っても、上記のラインに転置されるだけで負けます。まだラインが引ける可能性がある唯一の手は 36...Kd5 で、これは Krush が当然推奨しましたが、Bacrot と Felecan は 36...b2 を提案し、Paehtz は 36...Nb4 を支持しました。これにより、36...Kd5 が 37.69% の票を獲得し、36...b2 の 37.11% に勝利するという、またしても僅差の投票となりました。
36...Kd5!
6月に始まったこのゲームは、今や9月まで持ち越されていた。カスパロフは自分の立場に十分自信を深め、ゲームについての記者会見を開いた。おそらくは強制勝利を発表するためだったのだろう。黒の駒は白のポーンを抑えつつ黒のポーンを押し通すという課題をこなすことができそうになく、一方白のルークは動くことすらせず、脅威を単独で効果的に切り抜けていた。
37. g5
カスパロフの 2 つのパサーは、黒の駒 2 つで抑える必要があるようですが、黒のナイトは e5 で渡ることはできません。カスパロフは単に白のビショップと交換するだけだからです。そのため、掲示板は 37...e5 に注目し、白のビショップを追い払い、Ne7 への道を開きました。しかし、カスパロフは 38.Bc1 で悪魔のような返答をしました。このラインでは彼のポーンが非常に強いため、黒の b ポーンのためにビショップを犠牲にすることもできました。特に、黒のビショップは h8 のクイーン スクエアから一時的に切り離されるためです。また、黒が白のビショップに降参を強いない多くのラインでは、黒は Ba3 でフィールドを反転し、黒のキングを d6 ポーンの防御に結び付けることができます。
38.Bc1! の強さを懸念して、ワールドチームは代わりに次のように返信しました。
37...e6
この手は、黒のナイトが交差できるようにe7を開きましたが、黒のビショップのためにa1-h8の対角線も開いたままでした。カスパロフはおそらく、このラインでは38.Rd1が勝っていると考えていたのでしょう。これは掲示板の多くの参加者が同意した見解です。ゲーム後の徹底的な分析では、世界チームが38...Ke4で応戦した場合、38.Rd1は50手でボード全体のツークツワングを介して勝っていたことがわかりました[12]。中央の黒のキングと隅の白のキングの対比の力が作用し、素晴らしいチェスの動きにも小さな欠点があることがわかります。
カスパロフ氏は記者会見で、38.Rd1 ラインの複雑さを試す代わりに、ゲームがどうなるか全く分からないと述べ、両陣営が新しいクイーンを獲得し、結果がまだ不明なままという結末にワールドチームを強制し始めた。
38. h6 Ne7 39. Rd1 e5 40. Be3 Kc4 41. Bxd4 exd4
41...exd4 の後、ワールドチームは何度も強制的な動きを繰り返して行き詰まっていました。
ワールド チームの動きは、基本的にすべて強制的でした。カスパロフが逸脱する主なチャンスは 40.Bc1 だったはずですが、40...Ke6 が保持されているように見えました。黒のビショップは、その時点でポーンを一時的に保持できなくなっていましたが、黒のキングは一時的には保持できておらず、このようなポジションで余分なテンポが大きな違いを生みます。カスパロフは、38 番目の動きをしたとき、おそらくすでにワールド チームの対応を 50 手まで強制することを選んでいました。
ワールドチームのポーンは、不格好ではあったものの、十分に強力な脅威となり、カスパロフのルークは、ホームランクを守り、黒のナイトに対して通過したポーンを突き抜けるという二重の目的を果たすことができなかった。そのため、白のキングはついにコーナーから出なければならなかった。
42. Kg2 b2 43. Kf3 Kc3 44. h7
カスパロフは前の 2 手のうちのどちらかでポーンを前進させることもできましたが、それは単に転置され、ワールド チームは実際のゲームと同じように対応しました。
44... Ng6 45. Ke4 Kc2 46. Rh1
46.Rh1 の後、黒がすぐにb ポーンをクイーンにしようとすると、白が勝ちます: 46...b1=Q 47.Rxb1 Kxb1 48.Kxd4。
カスパロフが最初のクイーンのためにルークを犠牲にした後、ワールドチームは 2 番目のクイーンを得るために、b ポーンだけでなく d ポーンも前進させる必要がありました。アナリストの推奨に反して、ワールドチームの 9 パーセントは、b ポーンをすぐにクイーンにするという魅力的な見通しに投票しました。これは、46...b1=Q ? 47.Rxb1 Kxb1 48.Kxd4 の後で負ける失策です。白のキングは、まっすぐな動きと同じくらい速く斜めの動きで白のポーンを助けに来ました。斜めの動きは、中央で偶発的な脅威を与えました。
46... d3 47. Kf5
ワールドチームの 47 手目では、アナリストたちは再び全員一致で、今度はすぐにクイーンを推奨しました。投票者の 15% は、47...Nh8 でナイトを数手長く保持しようとしました。これは、48.g6 d2 49.g7 d1=Q 50.Rxd1 Kxd1 51.gxh8=Q b1=Q+ の後に、黒が永久チェックを仕掛けることができず、ゲームの終わりに負ける結果になったでしょう。
47... b1=Q 48. Rxb1 Kxb1 49. Kxg6 d2 50. h8=Q d1=Q
50...d1=Qの後。7人制ロモノソフの終盤テーブルベースでは、引き分けとされています（49.Kxg6も引き分け）。
ポーンをクイーンにする競争は引き分けに終わった。しかし、立場は平等ではなかった。カスパロフのはるかに進んだ g ポーンはクイーンに対する差し迫った脅威であり、一方、ワールド チームのポーンは、白のキングにチェックの脅威から多少の保護を与えることができるため、資産であると同時に負債にもなり得る。ワールド チームの一般的な防御策は、カスパロフが致命的なクイーン交換を脅かせないような有利な位置にキングを配置し、次にカスパロフが g ポーンをクイーンにできないように断固としてキングをチェックすることだった。いくつかのラインでは、ワールド チームは自分のポーンを前進させることで反撃することができたが、これは二次的な戦略だった。
ワールドチームはゲームの大部分でコンピュータ分析に大きく依存していたが、この時点で、前方探索チェスエンジンは役に立たない提案を出し始めた。このタイプのポジションは、エンドゲームテーブルベースを使用できるほどポジションが単純になるまで、1999年のチェスプログラムではうまく処理されなかった。しかし、1999年10月の時点では、7個のピースのエンドゲームテーブルベースはなく、実際のポジションには7個のピースが残っていた。ゲーム終了後、スイスのピーター・カーラーは、このエンドゲームを完全に理解する目的で、専用のテーブルベースを構築した。テーブルベースの助けを借りて、クラッシュとIMケン・リーガンは、ワールドチームの50手目後のポジションが双方にとって最善のプレイで引き分けになったことを証明することができた。カスパロフと掲示板の両方がポジションが引き分けになったと疑っていたが、ゲームのその後の経過が証明したように、当時は誰もそのポジションを完全に理解していなかった。
ワールド チームのメンバーの中には、黒のポーンがなくなった最新の 5 ピース テーブル ベースを参照して、この局面から洞察を得ようとした人もいましたが、この局面は完全に引き分けであると判断されました。ワールド チームにとって残念なことに、黒のポーンが余分にあることで局面が非常に複雑になり、必ずしもワールド チームに有利になったわけではありませんでした。たとえば、理論上は両方の黒のポーンが揃っている状態で引き分けになる分析局面が発生しましたが、黒のポーンが 1 つもない場合は白が勝ち、その後、両方の黒のポーンがなくなった状態で再び引き分けになりました。
2012 年以降、7 ピースのロモノソフ テーブルベースが利用可能になり、ポジションが引き分けであることを証明するようになりました。さらに、ブレント バカラが開発した特別な EGTB ジェネレーター「ホフマン」を使用すると、黒はポーンを昇格させようとせず、キングを a-d × 1-4 のマスから移動させずに引き分けることができることが示されます。
51. Qh7
この手は、チェックを発見してキングを進めることでカスパロフにテンポをもたらす恐れがあった。掲示板とクルシュは51...Ka1という応答を思いついたが、カスパロフは後にこれをデッドドローとみなしていたと述べ、その後の終盤のテーブルベースでそれが確認された。[13]しかし、フェレカンは51...d5を推奨し、パエツは51...b5を支持したが、バクロットはターンを休んだ。40手で初めて、クルシュの推奨は選択されず、51...Ka1は34%しか得られなかった。投票の39%はエリザベス・パエツの51...b5だった。
「ホセ・ウノドス」という別名を持つ人物は、クラッシュや他のほとんどの人が最善手だと考えていたKb1-a1の代わりに、パエツの提案51...b7-b5に投票を不正操作したと冗談を言ったが、MSNは後に投票操作は59手目のみに影響したと述べた。[14]
51... b5 52. Kf6+
掲示板と Krush は、52...Kc1 が引き分けになる可能性が最も高いと結論付けました。 Kasparov versus the World 1999 は、ゲーム終了から 2 週間後に作成された、Peter Karrer のこの局面用の特別なコンピュータ プログラムを使用して分析しました。 52...Kc1! (ただし、ゲームでは 52...Kb2 がプレイされました) の場合、53.Qe4! Qf1+ 54.Ke7 b4 です。 ここで 55.Qb4 の場合、黒は 55...Qf5 (唯一の動き) 56.Qc3+ Kb1 57.Qf6 Qe4+ (唯一の動き) 58.Kf7 Qc4!+ 59.Kg7 d5 (唯一の動き) を見つけて、黒が引き分けになるようにする必要があります。 55.g6! Qg1! 56.Qf4+ Kd1! 57.Kf7 b3= の場合。また、55.g6 Qg1 56.Qc4+ Kd1 57.Qd3+ Kc1 では、理論上、白は前進できません。しかし、バクロットは 52...Ka1 を推奨し、フェレカンとパエッツはともに 52...Kb2 を支持しており、後者の手が 42% で辛勝しました。キングを使って b ポーンを前進させるというアイデアで、テーブルベースではどちらの手でも引き分けになることを示しています。
52... KB2
カスパロフは、f ファイルでのチェックからキングを守るために、合理的に見えるクイーンの動きをしました。
53. Qh2+
当時は、52...Kb2 はゲームに負けるミスであり、カスパロフは 53. Qe4 の後で力ずくでゲームに勝つことができただろうと想定されていましたが、現代のテーブルベースではそれは証明されていません。
53...Ka1! 54. Qf4
54.Qf4 の後。この時点で、Bacrot の推奨 54...Qd5! でゲームを救えたかもしれないが、ワールド チームは代わりに Krush の運命的な 54...b4? を選択しました。
MSN フォーラムの Krush 氏と他のユーザーは、黒のクイーンが f ファイルでチェックを与えられるよう、54...b4 で b ポーンを犠牲にすることを推奨しました。これは、駒の数と可能性を減らすことで、エラーのない結論に達するために交換を想定する必要があった修正されたテーブルベースに一部基づいていました。Bacrot 氏は 54...Qd5! で黒のクイーンを中央に置くことを提唱し、Felecan 氏と Paehtz 氏は 54...Qd3 を提案しました。
その後の分析で、バクロの提案は比較的理解しやすい形で引き分けを維持でき、フェレジャンとパエツの動きは必死の巧妙なもがきの後に引き分けを維持できるが、クルシュの動きは、カスパロフがそれを見つけることができれば、強制的に勝利を許すことになるだろうと分かった。
54…b4？
この手は7駒の終盤で犯された最初のミスだった。表を見ると、54...Qd3か54...Qd5のどちらかが理論上の引き分けとなる。そのアイデアは、クイーンをもっと動かして白のキングに何度もチェックを強いることだった。しかし、駒の連携が良ければ白のキングはチェックを逃れることができ、白は勝利のポジションで先に昇格することが示され、カスパロフがゲームで実証した。[15]
55. Qxb4 Qf3+ 56. Kg7 d5 57. Qd4+ Kb1 58. g6
58.g6 の後、58...Qe4 と 58...Qf5 の両方の継続は、ベストプレイでは最終的に負けます。
カスパロフは55手目から57手目まで力強くプレイし、ワールドチームは毎回、最も妥当な手として多数決で応じた。58手目では、58...Qe4と58...Qf5はどちらも妥当に見えたが、掲示板は前者を強制的に負けと分析していた。Krushは後者を適切に推奨した。電子メールの取り違えにより、彼女の推奨と分析はMSNサイトに時間通りに届かず、投票はしばらく続き、BacrotとPaehtzはともに58...Qe4を推奨し、Felecanは58...Qf5を推奨した。弱い手が49%対44%で勝利したとき、掲示板からは、Krushの推奨が遅れたためにゲームに負けたという落胆の声が上がった。Krushの推奨は、投票者がそれ以前の手で厳密に従っていたからである。[16] 当時、クラッシュはまだ高校生だったが、この急な行動のためにクラッシュはもう起きていられず、その日の遅くに急いでメールを送った。[17]
カスパロフは、58...Qf5 ならもっと抵抗が強かっただろうと同意したが、負けていると主張し、強制勝利シーケンスを公開した。その後、テーブルベースはカスパロフの分析に誤りがあることを示したが、双方のベストプレイでも 58...Qf5 では引き分けを救えなかったことを確認した。メインラインは 58...Qf5 59.Kh6 Qe6 60.Qg1+ Ka2 61.Qf2+ Kb1 62.Qd4 Ka2 63.Kg5 Qe7+ 64.Qf6 Qe3+ 65.Qf4 Qg1+ 66.Kf6 Qb6+ 67.Kf7 Qb7+ 68.Ke6 Qc8+ 69.Kf6 Qd8+ 70.Kf5 Qc8+ 71.Kg5 Qc3 72.Qh2+ Ka1 73.Qe2 Kb1 74.Qf2 Qc1+ 75.Kg4 Qc3 76.Qf1+ Kc2 (または 76...Kb2 77.Kf5 Qc7 78.Qe2+ Kb1) 77.Kf5 Qc7 で始まります。 78.Qe2+ Kb1 79.Qd3+ Ka2 80.Qa6+ Kb3 81.Qe6 Ka2 82.Qf7 Qc2+ 83.Ke6 Qe2+ 84.Kxd5。
58... Qe4 59. Qg1+
この時点で、掲示板の不満を抱いた数人の会員は、ゲームが負けることを知り、59...Qe1 ??という失策を提案した。59...Qe1?? という手は次の投票で過半数の票を得たが、マイクロソフトは不正投票を理由にすべての投票を無効にした。[16] MSNはゲーム後に、これが不正投票が重大なレベルで行われた唯一の手であると発表した。[18]マイクロソフトは次の投票に辞退オプション を追加し、 [16]最初に追加されてから28%の票を獲得した。これは高い数字だが、過半数ではなかった。
59... Kb2 60. Qf2+ Kc1 61. Kf6 d4 62. g7 1–0
カスパロフは62手目で、コンピュータープログラム「ディープジュニア」が発見した28手で強制チェックメイトを宣言した。これを受けて、ゲーム開始から4か月後の10月22日、ワールドチームの投票者の51%が辞退を選択した。[2]
62.g7 後の最終ポジション。白のポーンは止められず、昇格します。ワールドチームは投了しました。
余波
カスパロフは「他のどのゲームよりもこのゲームの分析に時間を費やした」と述べた。[19] ゲーム後、カスパロフは、何度もリクエストされてもオープンのままだったMSNフォーラムで、ゲーム中にワールドチームの戦略ボードを読んでいたと発表し、多くの人を驚かせた。この会話は、その後のチャットルームのインタビューで行われた。「ホストChris_MSNBCは言う：BBSで私たちのコメントを頻繁に読んでいましたか？ホストGarry_Kasparovは言う：もちろん、私はMSN.COMでゲームに関する議論を見て回るためにそれを有利に利用しました。」彼はまた、最高レベルのゲームをチームに与えた。「世界は引き分けに値すると思います...」カスパロフは、優位性が必要だったと主張して、自分の決定を正当化した。その後のワールドチームのゲームでは、パスワードでより安全なフォーラムが作成されるか、少なくとも対戦相手はワールドチームのフォーラムを読まないことを誓うようになった。
2000年、カスパロフは、 GMダニエル・キングとの共著で、この試合に関する本『カスパロフ対世界：最も偉大なオンライン挑戦の物語』を出版した。[20] 202ページに及ぶこの本は、単一のチェスゲームに捧げられた最も長い分析の記録を保持している。[21]
参照
注記
- ^ 当時は FIDE チェス選手権と PCA/クラシック選手権が分かれており、カスパロフは最高評価のプレイヤーで、1995 年のクラシック世界チェス選手権でヴィシィ・アナンドを破っていた。 しかし、1998 年の FIDE 世界チェス選手権ではアナトリー・カルポフが優勝していた。
- ^ アナンドとのチャンピオンシップ戦は実際には実現せず、試合は延期され、カスパロフは結局、代わりに2000年クラシカル世界チェス選手権でクラムニクと対戦した。
参考文献
- ^ 「Garry Kasparov vs. The World (1999) 「Sitting on Top of the World」」。Chessgames.com 。 2014年11月26日閲覧。
- ^ abcde Harding, T. (2002). 64 Great Chess Games、ダブリン: Chess Mail。ISBN 0-9538536-4-0。
- ^ カスパロフ＆キング 2000、p.1。
- ^ 「The World vs. Anatoly Karpov (1996) 「The World Is Not Enough」」。Chessgames.com 。 2014年11月26日閲覧。
- ^ 「チェスコーナー - 魅力的なゲーム - カルポフ対世界」Chesscorner.com 。 2014年11月26日閲覧。
- ^ ab カスパロフ＆キング 2000、p. 2。
- ^ カスパロフ＆キング 2000、4ページ。
- ^ カスパロフ＆キング 2000、5ページ。
- ^ Kasparov & King 2000、前書き。
- ^ カスパロフ＆キング 2000年、13～17頁。
- ^ ab 「COMPLETE COMMENTARY BY MOVE」。MSN。Microsoft。2002年4月14日時点のオリジナル（TXT）よりアーカイブ。 2014年11月26日閲覧。
- ^ “38Rd1”. cse.buffalo.edu . 2024年4月13日閲覧。
- ^ Benko, Pal (2011年12月). 「7ピースデータベースの進歩」. Chess Life : 48. 2018年4月30日閲覧。
- ^ 「チェスとブリッジ」。Chess.co.uk。2012年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月26日閲覧。
- ^ ベンコ、48ページ。
- ^ abc Sullivan, Bob (1999年10月19日). 「Kasparov foes feel rooked」ZDNet . 2018年10月23日閲覧。
- ^ [1] 2006年2月16日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ “End of Game FAQ”. 2000年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月23日閲覧。
- ^ チェスマスター 9000注釈、「ガルリ・カスパロフ vs ワールドチーム、カスパロフ vs. ワールド、第 1 ラウンド、インターネット」
- ^ カスパロフ、ギャリー、キング、ダニエル（2000）、カスパロフ対世界：最大のオンラインチャレンジの物語、カスパロフチェスオンライン、ISBN 978-0-9704813-0-6
- ^ 「エドワード・ウィンターのチェス記録」Chesshistory.com 。 2014年11月26日閲覧。
文献
- カスパロフ、ギャリー、キング、ダニエル（2000）。『カスパロフ対世界：オンラインチェス最大の物語』。KasparovChess Online。ISBN 978-0-9704813-0-6。
さらに読む
- カスパロフ対世界: インターネット大対決: リーガンの記事と分析のコレクション。イリーナ・クラッシュによる 2 つの作品が含まれています。
- MSNゲームゾーンアーカイブでは、分析と投票の合計とともに、ゲームを一手ずつ再生することができます。
- バーネットチェスクラブの視点には、当時の試合の関連チームリンクがあります
- Marko, P. および Haworth, G.McC. (1999)。カスパロフ対ワールドマッチ。ICCA ジャーナル、第 22 巻、第 4 号、pp. 236–238
- Nalimov, EV, Wirth, C., Haworth, G.McC. (1999)。KQQKQQ とカスパロフ・ワールドゲーム。ICCA ジャーナル、第 22 巻、第 4 号、pp. 195–212
- カスパロフ対ワールドチェス ページ 試合中は事前投票サイトと呼ばれていたこのサイトには、現在、試合に関する分析と統計が掲載されています。
- LichessのStockfishで分析されたゲームの視覚化、FEN、PGN
外部リンク
- カスパロフ対その他の世界、1999 年のゲーム、Chessgames.comにて
- アナトリー・カルポフ対世界（1996）