ディープブルー対ガルリ・カスパロフ

ディープ・ブルー対ガルリ・カスパロフは、当時の世界チェスチャンピオン、ガルリ・カスパロフとIBMのスーパーコンピュータ、ディープ・ブルーとの間で行われた6ゲームチェスの対決である。1996年にフィラデルフィアで開催された第1戦では、カスパロフが4対2で勝利した。1997年にニューヨークで行われた再戦では、ディープ・ブルーが3½対2½で勝利した。第2戦は、トーナメントの条件下で現世界チェスチャンピオンがコンピュータに敗れた初めての試合であり、ドキュメンタリー映画『ゲームオーバー：カスパロフとマシン』の題材となった。

どちらの試合もメディアで大きく取り上げられ、ディープ・ブルーは有名になった。^{[1] [2]} 試合後、IBMはディープ・ブルーを解体したと報道されたが、実際には数年間運用が続けられていた。^[3]

両試合の賞金はスポンサーのIBMリサーチから授与され、ディープ・ブルーの分け前はIBMに返還された。第1試合では勝者に40万ドル、敗者に10万ドルが授与され、第2試合では勝者に70万ドル、敗者に40万ドルが授与された。カーネギーメロン大学はディープ・ブルーチームにさらに10万ドルを授与した。これは1980年にコンピューターサイエンスの教授エドワード・フレドキンが、現世界チェスチャンピオンを破った最初のコンピュータープログラムに贈る賞である。^{[4] [5]}

ディープ・ブルーの勝利は象徴的な意味を持つものと見なされ、人工知能が人間の知能に追いつき、人類の偉大な知的チャンピオンの一人を倒せる兆候とみなされた。^[6]その後の分析では、カスパロフの敗北はカスパロフのいつもとは違う下手なプレーの結果であると軽視され、チェスが力ずくで負けるゲームであるという知的価値が軽視される傾向があった。^{[7] [8]}

2016年12月のポッドキャストで、カスパロフは試合に対する自身の見解を振り返った。彼は、本を執筆しながら徹底的な調査と内省を行った結果、自分の見方が変わったと述べた。彼は、ディープ・ブルー・チームに対する尊敬の念が増し、自分自身とディープ・ブルーのパフォーマンスに対する評価が下がったことを認めた。彼はチェスエンジンの進化を指摘し、現代のエンジンはディープ・ブルーを簡単に上回っていることを示唆した。^[9]

ディープ・ブルーの勝利の後、チェスよりもルールが簡単で、はるかに多くの動きができる古代中国のゲームである囲碁は、人間が機械に勝ったゲームの典型的な例となった。囲碁はより直感を必要とし、力ずくの攻撃を受けにくい。 ^[10]囲碁は中国、韓国、日本で広くプレイされており、古代では中国の学者の4つの芸術の1つと考えられていた。1997年には、経験が1年未満の多くのプレイヤーが最高の囲碁プログラムに勝つことができた。^[11]しかし、プログラムは徐々に改善され、2015年にはGoogle DeepMindのAlphaGoプログラムがプライベートマッチでヨーロッパの囲碁チャンピオンのファン・フイを破った。その後、 2016年にはAlphaGo対イ・セドル戦でトップランクのイ・セドルを驚異的に破った。 ^{[12]ディープ・ブルーが主に力ずくの計算力に頼って何百万もの位置を評価したのに対し、AlphaGoは}ニューラルネットワークと強化学習にも頼っていた。

2月10日。最初のゲームは、シシリアン・ディフェンス、アラピン・ヴァリエーションで始まりました。1996年の試合の最初のゲームは、通常のチェストーナメントの条件、特に古典的な時間制限の下で、チェスをプレイするコンピュータが現世界チャンピオンに勝った最初のゲームでした。

2月11日。第2ゲームはカタランオープニングのオープンラインに移行しました。カスパロフは先制型とも言えるプレイスタイルでプレイし、ディープブルーの展開をすべてブロックしました。ゲームは73手で終わりましたが、最終的にディープブルーのオペレーターはゲームを放棄しなければなりませんでした。反対色のビショップのエンディングは引き分けになりがちですが、カスパロフはディープブルーの1つのパスポーンに対して3つの連続したパスポーンを持っていました。

ディープ・ブルーは設定エラーを起こし、オープニングブックなしでゲーム全体をプレイしたが、その「拡張ブック」は、70万の過去のグランドマスターゲームのデータセットに基づいて動きを採点することで、13手目までのオープニング理論を再現することに成功した。^[19]

2月13日。最初のゲームと同様に、カスパロフはシシリアン・ディフェンスをプレイし、ディープ・ブルーは再びアラピン・バリエーションで応戦しました。ゲームは39手で終了し、引き分けとなりました。

2月14日。第4ゲームは2度目の引き分けとなったが、ある時点でディープ・ブルーのチームはカスパロフの引き分けの申し出を断った。オープニングはクイーンズ・ギャンビットのラインへと移行し、断られた。

2月16日。第5ゲームは試合のターニングポイントとなった。そのオープニングはスコッチフォーナイツゲームに置き換えられ、スコッチゲームとフォーナイツゲームの特徴を組み合わせたオープニングとなった。第5ゲームは、ディープブルーチームが23手目以降にカスパロフの引き分けの申し出を断ったため、恥ずかしいものとなった。これは、試合で黒が勝った唯一のゲームであった。

2月17日。第6ゲームは、第4ゲームと同様に、クイーンズギャンビットディクラインと同じラインに転置されました。最終ゲームは、当時のチェスエンジンが特定のポジションでどれほどひどいプレイをするかを示す例でした。対コンピューター戦術を採用し、ゲームの焦点を長期計画に保ち、カスパロフは中盤を通してゆっくりと自分のポジションを改善しましたが、ディープブルーはポジションを改善するためにほとんど何もせずに時間を無駄にしました。ゲームの終わりまでに、ディープブルーの駒はクイーンサイドのコーナーに詰め込まれ、キングをシャッフルする以外に動くことができませんでした。カスパロフには、敗走を終わらせるための十分な時間がありました。^[27]カスパロフの次の動きはおそらく44.Qe7でクイーンを交換することだったでしょう。そうすれば、昇格に近いパスしたポーンが前進し、黒のルークの1つが勝つことができました。^[28]

5月3日。1997年の再戦は、後にキングス・インディアン・アタックへと発展したレティ・オープニングのラインから始まり、カスパロフが45手で勝利した。

このゲームにおけるディープ・ブルーの44手目は、望ましい手を判断できずにフェイルセーフに頼ったバグの結果であると言われている。 ^{[33] [34] [35]}

5月4日。第2局はルイ・ロペスのオープニング、スミスロフのバリエーションで始まった。カスパロフは最終的に投了したが、対局後の分析では最終局面で引き分けに持ち込めた可能性があったことが示されている。この対局後、カスパロフはIBMが不正行為をしたと非難し、ある動きの背後にグランドマスター（おそらくトップライバル）がいたと主張した。この主張はドキュメンタリー『ゲームオーバー：カスパロフとマシン』でも繰り返された。^{[37] [38]}

ディープブルーの最初の9手はオープニングブックからのものでした。次の手は拡張ブックに基づいて計算されました。19手目...Nh4の後、ゲームは拡張ブックの外で行われました。^[19]

当時、カスパロフは45...Qe3 46.Qxd6 Re8の後で、黒（カスパロフ）は永久チェックによってドローを強制できることを見逃していたと報告された。翌朝、彼の友人がそう彼に伝えた。^[41]彼らは47.h4 h5 !、黒のクイーンが白を永久チェックできるポジションを提案した。これは、ディープブルーがキングの代替移動の代わりに44.Kf1を動かしたため可能である。第2ゲームの終わり、特に44.Kf1に関して、チェスジャーナリストのミグ・グリーンガードはゲームオーバーのフィルムで次のように述べています。「結局のところ、ここの最後のポジションは実際にはドローであり、ディープブルーの最後の動きの1つはひどいエラーでした。なぜなら、ディープブルーにはここで2つの選択肢があるからです。キングをここに動かすか、キングをここに動かすことができます。間違った場所を選んだのです。」その映画に登場したもう一人の人物、米国で4度チャンピオンになったヤセル・セイラワンは、「コンピューターはキングを少し無防備なままにしていた。そしてギャリーは永久チェックを脅かすことができたかもしれない。勝利ではなく永久チェックだ」と結論づけている。

カスパロフが不正行為だと主張するほど驚いた手は、36.axb5! axb5 37.Be4! で、その後は黒が負けている。より物質的な機械であれば、36.Qb6 Rd8 37.axb5 Rab8 38.Qxa6 で2つのポーンを獲得できたかもしれないが、38...e4! の後では黒は強力な反撃を獲得していただろう。^[42]ディープブルーは37.Qb6 の手で物質を獲得することもできただろう。カスパロフと他の多くの人は、37.Be4! の手は力による物質的獲得を無視しており、コンピューターには高度すぎると考え、ゲーム中に何らかの人間の介入があったことを示唆している。

5月6日。第3ゲームでは、カスパロフは変則的な1.d3、ミーゼスオープニングを採用することを選択した。その後、ゲームはイングリッシュオープニングのラインに転置された。カスパロフは、難解なオープニングをプレイすることで、コンピューターはオープニングブックから抜け出し、そのブックを使用した場合よりも悪いオープニングをプレイするだろうと考えた。この対コンピューター戦術にもかかわらず、ゲームは引き分けとなった。

5月7日。第4ゲームは、カロ・カン・ディフェンス（1.e4 c6）を定義する最初の動きで始まりましたが、オープニングはピルツ・ディフェンスに転じました。カスパロフはゲーム後半で時間切れに陥りました。急いで打った最適ではない動きが勝利を逃した可能性があります。ゲームは引き分けで終了しました。^[45]

5月10日。再戦の第5ゲームは第1ゲームと全く同じように始まり、レティオープニングのラインからキングスインディアンアタックへと発展した。第4ゲームと同様に、ディープブルーはカスパロフが勝つと思われたが、見事な終盤戦で引き分けを確保した。後にカスパロフが44.Rg7+から勝利していたことが判明した。^[49]

白が 50.g8=Q をプレイした場合、黒は 50...Rd1+ から始めて 51...Rd2+ と 3 回繰り返すことで引き分けを強制できます。

5月11日。再戦の最終決定戦はミニチュアで、両試合で行われたものの中で断然最短だった。第6ゲームまで、全体のスコアは2½対2½でイーブンだった。第4ゲームと同様に、カスパロフはカロ・カン・ディフェンスをプレイした。ディープブルーはナイトを犠牲にしてカスパロフのディフェンスを破壊し、20手も経たないうちに投了を余儀なくさせた。カスパロフが後に語ったところによると、彼はディープブルーを快適な領域から追い出すために疑わしいオープニングをプレイすることを選んだ。ナイトの犠牲はよく知られた反論だが、カスパロフは、エンジンは具体的な利益がなければその手をプレイしないだろうと推論した。

• AlphaGo 対 李世ドル
• Arimaa  – カスパロフがディープ ブルーに敗れたことがきっかけで、コンピューターには難しくてもチェス セットでプレイできる新しいゲームが誕生しました。
• 再戦— 1997年の再戦に基づいた2024年のテレビミニシリーズ
• チェスゲームのリスト

• パンドルフィニ、ブルース(1997)。カスパロフとディープブルー: 人間と機械の歴史的なチェス対決。ファイヤーサイドチェスライブラリー。ISBN 9780684848525。
• 「ガルリ・カスパロフ対ディープ・ブルー、12ゲーム」。Chessgames.com 。 2007年4月18日閲覧。

• 「試合の公式サイト」。Deep Blue。IBM Research。2007年4 月 17 日閲覧。
• ガードナー、マーティン（2001）。 『ガードナーのワークアウト：心を鍛え、精神を楽しませる』AKピーターズ。pp.91-95。ISBN 978-1-56881-120-8。
• グッドマン、デイビッド、キーン、レイモンド（1997）。人間対機械：カスパロフ対ディープブルー。H3。ISBN 978-1888281064。
• 徐 馮雄(2002) 『ディープ・ブルーの裏側：チェスの世界チャンピオンを破ったコンピュータの構築』プリンストン大学出版局ISBN 0-691-09065-3。
• ホダルコフスキー、マイケル、シャムコビッチ、レオノイド(1997)。『新時代: ディープブルー時代の世界選手権チェス』、バランタイン。ISBN 978-0345408907。
• キング、ダニエル(1997)。カスパロフ対ディーパーブルー: 究極の人間対機械の挑戦。バットスフォード。ISBN 0-7134-8322-9。
• ニューボーン、モンティ（1996年）。カスパロフ対ディープブルー：コンピュータチェスの成熟。シュプリンガー。ISBN 0-387-94820-1。