ジュニウス（作家）

ジュニウスは、ヘンリー・サンプソン・ウッドフォールが運営するロンドンの政治新聞「パブリック・アドバタイザー」に1769年1月21日から1772年1月21日にかけて一連の手紙を寄稿した匿名の英国人作家のペンネームである。この署名は、明らかに同じ筆者が1768年11月21日に書いた手紙で既に使用されていた。これらの作品は、他の多数の個人的な手紙とともに、1772年に出版されたジュニウスの手紙^{集に収録された。 [1]}

この名前が選ばれたのは、同じ著者がすでにルキウスとブルートゥスにも署名しており、ローマ帝国の打倒を導いたローマの愛国者^[1]、ルキウス・ユニウス・ブルートゥスの名前を使い尽くしたかったからかもしれない。あるいは、この名前は、やはりユニウスという名を持っていたと考えられているローマの詩人ユウェナリスに由来している可能性もある。ユニウスの手紙の著者は以前にも数多くのペンネームで執筆しており、ユニウスの手紙が出版された36か月間（1769年1月～1772年1月）の後も、異なるペンネームで執筆を続けたと言う人もいる。例えば、彼はフィロ・ユニウスとして執筆したかもしれない。フィロ・ユニウスは、一般大衆がユニウスのメッセージを誤解していることが明らかになったときに彼を助けに来た人物である。彼がベテラン、ネメシス、およびパブリック・アドバタイザーに掲載された他の匿名の通信者としても執筆したという弱い証拠がある。

ジュニウスの主要な手紙は、学識のある一般大衆を対象としており、雑多な手紙には明確な違いがある。雑多な手紙は、戦争大臣バリントン子爵が部下の役人に対して行ったとされる不正行為など、純粋に個人的な性質のものも含め、さまざまな主題を扱っている。^[1]

ジュニウスの手紙には明確な目的がありました。

• 英国人としての歴史的、憲法上の権利と自由を国民に知らせること。
• 政府がこれらの権利をどこでどのように侵害したかを明らかにするためです。

彼が真っ先に狙っていたのは、同じくホイッグ党員で、特に腐敗しているとジュニウスが見なしていた第3代グラフトン公爵オーガスタス・ヘンリー・フィッツロイの内閣だった。グラフトン政権は、ウィリアム・ピット大公が健康上の理由で退任を余儀なくされた1768年10月に成立し、1766年7月の内閣を再構成したものだった。ジュニウスは、回復し、後継者たちと仲が悪かったピットの復権のために戦った。^[2]

手紙がホイッグ党の主張（例えば、アメリカ植民地人やジョン・ウィルクスへの共感）を宣伝している中には、スコットランド人に対するホイッグ党の度重なる敵意と、スコットランドの政治および宮廷の影響に対する憤りがある。ウィルクスの風刺的な題名^{[説明が必要]の出版物}『The North Briton』と同様に、ジュニウスは国王がイングランド人ではなくブリトン人であることに憤り、「信じてください、閣下、あなたは臣民の一部に非常に軽率な賛辞を払い、他の部分を犠牲にするよう説得されました」と主張し、スコットランド人は「あなたの好意を受ける資格はない」と断言した。

ジュニウスの私信は、いつもの変装した筆跡で書かれ、保存されている。彼はピット、ジョージ・グレンヴィル、ウィルクス（いずれもグラフトン公爵の反対者）と連絡を取り、またパブリック・アドバタイザーの印刷業者兼共同所有者のヘンリー・サンプソン・ウッドフォールとも連絡を取っていた。^[3]

これらの手紙が興味深いのは、次の 3 つの理由からです。

• それらの政治的重要性
• 彼らのスタイル
• その著者が誰なのかは長い間謎に包まれていた。^[3]

彼の手紙の内容は、一部の人々から悪意に満ちたものだと考えられているが、彼の著作を詳しく調べると、言論の自由という概念に苦闘する国で利用できる唯一の手段（匿名性）によって露骨な腐敗を暴露し、時代を先取りした信念を持った人物であることがわかる。

彼はまず、内閣の個人的な不道徳を全面的に攻撃した。ウィリアム・ドレイパー卿が、軍の総司令官として人気のあったグランビー侯爵ジョン・マナーズを軽率に擁護したことで、弱い議論を持つ弱い相手に楽勝した。^[3]この短い戦いで、ジュニウスのスタイルと機知が初めて評判となり、世論が高まった。そして、ジュニウスは世論に影響を与える潜在能力に気づいた。

自信たっぷりに、ジュニウスはその後、彼らの主張の問題点、すなわちグラフトン、ノース卿（グラフトンの従兄弟）、ベッドフォード公爵の内閣を暴露していった。ジュニウスの主張の核心は、おそらくベッドフォード公爵とその一派（ベッドフォード派またはブルームズベリー・ギャングとしても知られる）の支持を維持するためにグラフトンが行った恣意的な人事であった。最も有名なのは、（正当に選出されたウィルクスの代わりに）ミドルセックスの国会議員にグラフトンが任命したヘンリー・ローズ・ラトレル大佐（後の第2代カーハンプトン伯爵）と、グラフトンが軍の主計長に任命したリチャード・リグビーである。ジュニウスは最後にマンスフィールド首席判事を攻撃し、ウィルクス事件で報道の自由と政治的名誉毀損に関する危険な法的先例を作ったとジュニウスは主張した。

ジュニウスは、1769 年 12 月 19 日の手紙でジョージ 3世に影響を与えられなかったことに非常に失望していました。彼は、国王に、卑劣なウィルクスに対する恨みを克服し、腐敗した役人への信頼を捨てるよう促しました。多くの文献が示唆するように、ジュニウスは急進的な反王室ホイッグ党員ではありませんでしたが、国王大権の実際の憲法上の役割と、（正しく使用された場合）それが国にどのような利益をもたらすかを国民に説明することに苦労しました。

一部の意見に反して、この手紙の実際的な影響は非常に大きく、グラフトンの人気は下がり、1770年1月に彼の内閣は終了した。グラフトンの後任であるノース卿に、ジュニウスは失望するしかなかっただろう。ジュニウスは、1773年1月19日のウッドフォールへの私信で、目標を達成できなかったことで自分が打ちのめされたと告白した。それにもかかわらず、ジュニウスの手紙はその後何世代にもわたって注目され、話題となり、多くの言語でヨーロッパ中に広まった。民主的な選挙、報道の自由、法の歴史、個人の憲法上の権利に関する彼の概念は、今では当たり前になっている。歴史上、これほど多くの人々に影響を与え、このような本当の自由の概念への関心をかき立てた人物はほとんどいない。

ラテン文学（ユウェナリスの風刺や、キケロのウェルレスとカティリナに対する演説など）は、当時研究されただけでなく模倣され、数多くの著作のインスピレーションを与えた。ジュニウスが他の人と同じことをしていたとしても、彼はそれを誰よりも上手にやった。この事実は、彼が急速に人気を博した理由を十分に説明している。彼の優位性はスタイルにあった。この点でも彼は決して独創的ではなく、ムラがあった。彼の著作の中には、バークが別の作家に当てはめた言葉でもっともよく説明できる箇所がある。「酢と水を混ぜただけのもので、すぐに味気なく酸っぱい」。しかし、最高の状態では、ジュニウスは人工的な優雅さと活力の度合いが非常に高い。彼はボリングブルック、スウィフト、そしてとりわけ彼のお気に入りの作家だったと思われるタキトゥスの影響を示している。模倣は決して卑屈なものではない。ジュニウスは適応し、単に繰り返すだけではない。持続と反復によって効果を生み出す文体の質は、一文だけではわかりませんが、次のような典型的な一節は、その方法と精神を同時に表しています。これは、1771年6月22日にグラフトン公爵に宛てた手紙第49号からの抜粋です。^[3]

「この国を国民の満足と同じくらい自分自身の名誉も重んじ、君主の旗の下に君主の地位を回復させてくれる慈悲深い君主に私は深い敬意を抱いている。君主は君主を多くの非難から救ってくれるだろう。君主の失敗に私が払うべき注意は、その失敗に報いる手へと無意識のうちに引き寄せられる。私は王の寵愛が悪名山を消し去ることができると断言するほど王の判断に偏っているわけではないが、少なくとも負担を軽減するのに役立つ。王の神聖な性格にどれほどの価値があるかは覚えているが、君主を王国で最も卑劣で下劣な男と呼ぶことは、礼儀正しくもできない。私は断言する、閣下、君主はそうは思わない。君主がこれまでとても幸せに野心を向けてきた名声には、君主を信頼するに値し、君主の地位に少しでも就くにふさわしいと考える人が一人でも生きている限り、君主は危険なライバルを持つことになるだろう。彼の統治を... 他の君主であれば、君主が自ら招いた苦難の最中、まさに危機の真っ只中、すでに高潔で有能な人々に囲まれた王位を想像していたときに、彼が彼を裏切ったという恥ずべき行為は、君主の以前の奉仕の記憶を凌駕したでしょう。しかし、陛下は正義に満ち、補償の原則を理解しています。陛下は、君主がいかに早く彼の奉仕の必要性に道徳を順応させたか、いかに快く私的な友情の約束を放棄し、公に対する最も厳粛な誓約を放棄したかを感謝の気持ちで思い出しています。チャタム卿の犠牲は、陛下にとって忘れられませんでした。彼を裏切るという臆病さと不誠実さでさえ、彼の評価に悪影響を及ぼさなかったかもしれません。この出来事は痛ましいものでしたが、原則は喜ばしいものだったかもしれません。」

ジュニウスと読者との間に予め確立された調和こそが、彼の成功の速さ、そしてバークとジョンソンが彼を重要視した理由である。1772年までに、思索的な印刷業者によって彼の手紙の無許可の再出版が少なくとも12回あった。その年、彼はJunius: Stat nominis umbraと題するコレクションを改訂し、英国民に献辞と序文をつけた。他の独立した版もすぐに続いた。1801年にはロバート・ヘロンの注釈をつけた版が出版された。1806年にはジョン・アルモンの注釈をつけた版が出版された。本当に重要な最初の新版は、1812年にウッドフォール家によって出版された。これには、ヘンリー・サンプソン・ウッドフォールとのジュニウスの書簡、ジュニウスに帰せられるさまざまな手紙の選集、彼の手書きの複製、ジョン・メイソン・グッドの注釈が含まれていた。著者の謎に対する好奇心が、著作に対する政治的、文学的な関心に取って代わり始めた。ジュニウス自身も、隠蔽によって得た利点を早くから認識していた。「ジュニウスの謎は彼の重要性を増す」と、1771年9月18日付のウィルクス宛の手紙の中で告白している。^[3]

ウッドフォールは確信した

王や大臣が忘れ去られ、個人的風刺の力と方向性がもはや理解されず、施策がその最も遠い結果においてのみ感じられるようになったとき、この本には後世に伝える価値のある原則が含まれていると、私は信じる。

ジュニウスの正体は疑問と議論の余地があり、彼の身元を証明する文書が発見されない限り、最終的に解決されることはないかもしれない。一部の学者はフィリップ・フランシスの身元を支持している。^[4] 第2代シェルバーン伯爵ウィリアム・ペティは、 1805年5月7日の死の2週間前にジュニウスの正体を知っていると主張したが、自分が知っていると思っていたことを明かさずに亡くなった。

1908 年から 1934 年までフィッシャー出版社の雑誌Neue Rundschauの政治編集者を務めたサミュエル・ゼンガーは、いくつかの記事に「ユニウス」という署名を付けました。そのほとんどは、ドイツ政治に対する左派リベラルの批判的視点を提示した政治記録でした。これらのテキストの多くは、「Aus Junius' Tagebuch」、つまり「ユニウスの日記から」というタイトルが付けられていました。

ローザ・ルクセンブルクは1916年4月にスイスでユニウス・パンフレットを出版し、ドイツで秘密裏に配布した。この文書は「ドイツ社会民主主義の危機」としても知られ、1915年2月に獄中で執筆が開始された。この文書はスパルタクス連盟としてよく知られる国際グループの設立政策声明として採択され、1919年1月にドイツ共産党の一部門となった。

このペンネームは、イタリアの偉大な経済学者ルイジ・エイナウディも使用しており、彼は「ジュニウス」と署名した2通の手紙の中で自身のリベラルな信念を表現している。前者は1920年に出版され、後者は彼がスイスで難民として暮らしていた1944年に出版された。^[5]

アイルランドの小説家ジェイムズ・ジョイスは、 1922年に発表した小説『ユリシーズ』の第14話「太陽の牛」で、産科病院を舞台に、ジュニウスの文体を風刺している。ジュニウスの文章は、このエピソードを構成する32の英語散文文体のパロディのうちの1つで、ジョイスは、多産性と人間の生殖に関する複雑な考察とともに、歴史を通じての文学文体の発展を描いている。

ロバート・ゴダードの 2005 年のサスペンス小説『Sight Unseen』は現代を舞台としているが、ジュニウスの正体がこの小説の主要テーマとなっている。

カナダの新聞「グローブ・アンド・メール」は、長年にわたり社説や第一面に次のような伝説を掲載してきた。「最高行政官に真に忠誠を誓う臣民は、独断的な措置を勧めたり、それに従ったりはしない。ジュニウス」。

マサチューセッツ州ボストンのインディーロックバンドは、2003年頃から Juniusという名前で演奏とレコーディングを行っています。

HBO のドラマシリーズ「トゥルー・ディテクティブ」の第 3 シーズンでは、ジュニウスが隠蔽と謎の中心人物となっている。この人物は以前「ミスター・ジューン」として特定されていた。

• ジュニウスの手紙
• ジュニウスの正体

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ジュニウスの手紙

ウィキソースには、ユニウスに関する1920 年の百科事典アメリカーナ記事のテキストがあります。

Wikiquoteにジュニウス (作家)に関する引用句があります。

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています:  Hannay, David McDowall (1911)。「Junius」。Chisholm, Hugh (編)著。Encyclopædia Britannica。第 15 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 557–559。
• エレゴード、アルヴァル:ユニウスとは誰ですか?アルムクイストとウィクセル、ストックホルム、(1962)。 [1] で議論された
• カトリツキー、リンデ：ジョンソンとジュニウスの手紙；古い謎に対する新たな視点ピーター・ラング出版、ニューヨーク（1996年）
• コルダスコ、フランチェスコ：ジュニウスの書簡目録とジュニウスの研究と関連研究のチェックリスト、ジュニウス・ヴォーン・プレス、フェアビュー、ニュージャージー（1986年）