ジェニファー・E・ナショルド

ジェニファー・エリーゼ・ナショルドはアメリカの弁護士であり、現在はウィスコンシン州控訴裁判所の判事を務めています。彼女は2019年に選出されました。

ナショルドはウィスコンシン州マディソンで生まれた。 1988年にウィスコンシン大学マディソン校で文学士の学位を取得し、1993年にウィスコンシン大学ロースクールで法務博士号を取得した。 ^{[1] [2]}

ナショルドは法科大学院卒業後、法曹界でのキャリアのすべてを公務に費やした。ネバダ州最高裁判所のミリアム・シアリング判事、アイダホ州控訴裁判所のジェシー・ウォルターズ判事の下で法務書記を務めた。1996年から1997年にかけてはアイダホ州エイダ郡の副検察官を務めた。^[1]

1998年、ナホールドはウィスコンシン州司法省の司法次官補として採用され、後のジム・ドイル知事の下で働いた。その後6年間、彼女はウィスコンシン州司法省の訴訟やウィスコンシン州最高裁判所への提出書類の多くを担当した。2004年、彼女はドイル知事からウィスコンシン州税控訴委員会の委員兼委員長に任命され、3年間の任期を務めた。2007年、彼女はウィスコンシン州公務員委員会の顧問弁護士に任命され、2010年にはウィスコンシン州児童家族局の主任法律顧問となった。2011年、彼女はウィスコンシン州行政局審問控訴部の行政法判事として採用され、控訴裁判所判事に選出されるまでその職を務めた。^[1]

2001年、ウィスコンシン州ジャーナル紙の報道により、ウィスコンシン州議会議員が州の役職や資源を政治目的で違法に利用していた事例が多数発覚した。^[3] この報道を受けてウィスコンシン州地方検事数名が捜査に乗り出し、ブライアン・バーク（民主党、ミルウォーキー）、チャールズ・シュバラ（民主党、マディソン）、スコット・ジェンセン（共和党、ウォキショー）、スティーブン・フォティ（共和党、オコノモウォック）、共和党スタッフで資金調達者のシェリー・シュルツなど、複数の議員とスタッフが報道に関連した活動で起訴された。当時司法次官補を務めていたナショルドは、ウィスコンシン州司法省の係争案件に関する書類の調整を任された。^[4]

ブライアン・バークは、州議会の会期中、議員としての地位を理由に訴追免除を主張した。 ^[5] ナショルドは、ウィスコンシン州最高裁判所に対し、彼の訴追免除の主張は州憲法の公正な解釈によって裏付けられていないとして、彼の事件を取り上げるべきではないと主張し、勝訴した。^[5]

ナショルドは、巡回裁判所で事件が審理される前に控訴裁判所でいくつかの告訴を却下しようとしたチャヴァラ、ジェンセン、フォティ、シュルツに関する訴訟も担当した。^[4]

2004年、ナホールドは、不正行為と職権乱用で告発されていたウィスコンシン州ホワイトホールの警察官ダニエル・J・ワインスキーの事件の特別検察官に任命された。ナホールドの捜査により、ワインスキーは児童への性的暴行、被害者への脅迫、不法監禁、職務上の不正行為を含む6つの罪で起訴された。^[6] その年の後半、ワインスキーは、第3級性的暴行と職務上の不正行為という軽減された罪状で有罪を認めたが、20年間の不正行為のパターンを明らかにした後も、追加の告発者が名乗り出た。^[7]

ジム・ドイルが知事を務めた8年間、ナショルドは欠員が生じたときに少なくとも3回、さまざまな巡回裁判所や控訴裁判所の判事への任命を検討されたが、最終的には選ばれなかった。^[8]

2019年の選挙では、ナショルド氏はマディソンを拠点とする第4地区ウィスコンシン州控訴裁判所判事の唯一の候補者でした。^[9]彼女は2019年4月2日に当選し、約20年間裁判所に勤務したポール・ランドステン判事の後任となりました。 ^[10]

ナッシュルド判事は着任後最初の数か月で、ウィスコンシン州元親族ティモシー・ジニエゴ対ウィスコンシン州選挙管理委員会の訴訟を担当した。この訴訟は、保守派のウィスコンシン法と自由研究所がウィスコンシン州選挙管理委員会を相手取り、ウィスコンシン州の有権者約23万4千人の登録抹消を強制しようとした訴訟から始まった。これは州史上最大の有権者抹消となるはずだった。 ^[11] この訴訟の原告は、保守派実業家で共和党の寄付者であるティモシー・ジニエゴ、元共和党州議会議員のデイビッド・W・オピッツ、フレデリック・G・ルーアス3世である。訴状では、2015年の法律では、有権者登録の更新を求める通知に30日以内に返答しない有権者を有権者登録抹消するよう有権者管理当局に義務付けられていると主張した。標的となった有権者は、全国的な有権者データベースである電子登録情報センターの支援を受けて特定された。このデータベースは、州間有権者登録クロスチェックプログラムに代わるものであり、このプログラムは、大規模な誤った有権者削除に寄与したことが主な理由で閉鎖されていた。^[12]電子登録情報センターのデータに基づいて「移動」したと特定されたウィスコンシン州の有権者を削除しようとする以前の試みでは、多数の不正確な有権者の無効化が発生し、2018年のウィスコンシン州選挙で有権者に重大な問題を引き起こした。^{[13] : 8}

ウィスコンシン州オザウキー郡巡回裁判所では共和党の原告が勝訴し、ポール・V・マロイ判事から選挙管理委員会に30日以内に行動するよう命じる命令を得た。この決定は国際的な注目を集め、ウィスコンシン州知事の トニー・エバーズ、米国下院議長の ナンシー・ペロシ、元米国司法長官の エリック・ホルダーらが、この命令は無責任で非民主的で人種差別的だと批判した。^{[14] [15] [16]}

この判決は、ウィスコンシン州司法長官 ジョシュ・カウルによって控訴裁判所に付託された。女性有権者連盟と、当初の30日間の期限内に命令を執行しなかったとして侮辱罪で告発された個々の選挙委員による控訴も含まれていた。巡回裁判所の判決が最初に差し止められた後、ナショルド判事はジョアン・クロッペンバーグ判事とマイケル・R・フィッツパトリック判事の合議体で選挙委員会に有利な判決を下し、有権者の粛清を停止した。彼らの判決は、苦情の根拠となった法令の明確な文言を指摘し、選挙委員会に以前の命令どおりに行動することを義務付けていなかった。^{[13] : 5}その結果、 「実質的な疑いのない明確で具体的な法的権利」を要求するマンダムス命令は却下され、侮辱罪の告発は取り消された。^{[13] : 44  [17]}

この判決は、ウィスコンシン州最高裁判所への異議申し立てが当初3対3の膠着状態に終わったため、現在も有効である。しかし、2020年のウィスコンシン州選挙後に最高裁判所がこの訴訟を再び取り上げる可能性がある。^[18]

• ウィスコンシン州裁判所の公式プロフィール
• Ballotpediaの Jennifer Nashold