Loading article…
ジェームズ・フェッツァー | |
|---|---|
.jpg/500px-James_H._Fetzer_(cropped).jpg) 2004年のフェッツァー | |
| 生まれる | ジェームズ・ヘンリー・フェッツァー 1940年12月6日 |
| 活動年数 | 1970年～現在 |
ジェームズ・ヘンリー・フェッツァー（1940年12月6日生まれ）は、ミネソタ大学ダルース校の科学哲学の名誉教授であり、陰謀論やホロコースト否定論の推進で知られている。フェッツァーは、科学的説明の形式と基礎、科学における確率、心の哲学、認知科学、特に人工知能とコンピュータサイエンスの哲学の評価と明確化に取り組んできた。[1] [2] [3] [4] [5] [6]
フェッツァーは1990年代初頭にジョン・F・ケネディ暗殺陰謀説を広め始めた。後に9/11陰謀説、ホロコースト否定説、2002年のポール・ウェルストン上院議員の死に関する陰謀説、サンディフック小学校銃乱射事件陰謀説を広めた。[7]彼は2005年に9/11真実を追求する学者の共同創設者となり、 [8]米国政府、米国諜報機関、イスラエルのモサドが9月11日の攻撃に関与していたと主張している。フェッツァーは、どの攻撃場所にも民間機やハイジャック犯は関与しておらず、93便は存在せず、代わりに誘導ミサイルや爆発物を使用して建物を破壊し、ペンシルベニア州シャンクスビルで飛行機墜落事故に見せかけたと主張している。フェッツァーの主張と推測は、偽情報や偽の陰謀論の源として強い批判を集めている。[8] [9] [10] [11] [12] 2019年10月、ウィスコンシン州の裁判所は、名誉毀損訴訟でフェッツァーにサンディフック銃乱射事件の被害者の父親に45万ドルを支払うよう命じた。[13] [14] [15] [16]
フェッツァーの見解は、イランのプレスTV、ファールス、タスニム通信社、および親ロシアのウェブサイトVeterans Today [要出典]で取り上げられており、これらは国家プロパガンダのソースとされている。[17]インタビューでフェッツァーは「プレスTVはRTやスプートニクニュースとともに、国際的な出来事や展開に関する報道のゴールドスタンダードとなっている」としてイランとロシアのメディアを支持した。彼は米国とイスラエルに反対し、両国は「中東だけでなく世界中で、自由と民主主義に対する史上最大の脅威となっている」と述べた。彼はイランを「米国と比較した灯台」として持ち上げた。[18]別のインタビューでフェッツァーは「ロシアとイランは今や世界社会のリーダーシップを発揮している。両国が繁栄し、持ちこたえられますように！」と述べた。[19]
若いころ
フェッツァーは1940年12月6日、カリフォルニア州パサデナで、ロサンゼルス郡の福祉事務所で会計士として働いていた父親のもとに生まれ、[20]隣の都市アルタデナで育った。[21]
両親の離婚後、フェッツァーは弟、母、継父とともにカリフォルニア州ラハブラハイツに引っ越した。 [21]彼が11歳のとき、母親は自殺し、彼は父親と継母と一緒に暮らすことになった。[21] [22]
フェッツァーはサウスパサデナ高校を卒業後、プリンストン大学で哲学を学び、1962年に優秀な成績で卒業した。 [8]カール・G・ヘンペルの指導の下、彼の学部論文はディキンソン賞を受賞した。[1]その後、彼はアメリカ海兵隊に入隊し、砲兵部隊の少尉となった。 [8] 1960年代初頭、彼は日本の沖縄に駐留した。[20] [22] 1960年代の兵役中にフェッツァーは結婚し、4年後に息子を出産した後離婚した。[22]彼は1970年代に再婚した。[22]
1966年、大尉に昇進した直後に大学院に入学するため辞職した。[8]インディアナ大学で修士号を取得した後、コロンビア大学で1年間学び、その後インディアナ大学に戻り、1970年に科学史と科学哲学の博士号を取得した。[8] [20] [22]
キャリア
彼は1970年にケンタッキー大学の助教授となり、1973年にケンタッキー大学学生自治会初の優秀教授賞を受賞した。 [8]彼は1977年にケンタッキー大学での終身在職権を拒否され、その後10年間、バージニア大学、シンシナティ大学、ノースカロライナ大学チャペルヒル校、サウスフロリダ大学の客員教授を務めた。[13] [11]終身在職権のない10年後、1987年にミネソタ大学ダルース校の教授として採用された。[11] 1996年、フェッツァーはミネソタ大学からマックナイト大学名誉教授の称号を授与された。[23]この称号は受賞者が大学を退職するまで保持される。[24]フェッツァーは2006年に退職し、名誉教授となった。[25]
1970年代後半、フェッツァーは全米科学財団のフェローシップを受け、[26]ハンス・ライヘンバッハに関する本の1章を寄稿した。[27] 1990年、フェッツァーはヘルシンキ大学メダルを受賞した。[1]彼はコンピュータサイエンスの理論家を支援し、[28] [29]コンピューティングにおける適切な推論の種類に関する議論に参加した。[5] 1990年代後半、フェッツァーは心の哲学に関するシンポジウムを組織するよう依頼され、[30]認知科学と人工知能に関する教科書を執筆した。[3] [4]彼は哲学者カール・G・ヘンペルの専門家である。[1] [31]
フェッツァーは科学哲学と認知科学の哲学、特に人工知能とコンピュータサイエンスに関する100以上の論文と20冊以上の著書を出版した。[6] [32] 2002年、フェッツァーは意識の過去、現在、未来に関する研究集であるConsciousness Evolvingを編集した。[33]彼は国際ジャーナルMinds and Machinesを創刊し、11年間編集を務めた。また、学術図書館Studies in Cognitive Systems [8]を創刊し、シリーズ編集者を務めた。[1]彼はSociety for Machines & Mentalityを創刊した。引退間近から引退後も、フェッツァーは科学哲学と認知科学の書籍や百科事典に寄稿し、引用または再出版し続けた。[2] [31] [34] [35] [36]
陰謀論の宣伝
フェッツァーは、ケネディ大統領暗殺への政府の陰謀の関与を主張している。彼は、ケネディ暗殺は「政府の暗殺」であり、「ザプルーダーのフィルムは偽物だ」と信じている。[21]フェッツァーは、ドン・「フォー・アローズ」・ジェイコブスとともに、2002年に米国上院議員ポール・ウェルストンが死亡した飛行機墜落事故は、「カール・ローヴの指示による制御不能な共和党の陰謀団による」暗殺であると主張した。[37]彼はまた、ポール・マッカートニーは 1966年に死亡したと主張した。[13] [38]
フェッツァーは9/11攻撃は国家反逆行為であると主張し、ジョージ・W・ブッシュ大統領の軍による打倒を求めた。[8]彼は世界貿易センタービルは計画爆破かハイテク兵器によって崩壊したと主張し、さらに批判的な注目を集めた。 [8] 2005年、フェッツァーはスティーブン・E・ジョーンズとともに9/11真実を追求する学者を共同設立した。[8] 1年以内にジョーンズは9/11真実を追求する学者の他の会員に手紙を書き、フェッツァーが直接エネルギー兵器の理論を支持したことで厳しい嘲笑にさらされたため、自分と他の人たちは組織との関係を断ち切りたいと宣言した。[39] ジョヴァン・バイフォードは、ユダヤ人またはイスラエルが9/11攻撃の陰謀に関与していたというフェッツァーの推測を「ユダヤ人の不忠と共同体の利益と富の蓄積の名の下に権力を奪取したという古い反ユダヤ主義の陰謀論の現代版」と批判した。 [40]フェッツァーは、米国防総省、米国諜報機関、イスラエルのモサドの要素が攻撃に関与していたと主張している。
フェッツァーによる、イラン国営テレビ局プレスTVと親ロシアの陰謀論およびフェイクニュースサイトVeterans Todayが発表した「モサドの暗殺部隊はサンディフックでアメリカの子供たちを虐殺したのか？」という記事は、2013年1月にThe Jewish Chronicleのオリバー・カムによって「あらゆる良識を侵害する、恐るべき、中傷的な、狂った戯言」と評された。[41]フェッツァーは2013年にVeterans Todayの諮問委員会のメンバーだった。 [42] 2015年、フェッツァーはマイク・パレセックと共著で「サンディフックで死んだのは誰もいなかった：それは銃規制を促進するためのFEMAの訓練だった」と題する本を出版し、サンディフック小学校銃乱射事件は起こらなかったと主張した。[43] 2019年にサンディフック小学校の保護者レナード・ポズナーがフェッツァーに対する名誉毀損訴訟に勝訴した後、出版社のムーンロックブックスによって流通から削除されました。[14] [15] [16]
2015年12月、イランのタスニム通信はフェッツァーへのインタビューを掲載し、その中でフェッツァーはシャルリー・エブド銃撃事件、2015年11月のパリ攻撃、イスラム国による斬首事件は仕組まれたものだと主張した。[19]
フェッツァーはまた、ボストンマラソン爆破事件、パークランドとパルスナイトクラブ銃乱射事件、シャーロッツビルの自動車攻撃は、サンディフック事件についても主張したように、でっちあげか機密訓練演習だったという説を唱え、アポロ月面着陸は偽造されたと信じている。 [13]
フェッツァーは、ホロコースト否定論を著したニコラス・コラーストロムの著書『Breaking The Spell』（2014年）の序文を執筆した。[44]フェッツァー自身もホロコーストについて「ホロコースト物語に関する私の研究は、それが真実ではないだけでなく、明らかに誤りであり、科学的にまったく支持できないことを示唆している」と述べている。[12] [7]
フェッツァーが1987年から2006年まで教授を務めていたミネソタ大学の関係者は2013年に、「フェッツァーには意見を表明する権利があるが、大学を代表して発言しているのではないことを明確にする責任もある」と述べた。フェッツァーは退職後、大学に雇用されていない。[23]
フェッツァーは、 2020年のアメリカ大統領選挙がドナルド・トランプから「盗まれた」という主張を支持している。[45]
訴訟
サンディフック銃乱射事件の犠牲者ノア・ポズナーの父レナード・ポズナーは、ウィスコンシン州デーン郡の裁判所で、フェッツァーと共著者のマイク・パレセックを、サンディフック銃乱射事件で誰も死んでいないの記述を理由に名誉毀損で訴えた。ポズナーの息子ノア（6歳）は、銃乱射事件で死亡した26人の中で最年少だった。フェッツァーとパレセックは自己代理で訴訟を起こした。[46] 2019年6月、フランク・レミントン巡回裁判所判事は、フェッツァーとパレセックがポズナー夫妻の名誉を毀損したと判断した。2019年10月16日、ウィスコンシン州の陪審は、名誉毀損でレナード・ポズナーに45万ドルの賠償金を命じた。フェッツァーの合衆国最高裁判所への上訴許可申立ては、2022年10月3日に却下された。[47]
参考文献
- ^ abcde ジェームズ・H・フェッツァー編『科学、説明、合理性：カール・G・ヘンペルの哲学の側面』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2000年）、p xi。
- ^ ab エラリー・イールズ & ジェームズ・H・フェッツァー編『ボストン科学哲学史研究』第284巻：科学における確率の位置：エラリー・イールズ（1953-2006）に敬意を表して（ドルドレヒト、ハイデルベルク、ロンドン、ニューヨーク：シュプリンガー、2010年）、pp ix-x、321。
- ^ Jan Woleński著、「受け取った本: David J Cole、James H Fetzer、Terry L Rankin 著のPhilosophy, Mind and Cognitive Inquiry 、James H Fetzer 著のArtificial Intelligence: Its Scope and Limits」、Studia Logica : An International Journal for Symbolic Logic、1992 年、51 (2): 341–43、341 ページ：「私は Fetzer のモノグラフから始めます。AIとその基礎的な問題の全体像を示しているからです。… この本は、認識論、心理学、言語哲学、科学哲学、コンピューター サイエンスに属する AI の多くの基礎的な問題に触れています。Fetzer の議論は、非常に初歩的なものからかなり高度なものまで多岐にわたります…」。
- ^ ab Justin Leiber、「James H Fetzer、『哲学と認知科学』第2版：改訂・拡大版、哲学におけるパラゴン問題」、Minds and Machines、1999年8月; 9 (3):435–37、p 435：「今日、学部生にも十分に理解できる『哲学と認知科学』の最も優れた短い入門書の改訂版を目にすることができてうれしく思います」。John
Heil、『心の哲学：現代入門』、第2版（ニューヨーク：Routledge、2004年）、第1章「はじめに」、第1.5節「今後の展望」、§「推奨図書」、p 14では、Fetzerの『哲学と認知科学』を推奨しています。 - ^ ab Donald Angus MacKenzie 著、「Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust」（Cambridge MA: MIT Press、2001 年）、pp 18、205、244、323 では Fetzer の貢献について論じており、pp 388 と 421 では Fetzer の引用箇所を示しています。
Donald MacKenzie、「Sonnelbichl の視点: ソフトウェアとシステムの信頼性に関する歴史社会学について」、Ulf Hashagen、Reinhard Keil-Slawik、Arthur L Norberg、Heinz Nixdorf編著、『コンピューティングの歴史: ソフトウェアの問題』 (ベルリン、ハイデルベルク、ニューヨーク: Springer-Verlag 、2002 年)、112 ページ: 「逆に、形式化者の主張は、コンピュータ科学者のRichard DeMillo、Richard Lipton、Alan Perlis、および哲学者の James H Fetzerによって激しく反論されてきました」。 - ^ ab James H Fetzer編、Consciousness Evolving（アムステルダム＆フィラデルフィア：John Benjamins Publishing、2002年）、p ix。
- ^ ハナノキ、エリック（2018年4月12日）。「ロジャー・ストーン氏、ホロコースト、サンディフック、9/11は捏造されたと主張する著者を大絶賛」。メディア・マターズ・フォー・アメリカ。 2021年1月24日閲覧。
- ^ abcdefghijk Atkins, Stephen E. (2011). 『9/11百科事典』第2版、サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。pp 181–83。
- ^ ジャヤ・ナライン（2007年2月16日）「私たちは皆、心の底では陰謀論者だ」BBCニュース。 2010年5月5日閲覧。
- ^ ジャスティン・ポープ（2006年8月7日）。「学者らが9月11日陰謀論者の仲間入り」バンゴー・デイリー・ニュース。バンゴー、ME。AP通信。p. A3 。 2012年7月16日閲覧。
- ^ abc Mike Mosedale (2006年6月28日). 「知りすぎだと思っていた男」. City Pages . ミネアポリス. p. 1. 2013年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月29日閲覧。
- ^ ab Tevlin, Jon (2015年1月21日). 「Tevlin: Northfield pub puts free speech limits to the test」. Star Tribune . Minneapolis Star Tribune . 2015年8月12日閲覧。
- ^ abcd Crawford, Amanda J. (2020年2月5日). 「The Professor of Denial」. The Chronicle of Higher Education . 第66巻第21号. ISSN 0009-5982 . 2021年1月24日閲覧。
- ^ ab Svrluga, Susan (2019年10月16日). 「名誉毀損訴訟でサンディフック小学校の犠牲者の父親に陪審員が45万ドルの賠償金を授与」ワシントンポスト. 2020年1月3日閲覧。
- ^ ab オッターマン、シャロン（2019年6月18日）。「サンディフック陰謀論者、6歳児被害者の父親にデマで敗訴」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab 「サンディフック銃乱射事件：親が名誉毀損で45万ドルの賠償金を獲得」BBCニュース。2019年10月16日。 2019年10月16日閲覧。
- ^ 「イランの海外でのプロパガンダ機関を運営しているのは誰か」ラジオ・ファルダ。2020年4月17日。 2023年6月5日閲覧。
- ^ 「ジェームズ・フェッツァー：タレブザデの教え子たちが世界を守る」Fars News 2022年5月23日2019年10月16日閲覧。
- ^ ab 「ジェームズ・フェッツァー：リーダーの手紙には平和と正義のメッセージが溢れている」。タスニムニュース。2015年12月9日。 2023年6月5日閲覧。
- ^ abc Sarah Lederer (2009年2月)。「James Fetzerのホームページ」ミネソタ大学ダルース校のJames H Fetzer 。 2009年2月2日閲覧。
- ^ abcd マイク・モセデール 2006、p. 2.
- ^ abcde Mike Mosedale 2006、3ページ。
- ^ ab Hollingsworth, Jana (2013年1月5日)。「退職したUMD教授がニュータウン虐殺の背後に政府があると仮説を立てる」セントポール・パイオニア・プレス/ダルース・ニュース・トリビューン。Twincities.Com 。 2015年11月23日閲覧。
- ^ 「McKnight Awards」ミネソタ大学。2017年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月11日閲覧。
- ^ 「James H. Fetzer」ミネソタ大学ダルース校2009年3月31日。 2021年5月28日閲覧。
- ^ James H Fetzer、「知性の進化：人間は心を持つ唯一の動物か？」（ペルーIL：Open Court Publishing、2005年）、裏表紙。
- ^ James H Fetzer、「ライヘンバッハ、参照事例、および単一事例の「確率」」、Wesley C Salmon編、Synthese Library、第 132 巻: Hans Reichenbach: Logical Empiricist (ドルドレヒト: D Reidel Publishing、1979 年)。
- ^ Subrata Dasgupta、『Cambridge Tracts in Theoretical Computer Science 15: Design Theory and Computer Science』（ニューヨーク：Cambridge University Press、1991 年）、「謝辞」、p xix：「本文で引用した何百人もの著者とは別に、何らかの形でこの研究の最終的な形に影響を与えた多くの個人および組織に多大な感謝の意を表します。特に、次の方々に感謝します。... Bimal Matilal (オックスフォード大学) と James Fetzer (ミネソタ大学) という 2 人の哲学者には、哲学的な事柄に関する議論ややり取りをしてもらいました。
- ^ Allen Kentおよび James G Williams 編、『Encyclopedia of Microcomputers、第 14 巻: 生産性とソフトウェア』 (ニューヨーク: Marcel Dekker、1994 年)、p v.
- ^ セルマー・ブリングスジョード & マイケル・ジョン・ゼンゼン『スーパーマインド: ハイパーコンピューティングを活用する人々』 (ドルドレヒト:クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ、2003 年)、pp xx–xxi: 「第 1 章に関連して、マイケル・コスタ氏にジム・フェッツァー氏を招いて、心が計算システムであるかどうかについてのシンポジウムをテネシー州ナッシュビルで 1996 年 4 月 4 日から 7 日まで開催された南部哲学心理学協会の年次総会で開催していただいたことに感謝します。」
- ^ ab Erich H Reck、第15章「ヘンペル、カルナップ、被覆法則モデル」pp 311–24、Nikolay Milkov & Volker Peckhaus編、Boston Studies in the Philosophy and History of Science 273: The Berlin Group and the Philosophy of Logical Empiricism（ドルドレヒト、ハイデルベルク、ニューヨーク、ロンドン：Springer、2013）、pp 312 & 323。
- ^ 科学哲学:
- ジェームズ・H・フェッツァー（1981年12月31日）。科学的知識：因果関係、説明、および確証。シュプリンガー。ISBN 978-90-277-1335-3。
- 哲学的推論の原理。ロウマン＆リトルフィールド。1984年6月。ISBN 978-0-8476-7341-4。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（1985年8月）。社会生物学と認識論。シュプリンガー。ISBN 978-90-277-2005-4。
- 定義と定義可能性：哲学的視点。1991年。ASIN B000IBICGK。
- ジェームズ・H・フェッツァー（1992年10月）。科学の哲学（パラゴン哲学の問題）。パラゴン。ISBN 978-1-55778-481-0。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（1993年1月）。科学哲学の基礎：最近の発展（パラゴン哲学問題集）。パラゴン。ISBN 978-1-55778-480-3。
- Charles EM Dunlop、James H. Fetzer (1993 年 3 月)。認知科学用語集 (研究、読書、執筆のための Paragon House 用語集)。Paragon。ISBN 978-1-55778-567-1。
- ジェームズ・H・フェッツァー（1997年1月）。哲学と認知科学（パラゴン哲学の問題）。パラゴン。ISBN 978-1-55778-739-2。
- Minds and Machines: 人工知能、哲学、認知科学ジャーナル、第 7 巻、第 4 号。Kluwer。1997 年 11 月。ASIN B000KEV460。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（2000年12月）。『科学、説明、合理性：カール・G・ヘンペルの哲学』オックスフォード。ISBN 978-0-19-512137-7。
- ジェームズ・H・フェッツァー（2001年1月）。人工知能：その範囲と限界。シュプリンガー。ISBN 978-0-7923-0548-4。
- コンピュータと認知：なぜ心は機械ではないのか。シュプリンガー。2002年1月8日。ISBN 978-1-4020-0243-4。
- ジェームス・H・フェッツァー編（2002年5月）。『意識の進化（意識研究の進歩）』ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-1-58811-108-1。
- ジェームズ・H・フェッツァー（2005年）『知性の進化：人間は心を持つ唯一の動物か？ 』オープン・コート。ISBN 978-0-8126-9459-8。
- ジェームズ・H・フェッツァー（2006年12月28日）。『ダーウィンに報いよ：キリスト教右派による科学に対する十字軍の哲学的側面』オープン・コート。ISBN 978-0-8126-9605-9。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（1997年10月）。暗殺の科学：専門家が語るJFKの死。オープン・コート。ISBN 978-0-8126-9366-9。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（2000年8月）。ディーリープラザ殺人事件：当時は知らなかったが今わかっていること。オープンコート。ISBN 978-0-8126-9422-2。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（2003年9月）。『ザプルーダー・フィルム大偽装事件：ケネディ大統領の死をめぐる欺瞞と欺瞞』キャットフィート・プレス。ISBN 978-0-8126-9547-2。
- フォー・アローズ（別名ドン・トレント・ジェイコブス）; ジェームズ・H・フェッツァー（2004年11月）。『アメリカの暗殺：ポール・ウェルストン上院議員の奇妙な死』。Vox Pop。ISBN 978-0-9752763-0-3。
- ジェームズ・H・フェッツァー編（2007年3月28日）。『9/11陰謀』オープン・コート。ISBN 978-0-8126-9612-7。
- ^ ジョン・ベンジャミンズ：Consciousness Evolving [AiCR 34] の書籍詳細 2011年9月27日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ James H Fetzer、「Corroboration」pp 178–79、Sahotra Sarkar & Jessica Pfeifer編『科学の哲学』第1巻: A–M (ニューヨーク: Taylor & Francis Group、2006年)。
- ^ ジェームズ・フェッツァー、「カール・ヘンペル」、エドワード・N・ザルタ編『スタンフォード哲学百科事典』（2013年春）。
- ^ James H Fetzer編『認識論と認知』（ドルドレヒト：Kluwer Academic、1990年 / ニューヨーク：Springer-Verlag、2012年）。
- ^ マイク・モーズデール 2006年、4ページ。
- ^ 「リンゴの告白「ポールを交代させたんだ！」が本物らしい理由」2015年5月11日。
- ^ バーバー、ピーター（2008年6月7日）。「真実はそこにある」。フィナンシャル・タイムズ。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月29日閲覧。
- ^ バイフォード、ジョヴァン博士（2011年）。陰謀論：批判的入門。パルグレイブ・マクミラン。110頁以降。ISBN 978-0-230-35637-5。
- ^ カム、オリバー（2013年1月4日）。「ナンセンスから不道徳へ」。ユダヤ人クロニクル。 2016年9月8日閲覧。
- ^ シュラッター、エブリン（2013年1月10日）。「Veterans Todayの編集者がニュータウンの悲劇はイスラエルのせいだと非難」。南部貧困法律センター。2019年8月19日閲覧。
- ^ ジェームズ・フェッツァー。「サンディフックでは誰も死んでいない」。ジェームズ・フェッツァー。2015年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月24日閲覧。
- ^ カム、オリバー（2014年12月11日）。「立派な」修正主義者。ユダヤ人クロニクル。 2019年8月12日閲覧。
- ^ ウィリアムソン、エリザベス（2021年1月27日）。「暴徒たちは長い陰謀の道をたどって国会議事堂へ向かった」ニューヨークタイムズ。
- ^ ジョーンズ、ジュリア（2019年6月19日）。「サンディフックの父親が大量虐殺否定論者との訴訟に勝利」CNN 。 2024年7月10日閲覧。
- ^ 「最高裁判所 21-7916」。2022年10月7日。
外部リンク
- ミネソタ大学ダルース校のジェームズ・H・フェッツァー
- JFK 研究の履歴書