レナード・ポズナー

レナード・ポズナーは、サンディフック小学校銃乱射事件の犠牲者、ノア・ポズナーの父親です。彼は、ネット上でヘイトスピーチや嫌がらせを受けた集団暴力の被害者を支援する非営利団体、 HONRネットワークの創設者です。

2012年12月14日、20歳のアダム・ランザがブッシュマスターXM-15ライフルでサンディフック小学校の児童20人と教師6人を殺害し、その後自殺した。殺害された子供の一人はポズナーの6歳の息子ノアだった。^[1]その後まもなく、陰謀論者はFacebook、YouTube、ブログなどのオンラインプラットフォームを利用して、虐殺はでっちあげで偽旗作戦であり、犠牲者は実はクライシス・アクターだったと主張した。その中で最も有名なのはラジオ番組の司会者でインフォウォーズのオーナーであるアレックス・ジョーンズで、彼は聴衆に立ち上がって「真実を見つけ出す」よう呼びかけ、銃撃は連邦政府が憲法修正第2条を破壊するために仕組んだものだと主張した。^[1]ポズナーと他の犠牲者の家族は、亡くなった子供たちの死、あるいは時には彼らの存在そのものについて嘘をついたと非難された^[2]彼らは、直接、オンライン、電話で連絡をとってきた人々から殺害の脅迫を含む嫌がらせを受けた。2017年、フロリダ州のルーシー・リチャーズは、ポズナーの命を脅かした罪で5ヶ月の懲役刑を宣告された。彼女は有罪を認め、サンディフック銃乱射事件はでっち上げだと信じる人々のオンラインコミュニティに参加していたと述べた。米国地方裁判所のジェームズ・コーン判事は、ポズナーに対するリチャーズの行動を「不穏」と呼び、犠牲者の死について虚偽の主張を広めた人々を非難した^[2]

ポズナーは、ソーシャルメディアやウェブサイトから、ノアの汚損された写真を含む家族に関する中傷的なコンテンツを削除しようと試み始めた。^[3]彼は「陰謀論は歴史を消し去る」と述べ、サンディフック銃乱射事件が100年後にどのように記憶されるかについて懸念を表明した。^[4]

ポズナーがインフォウォーズの動画をユーチューブから削除することに成功した後、ジョーンズはポズナーの個人情報を公表した。その中には彼の家族に関連する住所も含まれていた。嫌がらせから逃れるため、ポズナーはノアの母、ヴェロニク・デ・ラ・ローザ・ハラーと生き残った2人の子供たち（ノアの3人の姉妹のうち1人は大学に通っていたため家族とは同居していなかった）とともにコネチカット州から引っ越した。嫌がらせは続き、その後も数回引っ越した後も続いた。陰謀論者が家族をストーカーし、新しい住所をネット上に公開したためである。^[5]彼らは現在、ノアが埋葬されている場所から数百マイル離れた、警備の厳しいコミュニティに隠れて暮らしている。^{[1] [6]}

フロリダ州のルーシー・リチャーズは州間通信を通じてポズナーに殺害予告を繰り返し送った。2017年に彼女は5ヶ月の懲役刑を言い渡され、仮釈放の一環としてインフォウォーズなどの陰謀を助長するウェブサイトを閲覧することを禁じられた。^[7]米連邦地方裁判所判事のジェームズ・コーンはリチャーズのポズナーに対する行為を「不穏」と評した。^[2]

2014年、ポズナーは「いたずら行為への意識を高める」ことと「注目を集めた悲劇の被害者を故意に公然と中傷し、嫌がらせをし、精神的に虐待する者を訴追する」ことを目的としてHONRネットワークを設立した。この活動が501(c)(3) 非営利団体に組織される前、^[8]ポズナーはボランティアを組織し、ソーシャルメディアプラットフォームに一斉に嫌がらせを報告した。ボランティアの中には、ポズナーにメールを送って彼の活動を支援するよう要請したことから参加するようになった者もいた。^{[1] [9]} ガーディアン紙は2017年に、HONRネットワークには300人のボランティアがいると報じた。^[2]

ポズナー氏とHONRネットワークは、ソーシャルメディアのポリシーを変更し、有害なオンラインコンテンツを削除することに成功している。2018年7月、ポズナー氏とデ・ラ・ロサ氏はマーク・ザッカーバーグ氏に公開書簡を書き、ガーディアン紙のウェブサイトで公開された。書簡の中で、彼らはフェイスブックのCEOに助けを求め、米国上院で彼が行った公約、つまりフェイスブックをより安全で、より居心地の良いソーシャルインタラクションの場にするという公約を守るよう促した。ポズナー氏とデ・ラ・ロサ氏は、被害者を嫌がらせからよりよく保護するための2つの方法を提案した。「銃乱射事件やその他の悲劇の被害者を保護対象グループとして扱い、彼らへの攻撃はフェイスブックのポリシーに明確に反するようにする。そして、被害者に対する憎悪や嫌がらせの投稿を直ちに削除するフェイスブックのスタッフに、影響を受けた人々がアクセスできるようにする。」^[10]フェイスブックはその後、これらの被害者を認識するための措置を講じており、ポズナー氏は現在、コンテンツモデレーターやポリシー立案者と協力している。^{[11] [12]}

ポズナーは、プライバシーの侵害、脅迫や嫌がらせ、著作権侵害などの違反行為に対して有害なコンテンツにフラグを立てることで、他のオンラインプラットフォームでも成功を収めている。2018年、HONR NetworkはYouTubeに2,568本の動画を報告し、1,555本を削除した。^[11]ブログホスティングプラットフォームのWordPress.comは当初、協力を拒否した。その親会社であるAutomatticは、ポズナーの要請に対して、一般的な定型文で「これは素材の公正な使用であると考えているため、現時点では削除しません」と繰り返し回答し、著作権を「故意に重大な虚偽表示」した人々から損害賠償を請求できると警告した。^[13]同社の対応が物議を醸した後、Automatticは謝罪し、ブログによる「未成年者の身元が特定される無許可の画像の悪意のある公開」を禁止するポリシーを制定した。このポリシーは、子供の被害者の画像が削除されることを意味した。^[14]

2019年5月、オンライン活動家グループAvaazは、オンラインでのヘイトや誤情報に対するキャンペーンをさらに進めるために、TwitterとFacebookの幹部との会議を開催しました。会議では、ジャーナリストのジェシッカ・アロと10代のワクチン接種の提唱者であるイーサン・リンデンバーガーが講演しました。ポズナーはリモートで会議に参加し、オンラインでの嫌がらせを抑制する必要性について語りました。「私は憲法修正第1条の強力な支持者であり、言論の自由はアメリカ社会の不可欠な側面です。しかし、オンラインでは人々の権利と責任について根本的な誤解があります。嫌がらせやいじめから自由になるための市民権を侵害したり、私の肖像を操作したり、家族を殺害の脅迫や脅迫の標的にしたりして、単に「言論の自由」の後ろに隠れようとする人はいません。」^[15]

2018年4月、テキサス州トラヴィス郡の地方裁判所で、ポズナーと元妻のベロニク・デ・ラ・ロサの代理人弁護士がアレックス・ジョーンズを名誉毀損で訴えた。^{[16] [17]} 2018年8月、スコット・ジェンキンス判事はジョーンズの主張と訴訟却下の申し立てを却下した。^[18]名誉毀損訴訟の提起から1か月後、コネチカット州ではサンディフック銃乱射事件の犠牲者の家族6組と、現場で第一対応者だったFBI捜査官1名が別の訴訟を起こした。 ^[19] 2019年2月、この訴訟に対してバーバラ・ベリス判事はジョーンズに対し、インフォウォーズの活動に関連する内部財務、事業、マーケティング文書の提出に加え、宣誓供述書を提出するよう命じた。^[20] 2019年、ジョーンズとインフォウォーズは却下申し立てを却下した地方裁判所に対する控訴で敗訴した。^[21]

^{同じ法律事務所は、サンディフック小学校で子供を失った他の2人の親、ニール・ヘスリン[22]}とスカーレット・ルイス^[23]を代表して、アレックス・ジョーンズとインフォウォーズに対して同様の名誉毀損訴訟を起こした。

同じ弁護士による別の訴訟では、マルセル・フォンテーヌが、ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の犯人としてジョーンズを偽名で特定したとして、名誉毀損訴訟を起こした。^[24]これに対し、ジョーンズは、テキサス州市民参加法に基づいてポズナーとフォンテーヌの訴訟を却下するよう求めた。この法律は、高額な訴訟で市民を黙らせようとする原告から市民の言論の自由を保護するために制定された。ジョーンズはまた、ポズナー一家に10万ドル以上の訴訟費用を求めた。^[5]

2021年2月現在、ジョーンズとインフォウォーズはテキサス州第3控訴裁判所で4件の訴訟すべてで敗訴し、テキサス州最高裁判所による審査も拒否され、その拒否の再考を求める動議が保留​​中となっている。^{[25] [26] [27] [28]}

原告側の法律事務所であるファラー・アンド・ボールは、それぞれの訴訟の書類を掲載したウェブサイトを立ち上げ、アレックス・ジョーンズの証言録取のビデオを2本公開した。

ワイアード誌は、ポズナー対ジョーンズの訴訟はデジタル時代の言論の自由に関して非常に重要であると評した。「ジョーンズが勝とうが負けようが、彼の訴訟は、憲法修正第1条を擁護する弁護士によれば、インターネット時代の言論の自由に対する我々の考え方の基礎となるだろう。」 ^[29]

2019年6月、ウィスコンシン州のフランク・レミントン判事は、ポズナー氏が「サンディフックでは誰も死んでいない：それは銃規制を促進するためのFEMAの訓練だった」の著者らによって名誉を傷つけられたとの判決を下した。ムーン・ロック・ブックスが出版した455ページのこの本は、サンディフック銃乱射事件は起こらなかったと主張している。その中で著者らは、ポズナー氏が息子ノアの死亡証明書を偽造したと何度も主張している。^[30]この訴訟におけるポズナー氏の提出物には、ノアが彼の息子であることを証明する、コネチカット州の検死官が採取したものと一致するDNAサンプルが含まれていた。さらに、彼はノアの出生証明書、成績表、医療記録を公的記録に提出した。^[31]判事は、この争いには事実上の疑問の余地はないと判断し、名誉毀損訴訟ではポズナー氏に有利な判決を下した。つまり、本の共同編集者であるジェームズ・フェッツァー氏とマイク・パレチェク氏がポズナー氏の名誉を毀損したのである。 「これは私と私の家族の勝利です」とポズナーはインタビューで語った。「これはまた、これらの人々の標的となったすべての大量死傷事件の生存者と犠牲者の家族にとっての勝利でもあります。」^[32]電子メールで、^{[説明が必要] [いつ? ] [誰に? ]}フェッツァーはノアの死亡証明書が偽造されたという彼の考えを再度述べた。「アメリカ国民は自分たちの歴史について真実を知る権利があります。^{[引用が必要]}ポズナーは後に「フェッツァー氏がサンディフック事件は起こらなかったと信じたいなら、私たちは皆危機俳優であり、私の息子は存在しなかったと信じたいなら、彼には間違っている権利があります。しかし、それが私の名誉を傷つけたり嫌がらせをしたりするなら、彼にはそのような考えを広める権利はありません。彼には私の赤ちゃんの画像や私たちの名前を寄付金を集めたり製品を売ったりするためのマーケティング戦略として使う権利はありません。彼には私の家族を狩るよう他人を説得する権利はありません。」^[31]

本の出版者に対する別の判決の結果、ムーン ロック ブックスの最高責任者デイブ ガハリーは、この本の販売を中止することに同意した。15 時間に及ぶ証言を聞いた後、ガハリーは、ポズナーが本当に息子を失ったことにもはや疑いはないと述べた。「私は、彼が真実を語っていると信じて、彼の苦しみに加担した自分の行動に個人的に申し訳ない気持ちになった。」陰謀に関する多くの本を出版しているガハリーは、自分の心変わりが公になって以来、サンディフック銃乱射事件を否定する人々から憎悪のメールが殺到していると述べた。彼は、自分がこれらの人々にメッセージを送っていることを望んでいた。「私のような人間が彼を信じていると言うなら、それはある程度の重みを持つべきであり、彼らはこの事件を違った目で見るべきだ。」損害賠償を決定する陪審裁判は2019年10月に予定されていた。^{[33] [31]} 2020年7月の裁判の結論で、ウィスコンシン州デーン郡巡回裁判所は、フェッツァーに対し、陪審が認めた損害賠償金45万ドル、弁護士費用65万ドル、手数料と費用7,395.13ドルの合計110万ドルをポズナーに支払うよう命じた。^[34]パレチェクとムーンロックブックスは以前に法廷外で和解している。フェッツァーは控訴すると述べた。^{[35] [更新が必要]}

• HONRネットワーク
• 「This American Life」第670話（「ジャバウォックにご用心」）、レニー・ポズナーについて