アーヴィング・カウフマン

1949年10月21日、カウフマンはハリー・S・トルーマン大統領から休会中の任命を受け、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所の判事となった。これは63 Stat. 493によって新設された判事の席であった。彼は1950年1月5日にトルーマン大統領によって同じ判事の席に指名され、 1950年4月4日に米国上院によって承認された。^{[ 3 ]}

ローゼンバーグ裁判

1951年3月、地方裁判所判事としての勤務開始から1年も経たないうちに、カウフマンはジュリアスとエセル・ローゼンバーグ夫妻、そして共同被告人モートン・ソベルの原子スパイ裁判を主宰した。1951年4月5日の物議を醸す判決で、カウフマンはローゼンバーグ夫妻に死刑を宣告した。^{[ 4 ]}これは彼が最も記憶されている裁判である。^{[ 5 ]} 裁判の検察官の一人であるロイ・コーンは自伝の中で、自分の影響力によってカウフマンがこの事件を担当することになり、カウフマンはコーンの個人的な助言に基づいて死刑を宣告したと書いている。^{[ 6 ]}これは確認されていないが、カウフマンがFBIと司法省がこの事件で死刑に反対していることを知った後、判決前に検察に勧告を保留するよう求めたことが明らかになっている。^{[ 7 ]}裁判の終結にあたり、多くの人がカウフマンの陪審員への最終弁論を極めて主観的だと考えた。^{[ 8 ] [ 9 ]}量刑審理において、彼はローゼンバーグ夫妻の犯罪を「殺人よりもひどい」と呼び^{[ 10 ]}、次のように述べた。

私の意見では、あなたはすでに朝鮮における共産主義の侵略を引き起こし、その結果として5万人を超える犠牲者を出しました。そして、あなたの反逆の代償として、さらに何百万人もの罪のない人々が犠牲になるかもしれないことを誰が知っているでしょうか。^{[ 11 ] [ 12 ]}

カウフマンは判決を下す前に導きを求めてシナゴーグで祈ったと述べた。 ^{[ 13 ] [ 14 ]}これに対し、死刑に反対していたユダヤ人の最高裁判事フェリックス・フランクフルターは激怒した。 ^{[ 15 ]}彼はラーンド・ハンドに「神が死刑を宣告したと感じる判事を軽蔑する」と書き、またハンドに、カウフマンがフランクフルターの後任としていわゆる「ユダヤ人の席」に就くのを阻止するほど長く最高裁判事にとどまるほど「意地悪」だと語った。^{[ 5 ] [ 7 ]}

1961年9月14日、ジョン・F・ケネディ大統領はカウフマンを米国第2巡回区控訴裁判所の判事に指名した。これは75 Stat. 80によって新設された判事のポストであった。1週間後、カウフマンは米国上院の承認を受け、翌日には任命状を受け取った。彼は1973年から1980年まで第2巡回区の首席判事を務めた。彼の主な担当事件には以下のようなものがある。

• 1964年：彼は、パロディの権利に関する法的先例を確立するのに役立ったアーヴィング・ベルリン他対ECパブリケーションズ社の訴訟において、第二巡回区控訴裁判所の意見書を執筆した。
• 1966年：カウフマンは、United States v. Freeman事件（357 F.2d 606 (2d Cir. 1966)）において意見書を執筆した。この判決は、精神異常の抗弁に関する厳格なマクノートン基準を覆し、アメリカ法律協会が作成した模範刑法典第4.01条に規定されている現代的な精神異常の抗弁を採用した。この判決は精神医学の進歩を取り入れ、「恐れおののく女王の憤慨によって、現代精神医学が提供できる専門家の助言をあまりにも長い間放棄してきた」と述べ、マクノートン基準を断固として否定した。
• 1971年：ペンタゴン・ペーパーズの掲載をめぐる米国対ニューヨーク・タイムズ事件において、カウフマン判事は、ペンタゴン・ペーパーズの掲載は国家安全保障を脅かすものであり、事前抑制を正当化するに足ると判断した第二巡回控訴裁判所の判決に反対した。米国最高裁判所はカウフマン判事の意見に賛同し、第二巡回控訴裁判所の判決を覆した。^{[ 5 ]}
• 1974年：カウフマンは、NFLのシーズンチケット取得資格を得るために、プレシーズンゲームの座席をレギュラーシーズンの価格で購入することを義務付ける方針に対して、プロフットボールファンが救済措置を得ることを阻止したコニリオ対ハイウッド・サービス社の判決で主任判事を務めた。 ^{[ 17 ]}
• 1975年：カウフマン判事は、ジョン・レノンの国外追放を審査する3人の判事からなる控訴裁判所パネルの議長を務め、レノンが英国でハシシ所持の罪を認めたことを理由に、米国から英国へ国外追放しようとする政府の試みを却下した。広く報道された議論の後、カウフマン判事は、レノンが政治的な理由で国外追放の対象に選ばれたと判断し、一部の観察者が技術的な理由と評した理由でレノンが米国に留まることを認め、彼が「移民帰化法の迷路のような条項」と呼ぶものを批判した。
• 1979年：カウフマンはバーキー対コダック事件で下級裁判所の判決を覆し、「企業は通常の競争方法によって市場における支配的地位を保護する権利があり、独占禁止法の目的は競争を促進することであり、企業を競争から隔離することではない。また、消費者に低価格とより良い製品をもたらす活動は、たとえそれが個々の競合他社に有害であっても、優先されるべきである」と判決を下した。^{[ 5 ]}
• 1980年：カウフマンは、Filártiga v. Peña-Irala事件（ 630 F.2d 876 (2d Cir. 1980)）において意見書を執筆した。この事件は、他国で拷問を受けた外国人が米国裁判所で訴えを起こせるようにする道を開いた。この事件は、人権、そして企業とその海外事業の役割に広範な影響を与えた。

1987年7月1日、カウフマンは第二巡回控訴裁判所での現役の活動を辞任し、 1992年に亡くなるまで半引退した上級判事の地位に就いた。 ^{[ 3 ]}

1987年10月7日、カウフマンはルーズベルト・ルームで行われた式典でロナルド・レーガン大統領から大統領自由勲章を授与された。^{[ 18 ] [ 19 ]}その前の月、ワシントン・ポスト紙は、カウフマンが長年切望していた自由勲章を約束された後に第2巡回区控訴裁判所の判事を辞任したと主張し、物議を醸した。^{[ 10 ]}同紙は、エドウィン・ミーズ3世司法長官や他の政権関係者が、レーガン大統領が第2巡回区控訴裁判所に保守派の判事を任命できるように、カウフマンに辞任を迫っていたと主張した。ホワイトハウスはポスト紙の主張を否定し、見返り取引はなかったと述べた。^{[ 20 ]}