Loading article…
内国民待遇は国際法の原則である。[1]貿易や知的財産権に関わる多くの条約体制で利用されており、[2] [3]外国人と地元民の平等な待遇を義務付けている。内国民待遇では、自国民に特定の権利、利益、特権を与える国は、その国にいる他国の国民にもそれらの利益を与えなければならない。国際協定の文脈では、国は協定に参加している他国の国民に平等な待遇を与えなければならない。輸入品と地元産品は、少なくとも外国製品が市場に出た後においては平等に扱われるべきである。[2]
これは一般的に望ましい原則とみなされているが、慣習的には逆に、国家は自国民から奪っているものを外国人から奪うことができることを意味する。反対の原則は、権利の保護と司法手続きへのアクセスの基盤となる国際的な最低司法基準（一種の基本的な適正手続き）を求めるものである。内国民待遇と最低基準の対立は、主に工業国と発展途上国の間で、収用という文脈で繰り広げられてきた。自国民の財産を管理する権限を持つ多くの発展途上国は、外国人の財産に対してもその権限を行使したいと望んだ。[要出典]
内国民待遇への支持は、いくつかの物議を醸した（そして法的拘束力のない）国連総会決議で表明されたが、収用問題は、国際慣習に頼るのではなく、他国との条約や民間団体との契約を通じてほぼ普遍的に処理されている。
内国民待遇は、製品、サービス、知的財産が市場に投入された後にのみ適用されます。したがって、たとえ国内で生産された製品に同等の税金が課せられなかったとしても、輸入品に関税を課すことは内国民待遇に違反するものではありません。[2]
ガット/WTO
内国民待遇は、多くの世界貿易機関協定の不可欠な部分です。最恵国待遇原則とともに、内国民待遇はWTO貿易法の基礎の1つです。内国民待遇は、WTOの3つの主要協定（GATT、GATS、TRIPS）すべてに規定されています。[2]
内国民待遇は、GATT/WTOの基本原則であり、内国税やその他の政府規制に関して輸入品と国内生産品を差別することを禁じている。内国民待遇の原則は、1947年のGATT第3条[4]（GATT1994に参照により組み込まれている）、サービス貿易に関する一般協定（GATS）第17条、および知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS）第3条に定められている。この貿易ルールの目的は、内国税やその他の規制が関税保護の代替として使用されるのを防ぐことである。[5]
わかりやすい要約は、日本-アルコール[6]にあります。そこには、「内国民待遇義務とは、国内生産を保護するために、内国税やその他の国内規制措置の使用を一般的に禁止することである」と述べられています。
参照
参考文献
- ^ 「国民待遇基準」LawTeacher.com 2013年11月1日。2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月25日閲覧。
- ^ abcd 「貿易システムの原則」。世界貿易機関。2000年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月25日閲覧。
- ^ Loewenheim, Ulrich (2009-01-01). 「知的財産権を保護する国際条約における内国民待遇の原則」.グローバル化した世界における特許と技術進歩. 第 6 巻. pp. 593–599. doi :10.1007/978-3-540-88743-0_41. ISBN 978-3-540-88742-3。
- ^ 関税および貿易に関する一般協定 (GATT) http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gatt47_01_e.htm
- ^ CRS 議会報告書: 農業: 用語、プログラム、法律の用語集、2005 年版 - 注文コード 97-905 2011 年 8 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ WTO上級委員会報告書1994 http://www.worldtradelaw.net/reports/wtoab/japan-alcohol(ab).pdf