インドネシア社会党

インドネシア社会党 インドネシア社会党
略語	サイ
リーダー	スタン・シャフリル
設立	1948年2月13日 ( 1948-02-13 )
溶解した	1960年8月17日 ( 1960-08-17 )
本部	ジャカルタ、ジャラン・チセダネ6番地
新聞	ペドマン
ユースウィング	ゲラカン ペムダ ソシアリス
女性部門	ゲラカン・ワニタ・ソシアリス
イデオロギー	民主社会主義
政治的立場	左翼
国際提携	アジア社会主義会議
色	赤
選挙シンボル
レッドスター
インドネシアの政治 政党 選挙

インドネシア社会党(インドネシア語: Partai Sosialis India ) は、1948 年からスカルノ大統領によって禁止された 1960 年までインドネシアの政党でした。

1945年12月、設立間もないアミール・シャリフォッディン率いる インドネシア社会党（パルシー党）とスタン・シャフリル率いる 社会主義人民党（パルサス党）が合併し、社会党が結成された。シャフリルは合併後の党首となった。この党は若い知識人や学生、また日本軍によるオランダ領東インド占領中にこの2人が率いた地下組織のメンバーの間で人気を博した。^[1] 1945年末、社会党は事実上の立法府であるインドネシア中央委員会の作業委員会25議席のうち5議席を獲得した。^{[2]シャフリルとアミールはともに}首相を務め、他の社会党員は内閣の上級職に就いた。^[3]

1947年から、アミールと共産主義者の同盟者が党内でますます影響力を強めるにつれ、シャフリールとアミールの間に亀裂が生じ始めた。1947年6月、アミールはシャフリールを追放した。社会党を離脱したシャフリールは1948年2月12日、インドネシア社会党と呼ばれる第二の政党を設立した。 ^{[4] [5]この新党には、国家主義と親ソ路線を強く持たないというシャフリールの立場に賛同した}リントン・ムリア・シトルスと他の支持者たちが加わった。党はまた、シトルスが編集する新聞「シカップ」を創刊した。

1950年にインドネシア合衆国が解体し、インドネシア共和国が再建された後、PSIは新しい立法機関である人民代表評議会（DPR）の232議席のうち17議席を獲得した。これは党の推定勢力に比例した総数であった。^[6]

PSIは1952年に最初の党大会を開催した。^[7]

1955年の議会選挙では、PSIはわずか2％の票しか獲得できず、議会で5議席しか獲得できなかった。これは予想されていたよりもはるかに少ない得票率だった。^{[8] [9]}

第2回党大会は1955年6月に開催された。^[7]

1955年の選挙後、ジャワ島と外島の間には明確な政治的分裂が生じた。これに続いて、陸軍参謀総長ナスティオン将軍が、この地域で民間事業の利益を築いてきた将校を広範囲に転勤させる計画を策定したことで、軍事危機が引き起こされた。1956年7月20日、最も著名な非ジャワ人政治家であるハッタ副大統領が12月1日付けで辞任した。政治的内紛にうんざりしたスカルノ大統領は、10月28日に政党の廃止を求めた。これが1957年の「指導民主主義」構想につながるが、PSIはこれに反対した。^{[10] [11]}

1956年12月、スマトラ島の数人の軍司令官が民政を掌握したと発表した。この危機は拡大し、1957年3月、東インドネシアの軍司令官は自身の指揮地域に戒厳令を敷いた。1957年3月、内閣は総辞職し、スカルノは全国に戒厳令を布告した。1957年5月、PSIの経済学者スミトロ・ジョジョハディクスモ教授がジャカルタを発ってスマトラ島に向かい、他の政治家もそれに続いた。1958年1月、PSIは新内閣の樹立を要求し、翌月、西スマトラ州パダンの反体制派は5日以内に内閣を解散するよう求める最後通牒を発した。ジャカルタのPSIによる反乱阻止の努力にもかかわらず、2月15日、ブキティンギでインドネシア共和国革命政府（PRRI）と呼ばれる反乱政府が宣言された。この反乱軍はアミール・シャリフォッディン首相を筆頭に、マシュミ党のブルハヌディン・ハラハップ、スミトロ・ジョジョハディクスモらが参加した。ハッタとジャカルタのPSI指導者らは交渉による解決を求めたが、政府は軍事的解決を決定し、1958年半ばまでに反乱は鎮圧された。^[12]

スカルノは1945年憲法を復活させる法令を発布し、指導民主主義の計画を実行した。PSIは新内閣、最高諮問委員会、新体制下で設立された国家計画委員会のいずれにも代表を置かなかった。最終的に1960年8月、スカルノ大統領は指導民主主義に反対し、PRRIの反乱を支援したとしてPSIとマシュミ党を正式に禁止した。 ^[13]

党の理念は、マルクス主義の社会分析の要素を取り入れたファビアン主義に基づいていた。党の社会主義には、インドネシア独特の特徴があった。党は、近代化、経済発展、合理的な計画と組織の必要性を強調し、極端な国家主義と反外国感情に反対した。党は外国資本の必要性を認めたが、党幹部はハッタ内閣の外交政策が慎重すぎると見なし、米国の強い影響力を批判した。党が米国またはソ連のどちらかに味方することに強く反対した。

大衆の支持を得るよりも、党はよく訓練された中核メンバーの育成を目指した。党は高級官僚や軍の指導部にかなりの影響力を持っていた。スルタン・ハメンクブワナ9世とナスティオンはPSIに属していなかったが、非公式にはPSIと強いつながりを持っていた。^{[14] [15] [16]}

• ゲラカン・タニ インドネシア

• Cribb, RB & Kahin, Audrey (2004)インドネシア歴史辞典（第2版）、Scarecrow Press ISBN  978-0-8108-4935-8 [1]
• フェイス、ハーバート（2007）インドネシアにおける立憲民主主義の衰退Equinox Publishing（Asia）Pte Ltd、ISBN 979-3780-45-2 
• カヒン、ジョージ・マクターナン（1952）インドネシアのナショナリズムと革命コーネル大学出版、ISBN 0-8014-9108-8 
• リックレフス（1982）『近代インドネシアの歴史』マクミラン東南アジア版、ISBN 0-333-24380-3 
• シマンジュンタク、PHH (2003)カビネット・カビネット共和国インドネシア: Dari Awal Kemerdekaan Sampai Reformasi (インドネシア共和国の内閣: 独立の始まりから改革時代まで)、ペネルビット・ジャンバタン、ジャカルタ、ISBN 979-428-499-8