Loading article…
| オリバー事件 | |
|---|---|
 | |
| 1947年12月16日審理、 1948年3月8日判決 | |
| 完全なケース名 | オリバー事件 |
| 引用 | 333 US 257 (以上) 68 S. Ct. 499; 92 L. Ed. 2d 682 |
| ホールディング | |
| 法廷侮辱罪による禁錮刑には、通告と被告人への弁明の機会の提供が必要である。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブラック、ヴィンソン、リード、ダグラス、マーフィー、ラトレッジ、バートンが加わった |
| 同意 | ラトレッジ |
| 異議 | フランクフルター |
| 異議 | ジャクソン、フランクフルターも加わり |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第6条、第14条 | |
オリバー事件、333 US 257 (1948) は、州裁判所の手続きにおける適正手続きの権利の適用に関する米国最高裁判所の判決でした。権利章典の修正第 6 条では、刑事訴追には被告人が「告発の内容と理由を知らされ、弁護人から弁護を受ける」ことが求められると規定されています。この事件では、ミシガン州の大陪審審問の証人が、予告も弁護士の援助もなしに有罪判決を受け、刑務所に収監されました。
過去の履歴
1946 年 9 月 11 日、ウィリアム オリバーは召喚状によりミシガン州オークランド郡の大陪審に召喚された。 巡回裁判所判事のジョージ B. ハートリックは、地元の賭博や公的汚職への組織犯罪の関与を調査する 1 人だけの秘密の大陪審に任命されていた。地元のピンボール オペレーターであるオリバーは、証人として宣誓の下で尋問され、いかなる犯罪でも告発されておらず、弁護士にも代理を依頼されていなかった。証言の最後に、ハートリックと他の 2 人の巡回裁判官 (大陪審のメンバーではなかったが、アドバイザーとして出席) は、オリバーがハートリックの質問に対して「虚偽の、はぐらかしの回答」をしたことに同意した。ハートリックは、審理を一時停止したりオリバーに弁護を許可したりすることなく、オリバーを法廷侮辱罪で有罪とし、郡刑務所で 60 日間の刑を言い渡した。
3 日後、オリバーは弁護士を確保し、ミシガン州最高裁判所に有罪判決に異議を申し立てる人身保護令状と上告状を申請することができた。ミシガン州法は 1 人だけの大陪審の審理を認めており、裁判官/大陪審が独自の裁量で侮辱罪を処罰できるとしていたため、ミシガン州最高裁判所はオリバーの適正手続きの主張を「根拠がない」として却下し、有罪判決と刑罰を支持した。
決断
米国最高裁判所は、下級裁判所の意見に反して、第 6 修正条項の保護が州裁判所の審理に適用されるかどうかを決定するために、この訴訟を一部取り上げました。最高裁判所の多数意見は、ミシガン州の 1 人大陪審の手続きを評価し、これを「ユニーク」かつ「特異」であると述べました。最高裁判所は、捜査手段として機能している大陪審は秘密裏に活動する必要があり、またそれが認められていると長い間認めてきました。しかし、ミシガン州の大陪審法は、この伝統的な捜査機能を巡回裁判所の有罪判決および刑罰と不当に混同していました。最高裁判所は次のように判決を下しました。
- 刑事侮辱罪の（不法かつ短縮された）裁判の秘密は適正手続き条項に違反した。
- 大陪審の捜査手続きの秘密保持の必要性は、オリバーが懲役刑に直面した犯罪で告発する際の秘密保持を正当化するものではなかった。
- 被告人は、起訴された罪状にかかわらず公開裁判を受ける権利がある。
- オリバーに侮辱罪に対する弁護の機会を与えなかったことは、法の適正手続きの否定であった。
- 最低限、適正手続きには、合理的な通知、証人を尋問する権利、証言する権利、弁護人を雇う権利が必要であった。
- オリバーが法廷の前で法廷侮辱を犯したというハートリックの判決は、オリバーのこれらの権利を否定するのに十分な根拠ではなかった。
ミシガン州最高裁判所とオークランド郡巡回裁判所の判決は覆された。ブラック判事は、ミシガン州大陪審の裁量による侮辱罪の有罪判決を、イギリスのスターチェンバーによる秘密有罪判決や、弁護の機会を与えずに投獄を認めたフランス革命前のレタードカシェに例えた。
決定の影響
ミシガン州は後に一人で構成される大陪審を廃止した。ミシガン州法では現在、巡回判事が議長を務める市民大陪審を義務付けている。この事件は後に、ポインター対テキサス州、380 U.S. 400 (1965)、チェンバーズ対ミシシッピ州、410 U.S. 284 (1973)、ウォルフ対マクドネル、418 U.S. 539 (1974)、フェレッタ対カリフォルニア州、422 U.S. 806 (1975)、ダニエルズ対ウィリアムズ、474 U.S. 327 (1986) で引用された。