Loading article…
イクティス候補地、セント・マイケルズ・マウント
イクティス、またはイクティンは、紀元前1世紀に書かれた シチリア系ギリシャ人歴史家ディオドロス・シケリアの歴史書『歴史図書館』の中で錫の交易の中心地として描写されている島である。
イクティスは現在のイングランドの南岸沖のどこかにあった島であったことは広く認められているが、正確な位置については学者の間で議論が続いている。候補としては、コーンウォール沖のセント・マイケルズ・マウントとルー島、デボン州のバッテン山半島、さらに東の ワイト島などがある。
一次資料
紀元前60年から紀元前30年頃に活躍したシケリアのディオドロスは、ブリテン島の地理に関する記述をピュテアスの失われた著作に依拠していたとされている。ピュテアスはマッサリア出身のギリシャ人地理学者で、紀元前4世紀末に琥珀の産地を探してブリテン島沿岸を航海した。ピュテアスの航海の記録は古代に失われたが、ティマイオス、ポセイドニオス、大プリニウスなど後世の著述家には知られていた。彼らの著作は矛盾しているが、そこからピュテアスが報告した内容について推論することができる。これは「古代古典世界における錫貿易について知られているすべてを表している」 [1]。
ディオドロスは、ピュテアスの航海の頃のコーンウォールの錫の採掘の様子を描写したものと一般に考えられている記述を残している。彼は次のように述べている。
ブリテン島のベレリオンと呼ばれる地域の住民は、外国人をとても好んでおり、外国の商人との交流により、生活様式が文明化している。彼らは錫を準備し、錫が産出される土地を非常に注意深く耕作する。その土地は岩だらけだが、土の鉱脈があり、その産物は粉砕され、精錬され、精製される。彼らは金属を骨のような形に叩き、それをブリテン島沖のイクティスと呼ばれる島に運ぶ。干潮時にはその間の空間は乾燥したままになり、彼らは荷馬車に錫を大量に積んで島に運ぶ。そこで商人は現地人から錫を買い、それをガリアに運び、陸路を約 30 日間旅した後、最終的に馬に積荷を積んでローヌ川の河口に着く。[1]
ディオドロスのギリシャ語テキストでは、この名前は対格で「Iktin」と表記されているため、翻訳者はこの名前の主格は「Iktis」であると推測し、これを中世の共通語ラテン語（文字「k」がまれにしか使用されない）に翻訳して「Ictis」とした。しかし、一部の評論家は「Ictis」が正しいかどうか疑問視し、「Iktin」の方を好む。[2]
プリニウスは『博物誌』 第 4 巻でティマイオスを引用し、「インスラム・ミクティム」（ミクティス島、あるいはミクティム島）について言及しています。
ブリテン島から6日間の航海で到着するミクティス島には錫が採れる場所があり、ブリトン人は編み皮で覆われた枝編みの船でそこへ渡る。[3]
「insulam Mictim 」はinsulam Ictimの写し間違いであり、ディオドロスとプリニウスはおそらく同じ一次資料に依拠していたと示唆されている。しかし、「 Mictim 」と「 Iktin 」が同一である可能性もあるが、異なる場所である可能性もある。「 inwards 」（introrsus）という言葉は「私たちの家に向かって」という意味に解釈でき、イギリスから6日間の航海で、現在のフランスの大西洋岸のどこかに行くことができる。[4]
ディオドロスの同時代人ストラボンは著書『地理学』の中で、イギリスの錫はガリアの地中海沿岸のマッサリアから船で運ばれていたと述べている。[5]
ジュリアス・シーザーは著書『ガリア戦記』の中で、ヴェネティ人について次のように述べている。「このヴェネティ人はアルモリカ沿岸で圧倒的に最強だった。彼らは自国の港とブリテン島の間を行き来する大艦隊を持っていた。彼らは周囲の誰よりも船の操縦や航海の科学に精通していた。」[6]
議論
エリザベス朝の歴史家ウィリアム・カムデンは、「イクティス」という名前がワイト島のラテン語名「ベクティス」に非常に似ているため、この2つはおそらく同じ島であるという見解を示した。コーンウォールの考古学者ウィリアム・ボーラス（1696年 - 1772年）は、イクティスはコーンウォールの海岸近くにあったに違いなく、そこにある半島の一般的な名前であった可能性があると示唆した。[7]
1960年、ギャビン・デ・ビアは、イクティン（彼が好んだ名前の形式）の最も可能性の高い場所は、コーンウォールのマラジオンの町の近くにある潮汐島、セント・マイケルズ・マウントであると結論付けました。潮の影響がディオドロスの言うことと一致することとは別に、デ・ビアはセント・マイケルズ・マウントがブリトン人にもたらす他の利益を考慮しました。[2]この特定は、ローマ時代のブリテンのウェブサイトによって裏付けられています。[1]
1972年、I.S.マクスウェルは12以上の候補地の競合する主張を比較検討した。[8] 1983年、発掘調査の後、考古学者バリー・W・カンリフはプリマス近郊のマウント・バッテン 半島をイクティスの場所として提案した。 [3]そこからさほど遠くないエルム川の河口付近の難破船の遺跡からは古代の錫の塊が発見されており、海岸沿いの交易を示唆しているが、遺跡の年代を特定するのは難しく、青銅器時代に属さない可能性もある。[9]
ミランダ・アルドハウス・グリーン は『ケルトの世界』（1996年）の中で、
イクティスの所在地である可能性が最も高いと考えられる場所は、コーンウォールのセント・マイケルズ・マウント島とプリマス湾のバッテン山半島の2か所である（Cunliffe 1983; Hawkes 1984）...考古学的にはバッテン山のほうが可能性が高いと思われる。紀元前4世紀から紀元後1世紀まで、国際貿易で重要な役割を果たしていたことを示す遺物が数多く発見されているからである（Cunliffe 1988）。[10]
参照
注記
- ^ abc ICTIS INSVLA、roman-britain.co.uk
- ^ ギャビン・デ・ビア、「イクティン」、地理学ジャーナル第126巻（1960年6月）160～167ページ、162ページより
- ^ ab バリー・W・カンリフ、「イクティス：ここにあるのか？」オックスフォード考古学ジャーナル、第2巻第1号（1983年3月）、pp. 123-126（要約を参照）
- ^ バリー・カンリフ、「より広い世界との交流」『イギリスの鉄器時代のコミュニティ：紀元前7世紀からローマ帝国による征服までのイングランド、スコットランド、ウェールズの記録』（ラウトレッジ、1978年）471ページ
- ^ ストラボンの地理、第 3 巻、2.9
- ^ ガイウス・ユリウス・カエサル『カエサルの戦争評論』（ケシンジャー、2004年）、45～46ページ
- ^ サー・クリストファー・ホーキンス著『コーンウォールの古代人の錫貿易に関する考察』（1811 年）、63 ページ：「カムデン氏は、イクティスとベクティスという言葉の類似性から、イクティスは 1 つの同じ島であったと推測しています。ボルラス博士は、イクティスはコーンウォールの海岸近くのどこかに位置していたに違いなく、同じ海岸にある半島、または特定の半島、および共通の商業地の一般的な名前であったと述べています。」
- ^ IS マクスウェル、「イクティスの位置」、王立コーンウォール協会誌6 (4)、pp. 293–319
- ^ エルメ・インゴット難破船現場概要（イングリッシュ・ヘリテージ、2000年）
- ^ ミランダ・ジェーン・アルドハウス・グリーン『ケルトの世界』（1996年）、276ページ
さらに読む
- ギャビン・デ・ビア、「イクティン」、地理学ジャーナル第 126 巻 (1960 年 6 月)
- IS マクスウェル、「イクティスの位置」、王立コーンウォール協会誌6 (4) (1972)
- バリー・W・カンリフ、「イクティス：ここにあるのか？」オックスフォード考古学ジャーナル第2巻第1号（1983年3月）
- ジョン・テイラー『アルビオン：最古の歴史』（ダブリン、2016年）
- S. ミッチェル『コーンウォールの錫、ジュリアス・シーザー、そしてイギリス侵攻』（1983 年）
- クリストファー・FC・ホークス、「イクティスの解明と英国の錫貿易」オックスフォード考古学ジャーナル、3（1984年）、211-233ページ
- RD ペンハルリック『古代の錫』（ロンドン、1986 年）