上位語と下位語

上位語と下位語は、一般的な用語（上位語）とより具体的な用語（下位語）の間の意味関係です。上位語は、スーパータイプ、アンブレラ用語、またはブランケット用語とも呼ばれます。^[1]^[2]^[3]^[4]下位語は、上位語のサブタイプを指定します。下位語の意味領域は、上位語の意味領域に含まれます。^[5]たとえば、鳩、カラス、鶏はすべて鳥と動物の下位語です。鳥と動物はどちらも鳩、カラス、鶏の上位語です。^[6]

下位概念の核となる概念は「～のタイプ」ですが、「～の例」は区別可能です。たとえば、名詞cityの場合、下位概念 (都市の種類を表すもの) はcapital cityまたはcapitalですが、パリやロンドンは都市の例であり、都市の種類ではありません。

上位語と下位語

言語学、意味論、一般意味論、オントロジーにおいて、下位語（古代ギリシャ語の ὑπό ( hupó ) 「下の」とὄνυμα ( ónuma ) 「名前」に由来）は、一般的な用語（上位語）とその特定のインスタンス（下位語）の関係を表します。下位語とは、意味領域が上位語よりも特定的な単語または句です。上位語の意味領域は、上位語とも呼ばれ、下位語の意味領域よりも広範です。下位語と上位語の関係を理解するためのアプローチは、上位語を下位語で構成されていると見なすことです。ただし、想像する、理解する、知識などの抽象的な単語では、これはより困難になります。下位語は通常、名詞を指すために使用されますが、他の品詞にも使用できます。名詞と同様に、動詞の上位語は、広いカテゴリの動作を指す単語です。たとえば、stare、gaze、view、peerなどの動詞は、それらの上位語である lookという動詞の下位語と考えることもできます。

下位語と上位語の意味関係は、同じ語クラス（つまり、品詞）の語彙項目に適用され、単語間ではなく意味間に保持されます。たとえば、前の例で使用された単語「screwdriver」は、 「screwdriver tool」を指し、「screwdriver drink」を指しません。

上位語と下位語は逆の関係である。XがYの一種である場合、XはYの下位語であり、YはXの上位語である。^{[7]下位語は}推移的な関係である。つまり、XがYの下位語であり、YがZの下位語である場合、XはZの下位語である。^[8]たとえば、すみれ色は紫の下位語であり、紫は色の下位語である。したがって、すみれ色は色の下位語である。単語は上位語と下位語の両方になることができる。たとえば、紫は色の下位語であるが、それ自体は深紅とすみれ色の範囲の間にある紫の幅広い色合いの上位語である。

意味領域の階層構造は下位概念に見ることができます。^[9]上位レベルはより一般的で、下位レベルはより具体的です。^[9]たとえば、生物が最高レベルで、次に植物と動物が続き、最下位レベルは犬、猫、オオカミで構成されます。^[9]

下位性と非互換性の関係の下では、分類学上の階層構造も形成されます。これは 2 つの関係で構成されます。最初の関係は「X は Y である」(単純な下位性) に例示され、2 番目の関係は「X は Y の種類/タイプである」です。2 番目の関係はより識別的であると言われており、分類学の概念の下でより具体的に分類できます。^[10]

共下位語

上位語 Z が下位語 X と Y で構成されている場合、X と Y は共下位語 (共下位語)、つまり等位語として識別されます。共下位語は、別々の下位語が同じ上位語を共有しているが、偶然同義語でない限り、互いの下位語ではない場合にそのようにラベル付けされます。^[7]たとえば、ドライバー、はさみ、ナイフ、ハンマーはすべて互いの共下位語であり、ツールの下位語ですが、互いの下位語ではありません。 *「ハンマーはナイフの一種です」は誤りです。

共下位語は、しばしば不適合性の関係で互いに関連しているが、常にそうであるとは限らない。例えば、リンゴ、桃、プラムは果物の共下位語である。しかし、リンゴは桃ではなく、桃もプラムではない。したがって、これらは不適合である。しかし、共下位語は必ずしもすべての意味で不適合であるわけではない。女王と母親はどちらも女性の下位語であるが、女王が母親であることを妨げるものは何もない。^[11]これは、適合性が関連している可能性があることを示しています。

自己下位語

ある単語が上位語とその下位語の両方に使われている場合、その単語は自己下位語である。^[12]その単語はより広義の意味のサブセットに完全に含まれる、より狭義の意味を持っている。例えば、dogという単語は、 Canis familiarisという種とCanis familiarisの雄の個体の両方を表すので、「あの犬は犬ではなく、雌犬だ」(「あの上位語 Z は下位語 Z ではなく、下位語 Y だ」) と言うことができる。「自己下位語」という用語は、言語学者ローレンス・R・ホーンが1984 年の論文「曖昧さ、否定、およびロンドン学派の簡素化」で作った造語である。言語学者ルース・ケンプソンは、集合の一部に下位語があっても別の部分には下位語がない場合、上位語は残りの部分に使用することで既存の下位語を補完できることにすでに気づいていた。例えば、fingersは手のすべての指を表しますが、人差し指を表すthumbという単語が存在するということは、fingersが「手の親指以外の指」を表すためにも使用できることを意味します。 ^{[13]自己下位語は「垂直}多義性」とも呼ばれます。^[a]^[14]

ホーン氏はこれを「認可された多義性」と呼んだが、他の下位語がない場合でも自己下位語が形成されることを発見した。ヤンキーは下位語（ニューイングランド原住民）とその上位語（米国原住民）であるため自己下位語であるが、ヤンキー（米国原住民）の下位語で「ニューイングランド原住民ではない」という意味のものは他に存在しない。^[b]^[13]同様に、動詞「飲み物」は「アルコール飲料」の上位語である。^[13]

場合によっては、自己下位語が既存の別個の下位語と重複する。上位語「smell」（何らかの匂いを放つ）には下位語「stink」（悪臭を放つ）があるが、「smell」は「悪臭を放つ」という意味にもなるため、自己下位語となる。ただし、「悪臭を放つ」という下位語は存在しない。^[13]

語源

上位語と上位語は同じ意味であり、言語学者は両方とも使用しています。上位語という形は、高血圧や低血圧のように、下位語の-o-をhypoの一部と解釈します。しかし、語源的には、-o-はギリシャ語の語幹ónomaの一部です。この語幹との他の組み合わせ、例えば同義語では、-o-が省略されることはありません。したがって、語源的には上位語の方が上位語よりも忠実です。^[15]上位語法は、例えばジョン・ライオンズによって使用されていますが、彼は上位語法には言及せず、上位化を好んでいます。^[16]名詞化上位語法はほとんど使用されません。なぜなら、その関係を指す中立的な用語は上位語法だからです。

使用法

コンピュータサイエンスでは、この関係を「is-a」関係と呼ぶことがよくあります。たとえば、「Red is-a color」というフレーズは、redとcolorの下位概念の関係を説明するために使用できます。

下位語は、 WordNetなどの語彙データベースで使用されるシノセット間で最も頻繁にエンコードされる関係です。これらの意味関係は、2 つのシノセット間の距離を判断することで意味の類似性を比較したり、照応を分析するためにも使用できます。

上位語は下位語よりも一般的な語として理解できるため、この関係は一般化による意味の圧縮において、専門化のレベルを下げるために使用されます。

下位語の概念は、言語翻訳に特に関連しています。下位語は言語間で非常に一般的だからです。たとえば、日本語では、兄は「兄」、弟は「弟」です。英語から日本語への翻訳者は、英語の単語「brother」を含むフレーズを提示された場合、どの日本語の同義語を使用するかを選択しなければなりません。これは難しいでしょう。なぜなら、抽象的な情報（話者の相対的な年齢など）は、機械翻訳では利用できないことが多いからです。

参照

コントラストセット – スキーマまたはオントロジー内の関連項目のコレクション
Has-a – オブジェクト指向プログラミングにおける合成関係
Is-a – 抽象化間の包含関係
Genus proximum – 内包的定義のタイプ
語彙意味論 – 言語意味論のサブフィールド
部分語義と全体語義 – 部分と全体との意味関係
-onym – 言語学で使用される接尾辞
多義性 – 記号が複数の関連する意味を持つ能力
サブカテゴリ – オブジェクトと射がより大きなカテゴリ内にあるカテゴリ
同義語 – 同じ意味を持つ単語またはフレーズ
分類学 – クラスと分類の開発
タイプとトークンの区別 – オブジェクトとオブジェクトのクラスの区別

注記

^ 自己下位語という用語自体が自己下位語であるため、曖昧である（Koskelaを参照）
^ ホーン氏は、ヤンキーの下位語を最大 4 層に分類しています。つまり、米国原住民、米国北部原住民、ニューイングランド原住民、またはニューイングランドのWASP原住民です。

参考文献

^ 「アンブレラ用語法と法的定義」uslegal.com 。 2018年12月11日閲覧。アンブレラ用語は、上位語とも呼ばれます。
^ Alexander Dhoest (2016)。LGBTQ、ヨーロッパのメディアと文化。Taylor & Francis。p. 165。ISBN 97813172331382018年12月11日閲覧。上位語は「包括的用語」とも呼ばれる。
^ ロバート・J・スターンバーグ（2011年）。知的スタイルハンドブック。シュプリンガー出版。p.73。ISBN 9780826106681. 2018年12月11日閲覧。総称、または上位語
^ Frank WD Röder (2011). The Roeder Protocol. Books on Demand. p. 77. ISBN 97838423512882018年12月11日閲覧。シナプス可塑性は上位語（包括的用語）である。
^ ブリントン、ローレル J. (2000)。現代英語の構造：言語学入門（イラスト版）。ジョン・ベンジャミンズ出版社。p. 112。ISBN 978-90-272-2567-2。
^ フロムキン、ビクトリア、ロバート、ロッドマン (1998)。言語入門(第 6 版)。フォートワース: ハーコートブレイスカレッジパブリッシャーズ。ISBN 978-0-03-018682-0。^{[ページが必要]}
^ ab マイエンボルン、クラウディア;フォン・ホイジンガー、クラウス。ポール・ポートナー編。（2011年）。セマンティクス: 自然言語の意味に関する国際ハンドブック。ベルリン：デ・グリュイテル・ムートン。ISBN 978-3-11-018470-9。
^ ライオンズ、ジョン（1977）。意味論。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52-129165-1。
^ abc Gao, Chunming; Xu, Bin (2013年11月). 「意味場理論の英語語彙学習への応用」.言語研究の理論と実践. 3 (11): 2033– 2034. doi : 10.4304/tpls.3.11.2030-2035 . 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月6日閲覧。
^グリーン、レベッカ、ビーン、キャロル A. 、ソン、ヒョンミャエン (2002)。関係性の意味論: 学際的視点。オランダ:クルーワーアカデミックパブリッシャーズ。p. 12。ISBN 9781402005688. 2014年10月17日閲覧。
^ Cruse, DA (2004). Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics (PDF) (2 ed.). Oxford University Press . p. 162. 2014-10-17 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014-10-17に閲覧。
^ Gillon, Brendan S. (1990). 「曖昧さ、一般性、不確定性：テストと定義」. Synthese . 85 (3): 391– 416. doi :10.1007/BF00484835. JSTOR 20116854. S2CID 15186368.
^ abcd Horn, Laurence R (1984). 「曖昧さ、否定、そしてロンドン学派の簡素化」 pp. 110– 118。
^ Koskela, Anu (2015-01-23). 「百科事典的意味論における換喩と垂直多義性の区別について」(PDF) www.sussex.ac.uk . 2019年6月12日閲覧。
^ ピウス・テン・ハッケン「辞書における語源の解釈について」
^ ライオンズ、ジョン（1977）、セマンティクス、第1巻、p.291

出典

Snow, Rion; Jurafsky, Daniel; Ng, Andrew Y. (2004). 「自動上位語検出のための統語パターンの学習」(PDF) .ニューラル情報処理システムの進歩. 17 .
Hearst, M. (1992)。「大規模テキストコーパスからの下位語の自動獲得」。第 14 回国際計算言語学会議議事録。2 : 539。doi : 10.3115 /992133.992154。

外部リンク

Everything2.com の Hypernym

[14] 自己下位語という用語自体が自己下位語であるため、曖昧である（Koskelaを参照）

[16] ホーン氏は、ヤンキーの下位語を最大 4 層に分類しています。つまり、米国原住民、米国北部原住民、ニューイングランド原住民、またはニューイングランドのWASP原住民です。

[1] 「アンブレラ用語法と法的定義」uslegal.com 。 2018年12月11日閲覧。アンブレラ用語は、上位語とも呼ばれます。

[2] Alexander Dhoest (2016)。LGBTQ、ヨーロッパのメディアと文化。Taylor & Francis。p. 165。ISBN 97813172331382018年12月11日閲覧。上位語は「包括的用語」とも呼ばれる。

[3] ロバート・J・スターンバーグ（2011年）。知的スタイルハンドブック。シュプリンガー出版。p.73。ISBN 9780826106681. 2018年12月11日閲覧。総称、または上位語

[4] Frank WD Röder (2011). The Roeder Protocol. Books on Demand. p. 77. ISBN 97838423512882018年12月11日閲覧。シナプス可塑性は上位語（包括的用語）である。

[5] ブリントン、ローレル J. (2000)。現代英語の構造：言語学入門（イラスト版）。ジョン・ベンジャミンズ出版社。p. 112。ISBN 978-90-272-2567-2。

[6] フロムキン、ビクトリア、ロバート、ロッドマン (1998)。言語入門(第 6 版)。フォートワース: ハーコートブレイスカレッジパブリッシャーズ。ISBN 978-0-03-018682-0。^{[ページが必要]}

[Maienborn-7] マイエンボルン、クラウディア;フォン・ホイジンガー、クラウス。ポール・ポートナー編。（2011年）。セマンティクス: 自然言語の意味に関する国際ハンドブック。ベルリン：デ・グリュイテル・ムートン。ISBN 978-3-11-018470-9。

[8] ライオンズ、ジョン（1977）。意味論。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52-129165-1。

[Gao-9] Gao, Chunming; Xu, Bin (2013年11月). 「意味場理論の英語語彙学習への応用」.言語研究の理論と実践. 3 (11): 2033– 2034. doi : 10.4304/tpls.3.11.2030-2035 . 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月6日閲覧。

[The_Semantics_of_Relationships:_An_Interdisciplinary_Perspective-10] ^グリーン、レベッカ、ビーン、キャロル A. 、ソン、ヒョンミャエン (2002)。関係性の意味論: 学際的視点。オランダ:クルーワーアカデミックパブリッシャーズ。p. 12。ISBN 9781402005688. 2014年10月17日閲覧。

[Meaning_in_Language-11] Cruse, DA (2004). Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics (PDF) (2 ed.). Oxford University Press . p. 162. 2014-10-17 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014-10-17に閲覧。