有機化学におけるホモ芳香族性とは、単一のsp 3混成炭素原子によって共役が中断される特殊な芳香族性を指します。このsp 3中心は、従来芳香族性の要件と考えられてきたp軌道の連続的な重なりを阻害しますが、このような化合物では、かなりの熱力学的安定性と、芳香族化合物に関連する多くの分光学的、磁気的、化学的特性が依然として観察されます。この形式的な不連続性は、明らかにp軌道の重なりによって橋渡しされ、この化学的安定性を維持する原因となるπ電子の連続的なサイクルが維持されます。[ 1 ]

ホモ芳香族性の概念は、1959年にソール・ウィンスタインが「トリスホモシクロプロペニル」カチオンの研究をきっかけに提唱したものです。[ 2 ]ウィンスタインの論文の発表以来、これらの分子の理解と分類に多くの研究が費やされてきました。これらは、絶えず拡大し続ける芳香族性の定義に含まれる、芳香族分子の新たなクラスを表しています。
現在までに、ホモ芳香族化合物はカチオン種とアニオン種として存在することが知られており、中性のホモ芳香族分子の存在を支持する研究もあるが、これらはあまり一般的ではない。[ 3 ] 「ホモトロピリウム」カチオン(C8H9 + )はおそらくホモ芳香族化合物の最もよく研究された例である。
「ホモ芳香族性」という用語は、ホモ芳香族化合物と、文献で以前に観察された類似のホモ共役アルケンとの構造的類似性に由来します。[2] IUPACゴールドブックでは、2つ、 3つなどのsp3中心が別々に芳香族系の共役を中断するホモ芳香族化合物を記述するために、Bis-、Tris-などの接頭辞を使用することが求められています。

ホモ芳香族性の概念は、1950年代に起こった非古典的カルボニウムイオンに関する議論に端を発している。非古典的イオンモデルの著名な提唱者であるソール・ワインスタインは、3-ビシクロ[3.1.0]ヘキシルカチオンを研究する中で、初めてホモ芳香族性を記述した。

一連のアセトリシス実験において、Winsteinらは、トシル脱離基がエクアトリアル位にある場合、溶媒分解反応が経験的に速くなることを観察した。この反応速度の違いは、 「シス」異性体によって引き起こされるアンキメリック補助によるものとした。この結果は、カチオンの非古典的な構造を支持するものであった。[ 4 ]
ウィンスタインはその後、この非古典的3-ビシクロ[3.1.0]ヘキシルカチオンモデルが、以前によく研究された芳香族シクロプロペニルカチオンと類似していることに気づいた。シクロプロペニルカチオンと同様に、正電荷は2つのπ電子を含む3つの等価な炭素に非局在化している。したがって、この電子配置は、芳香族性のためのヒュッケル則(4n+2個のπ電子が必要)を満たしている。実際、ウィンスタインは、この芳香族プロペニルカチオンと彼の非古典的ヘキシルカチオンとの唯一の根本的な違いは、後者のイオンでは共役が3つの−CH 2 −ユニットによって中断されていることであると気づいた。そこでグループは、シクロプロペニルカチオンのトリスホモ対応物である「トリスホモシクロプロペニル」という名前を提案した。
芳香族性の基準は、新たな発展と知見がこれらの非常に安定な有機分子の理解に貢献し続けるにつれて進化してきました。[ 5 ]そのため、これらの分子に必要な特性は依然として議論の的となっています。従来、芳香族化合物は、ヒュッケル則を満たす (4n+2)π 電子の環状非局在化系を持つ平面分子として定義されていました。最も重要なのは、これらの共役環系は、局在共鳴構造に基づく予測に比べて、非常に大きな熱化学的安定性を示すことが知られていることです。芳香族化合物の特徴は、次の 3 つの重要な特徴にあるようです。[ 6 ]
しかし、これらの従来の規則には多くの例外が存在する。メビウス4nπ電子種、ペリ環状遷移状態、非局在化電子が環平面内またはσ結合( π結合ではなく)を介して循環する分子、多くの遷移金属サンドイッチ分子など、多くの分子は、芳香族性の従来のパラメータから何らかの形で逸脱しているにもかかわらず、芳香族であるとみなされている。[ 7 ]
したがって、同種芳香族非局在化の基準は依然として曖昧で、やや議論の余地がある。ホモトロピリウムカチオン(C 8 H 9 +)は、発見された最初の同種芳香族化合物の例ではないが、同種芳香族に分類される化合物の中で最も研究されていることが判明しており、そのため同種芳香族性の古典的な例とみなされることが多い。1980年代半ばまでに、ホモトロピリウムカチオンの置換誘導体が40以上報告されており、同種芳香族化合物の理解を形成する上でこのイオンが重要であることを示している。[ 6 ]
トリスホモシクロプロペニルカチオンの「ホモ芳香族」構造に関する最初の報告がウィンスタインによって発表された後、多くのグループが同様の化合物の観察結果を報告し始めた。これらの分子の中で最もよく研究されているものの1つがホモトロピリウムカチオンであり、その親化合物は1962年にペティットらがシクロオクタトラエンを強酸と反応させた際に安定な塩として初めて単離された。[ 8 ]ホモ芳香族性に関する初期の証拠の多くは、この分子に関連する異常なNMR特性の観察から得られたものである。
シクロオクタトリエンの脱プロトン化によって生成された化合物を1 H NMR 分光法で特徴付けている際に、研究グループは、同じメチレン架橋炭素に結合した 2 つのプロトンに対応する共鳴が、化学シフトにおいて驚くべき分離度を示すことを観察した。

この観察から、Pettit らは、シクロオクタトリエニル陽イオンの古典的な構造は間違っているに違いないと結論付けた。代わりに、同グループは、8 員環の内部にあるシクロプロパン結合がかなりの非局在化を受けるはずであり、それによって観測された化学シフトの劇的な違いを説明できると理論付けた、ビシクロ [5.1.0] オクタジエニル化合物の構造を提案した。さらに検討した結果、Pettit は、この化合物を「ホモトロピリウムイオン」として表す傾向があり、これは「内部シクロプロパン」結合が電子の非局在化によって完全に置き換えられていることを示しています。この構造は、非局在化が環状であり、6 π 電子が関与していることを示しており、芳香族性に関する Huckel の規則と一致しています。したがって、NMR の磁場は、このメチレン架橋の exo プロトンと endo プロトンの間の共鳴の大きな違いの原因となるイオンに環電流を誘起する可能性があります。Pettit らこのように、この化合物と芳香族トロピリウムイオンとの驚くべき類似性が強調され、すでに知られている芳香族種の新しい「同族体」が記述され、これはまさにウィンスタインによって予測されたとおりである。

ウィンスタインらが行ったその後のNMR研究では、ホモトロピリウムイオンとの金属カルボニル錯体の特性を評価しようとした。モリブデン錯体と鉄錯体の比較は特に有益であることがわかった。モリブデン三カルボニルは6π電子を受け取ることでホモトロピリウム陽イオンに配位し、錯体のホモ芳香族性を維持すると予想された。対照的に、鉄三カルボニルはホモトロピリウムイオンから4π電子のみを受け取ることで陽イオンに配位し、陽イオンの電子が局在化した錯体を形成すると予想された。これらの錯体の1H NMR分光法による研究では、Mo錯体のメチレンプロトンの化学シフト値に大きな差が見られ、これはホモ芳香族構造と一致していたが、Fe錯体の同じプロトンの共鳴にはほとんど差が見られなかった。[ 9 ]
ホモトロピリウムカチオン構造を支持する初期の重要な証拠の一つは、分子の磁気特性に依存しないUVスペクトルの取得であった。Winsteinらは、ホモトロピリウムカチオンの吸収極大が、古典的なシクロオクタトリエニルカチオンや、完全に形成された内部シクロプロパン結合(および局在化した電子構造)を持つビシクロ[5.1.0]オクタジエニル化合物で予測されるよりもかなり短い波長を示すことを明らかにした。代わりに、UVスペクトルは芳香族トロピリウムイオンのスペクトルに最もよく似ていた。Winsteinは、さらに計算を行い、外側のメチレン架橋に隣接する2つの炭素原子間の結合次数が、トロピリウムカチオン内の対応する炭素原子を隔てるπ結合の結合次数に匹敵することを明らかにした。 [ 10 ]この実験は非常に有益であることが証明されたが、UVスペクトルは一般的に芳香族性またはホモ芳香族性の指標としては不十分であると考えられている。[ 6 ]
近年では、様々な実験手法や理論計算を用いて、ホモ芳香族ホモトロピリウムイオンの構造を調査する研究が行われている。重要な実験研究の一つとして、置換ホモトロピリウムイオンをX線結晶構造解析によって分析した研究がある。これらの結晶学的研究により、シクロプロペニル構造の基部にある原子間の核間距離は、通常のシクロプロパン分子で予想されるよりも長いことが実証されている一方、外部結合は短く、内部シクロプロパン結合が電荷の非局在化に関与していることが示唆されている。[ 6 ]
ホモ芳香族性の安定性に関する分子軌道による説明は、数多くの多様な理論で広く議論されており、そのほとんどはホモトロペニリウムカチオンを基準としている。RC Haddonは当初、sp 3混成メチレン架橋炭素(2)の外殻電子が隣接する炭素に逆供与してC1-C3距離を安定化させるというメビウスモデルを提案した。[ 11 ]
ホモ芳香族性は、ロバート・C・ハドンによる1975年の研究で説明されている摂動分子軌道理論(PMO)を用いてよりよく説明できる。ホモトロペニリウムカチオンは、元のカチオンの共鳴を妨げるホモ共役結合の追加により、トロペニリウムカチオンの摂動バージョンとみなすことができる。[ 12 ]

ホモ芳香族性に影響を与える最も重要な要因は、親芳香族化合物への単一のホモ共役結合の付加である。ホモ共役結合の位置は重要ではない。なぜなら、すべてのホモ芳香族種は、対称性とすべての炭素間の結合次数が等しい芳香族化合物から誘導できるからである。ホモ共役結合の挿入は、π電子密度をδβだけ摂動させる。δβは環のサイズに応じて0より大きく1より小さくなければならない。ここで、0は摂動なし、1は芳香族性の完全な喪失(開鎖型と同等の不安定化)を表す。[ 12 ]環のサイズが大きくなるにつれて、ホモ共役架橋の形成による歪みによってホモ芳香族性の共鳴安定化が相殺されると考えられている。実際、16員環アヌレン環は、歪みのある架橋ホモカチオンよりも芳香族ジカチオンの形成を促進するため、ホモ芳香族性の最大環サイズはかなり小さい。[ 13 ]
ホモ芳香族性の摂動分子軌道モデルに対する重要な二次効果は、2番目のホモ共役結合の追加とその安定性への影響です。この効果は、単一のホモ共役結合の追加によってもたらされる不安定性の2倍になることが多いですが、2つの結合の近接性に依存する追加の項があります。δβを最小化して結合項を最小に保つために、ビスホモ芳香族化合物は、共鳴による最大の安定性と最小の立体障害による配座に応じて形成されます。cis-ビシクロ[6.1.0]ノナ-2,4,6-トリエンをプロトン化することによる1,3-ビスホモトロペニリウムカチオンの合成は、理論計算と一致し、1番目と3番目の炭素に2つのメチレン架橋を形成することによって安定性を最大化します。[ 12 ]

ホモ芳香族化合物に置換基を加えると、化合物の安定性に大きな影響を与えます。置換基とホモ共役結合の相対的な位置によって、置換基は安定化効果または不安定化効果のいずれかをもたらします。この相互作用は、置換トロペニリウムカチオンを調べると最もよくわかります。カチオンの1番目または3番目の炭素位置に誘導的に電子供与基が結合している場合、安定化効果があり、化合物のホモ芳香族性が向上します。しかし、同じ置換基が2番目または4番目の炭素に結合している場合、ホモ共役架橋の置換基間の相互作用は不安定化効果をもたらします。したがって、メチルまたはフェニル置換シクロオクタテトラエンのプロトン化により、ホモトロペニリウムカチオンの1異性体が得られます。[ 12 ]

最初のホモ芳香族化合物の発見以来、芳香族親化合物と同様の安定性を持つ新しいホモ芳香族化合物の合成に関する研究が進められてきた。ホモ芳香族化合物にはいくつかの種類があり、それぞれ理論的に予測され、実験的に実証されている。
最も確立され、よく知られているホモ芳香族種はカチオン性ホモ芳香族化合物です。前述のように、ホモトロペニリウムカチオンは最も研究されているホモ芳香族化合物の1つです。多くのホモ芳香族カチオン性化合物は、シクロプロペニルカチオン、トロピリウムカチオン、またはシクロブタジエンジカチオンを基本として使用しており、これらの化合物は強い芳香族性を示します。[ 14 ]

ホモトロピリウムカチオンに加えて、もう1つのよく知られたカチオン性ホモ芳香族化合物はノルボルネン-7-イルカチオンであり、理論的にも実験的にも強いホモ芳香族性を示すことが証明されている。[ 15 ]

σ-ビスホモ芳香族性の興味深い例は、パゴダンのジカチオンに見られます。これらの4中心2電子系では、非局在化は4つの炭素原子によって定義される平面で起こります(σ-芳香族性の現象のプロトタイプはシクロプロパンであり、この効果により約11.3 kcal mol −1の安定性を得ます[ 16 ])。ジカチオンは、パゴダンの酸化または対応するビス-セコ-ドデカヘドラジエンの酸化のいずれかによって得られます。[ 17 ]

対応する6電子二価アニオンの還元は、これまで不可能であった。
中性の同種芳香族化合物には多くの種類があるが、それらが真に同種芳香族性を示すかどうかについては多くの議論がある。
中性ホモ芳香族化合物の一種にモノホモ芳香族化合物と呼ばれるものがあり、その一つがシクロヘプタトリエンで、数多くの複雑なモノホモ芳香族化合物が合成されている。特に、単一のメチレン架橋を持つ炭素数60のフラーロイド誘導体が挙げられる。UVおよびNMR分析により、この修飾フラーロイドの芳香族性はホモ共役結合の付加によって損なわれないことが示されており、したがってこの化合物は間違いなくホモ芳香族化合物である。[ 18 ]
置換された中性バルバララン誘導体(ホモアヌレン)は、2023年に安定な基底状態のホモ芳香族分子として開示されました。この種の分子のホモ芳香族性の証拠は、結合長分析(X線構造分析)とNMRスペクトルのシフトから得られます。[ 19 ] [ 20 ]ホモアヌレンは光スイッチとしても機能し、局所的な6πホモ芳香族性を全体的な10πホモ芳香族性に切り替えることができます。

中性ホモ芳香族化合物の最良の例は、バレルレンやセミブルバレンなどのビスホモ芳香族化合物であると長らく考えられてきた。1966年に初めて合成された[ 21 ]セミブルバレンは、ホモ芳香族性に適した構造を持っているが、セミブルバレン誘導体が真の非局在化基底状態中性ホモ芳香族化合物を提供できるかどうかについては多くの議論があった。セミブルバレンを電子供与基および電子受容基で置換することにより、非局在化遷移構造をさらに安定化させる試みにおいて、この再配列の活性化障壁は低下させることができるが、完全に排除することはできないことがわかった。[ 22 ] [ 23 ]しかし、環状環化を戦略的に付加することにより局在化基底状態構造を不安定化することを目的として、分子に環ひずみを導入すると、非局在化ホモ芳香族基底状態構造が実際に達成される。[ 24 ]

中性ホモ芳香族化合物の中で、中性ホモ芳香族性を示すと最もよく考えられているのは、1,2-ジボレタンとその誘導体のホウ素含有化合物である。置換ジボレタンは、局在状態よりも非局在状態の方がはるかに安定化することが示されており、ホモ芳香族性の強い兆候を示している。[ 25 ]電子供与基が2つのホウ素原子に結合している場合、化合物は局在結合を持つ古典的なモデルを好む。ホモ芳香族性は、電子吸引基がホウ素原子に結合している場合に最もよく見られ、化合物は非古典的な非局在構造をとる。

その名の通り、トリショモアロマチックはビスホモアロマチックに比べてメチレン架橋が1つ多く含まれており、合計で3つのホモ共役架橋を含んでいると定義されます。セミブルバレンと同様に、トリショモアロマチックのホモ芳香族性の程度についてはまだ多くの議論があります。理論的にはホモ芳香族ですが、これらの化合物は非局在化によりベンゼンの安定化が5%以下しか示しません。[ 26 ]

中性ホモ芳香族化合物とは異なり、アニオン性ホモ芳香族化合物は「真の」ホモ芳香族性を示すことが広く認められています。これらのアニオン性化合物は、リチウム金属還元によって中性親化合物から調製されることがよくあります。1,2-ジボレタニド誘導体は、中性古典的類似体よりも短いCB結合を含む3原子(ホウ素、ホウ素、炭素)2電子結合を介して強いホモ芳香族性を示します。[ 27 ]これらの1,2-ジボレタニドは、異なる置換基でより大きな環サイズに拡張することができ、すべてある程度のホモ芳香族性を含んでいます。

アニオン性ホモ芳香族性は、4原子(4つの窒素)、6電子中心を含むジアニオン性ビスジアゼン化合物でも見られる。実験結果では、環内窒素-窒素距離の短縮が示されており、ジアニオン性ビスジアゼンがアニオン性ビスホモ芳香族化合物の一種であることが実証されている。これらのシステムの特異な特徴は、4つの窒素によって定義されるσ平面で環状電子非局在化が起こることである。したがって、これらのビスジアゼンジアニオンは、4中心6電子σ-ビスホモ芳香族性の最初の例である。[ 28 ] [ 29 ]対応する2電子σ-ビスホモ芳香族システムは、パゴダン二価カチオンの形で実現された(上記参照)。

反ホモ芳香族化合物の報告もある。芳香族化合物が例外的な安定性を示すのと同様に、ヒュッケル則から逸脱し、4n π 電子の閉環を含む反芳香族化合物は比較的不安定である。架橋型ビシクロ[3.2.1]オクタ-3,6-ジエン-2-イルカチオンは 4 π 電子しか含まないため、「ビホモ反芳香族」である。一連の理論計算により、対応するアリルカチオンよりも実際に不安定であることが確認されている。[ 30 ]

同様に、置換ビシクロ[3.2.1]オクタ-3,6-ジエン-2-イルカチオン(2-(4'-フルオロフェニル)ビシクロ[3.2.1]オクタ-3,6-ジエン-2-イルカチオン)も、対応するアリルカチオンと比較すると反芳香族であることが示され、理論計算およびNMR分析によって裏付けられました。[ 30 ]
