ホルムズバーグ刑務所

北緯40°02′14″ 西経75°01′08″ / 北緯40.037123° 西経75.018779° / 40.037123; -75.018779

ホルムズバーグ刑務所は「テラードーム」の愛称で呼ばれ、^[1] 1896年から1995年までペンシルベニア州フィラデルフィア市とペンシルベニア州刑務所局(PDP) が運営していた刑務所である。施設はフィラデルフィアのホルムズバーグ地区のトレスデール通り8215番地にある。1995年に閉鎖され、廃止された。現在でも建物は残っており、囚人のオーバーフローや労働プログラムに時折使用されている。^[1]

この刑務所では、何十年にもわたって皮膚科学、製薬、生化学兵器の研究が行われ、囚人に対する実験も行われてきた。^{[2] [3] [4] [5]}囚人に対して行われた実験や研究は、すぐに現代の研究で使用されている倫理基準に影響を与えた。^[6]インフォームドコンセントの原則を含むニュルンベルク綱領は、この事件やアラバマ州のタスキーギ実験など他のいくつかの事件に基づいて起草された。この刑務所は、1970年代初頭に数回起きた大規模な暴動や、1968年に発表された報告書でも知られている。この報告書は、フィラデルフィア警察長官事務所とフィラデルフィア地方検事局による2年間にわたる大規模な調査の結果であり、囚人に対する数百件の強姦事件を記録している。^{[2] [7] [4]} 1998年にアレン・M・ホーンブラムが著した「Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison」は、ホルムズバーグ刑務所の受刑者に対する臨床的かつ非治療的な医学実験を記録した本である。

現在でもフィラデルフィア刑務所局の訓練アカデミーが刑務所の近くで運営されている。^[8]

ホルムズバーグ刑務所は、フィラデルフィアのモヤメンシング刑務所の過密状態への対応として、1896年に初めて開設されました。この刑務所の当初の理念は、隔離戦術を特徴とする「隔離拘禁」を中心に据えたものでした。しかし、この刑務所でも過密状態がすぐに問題となり、1928年には独房の過密状態も一因となって囚人による暴動が起こりました。^[9]

1938年8月20日、刑務所の食事の質に抗議してハンガーストライキを行っていた23人の囚人が、クロンダイクと呼ばれる隔離房に入れられた。独房内の蒸気熱（温度は200度近くに達した）により4人の囚人が死亡し、その後の「オーブン焼き」による死の調査で、所長と副所長を含む10人の刑務所職員が起訴された。^[10]

終身刑に服していた銀行強盗のウィリー・サットンは、1947年に他の囚人（フレデリック・テヌートを含むが、彼は再び捕まることはなかった）の助けを借りて、はしごを使って壁を乗り越え、看守に扮したホルムズバーグ刑務所から脱獄した。^[11]

アルバート・クリグマン博士は、受刑者に対する実験研究を担当していた。クリグマンは1916年3月17日、ユダヤ系移民の両親のもとフィラデルフィアで生まれた。^[12]クリグマンはペンシルベニア大学に入学し、1939年に学士号を取得し、3年後には同大学で植物学の博士号を取得した。1947年、ペンシルベニア大学で医学の学位を取得し、真菌に関する研究を活かすために皮膚科医になった。^{[13]クリグマンは、ホルムズバーグ刑務所の受刑者に対する医学実験への関与や、ニキビ治療薬}レチンAの共同発明者として最もよく知られている。

モヤメンシング刑務所はトーマス・アスティック・ウォルターによって設計され、1835年10月19日に開設され、100年以上にわたって開設された。ここはフィラデルフィア市と郡の刑務所とみなされていた。この施設はもともと3つの別々の施設で、女性専用と「債務者棟」という追加の建物があった。^[14]この刑務所の有名な囚人には、トム・ハイアー、エドガー・アラン・ポー、パスモア・ウィリアムソン、HHホームズなどがいた。^[14] モヤメンシング刑務所は1896年に過密状態になり始めていたため、この問題を緩和するためにホームズバーグ刑務所が開設された。モヤメンシングは1963年まで開設されていたが、フィラデルフィア北東部のホームズバーグ刑務所は1995年まで開設されていた。

ホルムズバーグ刑務所では、囚人に対する科学実験が何度も行われ、人間をどの程度実験対象とできるかという倫理的、道徳的な問題が提起された。多くの場合、囚人はわずかな金銭的報酬のために、非人道的な実験を何度も受けることを選んだ。刑務所は、囚人を被験者とする人間実験室とみなされていた。刑務所は「皮膚科学研究には理想的と思われる、人間の怠惰な集まり」だった。^[15]アルバート・クリグマン博士は、ホルムズバーグ刑務所に初めて入ったときのことを次のように語っている。

私の目の前には皮膚が何エーカーも広がっていた。まるで農夫が初めて肥沃な畑を見たような気分だった。」^[16]

クリグマンの実験は広範囲に及び、囚人を「ヘルペス、ブドウ球菌、化粧品、皮膚水疱を引き起こす化学物質、放射性同位元素、向精神薬、ダイオキシンなどの発がん性化合物」にさらし、「ジョンソン・エンド・ジョンソン、ダウ・ケミカル、米軍を含む33のスポンサー」から資金援助を受けていた。^[1]

ある囚人は、マイクロ波、硫酸、炭酸ガスにさらされる実験について語った。これらの溶液は前腕の表皮を腐食させて革のような物質に変え、酸は睾丸周辺の皮膚に水疱を作った。 ^{[2] : 79, 150}有害な化学物質にさらされるだけでなく、患者は身体的に運動するよう求められ、すぐにメスで汗腺を摘出して検査された。さらにぞっとするような話では、死体の破片が囚人の背中に縫い付けられ、破片が再び機能する臓器として再生するかどうかが調べられた。 ^[2]元囚人で患者だったある人物は、次のように回想している。「彼らは私の体を使い、非人道的なことをしました...彼らが私にしたことのせいで、私は女性以下の気持ちです。このせいで痛みを感じました。とても痛みました。」^[17]こうした実験は、個々の受刑者の健康に影響を与えただけでなく、香港風邪、ツタウルシ、ウルシなどの生物学的因子を使った実験により、独房全体の健康にも影響を及ぼした。^[2]実験は非常に頻繁に行われ、1,200人の収容能力を持つ刑務所施設では、受刑者の約80％から90％が実験の対象となった。^[18]

有害物質を人体でテストする手法が米国で最初に普及したのは、第一次世界大戦中にウッドロウ・ウィルソン大統領が化学戦局（CAWS）を設立したときだった。^[2]軍事医療政策委員会（AFMPC）は、道徳的および倫理的な理由から、人間の患者をテストすることに反対し、すべてのテストは実験に同意したボランティアで行われなければならないと主張した。^[2] 1959年、CAWSは人体を対象に化学兵器の研究を行うことが承認された。この承認を得たにもかかわらず、同意する参加者を見つけることが残された問題であった。

実験の対象となった受刑者は全員、実験に同意していたが、金銭的な報酬などのインセンティブが理由で同意したのがほとんどだった。ヴィラノバ大学卒業生のアレン・M・ホーンブラムのような人物は、ペンシルバニア大学の「香水実験」に偶然遭遇した。そこでは受刑者が「現金で身体を貸し出していた」。^[19] 刑務所での実験では、30ドルから50ドル、時には800ドルもの報酬が支払われることが多かった。^[2]ホルムズバーグ刑務所実験では、他の刑務所の仕事と比べて、異常なほどの報酬が支払われた。当時のフィラデルフィア刑務所では、受刑者は定められた保釈金の10パーセントを支払えば刑期を終えることができた。^[2]このようなシステムでは、実験は自由を得るためのお金を稼ぐための簡単な方法だった。

元受刑者であり、ホルムズバーグ刑務所に対する訴訟計画の主要メンバーの一人であるレオダス・ジョーンズは次のように書いている。

「私は保釈金が低額で刑務所にいました。保釈金を払う余裕はありませんでした。自分が拘留されている罪で有罪ではないことは分かっていました。私は司法取引を強要されていました。だから、もしこの状況から抜け出すことができれば、弁護士を雇うのに十分なお金があれば、この状況に打ち勝つことができると思いました。それが私の最初の考えでした。」^[20]

ホルムズバーグ刑務所での実験研究は、アルバート・クリグマン博士によって行われていた。医学部卒業後、クリグマン博士はヒトの真菌感染症に興味を持ち、このテーマで複数の論文を発表した。^[21]ホルムズバーグ刑務所でのクリグマン博士の研究は、刑務所側がクリグマン博士の研究に興味を持ったことから始まった。1950年代、水虫の大流行が受刑者たちを悩ませ、蔓延した問題の治療法を見つけようとしていた刑務所の薬剤師がクリグマン博士の論文の1つを発見した。^[22]薬剤師はクリグマン博士に連絡を取り、刑務所を訪問するよう依頼し、クリグマン博士はその依頼に同意した。当時、クリグマン博士はペンシルベニア大学医学部の皮膚科教授で、爪の真菌感染症を研究する実験を計画していた。ホルムズバーグ刑務所での実験には「毛髪移植、異物の移植、皮膚の火傷と放射線照射、ダイオキシンへの曝露、致死量に近い毒性のトレチノインの塗布と摂取、黄色ブドウ球菌の接種、指の爪の引き抜き」が含まれていたと記録されている。^[17]刑務所は、研究と実験の一環として囚人を使用することを「適度な料金で許可し、理想的な機会を提供した」^{[23] 。}

インタビューで、クリグマンは刑務所の研究の可能性に驚いたことを語った。刑務所の管理された環境は彼にとって魅力的だった。囚人の食事とライフスタイルを標準化することで、彼の医学研究への妨害を最小限に抑えることができるからだ。この最初の訪問の後、クリグマンはホルムズバーグで実験を始めることを決意した。「私は許可を得ていなかったが、定期的に刑務所に通い始めた。当局が私が囚人のボランティアに対してさまざまな研究を行っていることを知るまで何年もかかった。当時は物事がもっと単純だった。インフォームドコンセントなど聞いたこともなかった。誰も私が何をしているのか尋ねなかった。素晴らしい時間だった。」^[22]その後、彼は刑務所長から皮膚科学実験を行う許可を得た。刑務所長は、実験が医学界と刑務所に利益をもたらす可能性があるというクリグマンの意見に同意した。しかし、刑務所/市とペンシルベニア大学の間には正式な契約はなかった。^[24]囚人に対する認識と、囚人は州に属しているという認識は、犯罪を犯した可能性のある人々を対象に実験を行うことは公平であるという信念を強めた。

ホルムズバーグ刑務所の囚人に対しては、さまざまな実験が行われた。実験はクリグマンの専門である皮膚科学の研究に重点を置いたものから始まったが、市販の医薬品や生化学物質をテストする実験も行われた。皮膚科学の実験には以下のものがあった。^[25]

• 人の足が白癬に感染する仕組みを調べた研究。「大量の菌を囚人に投与し、その後一週間ブーツを履かせた。」(1957)
• 囚人を単純ヘルペスウイルスやイボウイルスなどの皮膚ウイルスに感染させた研究。(1958)
• 囚人を長時間紫外線とカンジダ・アルビカンスなどのさまざまな種類の酵母にさらす研究。

生化学実験には、枯葉剤に含まれる有毒物質ダイオキシンの検査も含まれていた。ダウ・ケミカル社がこれらの実験を依頼し、クリグマンに1万ドルを支払った。囚人がさらされたダイオキシンの量は、会社のプロトコルに詳述されている量の468倍であった。(1965-1966) ^[26]

アメリカ陸軍はクリグマンと契約を結び、精神に影響を及ぼす特定の薬物の効果を試験した。この実験は刑務所敷地内のトレーラーで行われた。この一連の実験の被験者は、同意書がなかったため、投与された薬物が何であるか知らなかったと述べている。^{[27]薬物は一時的な麻痺や突然の長期にわたる暴力行為など、さまざまな持続的影響を及ぼし、被験者の半数が数日間幻覚を経験したと報告している。多くの囚人は、} LSDが関与し、参加者が発狂するという噂のため、陸軍の実験に参加しなかった。^[27]

実験に参加した受刑者は、参加した研究の種類に応じて異なる金銭的報酬を受け取った。多くの受刑者にとって、報酬は魅力的なポイントだった。アル・ザバラという名の受刑者は次のように回想している。「私はすぐにペンシルベニア大学（U of P）の研究と、そこで提供される高給について耳にしました。足の粉のテスト、点眼薬のテスト、顔のクリーム、脇の下のデオドラント、歯磨き粉、流動食など、あらゆる種類のテストがありました。簡単にお金を稼ぐことができました。テストの長さに応じて、1回のテストで10ドルから300ドル稼ぐことができました。」^[28]受刑者は、実験の被験者として行動することに加えて、実験室の技術者など、実験内でさまざまな役割を果たしました。ザバラはそのようなアシスタント技術者の一人で、月に40ドルから50ドルの給料を受け取り、どのテストに参加するかを選択することができました。^[29]

実験中、囚人たちは耐え難いほどの痛みと恐ろしい症状を経験したと報告した。エドワード・アンソニーという囚人は、ジョンソン・エンド・ジョンソンの泡風呂製品が傷口のある人に有害かどうかをテストする研究に参加したことを覚えている。彼は水疱ができ、その後「顔、腕、脚、頭全体に小さな赤いぶつぶつができた」と報告し、その一部は「白く膿で満たされていた」という。^[30]実験を早期に中止した後も、彼の背中は「燃えている」ような感じが続いた。薬の即時的な影響に加えて、生き残った囚人たちは皮膚の問題、ガン、原因不明の病気など、さまざまな長期的な健康被害を経験した。^[31]

ローチ対クリグマン裁判（1976年）では、元受刑者で被験者のジェローム・ローチが、ホルムズバーグ刑務所に拘留されていたときに受けた実験の詳細を述べている。彼が実験に参加したのは、石鹸、歯磨き粉、切手、筆記用具など、「最低限の必需品と快適さを買うために」お金が必要だったためである。^[32]彼は、「体温調整薬」を服用し、副作用はないと言われていたことを詳しく述べている。しかし、4日以内に「ローチは喉の痛み、関節の痛み、発熱、吐き気、ただれ、発疹など、さまざまな身体症状を発症した」^[32]ローチが発症したさまざまな症状に加えて、「刑務所の医師は、ローチが実験に参加していることを知らず、また尋ねることもなく、ペニシリンを処方し、症状に対して不適切な治療を行った」^[32]ローチはまた、治療以外のケアが不十分だったことにも言及し、独房の屋根から水が漏れていたことを詳しく述べている。症状が現れた後、刑務所は「原告が重篤な病気にならないように検査、監視、治療するための適切な設備を提供できなかった」^[32] 。ローチは不十分で過失のある治療を主張したが、裁判所は被告に対するすべての請求を却下した。

第一次世界大戦後、1925年のジュネーブ条約、またはジュネーブ毒ガス議定書は、塩素やマスタードガスなどの化学兵器の禁止を求めた。当時は化学兵器の使用を主張していたにもかかわらず、米国は戦争用の化学兵器の開発を続けた。ホルムズバーグ刑務所施設では254種類以上の化合物がテストされたことが判明している。^[2]これらの試薬の中には、「急性毒性の抗コリンエステラーゼ化学物質、無力化剤、これにはグリコール酸塩、アトロピン様抗コリン化合物（BZ（3-キヌクリジニルベンジレート）がその原型）、EA 1729（LSD-25）に代表されるインドール、カンナビノール、またはマリファナ様化合物、および鎮静剤または精神安定剤のグループ」が含まれていた。^[33]

これらの化学物質の中で最も重要なものの1つは、研究者が誤って自分の親指に注射したときに発見された3-キヌクリジニルシクロペンチルフェニルグリコレート（ EA-3167 ）でした。 ^[2]研究者はすぐに脳と神経に損傷を負い、この化合物は軍の関心を引くようになりました。軍はペンシルベニア大学に連絡を取り、ホルムズバーグ刑務所でこの化合物をテストしました。EA-3167は、ホルムズバーグ刑務所の残りの裁判の先例となる最初の化合物でした。

最初の一連の実験では、ミネソタ多相人格検査(MMPI)の結果に基づいて、22 歳から 37 歳の男性患者 19 名が選ばれました。 ^[2]これらの最初の実験は中程度のもので、心拍数や血圧などの標準的なバイタル サインを測定しました。これらのテストは、患者数と化合物の数の両方において急速に過激化し、規模が拡大しました。「人間における閾値投与量と人間における薬物の評価」と題された研究では、神経活動と平滑筋の機能に影響を与える「ジトラン、アトロピン、スコポラミン、およびさまざまな実験用グリコール酸剤」をテストするために 320 名以上の受刑者が採用されました。閾値実験では、投与量を少しずつ増やすのではなく、EA-3167 などの実験では、投与量を一度に 40 パーセント増やすことがよくありました。^[2]

ホルムズバーグ刑務所は、実験の被験者を提供するだけでなく、患者の安全対策として柔軟な家具や詰め物があったため、 精神に影響を及ぼす物質の軍事試験に最適な施設としても機能しました。

以下は、ホルムズバーグ刑務所で検査されたその他の重要な薬物と、その症状の一覧です。^[2]

冷戦の雰囲気から、米国では放射性物質への関心が高まった。ホルムズバーグ刑務所の主な実験者の一人は、米国原子力委員会(AEC)に副産物物質ライセンスを申請し、ホルムズバーグの囚人を対象にした実験用の放射性同位元素を保管したアルバート・クリグマン博士だった。冷戦以前は、放射性同位元素の医療用途は、白癬の診断と治療に使われる X 線装置に主に限られていた。クリグマン博士の最初の放射性実験プロトコルの 1 つは、「S35 システインと H3 チミジンを使用したヒト表皮ターンオーバー時間の研究、および C14 テストステロンとコルチコステロイドを使用した皮膚透過性の研究」と題する研究で、ヒトの皮膚のターンオーバー率をテストすることだった。 ^[34]これらの研究では、ヒトの皮膚に放射性標識を付け、ホルムズバーグの 50 人から 200 人の被験者を対象にテストが行​​われた。クリグマンは、放射性チミジンは「数分以内に除去される」ため患者に危険はなく、放射性物質が意識的に受刑者の体内に残ることは決してないと述べた。^[2]放射性チミジンの使用は最終的に1965年に不承認となった。 ^{[2]これらの研究は}ペンシルベニア大学の皮膚科によって監督された。^[35]

ホルムズバーグ刑務所での実験は、1981年1月11日のフィラデルフィアインクワイアラー紙の暴露記事「人間モルモット：ホルムズバーグでダイオキシンが実験」によって初めて明るみに出た。 ^[36]農業が盛んだった米国では、雑草や不要な植物を駆除するために殺虫剤が広く使われていた。ダウ・ケミカル社は、2,3,7,8-テトラクロロジベンゾジオキシン（TCDD）と2,4,5-Tと呼ばれる化合物を生産していた。 ^[2]これらの化合物は、環境に放出するには危険すぎるという主張があったにもかかわらず、殺虫剤として畑に散布されることが多かった。TCDDにさらされると胎児がんを引き起こすという科学的実験結果を受けて、環境保護庁（EPA）はダウ・ケミカル社によるこの化学物質の製造を禁止した。^[2]ダウ・ケミカル社はこの禁止に強く反対し、ペンシルベニア大学やホルムズバーグ刑務所と提携して、自社の化学物質の安全性を証明した。ホルムズバーグ刑務所では、安全な投与量を設定するために患者に殺虫剤が注射された。多くの場合、過剰投与により、塩素座瘡、炎症性膿疱、丘疹が発生し、4～7か月間持続した。^[2]実験中、10人以上の患者に7,500マイクログラムを超えるダイオキシン殺虫剤が投与されたが、これは過剰量であり、ダウケミカルの科学者でさえ驚いた。^[2]実験中、投与量は当初の推奨投与量の468倍に増加した。^[2]

ダウ・ケミカルはTCDDと2,3,5-Tは人体に害を及ぼさないと主張したが、EPAはこれらの除草剤は人類に脅威を与えると主張した。実験中、2,3,5-Tはダウ・ケミカルの利益の1,400万ドルに貢献し、1979年にはこの数字は90億ドルに増加した。^[2]これは、刑務所の受刑者を使って企業が後援した人体実験の最初の例の1つである。このアプローチは「非人道的」であると激しく批判され、メディアは実験をナチスの大量虐殺や強制収容所の受刑者に対して行われたさまざまな医学実験によく例えた。^[2]これらの裁判により、ホルムズバーグ刑務所は主に黒人や非白人の受刑者を対象に実験を行ったとして人種差別の疑いがさらに高まった。^{[18] [23] : 176} EPAと農薬プログラム局（OPP）は当初これらの試験の調査を検討したが、費用と資源がかさむため調査はすぐに中止された。^[2] EPAに法的助言を求めた受刑者の多くは、同意放棄書に署名した時点でホルムズバーグ刑務所を告訴できないという理由で拒否された。ニューヨークタイムズはすぐにこの話に飛びつき、「米国のどこかに、ダイオキシンと呼ばれる毒物への人間の曝露のリスクを研究者が判断するのを手助けできる男性が70人も存在する」という記事を掲載した。^[37]おそらくこの記事で最も衝撃的だったのは、研究者側の冷淡な態度と罪悪感のなさだった。記事の中でクリグマンは「これらの人々は全員、今や白血病にかかっている可能性がある。200億分の1の確率だ。私が街を歩いているときに小惑星にぶつかる可能性はあるが、私はそうは思わない」とまで言っている。^[37]何人かの患者は「人間のモルモット」としての扱いに不満を抱き、政府の支援が不足していることから、法廷に苦情を申し立てた。1980年代初頭には、クリングマン、ホルムズバーグ刑務所、ダウケミカルに対していくつかの訴訟が起こされた。ジョーンズとスミスが医師、大学、市、ダウケミカル社に対して起こした訴訟など、これらの訴訟のほとんどは法廷外で和解した。^[38]

刑務所の管理者だったソロモン・マクブライドなど、刑務所実験の支持者の多くは、ホームズバーグ刑務所での実験には何の問題もないと確信していた。マクブライドは、実験はローションや化粧品を塗った布のパッチを患者の背中に巻き付けるだけのもので、囚人が簡単に収入を得る手段だと主張した。^{[2]さらに、ホームズバーグ刑務所は}ニキビ治療薬レチンAの開発など社会に貢献していると信じられていた。^[39]囚人がこうした実験に参加したがるのは、金銭的な報酬のためであることが多いという主張がなされた。囚人は、刑務所経済の中で囚人の刑務所内での生活の質を向上させるパッチを付けるだけで、スポンサーと実験に応じて週に15ドル、あるいは年に25万ドルを稼ぐことができた。^[2]このシステムの支持者はいたが、囚人に対する実験は最終的に世論と法的圧力により中止された。実験慣行を擁護するため、ホームズバーグ刑務所は、刑務所の責任を免除する正式な契約の使用を主張し始めたが、多くの人々は、これらの契約はインフォームドコンセントが不足しているため無効であると主張した。ニュース記事はホームズバーグを否定的に映すようになった。否定的な世論は、1973年の人体実験に関する議会公聴会によって特に高まった。^[40]この公聴会は、タスキーギ梅毒研究について議論し、人体実験研究の倫理的および法的影響を明らかにすることになっていた。^[40]この雰囲気は、囚人などの脆弱な集団をモルモットとして使用することに反対する意識の高い世論を必要とした。人体実験に関与した企業や組織は、厳しい反発に直面した。上院での数多くの公聴会、広報の悪夢、刑事実験への反対の中で、ペンシルバニア州の郡刑務所委員会は、人体実験がもはやアメリカ国民に受け入れられないことを認識した。

皮肉なことに、米国はニュルンベルク綱領の強力な執行国であったにもかかわらず、1990年代までこの条約に従っていなかった。ニュルンベルク綱領には次のように記されている。

「関係者は同意を与える法的能力を有し、強制、詐欺、欺瞞、強要、不当な干渉、その他の隠れた形の拘束や強制の介入なしに、自由な選択権を行使できる立場にあるべきであり、理解と賢明な決定を下すことができるように、関係する主題の要素に関する十分な知識と理解力を有するべきである。」^[41]

ホルムズバーグ裁判は、このインフォームドコンセントの定義に違反していた。なぜなら、囚人たちは実験中に使用された化学物質の真の性質と危険性を知らず、金銭的な報酬のためだけに同意したからである。アメリカがホルムズバーグ刑務所のような刑務所実験を中止したことは、1947 年のニュルンベルク綱領の遵守を意味した。

アレン・M・ホーンブラムは「ホームズバーグで起きたことはタスキーギと同じくらい残酷だったが、ホームズバーグではアラバマの片田舎ではなく大都市のど真ん中で起こった。刑務所がいかに独特な施設であるかを示しているに過ぎず、壁は囚人を閉じ込めるだけでなく、世間の目を締め出す役割も果たしている」と述べている。^[42]ホームズバーグ刑務所裁判は、利益と科学的進歩の約束が研究に伴う倫理的問題を覆い隠した典型的な例であった。

クリグマンは1965年に食品医薬品局（FDA）の調査対象となった。彼の研究プログラムは非常に大規模だったためである。彼は多数の「新薬」を研究しており、33の異なる企業と契約していた。^[43] 1966年7月、FDAは記録の不一致と、FDAが定めた調査薬の試験条件に従わなかったため、クリグマンがホルムズバーグ刑務所で薬物試験を行うことを禁止した。^[44]しかし、最初の禁止から1か月も経たないうちに、クリグマンの実験実施能力は回復した。 [ ⁴⁵ ] 1974年、上院労働公共福祉委員会の保健小委員会による人体実験に関する公聴会の後、ホルムズバーグ刑務所での実験は刑務所の理事会によって強制的に終了された。^[27]

クリグマンが実施したホームズバーグ刑務所実験は、囚人を医学研究に利用することの倫理性について多くの疑問を生じさせた。囚人たちは当時、自分たちにどのような物質が実験されているのか正確に知らされていなかったため、インフォームドコンセントの問題があった。

ホルムズバーグ刑務所内で行われていた実験が一般の人々に知られるようになると、元受刑者たちは実験責任者を訴える権利があることに気づき始めた。1980年代には、ダイオキシン実験に参加した元受刑者たちがダウ・ケミカルを相手取って訴訟を起こした。^[26]ジョンソン・エンド・ジョンソン、クリグマンと彼の会社、ペンシルベニア大学などの他の団体は、2000年に298人の元受刑者から集団訴​​訟を起こされた。 ^[31]この訴訟は、元受刑者と被験者への無料医療と金銭的補償を求めた。しかし、2002年に連邦裁判所は最終的に時効が成立したとの判決を下し、元受刑者たちの訴訟を却下した。^[46]

20世紀後半を通じて、ホルムズバーグ刑務所でクリグマンが行った実験と同様の実験が刑務所の受刑者に対して行われてきた。クリグマンの実験に対する疑問の結果、1976年に米国保健教育福祉省は受刑者に対する実験を制限した。 ^[47]彼らの報告書は、受刑者に対する実験を「非侵入的、低リスク、個々に有益な研究」に制限した。^[47]

囚人と看守の間の緊張は高まっていた。刑務所内の緊張を助長したのは、1968年までに囚人の85パーセントが黒人で、下級看守も黒人だったのに対し、監督官は白人だったこと、また囚​​人同士の暴力や看守による虐待だった。

1970年7月4日、暴動が勃発し100人以上が負傷した。現フィラデルフィア警察長官で将来のフィラデルフィア市長となるフランク・リッツォは、白人の囚人と看守を攻撃した政治意識の高いアフリカ系アメリカ人のせいだと非難した。これに対し、改革団体やグループは、過密状態、囚人にとって意味のある活動の欠如、看守による虐待などを指摘して反論した。

この施設は1995年に閉鎖された。

その後、2017年まで、ホームズバーグは戦術訓練演習に頻繁に使用され、1995年の映画『コンディション・レッド』、1996年の映画『アップ・クローズ＆パーソナル』、2000年の映画『アニマル・ファクトリー』、2009年の映画『ロウ・アバイディング・シティズン』、2014年の超常現象リアリティ番組『ゴースト・ストーカーズ』のエピソード、2017年の映画『アゲインスト・ザ・ナイト』、 2017年の映画『デス・ハウス』の多くのシーンのロケ地となった。ホームズバーグでは、現在、いかなる訪問者（市民、映画撮影クルー、写真家、歴史家）も建物や敷地に入ることを許可していない。^{[48] [検証失敗]}

• 米国における人体実験
• 皮膚のエーカー：ホルムズバーグ刑務所での人体実験
• 人体への放射線実験
• イースタン州立刑務所

• ホーンブラム、アレン M. (1998)。『皮膚のエーカー：ホルムズバーグ刑務所での人体実験：医学の名の下に行われた虐待と搾取の真実の物語』ラウトレッジ。ISBN 0415919908。
• アレン・ホーンブラム（2007年）「科学への宣告：アメリカにおける黒人男性の刑務所生活の物語」ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0271033365。
• ライター、ケラメット（2009年）。「囚人に対する実験：権利と規制における永続的なジレンマ」（PDF）。カリフォルニア法レビュー。97 （2）。2015年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
• ワシントン、ハリエット（2008年）。『医療アパルトヘイト：植民地時代から現代までの黒人アメリカ人に対する医療実験の暗い歴史』Knopf Doubleday Group。ISBN 978-0767929394。
• ホーズ、ショーン - フィラデルフィア刑務所局広報担当官 - 冒頭の段落
• 米国ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所 (1976 年 4 月 30 日)。Roach v. Kligman、412 F. supp. 521 (ED Pa. 1976)。Justia Law。2022 年 5 月 6 日に https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/412/521/2368218/ から取得。