Loading article…
大容量マガジン禁止法は、一定数を超える弾丸を収容できる取り外し可能な銃器用マガジンを禁止または制限する法律である。例えば、米国では、現在は失効している1994年の連邦攻撃武器禁止法に、 10発を超える弾丸を収容できるマガジンに関する制限が含まれていた。2022年現在、米国の12の州といくつかの地方自治体は、法的に大容量と定義したマガジンを禁止または規制している。大多数の州では、容量に基づいてマガジンを禁止または規制していない。大容量マガジンの禁止または制限を設けている州でも、通常、容量が大容量のしきい値を超える固定マガジンを備えた銃器には適用されない。
1994年から2004年まで施行されていた連邦の禁止令では、10発以上の弾薬を収容できるマガジンを大容量弾薬供給装置と定義していた。同様に、カリフォルニア州は大容量マガジンを「10発以上の弾薬を収容できる弾薬供給装置」と定義している。[1]このような装置は一般に高容量マガジンと呼ばれている。[2] [3] [4]禁止令を出した州では、最大容量は10発から20発である。ニューヨーク市などいくつかの自治体では、ライフルとショットガンのマガジン容量を5発に制限している。[5]
国別の雑誌禁止
カナダ
1993年にキム・キャンベル首相の下で法案C-17が可決され（1989年のエコール・ポリテクニーク銃乱射事件を受けて）、半自動センターファイアライフルと半自動ショットガン用に設計されたマガジンの装弾数は5発に制限され、拳銃用に設計されたマガジンは10発に制限されました。半自動リムファイアライフルや手動操作の長銃用に設計されたマガジンは、マガジン容量制限の対象外です。
近年、マガジン容量の制限を合法的に回避する方法が増えています。特定の口径用に設計されたライフルや拳銃のマガジンの多くは、制限数を超える小口径の弾丸も収容できるため、マガジン容量も合法的に増加しています。[6]
ロシア
ロシアでは、スポーツ用拳銃と褒賞用武器を除くあらゆるタイプの銃器に使用するマガジンの弾数は10発以下に制限されている。[7]
イギリス
英国では取り外し可能なマガジンに容量制限はありません。
ライフルとピストル
大容量のマガジンは、合法的なライフルや長銃身のピストルであればどれでも使用できます。ただし、ミニライフルや実技射撃競技などの特定のターゲットイベント以外では、10 〜 25 発を超えるマガジンはまれです。
この話題はやや学術的なものであり、半自動小銃（.22口径リムファイア銃以外）と拳銃の大部分はイギリスでは禁止されている。[8] [9]合法的に入手可能な銃器のほとんどは、高容量には適していない（例：連発ボルトアクションライフル）。
北アイルランドでは拳銃の所持は合法であり、弾倉の容量に制限はない。
ショットガン
1989年1月以降、取り外し可能なマガジン、または2発以上の弾丸を装填できる取り外し不可能なマガジンを備えたショットガンは、セクション1の銃器として分類され、銃器証明書で保持されなければならない。これは、ショットガン証明書で保持される「通常の」セクション2のショットガンよりも厳しい要件の対象となる。[10]セクション2のショットガンには、マガジンのない中折れ式銃と、固定された2発のマガジンを備えた連射式および半自動式銃が含まれる。1988年の法律が導入されたとき、より大きな（多くの場合、管状のマガジン）マガジンを備えた多くの銃が、マガジンを圧着することで準拠した。[11]
アメリカ合衆国
1994年の連邦攻撃武器禁止法
スターム・ルガー社の創設者ウィリアム・B・ルガーは、高容量弾倉規制のきっかけを作った人物としてよく知られている。ルガーは、銃器を禁止する代わりに、議会は15発以上の弾倉を禁止すべきだと提案した。[12]ルガーは1992年にNBCニュースのトム・ブロコウに「正直者なら、どんな銃にも10発以上の弾倉は必要ない」と語った。 [13] [14] 1989年3月30日、ルガーは米国議会の全議員に次のような手紙を送った。
したがって、火力の懸念に対処する最善の方法は、何百万もの古くて完全に合法な銃器を禁止したり認可したりすることではなく（認可には膨大な労力がかかる）、大容量の弾倉の所持を禁止することです。大容量の弾倉を単純かつ完全に明確に禁止することで、「アサルトライフル」と「半自動小銃」を定義する際の困難さがすべて解消されます。大容量の弾倉自体が、銃器とは別個か付属かを問わず、禁止品目になります。連邦銃器法の1つの改正だけで、これらの目的を効果的に実現できます。[15]
1994年の連邦アサルトウェポン禁止法には、10発以上の弾丸を収容できるマガジンの禁止が含まれていた。[16] : 1–2 公共安全およびレクリエーション用銃器使用保護法、通称アサルトウェポン禁止法（AWB）は、1994年9月に制定された。10発以上の弾丸を収容できるマガジンの禁止を含むこの禁止法は、2004年9月にサンセット条項により失効（期限切れ）となった。連邦レベルで禁止法を更新する試みは失敗に終わった。
州による大容量マガジンの禁止
ワシントンDCだけでなく、米国の多くの州では大容量マガジンの規制や禁止が行われている。[17]
- カリフォルニア州（10発以上の弾丸を装填できる弾倉の州内販売）
- コロラド州（15発以上の弾丸を装填できるマガジンの州内販売）
- コネチカット
- デラウェア州
- ハワイ（拳銃のみ）
- イリノイ州（ライフルまたはショットガンの場合は10発、拳銃の場合は15発）[18]
- メリーランド州（10発以上の弾丸を装填できる弾倉の州内販売）
- マサチューセッツ州
- ニュージャージー
- ニューヨーク
- ロードアイランド
- バーモント州（ライフルの弾倉制限は10発、拳銃の弾倉制限は15発）
- ワシントン州（10発以上の弾丸を装填できる弾倉の販売、製造、輸入は許可されているが、所持は合法）[19]
バージニア州では、半自動式、センターファイア式の ライフルやピストルの場合は20発以上、散弾銃の場合は7発以上の弾丸を装填できる大容量マガジンは、それ自体は禁止されていないが、銃器と組み合わせて使用すると「アサルト銃器」とみなされ、永住権を持たない外国人の所持が禁止されるほか、[20] [21]、特定の郡や市では携帯許可証が必要となる。[22]
市町村および郡による大容量弾倉の禁止
大容量マガジンの制限または禁止を行っている米国の都市は次のとおりです。
- コロラド州デンバー
- イリノイ州クック郡[23] [24]
- イリノイ州オーロラ
- イリノイ州シカゴ
- イリノイ州オークパーク
- ニューヨーク州アルバニー
- ニューヨーク州バッファロー
- ニューヨーク、ニューヨーク
- ニューヨーク州ロチェスター
法的地位
全米ライフル協会（NRA）やその他の団体が提起した大容量マガジン禁止に対する異議申し立ては成功していない。大容量マガジン禁止の合憲性は、米国第一巡回区控訴裁判所、[25]第二巡回区控訴裁判所、[26]第三巡回区控訴裁判所、[27]第四巡回区控訴裁判所、[28] 第七巡回区控訴裁判所、[ 29 ] [ 30] [31]第九巡回区控訴裁判所、[32 ]ワシントンDC巡回区控訴裁判所を含む裁判所によって繰り返し支持されている。[33]しかし、最高裁判所のBruen判決により、これらの判決で使用された手段目的精査が無効とされたため、これらの禁止に対する新たな訴訟が進行中である。
世論
ギャラップ社の世論調査によると、2012年にはアメリカ人の62％が大容量弾倉の販売禁止に賛成しており、誤差範囲は±4％であった。[34]ピュー研究所の調査によると、2017年にはアメリカ人の65％が大容量弾倉の禁止を支持しており、95％の信頼水準で±2.8％の標本誤差があった。[35] 2018年2月下旬から3月上旬のストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件後、 CNNの世論調査によると、アメリカ人の63％が大容量または拡張弾倉の販売と所持の禁止を支持しており、誤差範囲は±3.7％であった。[36] [37] NPR /イプソスの世論調査によると、アメリカ人の73％が10発以上の弾丸を収容できる大容量弾倉の禁止を支持していた。 [38]ポリティコ/モーニングコンサルトの世論調査によると、有権者の70％が大容量マガジンの禁止を支持した（誤差±2％）。[39]
狩猟
一部の管轄区域では、狩猟者に弾倉制限を設けています。例えば、メイン州とオレゴン州では、狩猟用の自動装填式銃器の弾倉制限が5発となっています。[40] : 18 [41]
インパクト
銃による殺人率と致死率について
2004 年の研究は、1994 年から 2004 年まで施行されていた連邦アサルト ウェポン禁止法の影響を調査したもので、この法律には 10 発以上の弾丸が装填されたマガジンの販売禁止が含まれていました。この研究では、この禁止法はアサルト ウェポンによる犯罪を減らすのに効果的であることがわかりましたが、米国における銃による殺人事件のうち、アサルト ウェポンによるものは 2% 未満でした。[42]この禁止法は、銃による殺人事件や銃犯罪全般の致死率の減少とは関連していませんでした。著者らは、これは、大容量マガジンを備えた禁止されていない半自動式武器の使用が同時に増加したためではないかと示唆しています。著者らは、大容量マガジンはアサルト ウェポンとして分類されていない銃器で使用されるため、アサルト ウェポンと比較して、大容量マガジンが銃犯罪に影響を及ぼす可能性が高くなると指摘しています。著者らはさらに、「しかし、リロードせずに 10 発以上発射できる能力 (現在のマガジン容量制限) が銃による攻撃の結果にどの程度影響するかは明らかではありません」と述べています。銃による殺人事件の95％は、3発以下の発砲によるものである。[43]全体として、著者らは「銃犯罪による死亡率や銃撃による負傷者の割合などの指標に基づくと、銃による暴力の致死率や傷害の減少は認められない。これは、銃の禁止によりAWとLCMの両方による犯罪が減少すると期待されていたかもしれないが」と報告している。[44]
2019年の研究では、州レベルでのLCM禁止と殺人率の間に統計的に有意な関連性は見つかりませんでした。 [45]
2020年のRANDコーポレーションのレビューでは、LCM禁止が暴力犯罪率に与える影響について方法論的に厳密な研究はほとんどなく、「大容量マガジンの禁止が銃による殺人に与える影響は不確実である。大容量マガジンの禁止が銃による殺人に与える影響の証拠も決定的ではない」と結論付けている。[46]
銃乱射事件の発生率と致死率について
2019年の研究では、大容量マガジン（LCM）の禁止が、1990年から2017年にかけて米国で発生した「高致死率の大量銃撃事件」（死者が6人以上に上る事件と定義）の頻度と致死率に及ぼした影響を調査した。その期間に米国で発生した69件の高致死率の大量銃撃事件のうち、少なくとも44件（64%）でLCMが使用されていた。[47] LCMが関与した攻撃では、大容量マガジンが使用されなかった大量銃撃事件よりも「平均死者数が62%増加した」。大容量マガジンを禁止した州では、大量銃撃事件の発生率が大幅に低下し、大量銃撃事件による死者もはるかに少なかった。「LCMを禁止していない州での高致死率の大量銃撃事件の発生率は、LCMを禁止した州の2倍以上で、年間の死者数は3倍以上だった。」[47]この研究では、28年間で69件の事件が統計上「比較的少ない数であり、有意な関連性を検出する力が限られている」ため、検出された影響の大きさが過大評価されている可能性があることを認めている。[47]研究著者らは「さまざまなLCM法のさまざまな側面が、致死率の高い大量銃撃事件の発生率に異なる影響を及ぼす可能性があるかどうかを判断する統計的力を持っていなかった（したがって、試みさえしなかった）」[47]
1984年から2017年までの米国における大量射殺事件を調査した2020年の研究では、他の変数をコントロールした場合、LCM禁止と拳銃購入者ライセンス法は大量射殺事件の大幅な減少と関連していたが、アサルトウェポン禁止、身元調査、民間人の隠し携帯の規制緩和は関連していなかったことが判明した。[48]
参照
Wikiquoteに大容量マガジン禁止に関する引用句集があります。
参考文献
- ^ 司法長官事務所 (2001 年 11 月)。「2000 年攻撃用武器識別ガイド」(PDF)。oag.ca.gov 。カリフォルニア州司法省。2013年 12 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年4月 21 日閲覧。
- ^ ポリサー、ジョセフ・M. (2004 年 9 月)。「大統領メッセージ: 攻撃用武器禁止法の再認可」。警察署長マガジン。国際警察署長協会。2014 年4 月 21 日閲覧。
攻撃用武器と大容量弾倉の禁止は、我が国の犯罪撲滅戦略の重要な要素となっている。
- ^ Kerlikowske, R. Gil (2004年8月24日). 「Save the Assault Weapons Ban」. Christian Science Monitor . 2014年4月21日閲覧。
- ^ ピーターソン、フィリップ (2008)。ガンダイジェスト バイヤーズ ガイド トゥ アサルト ウェポンズ。ウィスコンシン州イオラ: ガンダイジェスト ブックス。p. 11。ISBN 978-0896896802ただし、
この本の文脈では、「アサルト ウェポン」とは、大容量のマガジン (10 発以上) を装着でき、軍のセレクト ファイア ウェポンをモデルにした半自動式銃器を指します。
- ^ ニューヨーク州統合法、一般事業法、第26条：その他（PDF）。328ページ。 2017年12月28日閲覧。
- ^ 「最大許容マガジン容量」。カナダ銃器プログラム。王立カナダ騎馬警察。
- ^ 「ロシアの銃文化：米国との比較」ロシア・ビヨンド。2018年6月4日。 2022年8月11日閲覧。
- ^ 「1988年銃器（改正）法」legislation.gov.uk。国立公文書館。2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ 「1997年銃器（改正）法」legislation.gov.uk。国立公文書館。2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ 「1988年銃器（改正）法」legislation.gov.uk。国立公文書館。2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ 「ガイダンス - 散弾銃のマガジンの改造と銃器の無効化」。gov.uk。内務省。2010年12月17日。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月21日閲覧。
- ^ パトリック・スウィーニー (2007)。『ガン・ダイジェスト・ブック ルガー・ピストルズ・アンド・リボルバーズ』。ガン・ダイジェスト・ブックス。p. 7。ISBN 978-0-89689-472-3。
- ^ ハーキンソン、ジョシュ（2016年6月14日）。「Fully Loaded: Inside the Shadowy World of America's 10 Biggest Gunmakers」マザー・ジョーンズ。2018年5月31日閲覧。
- ^ 「マガジン制限はコネチカット州の銃器メーカーによって最初に提案された」。コネチカット・マガジン。ニューヘブン・レジスター。2013年4月1日。 2018年6月6日閲覧。
- ^ ウィリアム・B・ルガー（1992年）。「公開書簡」アメリカンハンドガンナー誌12（5）：18。
- ^ Roth, Jeffrey A.; Christopher S. Koper (1999 年 3 月)。「1994 年の攻撃用武器禁止法の影響」(PDF)。国立司法研究所の調査概要(NCJ 173405)。
- ^ 「大容量弾薬マガジン政策概要」。smartgunlaws.org。銃暴力防止法律センター。2013年5月31日。 2014年3月14日閲覧。
- ^ ピアソン、リック、ゴーナー、ジェレミー（2023年1月10日）。「JB・プリツカー知事、軍用型銃器の販売を禁止する包括的銃器法案に署名」シカゴ・トリビューン。2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月15日閲覧。
- ^ 「上院法案5078」（PDF）。2022年3月23日。
- ^ 「2006年バージニア州法 § 18.2-308.2 – 銃器、スタンガン、テーザー銃、爆発物、隠し武器の所持または輸送」
- ^ 「バージニア工科大学の元学生は銃の所持を許可されたが、大容量マガジンは許可されなかった」2018年1月31日。
- ^ 「2006年バージニア州法 § 18.2-287.4 – 公共の場での実弾を込めた銃器の携帯は禁止、罰則あり」。
- ^ 「Municode ライブラリ」www.municode.com . 2018 年 3 月 19 日閲覧。
- ^ 「アサルトウェポン」。銃暴力防止のためのギフォーズ法律センター。2018年3月19日閲覧。
- ^ Worman v. Healey、922 F.3d 26（1st Cir. 2019）; Worman v. Healey：2020年6月15日に上訴許可申請が却下された、SCOTUSblogも参照。
- ^ NY State Rifle & Pistol Ass'n v. Cuomo、804 F.3d 242（2d Cir. 2015）。また、Timothy Bowman、「Case Note: New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Cuomo、804 F.3d 242（2d Cir. 2015）、cert. denied sub nom. Shaw v. Malloy、2016 WL 632684（2016年6月20日）、The Urban Lawyer、Vol. 48、No. 2（2016年春）、pp. 391-393も参照。
- ^ Ass'n of NJ Rifle & Pistol Clubs, Inc. v. Att'y Gen. of NJ , 910 F.3d 106 (3d Cir. 2018);また、連邦裁判所が大容量マガジンを制限するニュージャージー州の銃規制法を支持、Associated Press (2018年12月5日)も参照。
- ^ Kolbe v. Hogan , 849 F.3d 114 (4th Cir. 2017) (en banc); また、Lyle Denniston、「最高裁判所判事、高容量銃の禁止を認める」、National Constitution Center (2017年11月27日)も参照。
- ^ フリードマン対ハイランドパーク市、784 F.3d 406（第7巡回区控訴裁判所、2015年）；最高裁はシカゴ郊外での攻撃用武器禁止に対する異議申し立てを審理しない、ニューヨークタイムズ（2015年12月8日）。
- ^ アッシャー・ストックラー、連邦控訴裁判所、アサルトウェポンと大容量マガジンの禁止を支持、ニューズウィーク（2019年8月29日）。
- ^ ボビー・アリン、シカゴの米国控訴裁判所が再び攻撃用武器を禁止する法律を支持、NPR（2019年8月29日）。
- ^ Duncan v. Bonta、19 F.4th 1087（9th Cir. 2021）（en banc）。クリスティーナ・デイビス、9th Circuit upsides large-capacity gun magazine ban、reversing earlier determinations、San Diego Union-Tribune（2021年11月30日）。
- ^ District of Columbia v. Heller、670 F.3d 1244 (DC Cir. 2011) ( Heller II )。また、Post-Heller Second Amendment Jurisprudence、Congressional Research Service (2019年3月25日更新)も参照。
- ^ Saad, Lydia (2012年12月27日). 「アメリカ人は銃規制強化を望むが、禁止には依然として反対」ギャラップ. 2018年3月20日閲覧。
- ^ パーカー、キム、メナッセ・ホロウィッツ、ジュリアナ、イギエルニック、ルース、オリファント、バクスター、ブラウン、アンナ（2017年6月22日）。「アメリカと銃の複雑な関係」ピュー研究所。 2018年3月24日閲覧。
- ^ アギエスタ、ジェニファー（2018年2月25日）。「CNN世論調査：パークランド銃乱射事件を受け、10人中7人が銃規制強化に賛成」CNN 。 2018年3月19日閲覧。
銃規制のいくつかの具体的な変更は広く支持されており、大容量または拡張弾倉の販売と所持の禁止を支持する人は63％（10月の54％から上昇、CNNの世論調査で過去最高）
- ^ ハート、ベンジャミン（2018年2月25日）。「2つの新しい世論調査で、銃規制強化に対する幅広い支持が示された」ニューヨーク。 2018年3月19日閲覧。
広く支持されている具体的な対策としては、大容量マガジンの禁止に63パーセントが賛成している。
- ^ Khalid, Asma (2018年3月2日)。「NPR世論調査: パークランド事件後、銃規制を望むアメリカ人の数が増加」。モーニングエディション。NPR 。 2018年3月19日閲覧。
- ^ シェパード、スティーブン（2018年2月28日）。「世論調査で銃規制支持が急増」。ポリティコ。 2018年3月19日閲覧。
有権者の70％が大容量マガジンの禁止を支持し、68％がアサルトスタイルの武器の禁止を望んでいる。
- ^ 「メイン州の狩猟と罠猟：2013～2014年メイン州の狩猟と罠猟に関する公式法律と規則」（PDF）。監視員サービス文書。メイン州内陸漁業野生生物局。2014年1月7日。 2014年3月14日閲覧。
- ^ 「ODFW武器制限」www.dfw.state.or.us . 2018年3月19日閲覧。
- ^ 「FBI拡張殺人データ表8」2019年。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Braga, Anthony A.; Cook, Philip J. (2018年7月27日). 「犯罪暴行における銃器口径と銃撃による死亡の可能性との関連性」JAMA Network Open . 1 (3): e180833. doi :10.1001/jamanetworkopen.2018.0833. PMC 6324289. PMID 30646040 .
- ^ Koper, Christopher S.; Woods, Daniel J.; Roth, Jeffrey A. (2004 年 7 月)。「連邦攻撃用武器禁止法の最新評価: 1994 年から 2003 年までの銃市場と銃暴力への影響、米国司法省国立司法研究所への報告書」(PDF)。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ マイケル・シーゲルとクレア・ボイン、「政策概要：銃による殺人を減らすのに最も効果的な政策とは」、ロックフェラー政府研究所/地域銃暴力研究コンソーシアム（2019年3月29日）、9ページ。
- ^ 「アサルトウェポンと大容量弾倉の禁止が暴力犯罪に与える影響」RAND 2020年4月22日。
- ^ abcd Klarevas, Louis; Conner, Andrew; Hemenway, David (2019年12月). 「1990～2017年の高死亡率大量銃撃事件における大容量マガジン禁止の影響」アメリカ公衆衛生ジャーナル. 109 (12): 1754–1761. doi :10.2105/AJPH.2019.305311. PMC 6836798. PMID 31622147 .
- ^ ウェブスター、ダニエル・W.; マコート、アレクサンダー・D.; クリファシ、カサンドラ・K.; ブーティ、マリサ・D.; スチュアート、エリザベス・A. (2020年2月)。「米国における銃器の設計、販売、および致命的な大量銃撃事件の規制に関する証拠」。犯罪学と公共政策。19 (1): 171–212。doi : 10.1111 /1745-9133.12487。
さらに読む
- ディンゼオ、マリア (2014 年 2 月 21 日)。「大量射殺事件はサンフランシスコの弾丸制限を正当化する」。裁判所ニュースサービス。2014年5 月 25 日閲覧。
- 大容量マガジン -銃暴力防止のためのギフォーズ法律センターによる米国州法の概要
- Cook, Philip J.; Donohue, John J. (2022年9月27日). 「アサルトウェポンと大容量弾薬マガジンの規制」. JAMA . 328 (12): 1191–1192. doi :10.1001/jama.2022.17120. PMID 36166010. S2CID 252541656.
- シーゲル、マイケル; ゴダーライザー、マックス; デュー、グラント; ロク、マイケル; フォックス、ジェームズ アラン; フリデル、エマ E. (2020 年 10 月)。「1976 年から 2018 年にかけての米国における州銃規制法と大量公共銃撃事件の発生率および深刻度との関係」。法と 人間の行動。44 ( 5): 347–360。doi :10.1037/lhb0000378。PMID 33090863。S2CID 225049140。
- ロック、マイケル; デュー、グラント; シーゲル、マイケル; フォックス、ジェームズ アラン; ゴダーライザー、マックス; フリデル、エマ E. (2021 年 8 月)。大量射殺事件に対処するための政策的解決策(PDF)。ロックフェラー政府研究所。
- コパー、クリストファー S. (2020 年 2 月)。「アサルト ウェポンやその他の大容量の半自動小火器の規制を通じて、大量射殺事件による死亡者と負傷者を減らす可能性を評価する」。犯罪学と公共政策。19 (1): 147–170。doi : 10.1111 /1745-9133.12485。S2CID 213080445。