ハリソン・ホワイト

ハリソン・ホワイト
生まれる	( 1930-03-21 )1930年3月21日 ワシントン D.C.、米国
死亡	2024年5月18日(2024-05-18)（享年94歳） アメリカ合衆国アリゾナ州ツーソン
母校	マサチューセッツ工科大学、プリンストン
科学者としてのキャリア
フィールド	社会学理論 ソーシャルネットワーク分析 数理社会学
機関	シカゴ大学 ハーバード大学 コロンビア大学 カーネギーメロン大学
博士課程の指導教員	ジョン・C・スレーター（物理学） マリオン・J・レヴィ・ジュニア（社会学）
博士課程の学生	エドワード・ローマン、マイケル・シュワルツ、マーク・グラノヴェッター、ピーター・ベアマン、ロナルド・ブライガー、バリー・ウェルマン、リチャード・ラックマン、クリストファー・ウィンシップ、アン・ミッシュ、キャスリーン・カーリー

ハリソン・コルヤー・ホワイト（1930年3月21日 - 2024年5月18日）は、アメリカの社会学者で、コロンビア大学のギディングス社会学教授であった。ホワイトは、ソーシャルネットワーク^[1]とニューヨーク学派の関係社会学における「ハーバード革命」において影響力のある役割を果たした。^[2]彼は、空席連鎖やブロックモデルを含む社会構造の数学的モデルを開発したとされている。彼は、個人の属性や態度ではなく、関係のパターンに基づいた社会構造モデルを使用して、現在も進行中の社会学の革命のリーダーであった。^[3]

ソーシャルネットワーク研究者の間では、ホワイトは広く尊敬されています。たとえば、1997年の国際ソーシャルネットワーク分析会議では、主催者はホワイトに捧げられた特別な「ホワイトタイ」イベントを開催しました。^[4]ソーシャルネットワーク研究者のエマニュエル・ラゼガは、ホワイトがビジョンとツールの両方を発明したため、彼を「コペルニクスとガリレオ」の両方と呼んでいます。

彼の理論を最も包括的に文書化しているのは、1992年に最初に出版された『アイデンティティとコントロール』という本です。この本の大幅な改訂版が2008年6月に出版されました。2011年にホワイトはアメリカ社会学会からWEBデュボア優秀キャリア賞を受賞した。この賞は「社会学という職業に並外れた貢献を示し、その累積的な研究が学問の発展に重要な形で貢献した学者」を表彰するものです。^{[5]引退して}アリゾナ州ツーソンに住む前、ホワイトは社会学だけでなく社会言語学やビジネス戦略にも興味を持っていました。

ホワイトは1930年3月21日、ワシントンDCで生まれた。彼には3人の兄弟がおり、父親はアメリカ海軍の医師だった。青年期を通してさまざまな海軍基地を転々としていたが、彼は南部人だと考えており、テネシー州ナッシュビルが故郷だと思っていた。15歳でマサチューセッツ工科大学（MIT）に入学し、20歳で学士号を取得した。5年後の1955年には、ジョン・C・スレーターを指導教官として、やはりMITで理論物理学の博士号を取得した。 ^[6]彼の博士論文は「銅の原子間力定数の量子力学的計算」と題されていた。^[7]これは「ファインマンの定理による銅の原子間力定数」（1958年）としてフィジカル・レビュー誌に掲載された。 ^{[8] MIT在学中、彼は政治学者}カール・ドイチュの講義も受けており、ホワイトは社会科学の道に進むよう促してくれたのはドイチュだとしている。^[9]

理論物理学の博士号を取得した後、彼はフォード財団からフェローシップを受け取り、プリンストン大学で社会学の2番目の博士課程に進みました。彼の博士論文の指導教官はマリオン・J・レヴィでした。プリンストン大学では、ホワイトはウィルバート・ムーア、フレッド・ステファン、フランク・W・ノートスタインとも研究をしました。^{[10]彼のクラスは非常に小さく、}デビッド・マッツァやスタンリー・ウディを 含むわずか4、5人の大学院生がいました。

同時に、ホワイトは1955年から1956年までジョンズ・ホプキンス大学のオペレーションズ・リサーチ・オフィスでオペレーションアナリストの職に就いた^。[11]この期間中、ホワイトはリー・S・クリスティとともにQueuing with Preemptive Priorities or with Breakdownに取り組み、これは1958年に出版された。 ^[12]ホワイトが同じくMITで物理学の最初の博士号を取得していた頃、クリスティはMITの小グループ研究所で数理心理学者のR・ダンカン・ルースとともに働いていた。

プリンストン大学での研究を続けるかたわら、ホワイトはカリフォルニア州スタンフォード大学行動科学高等研究センターの研究員として1年間過ごし、そこでハロルド・ゲツコウと出会った。ゲツコウはカーネギー工科大学の教授で、シミュレーションを社会的行動に応用したことで知られ、ハーバート・A・サイモン、ジェームズ・マーチ、リチャード・サイアートなど、組織研究の先駆者たちと長年協力してきた。^[13]ゲツコウとの共通の知人を通じてサイモンと出会ったホワイトは、カリフォルニアからピッツバーグに移り、カーネギー工科大学（後のカーネギーメロン大学）産業管理大学院で産業管理と社会学の助教授として働くよう招待され、1957年から1959年の2年間そこに留まりました。インタビューで、彼は自分の肩書きに「社会学」という言葉を含めるために学部長のレイランド・ボックと争ったと主張しました。

ホワイトが最初の妻となるシンシア・A・ジョンソンと出会ったのも、彼がスタンフォード高等研究所に在籍していた時であった。彼女はラドクリフ大学を卒業し、美術史​​を専攻していた。二人の共同研究である「フランス印象派、キャンバスとキャリア」（1965年）と「フランス絵画界の制度的変化」（1964年）は、もともと1957年にスタンフォード高等研究所でロバート・ウィルソンが主催した美術に関するセミナーから生まれたものであった。ホワイトはもともと、フランス美術の社会構造をソシオメトリーでマッピングして変化を予測したいと考えていたが、変化を説明するのは社会構造ではなく制度構造であるというひらめきを得た。

また、この時期に、まだ社会学の大学院生だったホワイトは、ノルウェーの社会学者ヴィルヘルム・オーバートと共同で、最初の社会科学論文「睡眠：社会学的解釈」を執筆し、1960年にActa Sociologica誌に発表した。この論文は睡眠の現象学的検討であり、「睡眠は単なる生物学的活動ではなく、社会的出来事でもある」ことを実証しようとした。^[14]

ホワイトは博士論文として、製造会社の研究開発部門について、マネージャーへのインタビューと110項目の質問票から成る実証的研究を行った。特に、組織内のさまざまな部門やチーム間の関係の「社会的構造」をモデル化するために、社会測定学的な質問を使用した。1960年5月、彼は「産業管理のパターンとしての研究開発：制度化と不確実性のケーススタディ」と題する博士論文を提出し、^[15]プリンストン大学で社会学の博士号を取得した。博士論文に基づく最初の出版物は、アメリカ社会学ジャーナルに掲載された「経営上の対立と社会測定学構造」であった。^[16]

1959年、ジェームズ・コールマンはシカゴ大学を離れ、ジョンズ・ホプキンス大学に新しい社会関係学部を設立したが、これによってホワイトのような数理社会学者のためのポストが空いた。彼はシカゴに移り、社会学部の准教授として働き始めた。当時、ピーター・ブラウ、メイヤー・ザルド、エリヒュー・カッツ、エヴェレット・ヒューズ、アーヴィング・ゴッフマンなど、非常に影響力のある社会学者がそこにいた。プリンストンでは1年間の在籍しか求められず、ホワイトは博士論文に取り組んでいる間にジョンズ・ホプキンス、スタンフォード、カーネギーで職を得る機会を得たため、シカゴでの経験こそが「ある意味で社会学への本当の社会化」だったとホワイトは考えている。^[17]ホワイトはここで、後に社会学におけるソーシャルネットワーク分析に貢献することになる、最初の2人の大学院生、ジョエル・H・レバインとモリス・フリーデルを指導した。ホワイトは高等研究センター在学中に人類学を学び始め、親族関係に魅了された。シカゴ大学在学中にホワイトは『親族関係の解剖学』を完成させた。これは1963年にプレンティス・ホールの社会行動の数学的分析シリーズとして出版され、ジェームズ・コールマンとジェームズ・マーチが編集長を務めた。この本は当時の多くの数理社会学者から大きな注目を集め、ホワイトをモデル構築者として確立するのに大きく貢献した。^[18]

1963年、ホワイトはシカゴを離れ、ハーバード大学社会関係学部の社会学准教授に就任した。この学部はタルコット・パーソンズが創設した学部であり、パーソンズの構造機能主義パラダイムの影響を強く受けていた。ホワイトはそれまでカーネギーとシカゴで大学院課程を教えていただけだったため、彼の最初の学部課程はハーバード大学での社会関係入門（「影響力」を参照）であり、ネットワーク分析者の間で悪名高いものとなった。彼は「既存の教科書はひどく非科学的だと思っていた」^[19]ため、この授業のシラバスには社会学者の著書はほとんどなく、人類学者、社会心理学者、歴史学者の著書が比較的多く含まれていたことで有名だった。^[20] ホワイトはまた、パーソンズ社会学の「属性と態度」アプローチと彼が呼ぶものに対して声高に批判的で、ソーシャルネットワークにおける「ハーバード革命」、「ハーバードの躍進」、「ハーバード・ルネッサンス」などと呼ばれるものの先駆者となった。彼は小集団研究者のジョージ・C・ホーマンズやロバート・F・ベールズと密接に協力したが、これは彼の以前の組織研究やネットワーク分析を形式化する取り組みとほぼ一致していた。ホワイトの初期の頃と重なる時期に、ハーバード大学社会関係学部の卒業生であるチャールズ・ティリーがハーバードの客員教授としてホワイトの講義に何度か出席しており、ネットワーク思考はティリーの研究に大きな影響を与えた。

ホワイトは1986年までハーバード大学に留まった。妻シンシア（彼女といくつかの著作を共著）との離婚と変化の希望に加え、アリゾナ大学の社会学部が彼に学部長のポストを提供した。^[21]彼はアリゾナに2年間留まった。

1988 年、ホワイトはコロンビア大学に社会学教授として加わり、ポール・F・ラザースフェルド社会科学センターの所長となった。これは、ネットワーク分析におけるおそらく第 2 の大きな革命、いわゆる「ニューヨーク学派の関係社会学」の初期段階であった。この目に見えない学派には、コロンビア大学のほか、ニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチ、ニューヨーク大学が含まれていた。ハーバード革命では社会構造の測定およびモデル化の方法が大幅に進歩したが、ニューヨーク学派では、以前は敵対していた 2 つの伝統である文化社会学とネットワーク構造社会学が融合した。ホワイトはこの中心に立ち、彼の最高傑作である「アイデンティティとコントロール」は、この新しい関係社会学の証であった。

1992 年、ホワイトはギディングス社会学教授の地位に就き、退職するまで数年間社会学部の学部長を務めた。彼はアリゾナ州ツーソンに居住した。

ホワイトの社会学への貢献については、彼の元学生であり共同研究者であったロナルド・ブライガーが以下のように要約している。

ホワイトは、社会科学の領域にまたがる社会構造の問題に取り組んでいる。最も注目すべきは、(1)オーストラリア先住民の親族関係の分類システムと現代西洋の制度を網羅する役割構造の理論、(2)複数のタイプの社会関係のネットワークにわたる行為者の同等性に基づくモデル、(3)組織システムにおける社会的流動性の理論化、(4)制御、行為主体性、物語、アイデンティティを強調する社会行動の構造理論、(5)芸術的生産の理論、(6)市場アイデンティティのネットワーク生態学と利益、価格、市場シェアの新しい計算方法の詳細化につながる経済的生産市場の理論、(7)談話ネットワーク内での社会的、文化的、慣用的領域間の切り替えを強調する言語使用の理論である。彼の最も明確な理論的主張は『アイデンティティとコントロール：社会行為の構造理論』（1992年）であるが、ネットワーク、制度、エージェンシーの相互形成に関する彼の理論の主要な構成要素のいくつかは、あまり専門的でない読者向けに書かれた『キャリアと創造性：芸術における社会的力』（1993年）にも明確に示されている。^[22]

より一般的には、ホワイトと彼の学生たちは、社会を個人の集合体としてではなく、ネットワークとして見ることに関心を呼び起こした。^[23]

この見解は、いまだ議論の的となっています。社会学や組織科学では、因果関係を体系的に測定することは困難です。そのため、標本抽出法を使用して、母集団内の何らかの平均値を求めるのが一般的です。

たとえば、平均的なヨーロッパ人やアメリカ人が、ある話題についてどう感じているかは、ほぼ毎日のように聞かされます。これにより、社会科学者や評論家は原因について推論し、「経済が悪化しているため、人々は現政権に怒っている」と言うことができます。このような一般化は確かに理にかなっていますが、個人については何も教えてくれません。これは、現代経済学の基盤となっている理想化された個人という概念につながります。^[24]現代の経済理論のほとんどは、組織などの社会構成を、すべての個人が自分の利益のために行動する産物と見なしています。^[25]

これは場合によっては有用であることが証明されていますが、構造が自立するために必要な知識を十分に説明しているわけではありません。ホワイトと彼の学生たち（および彼の学生の学生たち）は、関係のパターンを社会構成の説明に組み込むモデルを開発してきました。この研究分野には、経済社会学、ネットワーク社会学、構造主義社会学が含まれます。

ホワイトの最も包括的な著作は『アイデンティティとコントロール』です。初版は1992年に出版され、第2版は2008年6月に出版されました。

この本でホワイトは、「人」を含む社会世界は関係性のパターンから生まれると論じている。彼は、世界を属性の観点から整理することは人間のデフォルトのヒューリスティックであるが、これはしばしば間違いであると主張している。たとえば、優れたリーダーの属性を探すリーダーシップに関する本は無数にある。しかし、フォロワーがいなければリーダーにはなれない。フォロワーという言葉は、他者との関係性を表す。関係性がなければ、リーダーは存在しない。同様に、組織は関係性のパターンと見なすことができる。人々が特定の関係性を尊重し維持しなければ、組織は「存在」しない。ホワイトは、関係性のパターンから生まれるものに属性を与えることを避けている。それは私たちの自然な本能に反し、処理するのにある程度の思考を必要とすることである。^[26]

『アイデンティティとコントロール』には 7 つの章があります。最初の 6 章は、私たちを支配する社会構造と、私たち自身の判断が私たちの経験を組織化して行動を制限する方法についてです。最後の章は、「行動を起こす」ことと、どのように変化が可能かについてです。その方法の 1 つは、「代理」によって他の人に力を与えることです。

ハリソン・ホワイトも2002年の著書『ネットワークから市場を考える』で、市場は社会的ネットワークに埋め込まれているという考えに基づいて、市場構造と競争に関する視点を展開した。彼のアプローチは、不確実性（フランク・ナイトの定義による）、独占的競争（エドワード・チェンバレン）、シグナリング（スペンス）などの経済概念に関連している。市場に関するこの社会学的な視点は、社会学者（ジョエル・M・ポドルニーを参照）と経済学者（オリヴィエ・ファヴローを参照） の両方に影響を与えた。

ホワイトのその後の著作は言語学を論じた。『アイデンティティとコントロール』では、ネットワーク ドメイン間の「切り替え」を強調し、標準的な言語理論の多くとは異なり意味を無視せずに文法を説明する方法を示した。彼は組織に長年関心を持ち、引退する前には、自分が開発した社会構築の全体的なモデルに戦略がどのように適合するかについて研究した。

ホワイトは自身の出版物に加え、社会学のネットワーク分析の多くの影響力のある世代を育成したことでも広く知られています。これには、ハーバード革命期の 1960 年代と 1970 年代の初期の研究、およびニューヨーク関係社会学院時代のコロンビアにおける 1980 年代と 1990 年代の研究が含まれます。

ホワイトの学生で助手だったマイケル・シュワルツは、 1965年春にホワイトの学部生向け社会関係入門コース（Soc Rel 10 ）のノートを取った。このノートは「社会構造の構成要素に関するノート」として知られている。このノートはネットワーク分析の学生や愛好家の間で回覧され、最終的に2008年にSocio logicaで出版された。人気の社会科学ブログOrgtheory.netは、「現代のアメリカの社会学において、ハーバード大学でのハリソン・ホワイトのSoc Rel 10入門セミナーのノートほど、地下で大きな影響力を持った学生ノートはない」と説明している。^[27]

1960 年代にホワイトのもとで訓練を受けたハーバード大学の第一世代の大学院生たちは、ネットワーク分析に傾倒した社会学者の強力な集団となった。ホワイトのハーバード大学での最初の大学院生はエドワード・ローマンで、彼はその後、エゴネットワーク調査として知られる、パーソナルネットワークを研究する最も広く使われている方法の 1 つを開発した (シカゴ大学でローマンの教え子の 1 人であったロナルド・バートと共同で開発した)。彼らのうち数人は、構造分析の「トロント学派」に貢献した。たとえばバリー・ウェルマンは、ネットワーク分析とコミュニティ研究の相互作用に大きく貢献し、後にオンラインコミュニティの初期の調査に貢献した。ホワイトのハーバード大学での初期の教え子のもう 1 人はナンシー・リー (現ナンシー・ハウエル) で、彼女はロー対ウェイド事件以前に中絶を希望する女性がどのように中絶を希望する医師を見つけたかという画期的な研究でソーシャルネットワーク分析を使用した。彼女は、女性が友人や知人のつながりを通じて医師を見つけ、平均して医師と4学歴離れていることを発見した。ホワイトは、トロント校の後継者であるハリエット・フリードマン（'77）とボニー・エリクソン（'73）も指導した。

ホワイトの最も有名な大学院生の一人は、1965年から1970年までハーバード大学で博士課程の学生だったマーク・グラノヴェッターである。グラノヴェッターは、人々がどのように仕事を得るかを研究し、友人を通してよりも知り合いを通して仕事を得る可能性が高いことを発見した。広く引用されている1973年の論文「弱い紐帯の強さ」の展開を振り返り、グラノヴェッターは、ホワイトの講義、特にアナトール・ラパポートとウィリアム・ホラスによる社会測定学の研究に関するホワイトの説明がその着想のきっかけになったとしている。これは、スタンレー・ミルグラム（ホワイトの学生ではなかったが、1963年から1967年までハーバード大学社会関係学部に在籍していた）による以前の研究と相まって、社会世界がどのように組織されているかについて、科学者により良い認識を与えた。つまり、社会世界は多くの密集した集団に組織されており、それらの集団の間には「弱い紐帯」があるということである。グラノヴェッターの研究は、マルコム・グラッドウェルの『ティッピング・ポイント』の理論的背景となった。この研究は、ダンカン・ワッツ、アルバート・ラースロー・バラバシ、マーク・ニューマン、ジョン・クラインバーグらによって現在も積極的に進められています。

ホワイトの「空席連鎖」に関する研究は、マイケル・シュワルツやアイヴァン・チェイスを含む多くの大学院生の協力を得て行われた。その成果は『Chains of Opportunity 』という本である。この本は、役割とそれを満たす人々が独立している社会的流動性のモデルを説明した。人間関係のパターンにおける立場によって人が部分的に作られるという考えは、彼の研究で繰り返し取り上げられるテーマとなっている。これにより社会的役割の定量分析が可能になり、科学者は統計的集計に基づかない新しい方法で社会を測定できるようになった。

1970 年代、ホワイトは、教え子のスコット・ブアマン、ロナルド・ブライガー、フランソワ・ロランとともに、「ブロックモデリング」と呼ばれる手順と「構造的等価性」の概念を紹介する一連の論文を執筆しました。これらの論文の背後にある主要な考え方は、個人固有の特性やグループ メンバーシップの事前定義ではなく、個人の社会構造の類似性を通じて「立場」や「役割」を特定するというものでした。

コロンビア大学でホワイトは、ネットワーク分析を方法論的厳密さを超えて理論的な拡張と、これまで無視されてきた概念、つまり文化と言語の組み込みへと推し進めた新しい研究者グループを育成した。

彼の教え子や指導を受けた人々の多くは、社会学に大きな影響を与えました。他の教え子には、ストーニーブルック大学のマイケル・シュワルツ教授とアイヴァン・チェイス教授、ダートマス大学の数学/社会科学プログラムを創設したジョエル・レヴィン氏、調査に基づくエゴセントリックネットワーク研究の先駆者でシカゴ大学の学部長および学長となったエドワード・ローマン氏、カーネギーメロン大学のキャスリーン・カーリー氏、アリゾナ大学のロナルド・ブライガー氏、トロント大学、当時 NetLab ネットワークのバリー・ウェルマン氏、コロンビア大学のピーター・ベアマン氏、ボニー・エリクソン氏 (トロント)、クリストファー・ウィンシップ氏(ハーバード大学)、ジョエル・レヴィン氏 (ダートマス大学)、ニコラス・マリンズ氏 (バージニア工科大学、故人)、マーガレット・シーマン氏 (ボルダー)、ブライアン・シャーマン氏 (退職、アトランタ)、ナンシー・ハウエル氏 (退職、トロント)、デビッド・R・ギブソン氏(ノートルダム大学) などがいます。マシュー・ボスナー（シカゴ大学）；アン・ミシェ（ノートルダム大学）；キリアコス・コントポロス（テンプル大学）^[28]

ホワイト氏は2024年5月19日、ツーソンの介護施設で94歳で亡くなった。^[29]

• ホワイト、ハリソン C.、ホワイト、シンシア A. (1965)。『キャンバスとキャリア：フランス絵画界の制度的変化』ニューヨーク：ワイリー。LCCN 65-19469  。
• ——— (1992).アイデンティティとコントロール：社会行為の構造理論。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。
• ———; ホワイト、シンシア A. (1993)。『キャンバスとキャリア：フランス絵画界の制度的変化』シカゴ：シカゴ大学出版局。
• ——— (1993).キャリアと創造性：芸術における社会的力。コロラド州ボルダー：ウェストビュープレス。
• ——— (2002).ネットワークからの市場: 生産の社会経済モデル. プリンストン、ニュージャージー: プリンストン大学出版局. ISBN 9780691120386。
• ホワイト、ハリソン C. (2008)。アイデンティティとコントロール: 社会形成の出現(第 2 版)。プリンストン、ニュージャージー: プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-13715-5。

• ホワイト、ハリソン C. (1988)。「市場の多様性」。バリー・ウェルマンおよび SD バーコウィッツ (編)。社会構造: ネットワークアプローチ。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。
• ホワイト、ハリソン C. (1992)。「市場、ネットワーク、コントロール」。S. リンデンバーグ、ハイン シュローダー (編)。組織に関する学際的視点。オックスフォード: ペルガモン プレス、1992 年。
• ホワイト、ハリソン C. (1994)。「価値観はスタイルで現れ、変化に適応する」。マイケル・ヘクター、リン・ネイデル、R. ミコッド (編) 『価値観の起源』。ニューヨーク: アルディン・ド・グルイター。
• ホワイト、ハリソン C. (1995)。「ネットワークスイッチングとベイジアンフォーク：社会科学と行動科学の再構築」。社会研究62(4):1035 – 1063。
• ホワイト、ハリソン C. (1995)。「ソーシャル ネットワークは、経済学と心理学におけるアクター パラドックスを解決できる」。制度および理論経済学ジャーナル151:58-74。
• ホワイト、ハリソン C. (1997)。「数学は社会的になり得るか? 社会文化的構築における相互作用プロセスの柔軟な表現」社会学フォーラム12:53-71。
• ホワイト、ハリソン C.、フレデリック C. ゴダール、ビクター P. コロナ (2007)。「アイデンティティの動員: 戦略における不確実性と制御」。理論、文化、社会24(7-8):181-202。

• アザリアン、レザ（2003）。ハリソン・ホワイトの一般社会学、ストックホルム、スウェーデン：ストックホルム社会メカニズム研究：135-140
• ブライガー、ロナルド、L. (2005)。ホワイト、ハリソン。社会理論百科事典。G.リッツァー。サウザンドオークス、セージ。2: 884-886。
• コーズ、ロナルド H. (1990)。『企業、市場、そして法律』シカゴ、シカゴ大学出版局。
• フリーマン、リントン（2004）。「ソーシャルネットワーク分析の発展」バンクーバー、Empirical Press。
• ハリソン、ダニエル (2001)。理論、ネットワーク、社会的支配：ハリソン C. ホワイトの批判的考察。博士論文。フロリダ州立大学
• サミュエルソン、ポール A. (1979)。経済分析の基礎。アンセナウム、ハーバード大学出版局。
• ステイニー、ドナルド。(2007)「H.ホワイト、アイデンティティとコントロール（第2版）、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ（2008年）」ソーシャルネットワーク29（4）：609-616。
• ウェルマン、バリー (1988)。「構造分析: 方法とメタファーから理論と実体へ」『社会構造: ネットワークアプローチ』。B. ウェルマンと SD バーコウィッツ。ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局
• ホワイト、ハリソン（2008）アイデンティティとコントロール

• ワイス、JGとマツァ、D.、1971年。デイヴィッド・マツァとの対話。犯罪学の問題、6(1)、pp.33-53。

• コロンビア大学の教員ウェブサイト 2018-04-10 にWayback Machineでアーカイブ
• ハリソン・ホワイトへのインタビュー（アレア・マクリーンとアンディ・オールズ）
• ハリソン・ホワイトを記念したイベント開催
• SocioSite: 有名な社会学者 - ハリソン・ホワイト ハリソン・ホワイトの生涯、学術的業績、知的影響に関する情報リソース。編集者: アルバート・ベンショップ博士 (アムステルダム大学)。