グリーンの機知に富んだ話

グリーンズ著『100万ポンドの悔い改めで買ったウィットの山』（1592年）は、エリザベス朝の作家ロバート・グリーンの著作として出版された小冊子です。

この作品は短い本やパンフレットとして出版されたが、この形式は人気があり、当時の活発な知的生活に貢献した。グリーンの作品は道徳的な物語として書かれており、終盤で自伝的であったことが明らかになる。物語の途中で、登場人物が歌詞や寓話、俳優や脚本家に対する辛辣で憤慨した批判などを紹介している。この作品は、当時の読者が物語の登場人物によって表現され風刺されている実在の人物を推測しようとするだろうという考えで書かれたと思われる。^{[1] [2]}

このパンフレットは、当時俳優および劇作家としてのキャリアをスタートさせていた ウィリアム・シェイクスピアを暗示していると思われる一節で最も有名である。

本文は、ロベルトとルカニオの兄弟が娼婦ラミリアを訪ねた話です。その後、ロベルトが劇作家として活躍する様子が続きます。

この小冊子の実際の著者については議論がある。一部の権威者は、この小冊子はグリーン自身が書いたものだと考えている。また、グリーンが残した資料を大幅に改訂した編集物だという見解もある。また、出版を手配した 作家兼印刷業者のヘンリー・チェトルの著作だという説もある。

グローツワースは、グリーンが9月3日に亡くなってから2週間半後の1592年9月20日に、「ヘンリー・チェトルの危険にさらされて」出版業者登録簿に登録されました。 ^[3]

xxo 9月 – ウィルム・ライト。ヘンリー・チェトルの危険を冒して、ワトキン氏の署名のもとに、100万ポンドの悔い改めで購入した「グリーンのワイト・グローツワース」という題の本のコピーを登録しました。

この作品は、ジョン・ダンターとジョン・ウルフによってライトのために印刷された。1591年にダンターとウィリアム・ホスキンスと共同経営を始め、共同経営が解消された後も数年間ダンターのために働き続けたチェトルは、『Kind-Heart's Dream』（1592年）の序文で、グリーンの筆跡が判読不能であったため、作品のライセンスを得るためにグリーンの原稿を書き写したと主張した。^{[4] [5]}

この出版物は、他の劇作家についてのコメントにより「文学スキャンダル」を引き起こした。^[6]この小冊子は、グリーンの死後、彼の放蕩な生活様式に魅了されたために出版されたいくつかの出版物のうちの1つであった。彼の死に際の言葉を一人称で書いたものとしては、他に『ロバート・グリーンの悔い改め』や『グリーンのビジョン』がある。^[6]

『グローツワース』は1596年にトーマス・クリードによって再版された。

パンフレットは、裕福な高利貸しの息子であるロベルトとルカニオ ゴリニウス兄弟の記述から始まります。ロベルトは学者で、ルカニオは家業を継ぐために育てられています。父親が亡くなり、ロベルトに「1 グリットの機知」を買うための 1グリットしか残されなかった後、ロベルトは裕福になった弟を連れて、魅力的な娼婦ラミリアを訪ねます。ルカニオは彼女に魅了されます。登場人物たちは寓話や滑稽な逸話を語り、歌を歌います。ロベルトは、純真なルカニオから金を巻き上げることができれば、その収益を分け合うという取引をラミリアと試みますが、ラミリアはルカニオに兄のプロポーズについて告げ、ロベルトを家から追い出します。その後、ロベルトは俳優に会い、劇作家として生計を立てることができると告げられます。

2年後、ロベルトは成功した劇作家となり、ルカニオは相続した金をすべてラミリアに使い果たし、今ではラミリアに見捨てられ、無一文となった。ロベルトは兄を雇ったが、ルカニオは去り、残りの人生をポン引きとして過ごす。ロベルトは成功したが、金を浪費し、死に追いやられ、再び一銭しか残っていないことに気づく。

語り手は、ロベルトの人生は自分の人生と似ていると述べ、読者に、10 の教訓にまとめられたより高潔な道を歩むよう勧める。そして、名前を明かさない「芝居に知恵を絞る、かつての知り合いの紳士たち」3 人に語りかけ、生き方を改めるよう告げる。1 人は「悲劇作家の有名な恩寵師」と呼ばれ、神の存在を否定している。もう 1 人は「若きユウェナリス」で、グリーンと喜劇を共作した。3 人目は「他の 2 人に劣らず報いを受けるに値する」が、生き残るために「極端な転向」を強いられている。俳優や新人には皆警戒すべきである。特に「我々の羽で美しく飾られた成り上がりのカラスは、虎の心臓を俳優の皮で包み、君たちのうちの一番上手い人と同じくらい白詩を大げさに歌えると思っている。そして、絶対的なヨハネスの事実上の最高傑作である彼は、自分の思い込みで、国内で唯一のシェイクシーンである。」

パンフレットはさらに悔い改めを勧め、バッタとアリについての寓話が続く。バッタは無責任さを、アリは倹約を象徴している。テキストは、グリーンの死後に見つかったと言われている妻への手紙で終わる。グリーンは妻に怠慢を詫び、息子の面倒を見るよう勧める。

「我々の羽で美しく飾られた成り上がりのカラス」というコメントは、一般的にシェイクスピアへの言及であると認められている。シェイクスピアは、戯曲を書く大胆さを持った俳優（絶対的なイオアンネスの雑用係）として批判され、盗作または過剰な自尊心で非難された可能性がある。^[7]グローツワースの「虎の心臓は役者の皮で包まれている」という行は、シェイクスピアのヘンリー六世第3部（1591年頃執筆）に言及しており、そこには「おお、虎の心臓は女の皮で包まれている」という行がある。（I、iv、137）。^{[8] [9] [注 1]}「成り上がりのカラス」コメントがシェイクスピアへの言及であると認められる場合、それは1585年以来、シェイクスピアへの最初の文書化された言及である。^[10]ただし、1588年に父親が関与した訴訟でシェイクスピアに軽く言及されている場合は除く。^[11]

グリーンの謎めいた発言の意味や動機については、学者の間でも意見が一致していない。グリーンは、大学教育を受けた劇作家と同じくらい上手に書けると思っている俳優について不満を述べ、シェイクスピアの『ヘンリー六世第3部』の一節に言及し、グローツワース以前には使われていなかった「シェイクシーン」という用語を使用している。ほとんどの学者は、グリーンが念頭に置いていたのはシェイクスピアだったと認めている。シェイクスピアは1592年には「成り上がり」の俳優で、『ヘンリー六世』や『リチャード三世』の三部作などの劇の脚本を書いたり、参加したりしていた。これらの劇はすべて、グリーンの死前に書かれ、制作された（出版はされていないが）可能性が高い。^{[12]ハンスペーター・ボーンは、グリーンの「成り上がりのカラス」への攻撃は、シェイクスピアがグリーンの劇}『ならず者を知るコツ』の一部を書き直した可能性があるためだと論じている。^[13 ] キャサリン・ダンカン・ジョーンズは、トーマス・ナッシュが「成り上がりのクロウ」に関する文章を書いたことで「はるかに有力な容疑者」であると信じており、^[14]ナッシュが挑発される理由があったかもしれない事例を指摘している。^[15]

ボールドウィン・マクスウェル^[16]とスティーブン・グリーンブラットは、グリーンがシェイクスピアのファルスタッフのモデルであると推測している。グリーンブラットはまた、ハムレットのセリフは、グローツワースにおけるグリーンの「羽で美しく」というフレーズを揶揄したものであると示唆している。ポローニアスは、「最も美しくされたオフィーリア」に宛てたハムレットの手紙を読み、「美しくというのは下品なフレーズだ」と軽蔑的にコメントしている。^[17]ジェニー・セイガーは、ファルスタッフがグリーンに基づいているという推測は空想的で「うんざりする」ものだと述べている。^[18]

反ストラトフォード派の中には、「シェイク・シーン」でもあった「アップスタート・クロウ」への言及は、有名なエリザベス朝の俳優エドワード・アレンに当てはまると主張する者もいる。^{[19] [20]}

グリーンが諫めた3人の劇作家は、グリーンと関係のある大学教育を受けた作家のグループ「ユニバーシティ・ウィッツ」のメンバーだった。^[21]「悲劇作家の名優」とは、ケンブリッジ大学コーパスクリスティ・カレッジで教育を受け、無神論者として非難されたクリストファー・マーロウを指すと一般に考えられている。 ^{[22]グリーンは、マーロウの作品に何度も言及されている}マキャヴェッリの崇拝者であると述べている。

かつては「若きユウェナリス」とは、グリーンとともに喜劇『倫敦の鏡』を共著したトーマス・ロッジ^{[23] [24]}のことだとよく言われていた。しかし、ロッジは当時イギリスを離れており、グリーンの表現は3人の劇作家全員がグリーンの病気に気づいていたことを示唆している。現代の評論家の多くは、グリーンが念頭に置いていたのはケンブリッジ大学セント・ジョンズ・カレッジで教育を受けたトーマス・ナッシュであり、後にフランシス・メレスが『パラディス・タミア』で「勇敢な若きユウェナリス」と呼んでいるが、これはグリーンが以前にこの呼び名を使ったことを明らかにほのめかしている。^[22]グリーンの「白詩を大げさに言う」という表現は、グリーンの『メナフォン』（1589年）の序文にあるナッシュの発言を暗示しているようで、ナッシュは「自慢げな白詩の誇張した大げささで、より優れたペンをも出し抜く」批判者たちからグリーンを擁護している。^[25]また、ロッジと違ってナッシュはグリーンよりずっと若かったため、グリーンがナッシュを「優しい少年」と呼ぶ理由も説明できる。しかし、グリーンとナッシュが共作した喜劇は知られていない。

3人目の作家は、オックスフォード大学クライスト・チャーチ校で教育を受けたジョージ・ピールであると一般的に考えられています。彼もグリーンと同様に、その混沌とし​​たライフスタイルで悪名高い人物でした。ピールはすでにシェイクスピアと共同執筆していた可能性があり、初期の戯曲『タイタス・アンドロニカス』は、現在では一般的にシェイクスピアとシェイクスピアの共著と考えられています。^[26]

ピールとナッシュはシェイクスピアの『ヘンリー六世第1部』でも協力した可能性がある。ゲイリー・テイラーによると、この劇の第一幕の執筆においてナッシュが主導的な役割を果たしたことを示す証拠がかなりあるという。^[27]

学者の中には、グローツワースの全部または一部は、グリーンの死後間もなく、仲間の作家の一人によって書かれたという仮説を立てている者もいる。ヘンリー・チェトルが有力候補であり、当時は疑われていた。なぜなら、この作品の印刷の元となった原稿は彼によって準備され、彼の手書きだったからである。^[6]この作品は、少なくとも二人の同時代作家を怒らせた。チェトルは、その年の後半に出版された『Kind Heart's Dream』の序文で、この苦情に応えた。彼はこの作品を書いたことを否定し、出版前にグリーンの原稿から自分の手で書き写しただけだと述べた。彼は、苦情を申し立てた一人を知りたいとは思わなかったが、二人目の苦情を申し立てた人に関する不快な部分を編集して削除しておけばよかったと付け加えた。彼が言及した二人の作家は、クリストファー・マーロウとシェイクスピアであると広く信じられているが、これは決して確実ではない。^[28]チェトルは次のように書いている。

約 3 か月前にロバート グリーン氏が亡くなり、さまざまな書店に多くの文書が残されましたが、その中には彼の著書『グローツワース・オブ・ウィット』も含まれていました。その中で、さまざまな脚本家に宛てた手紙が、そのうちの 1 人か 2 人によって不快な内容で取り上げられ、死者への復讐はできないことから、彼らは故意に生きている作家をうぬぼれて偽造しています [...] 不快な思いをしたどちらの人とも私は知り合いではありませんでしたし、そのうちの 1 人とは、もう二度と会わなくてもかまいません。もう 1 人については、当時は惜しみませんでしたが、そうしておけばよかったと思っています。なぜなら、私は生きている作家の熱意を和らげ、自分の判断力を働かせることができていたからです (特に、著者が亡くなっているような場合には)。私は、元々の過ちが私の過ちであったかのように残念に思っています。なぜなら、私自身、彼の態度が、彼が主張する優れた資質と同じくらい礼儀正しいのを見たからです。さらに、様々な崇拝者が彼の取引の公正さを報告しており、それが彼の正直さを証明し、また彼の文章におけるユーモアのある優雅さが彼の芸術を承認している。^[28]

トーマス・ナッシュも当時これを書いたと非難された。彼は1592年版の著書『ピアス・ペニレス』でこれを否定し、この作品を「ひどくつまらない嘘つきのパンフレット」と呼んだ。^[29]

1969年、ウォーレン・B・オースティン^{[誰? ]}は、チェトルとグリーンの著作の先駆的なコンピュータ支援分析を行った。^[30]彼は、単語選択頻度に基づいて、グローツワースはチェトルによって書かれたと結論付けた。オースティンの分析は多くの学者を納得させたが、2006年にリチャード・ウェストリー^{[誰? ]}は反対の結論に達し、オースティンが自分の見解を裏付ける証拠を選んだと非難した。ウェストリーは、パンフレットはグリーンの著作であり、チェトルの奇癖の証拠は彼が筆写者としての役割を果たし、その結果であると結論付けた。^[31]スティーブ・メンツ^{[誰? ]}は、2008年に執筆した記事で、グローツワースにはグリーンによって書かれた資料がかなり含まれているが、その特異な構造は、原資料にかなりの編集者の介入があり、チェトルとグリーンの間に「異例の共同作業」が生まれたことを示唆していると主張した。^[6]

• パンフレット本文（原文）
• パンフレット本文（現代表記）