ジェームズ・グリーク

彼はミネアポリスに移り住み、オルタナティブ週刊紙『メトロポリス』の創刊に携わった。同紙が1年後に廃刊となった後、彼はニューヨークに戻り、1979年に『ニューヨーク・タイムズ』のスタッフに加わった。彼はそこで10年間、都市部担当編集者として、その後は科学記者として働いた。グリークが『ニューヨーク・タイムズ・マガジン』で取り上げた科学者には、ダグラス・ホフスタッター、スティーブン・ジェイ・グールド、ミッチェル・ファイゲンバウム、ブノワ・マンデルブロなどがいる。彼がマイクロソフトについて行った初期の報道は、米国司法省と欧州委員会による独占禁止法違反調査を先取りするものであった。

彼は1995年から1999年までニューヨーク・タイムズ・マガジンで「ファスト・フォワード」というコラムを執筆し、インターネットの発展を描いたエッセイは著書『 What Just Happened』の基礎となった。彼の作品は『ニューヨーカー』、『アトランティック』、『スレート』、『ワシントン・ポスト』などにも掲載されており、 『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』にも定期的に寄稿している。

彼の最初の著書『カオス：新しい科学の創造』は、カオスと複雑性という新しい科学の発展について報告した。この本はバタフライ効果を一般に広め、マンデルブロ集合とフラクタル幾何学を幅広い読者に紹介し、この分野への一般の関心を喚起し、トム・ストッパード（『アルカディア』 ）やマイケル・クライトン（『ジュラシック・パーク』）といった多様な作家に影響を与えた。^{[ 13 ] [ 14 ]}

『カオス』の出版後、彼は写真家のエリオット・ポーターと『ネイチャーズ・カオス』で、またオートデスクの開発者と『カオス：ザ・ソフトウェア』で協力した。彼の次の著書には、リチャード・ファインマンの伝記『天才：リチャード・ファインマンの生涯と科学』とアイザック・ニュートンの伝記が含まれている。ジョン・バンヴィルは後者について「今後長い間、決定的な研究として残ることは間違いないだろう」と述べた。^{[ 15 ]}

グリークの文体は「明晰な頭脳、カササギのような調査、そして説明力」の組み合わせと評されている。^{[ 16 ]} 1989年から1990年にかけて、彼はプリンストン大学のマグロウ特別講師を務めた。2000年には、ベスト・アメリカン・サイエンス・ライティング・シリーズの初代編集者となった。グリークは2017年に作家組合の会長に選出された。

Panixでのprocmail設定のユーザーエクスペリエンスの悪さへの反動として、1993 年に Gleick はニューヨーク市で最も初期のインターネット サービス プロバイダーの 1 つですThe Pipelineを設立しました。 ^{[ 17 ]} The Pipeline は、Windows および Mac オペレーティングシステム用のソフトウェアを通じて、電子メール、チャット、Usenet、およびワールド ワイド ウェブを統合したグラフィカル ユーザー インターフェイスを提供する最初の ISP でした。^{[ 18 ] [ 19 ]}

グライックとビジネスパートナーのウダイ・イヴァトゥリーは、パイプラインソフトウェアを米国および海外の他のインターネットサービスプロバイダーにライセンス供与した。1995年、グライックはパイプラインをPSINetに売却し、その後MindSpring、そしてEarthLinkに吸収された。^{[ 20 ] [ 21 ]}

1997年12月20日、グライックはニュージャージー州ウェストミルフォードのグリーンウッドレイク空港にルータン・ロングEZ実験機を着陸させようとしていたところ、エンジンのキャブレターに氷が溜まったためエンジンの出力が低下し、飛行機は滑走路の手前の高台に着陸した。^{[ 22 ]}この衝突でグライックの8歳の息子ハリーが死亡し、グライックは重傷を負った。^{[ 23 ] [ 24 ]}

• ジェームズ・グリーク、「自由意志の運命」（ケビン・J・ミッチェル著『自由主体：進化はいかにして私たちに自由意志を与えたか』（プリンストン大学出版局、2023年、333ページ）の書評）、『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』第71巻第1号（2024年1月18日）、27～28、30ページ。「主体性こそが、私たちを機械と区別するものである。生物にとって、理性と目的は、世界で行動し、その結果を経験することから生まれる。人工知能は、肉体を持たず、血と汗と涙とは無縁であり、そのような機会はない。」（30ページ）
• ジェームズ・グリーク、「預言者ビジネス」（グレン・アダムソン著『明日の世紀：未来を想像することが現在を形作る方法』ブルームズベリー、2024年、336ページへの書評）、『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』第72巻、第3号（2025年2月27日）、6、8、10ページ。「[グレン]アダムソンは、失敗した未来学の諸相を明らかにした上で、それでもなお、我々は最善の推測を続けるべきだと示唆している。…あらゆる予測は現在についての記述であることを常に念頭に置いて…14年間、ウィキペディアには「遠い未来のタイムライン」というタイトルの項目が掲載されている。…最近追加された項目の編集者は、「少し希望が加わる」というコメントでそれを正当化した。別の編集者が数秒後にそれを削除した。」（10ページ）
• ジェームズ・グリーク、「機械の中のオウム」（エミリー・M・ベンダーとアレックス・ハンナ著『 AI詐欺：巨大テクノロジー企業の誇大宣伝と私たちが望む未来の創造方法』（ハーパー社、274ページ）およびジェームズ・ボイル著『ライン：AIと人格の未来』（MITプレス、326ページ）の書評）、『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』第72巻、第12号（2025年7月24日）、43～46ページ。
• ジェームズ・グリーク、「ウェブはいかにして失われたか」（ティム・バーナーズ＝リーとスティーブン・ウィット共著『This Is for Everyone: The Unfinished Story of the World Wide Web』、Farrar, Straus and Giroux、2025年、389ページ、ジョアンナ・ウォルシュ著『 Amateurs ! How We Built Internet Culture, and Why It Matters』、Verso、2025年、262ページ、およびコーリー・ドクトロウ著『Enshittification: Why Everything Suddenly Got Worse and What to Do About It』、MCD、338ページの書評）、『The New York Review of Books』、第LXXII巻、第19号（2025年12月4日）、6、8、10ページ。