フロントパレス危機

王宮の危機（おうみょうのきょうかい）または王宮事件（タイ語：วิกฤตการณ์วังหน้า）（ワンナの危機）は、1874年12月28日から1875年2月24日（ラタナコーシン朝93年）までシャム王国で起こった政治的危機である。この危機は、改革派のチュラロンコーン王（ラーマ5世）と保守派の副王ボボーン・ウィチャイチャン王子との間の権力闘争であった。チュラロンコーンは1868年に王位に就き、同年 ウィチャイチャンが王宮事件または副王に任命された。

チュラロンコーン国王の進歩的な改革は、権力と影響力が徐々に蝕まれていくのを目の当たりにしたウィチャイチャン王子と貴族たちの怒りを買った。王宮の火災をきっかけに、2つの派閥は公然と対立し、ウィチャイチャンは英国領事館に逃亡した。膠着状態は、従兄弟よりも国王を支持した海峡植民地総督アンドリュー・クラーク卿の存在によって最終的に解決された。その後、前宮殿は権力を剥奪され、1885年にウィチャイチャンが死去すると、その称号は廃止された。

20年前に副王ピンクラオが弟のモンクット王（ラーマ4世）によって王位に就いて以来、前宮の地位は相当な権力と威信を獲得した。シャムには王位継承法がなかったため、副王の地位は最も有力な王位継承者とみなされ、したがって王位推定継承者の地位でもあった。 ^[1]副王はまた、西洋式の訓練を受け、西洋式の武器を持った2,000人以上の軍隊を持っていた。^{[2]彼はまた、数隻の}蒸気動力砲艦からなる海軍を統制していた。王子はまた、国家収入の3分の1以上を、役人、従者、宮廷、側室、顧問の維持のために直接彼に渡していた。^{[1] [3] [4]}

1868年8月、モンクット王はプラチュワップキーリーカン県で日食を見る遠征中にマラリアにかかり、6週間後の10月1日に亡くなった。当時15歳だった若きチュラロンコーンは、高位の貴族、チャクリー王朝の王子、僧侶たちによる評議会により満場一致で国王に宣言された。^[5]評議会はシー・スリヤウォンが議長を務め、彼は若き王の摂政にも任命された。 ^{[6] [7]}

会議中、王子の一人が次期前宮廷女官にヨディン・プラユラヨット・クロム・ムエン・ボーボーン・ヴィチャイチャン王子を指名した際、評議会の多くの者が反対した。この指名に対する最も顕著な反対は、ヴォラチャク・タラヌバブ王子によるものであった。 ^[6]王子は、このような重要な役職の任命は国王の唯一の特権であり評議会の特権ではないと主張し、評議会は国王が任命できる年齢になるまで待つべきだと主張した。さらに、この地位は世襲制ではなく、前者の息子の任命は危険な前例となる可能性がある。^[1] しかし、ヴィチャイチャンの指名は、有能で経験豊富な前宮女官を（王位継承順位第一位として）任命することで継承権を確保したいと考えていた強力な摂政チャオプラヤー ・シー・スリヤウォンセ（チュアン・ブンナーク）によって支持された。^[7]シ・スリヤウォンセは決意を固め、皇太子が自分自身を任命したがっていると非難し、「あなたは同意しない。それはあなた自身が（ウパラジャ）になりたいからですか？」と反論した。 (「ที่ไม่ยอมนั้น อยากจะเป็นเองหรือ」)。王子は疲れた様子で「同意してほしいなら同意します」（「ถ้าจะให้ยอมก็ต้องยอม」）と答えた。^[7]その結果、ウィチャイチャン王子は30歳で、新国王の完全な同意を得ることなく、前宮殿（クロム・プラ・ラジャワン・ボーボーン・サターン・モンコン）と2代目国王に任命されました。 ^[6]この事実により、チュラロンコーンとウィチャイチャンの関係は、後者の生涯を通じて困難なままでした。^{[8] 1868年11月11日、ウィチャイチャンの従兄弟であるチュラロンコーンが}王宮でシャムの最高国王に戴冠されました。

1873年9月20日、チュラロンコーン王は20歳で正式に成人となり、シー・スリヤウォンの摂政は解散した。摂政の5年間、ヴィチャイチャンは、自分の任命を手配した摂政への敬意から、自分の役割と権力を制限することを決めた。^[9]摂政の解散に伴い、ヴィチャイチャンは自分の権力を再び主張する準備が整った。不幸なことに、チュラロンコーン王とその兄弟たち（ヤング・シャム・グループ）は、同時に自身の権威を強化し、父の死後失われた権力を王宮に取り戻そうとしていた。 ^{[10]西洋教育に刺激されたヤング・シャムは、}絶対君主の下で中央集権的で強力な国家を作ろうとしていた。この目標を達成するために、チュラロンコーン王は王国政府のあらゆる部分で急進的な改革を実施する必要があった。^[11]

1873年、国王は「会計検査院」（หอรัษฎากรพิพัฒน์、現在の財務省）を設立した。これは、国庫への国家収入と税金の徴収を近代化し簡素化するために設立された。しかし同時に、何世代にもわたって収入の大部分を占めてきた徴税農場に対する貴族（地主）の支配権を奪った。^[11]翌年、国王は勅令により「シャム枢密院」（สภากรรรมการองคมนตรี）を設置した。ヨーロッパの伝統を模倣した評議会は、国王が自身の正当性を強化し、信頼できるエリート層を作ろうとする努力でした。就任演説で、48人の評議員は国王とその継承者に忠誠を誓いました。^[1]

これらの改革は、主に古い貴族階級で構成される宮廷の保守派、オールドシャムを激怒させた。財政改革によって彼らの古い特権の一部が侵食されたためである。政治的には、枢密院の創設は、王家の寵臣だけが政治的役職に就くことを意味し、古い一族は影響力を失った。^[12]このグループには、王国の財政と政府における役割が徐々に侵食されつつあったヴィチャイチャンも含まれていた。対立する側の間の衝突は避けられないように思われた。ヴィチャイチャンは、シャム駐在英国総領事トーマス・ジョージ・ノックスの支持を得ていた。彼 はもともと、前宮の軍隊を近代化するためにピンクラオによって採用された。モンクットの死後、ノックスは、若く無名で急進的なチュラロンコーンよりも、成熟した経験豊富なヴィチャイチャン（王位に就いたエリートの中で最も西洋化されたメンバーの一人の息子でもあった）を大いに好んだ。^[13]

1874年12月初旬、ヴィチャイチャンは命を脅かす匿名の手紙を受け取った。これに応じて、彼は600人ほどの軍隊を動員し、自らの宮殿に駐屯させた。緊張が高まると、チュラロンコーン王も自らの軍隊を動員した。しかし、これは前宮殿の衛兵が王の兵士よりも数が多く、装備も優れているという事実を浮き彫りにし、両王の間に大きな不安と緊張を生み出した。^[14] 12月28日の夜、王宮の壁内で小さな爆発が起こり、謎の火災が発生した。火は急速に広がり、王の居住ホールとエメラルド寺院自体を焼失する危険があった。^{[9] [14]}

正面宮殿の衛兵たちは、消火を手伝うためにすぐに宿舎から出発した。しかし、彼らは疑い深い王宮の衛兵たちに追い返された。彼らは、正面宮殿が偽りの口実で王宮に侵入するために火をつけたのではないかと疑っていた。^[9]幸いにも、火はすぐに消し止められた。ヴィチャイチャンは部下を王宮に導かず、宮殿に留まっていた。これは、いかなる状況でも王宮と国王を守るために積極的な役割を果たさなければならないと定めた古代の慣習に反していた。これを口実に、チュアロンコーンは状況を封じ込めようと衛兵たちに正面宮殿の敷地を包囲するよう命じた。 ^{[8] [14]}

対立が始まると、チュラロンコーン王とその大臣たちは、危機を解決できるほどの影響力を持つのはバンコク西部のラーチャブリー県にいる元摂政シー・スリヤウォンだけだと即座に同意した。国王は個人的に「ワニに向かって泳ぐ」ことを強いられているとコメントした。これは、国王が依然として貴族に対して自分の意志を主張できず、統治するためには他者の助けが必要であることを示した。^[14]シー・スリヤウォンは、国王とウィチャイチャンの力関係を正し、おそらくは自分の影響力を増す機会だと見て、直ちに行動を起こした。まず、彼は国王に、ウィチャイチャンから副国王の地位を剥奪するが、前宮の称号は保持するように助言した。同時に、彼はニューマン氏代理総領事^[15]（ノックスはその年の初めにイギリスに帰国していた）に、状況を考えるとイギリスの生命と利益を守るためにイギリスの砲艦を派遣すべきだとほのめかす手紙を書いた。この目的のため、イギリス海軍の蒸気フリゲート艦HMS カリュブディスが直ちにシンガポールからチャオプラヤー川に派遣された。 ^[15]最後に、彼はウィチャイチャン王子に手紙を書き、チュラロンコーン国王が危機に対する罰として彼の処刑を望んでいるとほのめかしたが、^[16]実際にはチュラロンコーン国王は前宮の兵力と武器に対する権力を抑制したかっただけだった。^[14]これにより、スリヤウォン国王は危機における派閥間の調停権を得て、自身の統制力を強化した。^[16]

1875年1月2日の早朝、ヴィチャイチャンは宮殿から逃げ出し、イギリス領事館（プラナコーンの南、バーンコーレーム）^{[17]に避難し、}イギリス政府の保護と支援を受けた。ヴィチャイチャンは高官会議（シー・スリヤウォンが招集）で直ちに非難され、国家主権と王権を犠牲にして内紛に外国の介入を求めていると王子を非難する決議が作成された。チュラロンコーン国王は、文書が可決される前に介入し、代わりに前宮殿の復帰を試みるべきだと示唆した。ヴィチャイチャンは和解を拒否し、イギリスとフランスの代表者の支援を受けてイギリス領事館に残った。^[18]

国王はスリヤウォンの助言に従い、大臣たちにウィチャイチャンに恩赦を与えるよう提案させた。罰として副国王の地位を返上しなければならないが、ウィチャイチャンは再び拒否した。反対の提案として、ウィチャイチャンは兵士と収入を保持することを望み、イギリスとフランスがその条件で保証人となった。^[19]最後の項目のため、提案は貴族会議と国王によって拒否された。^[18]「保証人」として、2人の著名な植民地主義者（西側のイギリスと東側のフランス）は、将来のシャムの内政に介入することが自分たちの権利であるとみなした。^[18]多くの議論の末、チュラロンコーンとウィチャイチャンの両者はスリヤウォンから妥協するよう圧力をかけられたが、合意には至らなかった。

危機が未解決のまま残ったのは、主にニューマン領事代理とそのスタッフがヴィチャイチャンに与えた温かい支援によるものだった。ヴィチャイチャンはイギリスの介入を待ち、チュラロンコーンとの和解を一切拒否した。^{[18] [19]}危機が膠着状態に達した後、スリヤウォン国王は領事館に影響力のある人物を招いて介入を求めるよう助言した。1月5日、ニューマンはおそらく調停のため、バンコクの海峡植民地総督 アンドリュー・クラーク卿に連絡を取った 。チュラロンコーン自身も危機の初めにクラークに手紙を書き、外国からの支援を集めようとしていた。結局、クラークは国王の改革と状況に非常に同情的だった。^{[18] [20]}国王とクラークは1873年に国王が成人した後の2度目の戴冠式の際に個人的に会っていた。その旅の間、クラークは若き国王の改革への熱意と現代的な姿勢、特に国王の前で臣下が要求される平伏し這いつくばりの廃止に非常に感銘を受けた。^{[21]クラークはすぐに}ロンドンに指示を要請し、イギリスが介入しなければフランスが介入するだろうと指摘した。^[15]植民地大臣 カーナヴォン卿はクラークにできるだけ早くバンコクに行くよう指示した。ニューマンが報告したように、「和解が成立する可能性はほとんどなく、貿易と商業は大幅に停止している」ためである。^[19]

クラークが2月18日にHMS ヴァリアント（アルフレッド・ライダー提督指揮）に乗ってバンコクに到着すると、ニューマンが乗船し、状況に変化はないと報告した。ニューマンと領事のスタッフがウィチャイチャン側に立ち、国王に対抗して彼を支援したいと考えていたことは明らかだった。彼らはクラークに、ウィチャイチャン自身の安全のために彼をイギリス領ビルマに送るべきだと示唆した。 ^[19] 2月20日、チュラロンコンは王宮でクラークと正式に会見し、会談は3時間以上続いた。^{[23]会談中、クラークは国王に、}チャクリー家の王朝紛争に干渉するつもりはないと確約したが、王国の財政と軍事に対する国王の権力をウィチャイチャンの権力に対抗して再確認する決意であると述べた。総督は国王に、条件をすべて指示するよう求めた。国王はまた、クラークに対してヴィチャイチャンを傷つけるつもりはないと保証し、国王の従兄弟に対して融和的な態度を示した。^[19]その後、国王はクラークに条件を文書に記すよう求めた。

ヴァリアント号の船上でスリヤウォン国王と会食した後、総督は70歳の元摂政に、王室に不和を巻き起こすことと「何よりも祖国を思う義務」について講義した。^[23]また、バンコクの領事たちによる会合を招集し、2人の「王」の和解案を提示した。総督はチュラロンコーン国王が提示した条件は受け入れなければならないこと、危機を終わらせることがすべての国の通商の利益になることを領事たちに保証した。領事たちは全員一致で総督の意見に同意した。^[24]

一方、ヴィチャイチャンもクラークに歓迎の手紙を送り、会談を要請していた。故意に副国王を避けてきたクラークは、接触する前にチュラロンコーン国王に許可を求めた。^[24]チュラロンコーン国王の許可を得た後、総督はヴィチャイチャンに自分の主張を述べた手紙を送るよう依頼し、ヴィチャイチャンは「国の慣習や習慣を変えたいと願う愚かな人々が国王を敵に回した」と書いた。^{[24]国王、クラーク総督、ライダー提督は}アメリカ人宣教師のJHチャンドラー牧師の自宅で再会した。最終文書にはチャンドラー牧師の通訳が必要だった。この文書はチュラロンコーンからヴィチャイチャンへの次の言葉で終わっている。「この和解条項に署名する皆さん、私はクロム・プラ・ラーチャワン（ヴィチャイチャン）に対して不当な危害を加えるつもりはなく、あらゆる点でこの条項を遵守することを確信しています。そのことを全面的に信じてください。」^[25]

2月24日の夕方、クラークとライダーは英国領事館で夕食をとり、ついにヴィチャイチャンと会った。総督は彼に申し出の条件を提示した。多くの不満の末、屈辱を受けたヴィチャイチャンはチュラロンコーンの条件を全面的に受け入れざるを得なかった。^{[8] [26]}彼は、これが自分が受けられる最も好ましい条件であり、英国人の歓待には限りがあることに気付いていた。^[22]その夜、チュラロンコーンはクラークに手紙を書いた。「親愛なる友よ、私の秘書が閣下との会話を報告しました。従兄弟が早朝に静かに宮殿に戻り、11時に私のところに来ることに同意します。私は国民の希望に応えなければならないので、和解にはシャム人だけが出席する方が良いと思います。忠実な友、チュラロンコーン王」^[25]クラークと一行は王宮で国王の客として一昼夜を過ごした後、シンガポールに戻った。

最終協定により、ヴィチャイチャンは副王の称号を剥奪されたが、前宮の称号と役職は保持された。彼は200人の小型武器の衛兵を保持することが許された。このときから、国王はすべての船舶、武器、弾薬の独占権も有した。国王はまた、ヴィチャイチャンが「王国の財政をより安全でより堅固な基盤の上に置き、資源の浪費を防ぐ」ことを達成すれば、彼の財政上の権利と利益を保証し、責任を負うことを誓約した。^[26]この協定により、ヴィチャイチャンの権力は大幅に縮小され、貴族と保守派からは、国王とその改革に真に挑戦できる指導者が奪われた。^[26]

危機の後、ヴィチャイチャンは宮殿に引き留められ、王国の統治における彼の役割は消滅した。この危機は、スリヤウォン王の衰退にもつながった。スリヤウォン王は、危機が去った後、ひっそりと政治から身を引いて引退し、貴族とブンナグ家自身もかなり衰退した。この危機は貴族評議会の終焉ももたらした。それ以降、王国の統治において何らかの役割を与えられたのは枢密院の者だけだった。国王と貴族の従属関係が不名誉な形で終焉したことは、それ以降、すべての国務大臣、軍高官、政府高官が貴族ではなく、ほとんどがチャクリー家（主にチュラロンコーン王の兄弟）から選出されることになり、この状況は1932年まで改善されなかった。^[27]

チュラロンコーン王の権力と権威は戴冠以来初めて揺るぎないものとなったが、チュラロンコーン王とヤン・シャム王は改革を遅らせ、時には完全に中止することに決めた。1年後、彼はクラークに宛てた手紙の中で、「国民の指導者たちの間で何らかの要望が出てくるまで、さらなる改革計画の遂行を延期する。私は改革を放棄したのではなく、機会に応じて行動する」と決意したと記している。^[26]ヴィチャイチャン王との合意条件は、ヴィチャイチャン王が亡くなるまで維持された。

ヴィチャイチャンは1885年8月28日に47歳で亡くなった。^[26]彼の死後、前宮の地位は1886年1月14日まで空席のままとなり、チュラロンコーンとサヴァン・ワダナ王妃との間の息子が皇太子マハー ・ワジルンヒス、またはソムデット・プラ・ボロマ・オラサティラート・サヤム・マクトラジャクマンに任命された。前宮の称号、すなわち1688年にアユタヤ王ペトラチャによって初めて創設された王位推定継承者はこうして廃止され、男子の長子相続の原則に基づく法定相続人に置き換えられた。^[28]この新たに考案された称号により、シャムの継承はヨーロッパの伝統に沿ったものとなった。ボボーン・ヴィチャイチャン王子は1886年6月14日、サナムルアンの平原で盛大な儀式のなか火葬された。

正面宮殿の敷地自体は部分的に取り壊された。残った部分はヴィチャイチャンの配偶者、娘、姉妹の住居となった（息子は除く）。今日残っているものはすべてバンコク国立博物館の主要な建物となっている。取り壊された部分の土地は、新しい王立シャム軍（1874年に設立され、正面宮殿の軍隊と王宮の軍隊の合併の恩恵を受けた）の兵舎として、また新政府の省庁に与えられた。正面宮殿の海軍も王宮の海軍と合併し、 1887年に王立シャム海軍が設立された。^[4]

• バンコクのフロント宮殿– 王宮の歴史
• フロントパレス– 称号の歴史
• シ・スリヤウォンセ
• ヴァジルニス
• タイ皇太子
• ラタナコーシン王国

• ボウリング、サー・ジョン（2003）[1857]。シャム王国とシャムの人々：1855年のシャムへの使節団の物語（第1巻）。イギリス：アダマントメディアコーポレーション。ISBN 0-543-88704-9。全文はGoogle ブックスでもご覧いただけます: シャム王国とシャムの人々
• チュラ・チャクラボン王子殿下（1967年）。 『 Lords of Life: A History of the Kings of Thailand』イギリス：Alvin Redman Limited。
• エングルハート、ニール A. (2001)。「伝統的なシャム政府における文化と権力」(東南アジアプログラムシリーズ) (東南アジアプログラム研究、18)。米国: コーネル大学東南アジアプログラム出版。ISBN 0-87727-135-6。
• ケスブーンチョー・ミード、クラダ（2004年）。タイ絶対主義の興隆と衰退。イギリス：ラウトレッジ・カーゾン。ISBN 0-415-29725-7。
• ヴェッチ、ロバート・ハミルトン(2005)。『アンドリュー・クラーク中将の生涯』。イギリス：ケシンジャー出版。ISBN 1-4179-5130-3。全文は「archive.org」にも掲載されています: サー・アンドリュー・クラークの生涯