フランス・ヴァン・クッツェム

フランス（カミーユ・コルネリス）・ファン・クツェム^[1]（1919年4月14日 - 2002年2月11日）は、ベルギー（フラマン語）の言語学者である。フランドルとオランダで学問のキャリアを積んだ後、1​​968年にコーネル大学の教授に任命され、その後アメリカに移住し、数年後にアメリカ国籍を取得することを選択した。

コッツェムは1919年4月14日、東フランドル州南東部のフランス語とオランダ語の国境にある小さな町、ヘラールツベルゲンに生まれた。彼の母語はヘラールツベルゲンの（オランダ語）方言だった。彼は幼い頃に両親を亡くし、叔父と叔母に育てられ、フランス語の寄宿学校に通った。1939年に高校を卒業した後、彼はニヴェルの「レジェンダ」（大学レベルの下の教員養成学校のようなもの）という、これもフランス語の学校に通った。しかし、彼は受けていた教育に非常に不満だったため、1941年にそれを中止し、ルーヴェン・カトリック大学に転校してゲルマン語文献学を学んだ。 (当時、「ゲルマン語文献学」には、オランダ語、英語、ドイツ語の言語と文学のほか、哲学と歴史の多くのコースが含まれていました。) 卒業する前から、彼は連合軍のドイツ侵攻中にイギリス軍の通訳として働いていました。彼は 1946 年に卒業し、学部論文は母国語であるゲラールツベルゲン方言の音声と形態論を扱っていました。それから 1 年も経たない 1947 年 4 月 30 日、彼は幼なじみの恋人と結婚しました。1952 年に審査を受けた博士論文もゲラールツベルゲン方言の音声と形態論に関するものでした。彼の論文指導教官は L. グロータースでした。

しかし、学位を取得する前に、彼はオランダ語大辞典（WNT）に研修編集者として雇われ、ライデンの職場に近いワッセナーに移ることを意味した。そこで彼はKHヘーロマに指導を受け、ヘーロマは彼が1956年に取得した「高等教育研究の集積」の主題の選択にも協力した。 ^[2]同年、オランダ王立芸術科学アカデミー（KNAW）によって出版された彼の論文は、ゲルマン語族の比較研究における画期的な進歩であり、この分野での彼の国際的な名声を確立した。

1957年、ルーヴェン・カトリック大学ゲルマン語学部門の指導教官L. グロータエルス（1956年没）の後任に任命され、ベルギーに戻ったが、1963年にライデン大学の比較ゲルマン言語学の特任教授にも就任した。

コーネル大学は彼を 1965 年から 1966 年の学年度の客員教授として招聘した。同大学の研究施設と、主に大学院生を教える機会に惹かれ、彼は 1968 年にコーネル大学の終身在職権の申し出を受け入れることを決意した。

コーネル大学で彼は多くの博士課程の学生を指導し、彼らは皆、その後学術的なキャリアを歩んでいった。1989年に退職した後も、彼は大学院生の指導と研究の継続に積極的に取り組んだ。名誉教授として主に執筆したのが言語接触に関する重要な著作であり、その一部は彼の死の時点で未完成のままで、死後に出版された。

1993年1月26日に妻が亡くなってから約5年後、彼は癌と診断され、2002年2月11日に亡くなった。

コッツェムは、ルーヴェン・カトリック大学で音声学入門講座を開講したときのように学生が 200 人以上いたとしても、あるいはコーネル大学のオフィスの大きなテーブルを囲んで 12 人未満だったとしても、学生の注意を引きつけることができた。講義はよく計画されており、熱意を持って行われた。実際、黒板が抽象表現主義の絵画のように見えそうなときでも、彼は本当に情熱を持って論点を主張することができた。彼は正統派の教授法で知られていなかった。しかし、彼の議論は常に明快で、学生の質問で話が脱線しても、決して全体像を見失うことはなかった。それはよく起こったことだ。なぜなら、彼は質問を歓迎し、学生を真剣に受け止めていたからである。(教授と学生の間の形式張らない関係は、彼がコーネル大学に移ったもう一つの理由であった。) 彼は、そうした機会を利用して、自分の研究が焦点を当てている問題について議論し、それによって学生を現代の言語研究の限界にまで導くことが多かった。

論文指導教員として、彼は決して高圧的ではありませんでした。彼は学生を非常に尊重していたので、彼らが書いたものを過度に訂正することはなく、彼らが彼と意見の異なる立場を取ったり、彼とは異なる方法に従ったりしても気にしませんでした。逆に、彼らの研究がしっかりしていれば、彼は彼らが自分の条件でそれを改善できるように手助けしました。彼が指導した博士論文の多様性は実に驚くべきものです。

コーツェムは、研究を行うことを、たとえ非宗教的であったとしても、真の使命だと考えていました。彼が書いたものは常に徹底的な研究の結果であり、慎重に言葉を選び、その議論は、その最たる結果まで考え抜かれていました。彼の人生における 2 つの出来事は、研究が課す厳しい要件を彼が考えていたことを明らかにし、彼が自分の仕事にどれほど厳しい要求をしていたかを示しています。

彼は博士論文を執筆するうちに、自分が研究していた新文法学の枠組みが時代遅れになっていることに徐々に気づき、その論文がいかに素晴らしいものであったとしても、論文の出版を断固として拒否した。^[3]

1956年に出版された彼の資格認定書は、非常に専門的であったにもかかわらず、すぐに売り切れてしまい、KNAWはそれを変更せずに再版し、彼に知らせずに1964年に出版しました。彼は最終的に^[4]それを知り、売れ残ったすべてのコピーを返品し、最近の研究を考慮して特定の部分を修正したいという旨の通知を挿入するよう要求し、入手しました。

彼は、研究が慎重でなかったり、研究を自己宣伝の手段として利用したりする研究者には非常に腹を立てることもありました。しかし、どんな志向や哲学を持っていても、真面目な研究者には深い感謝と尊敬の念を抱いていました。

その点では、 『ゲルマン祖語の文法に向けて』の歴史は示唆に富んでいる。 ^{[5]彼は、この著作を}エドゥアルト・プロコッシュの1939年の『ゲルマン祖語文法比較』の現代版として計画し、この目的のために著名な歴史言語学者を何人か集めた。しかし、彼らが寄稿した章は、性質（教科書にふさわしいものもあれば、独創的で高度な研究を寄稿したものもあった）もアプローチ（明らかに構造主義的なものもあれば、生成言語学の範囲内で取り組んだものもあった）も非常に多様だった。コッツェムは著者を尊重し、形式やアプローチを押し付けるのではなく、寄稿をそのまま出版したが、そのために当初の計画は放棄せざるを得なかった。この本は、ゲルマン祖語の文法そのものというよりは、『ゲルマン祖語の文法に向けて』の寄稿シリーズだった。

コッツェムの研究は広範囲に及び、一般言語学に関する彼の知識は膨大であった。彼自身の研究は、言語学の 4 つのサブフィールドに分類することができる。

彼の最初の研究（博士号とWNTでの仕事）はオランダ語であり、彼はキャリアを通じてオランダ語に取り組み、オランダ語内の変異、すなわちネーデルラントとフランドルの間の変異、1957年のネーデルラントとフランドルの国境を言語の境界として扱った短い論文（非常に頻繁に引用されている）、および方言と標準語の変異に重点を置いた。彼はまた、ベルギー（フラマン語）のテレビで10年間（1962年から1972年）放送された標準語に関する非常に人気のある言語番組の背後にいる言語学者でもあった。^[6]言語変異に対する彼の関心は、引退後に完全に結実した。

コッツェムは比較ゲルマン語学の専門家としてよく知られていました。彼は、ゲルマン祖語を年代順に区別せずに考えるのではなく、「ゲルマン祖語」は長い間存続しており、いくつかの期間に分けるべきだと認識しました。この洞察と音声学および音韻論の知識を組み合わせることで、ゲルマン語の強動詞を 7 つのクラスに分類するという従来の分類とは根本的に異なる分類に至りましたが、この分類によってゲルマン語の強動詞の多くの特徴と進化の多くを説明することができました。1956 年に出版された著書 (翻訳) のタイトル「強動詞の体系とゲルマン祖語の期間区分」を参照してください。間接的な結果として、比較ゲルマン言語学における古い難問である、いわゆるē²の新しい説明が生まれました。これは、ゲルマン祖語（コッツェムによれば、後期に）に現れた長い ē で、印欧祖語から受け継がれた長いē¹とは異なります。（この違いは、オランダ語とドイツ語で今でもはっきりと認識できます。hier 「ここ」はゲルマン祖語の*hē²rに由来しますが、waar, wahr「本当」はゲルマン祖語の*wē¹raに由来します。^{[7] ）これらすべてが、1970年に出版された}Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500のゲルマン祖語に関する章の執筆を依頼されることにつながり、おそらくこれがコーネル大学に招かれた主な理由でした。彼は生涯を通じてこれらの考えを練り上げ、洗練させ続けました。1990 年と 1994 年の著書がその証拠です。後者の詳細については、彼が導入したと思われる用語 「ゲルマン親言語」を参照してください。

コッツェムは音声学は学んだが音韻論は学んでいなかった。彼が大学にいた頃、音韻論はまだ言語学の非常に若い分野だったのだ（N. ファン・ウェイクの『音韻論』とニコライ・トルベツコイの『音韻論の基礎』はともに1939年に出版された）。しかし、彼はその両方で傑出した仕事をすることになる。彼は、造影剤を使って標準オランダ語の母音の発音を撮影した最初のレントゲン写真を作成したチームの一員だった。その写真は、彼が講義を行っていたルーヴェン・カトリック大学の生理学研究所で撮影されたもので、1950年代にも彼は学際性を支持していた。彼はまた、ルーヴェン・カトリック大学の言語療法プログラムの共同設立者でもあった。音韻論はゲルマン語に関する彼のほぼすべての出版物で重要な役割を果たしており、言語接触に関する研究で彼が最初に扱った側面でもあった。また、アクセントの問題にも関心があり、それは彼の著書『語彙アクセントの類型論に向けて』や彼自身が出版を目にした最後の出版物からもわかる。2001年のその論文で、彼はイギリス英語とアメリカ英語の語彙アクセントの「激しい対照」について、次のような説明を提案した（necessaryの3音節のイギリス英語の発音と、4音節のアメリカ英語の発音を比較して欲しい）。イギリス英語では、強勢が非常に強いため、隣接する音節が弱められたり完全に消えたりし、非ネイティブ話者が真似するのが難しい極めて優勢なアクセントとなっている。アメリカには非ネイティブ話者が非常に多く住んでいたため、彼らの発音で不十分に弱められた音節が、アメリカ英語の標準的な発音にそのまま残ってしまった。

コーツェムは言語的変異に興味を持ち、言語接触について徹底的に調査するようになった。彼は、例えばオランダ語話者が英語のgoalの[ ɡ ]を借用する場合に起こる借用と、例えばオランダ語話者がgoalをオランダ語の[ ɣ ]で発音することによって英語に自分の発音習慣を押し付ける場合に起こる押し付けを、明確に区別した。この区別は明白であるように思われるが、彼以前にそれをこれほど明確に定式化したり、その意味を疑ったりした者はいなかった。言語接触を研究する際に忘れてはならない2つ目の基本的要素は、言語構成要素の安定性の度合いである。例えば、言語の語彙は非常に不安定だが、その形態論と統語論ははるかに安定している。saveのような単語はオランダ語に簡単に借用できますが、その形態論はほとんど借用できません。オランダ語の借用語の主要部分は[ˈseːvən]、[ˈseːvdə]、[ɣəˈseːft]です。Coetsem は数々の出版物でこれらの考えを詳しく説明し、あらゆる種類の接触現象を説明するために使用しました。

この年代順に並べられた選択には、彼の著書のほかに、この Wikipedia の記事で言及されている出版物のみがリストされています。

• Het方言 van Geraardsbergen: Klank-en vormleer (KULeuven、1952) (未発表の博士論文 — § 2.2 を参照。ルーヴェン・カトリック大学の図書館に所蔵。)
• F. Van Coetsem、G. Forrez、G. Geerts、J. Tyberghein Fonetische Platenatlas (ルーヴェン: Acco、SD)
• Das System der starken Verba und die Periodisierung im älteren Germanischen (Mededelingen der KNAW, afd. Letterkunde, NR 19.1) (アムステルダム: Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij, 1956) (再版 1964; § 2.2 を参照。)
• 「オランダとベルギーのタールグレンの状況」 in: A. Weijnen & F. van Coetsem ベルギーとオランダのタールグレンの状況(Bijdragen en Mededelingen der Dialectencommissie van de KNAW, XVIII) (アムステルダム:北ホラント州ウイトゲヴァース・マーチャッピ、1957) 16–28 ページ
• "Zur Entwicklung der germanischen Grundsprache" Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500、編。 LE シュミット (ベルリン: Walter de Gruyter、1970) pp. 1–93
• フランス・ファン・クッツェム＆ハーバート・L・クフナー編ゲルマン祖語の文法に向けて(テュービンゲン: ニーマイヤー、1972)
• 借用語音韻論と言語接触における二つの伝達タイプ（ドルドレヒト：Foris、1988年）
• ゲルマン語動詞のアブラウトと重複（ハイデルベルク：冬、1990年）
• 「方言と標準語の相互作用と言語の国際化の問題：ゲルマン語派の観点から」英語、オランダ語、ドイツ語、ノルウェー語圏の方言と標準語 = Dialect und Standardsprache、JA van Leuvensteijn および JB Berns 編（KNAW の翻訳、Afd. Letterkunde、NR 150）（アムステルダムなど：北ホラント、1992 年）pp. 15–70
• ゲルマン語の母語の音声学：体系的進化と社会歴史的文脈（ハイデルベルク：冬、1994年）
• 語彙アクセントの類型論に向けて（ハイデルベルク：冬、1996年）
• 言語接触における伝達過程の一般統一理論（ハイデルベルク：冬、2000年）
• 「イギリス英語とアメリカ英語の語彙アクセントにおける「暴力的なコントラスト」」Leuvense Bijdragen 90 (2001) pp. 419–426
• 「接触言語学のトピックス」Leuvense Bijdragen 92 (2003) pp. 27–99

• 1964年、フランス・ファン・クッツェムはマンハイムの「ドイツ教育研究機関の委員長」に選出され、1997年に辞任するまでその職にあった。
• 1970年4月14日、オランダ王立芸術科学アカデミー人文社会科学部の外国特派員に就任した。^[8]
• 1976年、彼はウィーン大学から客員教授として招かれ、ゲルマン祖語の講座と、歴史言語学に対する新文法主義、構造主義、生成的アプローチの講座を担当した。
• 彼はアムステルダムのMeertens Instituut（KNAWの研究機関）に招待され、1990年10月15日から18日にかけて方言と標準語に関する講演会で基調講演を行った。1992年の論文は彼の講演の拡張版である。^[9]

注釈に記載されている内容を除き、この記事のデータは、Van Coetsem の出版物および Frans Van Coetsem について出版された 6 冊の「In Memoriam」から引用されています。この記事で言及されているすべての電子ソースは、2010 年春に取得されました。

• ブッチーニ、アンソニー F.「フランス・ファン・クッツェムを追悼して」ジャーナル・オブ・ゲルマン言語学15.3 (2003) pp. 267–276
• ブッチーニ、アンソニー、ジェームズ・ゲール、ウェイン・ハーバート、ジョン・ウルフ [無題 追悼] 2001-2002 年度教職員追悼声明(コーネル大学)
• オド・レイズ「フランス・ファン・クッツェム（1919–2002）を追悼して」Leuvense Bijdragen 91 (2002) pp. 1–2
• Muysken、PC 「Frans Camille Cornelis van Coetsem」Levensberichten en herdenkingen 2005 (アムステルダム: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen) pp. 32–35、こちらから入手可能
• シャーラーケンス、アンネマリー「フランス・ヴァン・クッツェム（1919–2002）を追悼して」L&A 同窓会ロゴペディ・アン・オーディオロジー（KULeuven、1992）nr. 3、p. 3;ここで入手可能
• Tollenaere、F. de「追悼フランス・ファン・コツェム」Jaarverslag 2002 (ライデン: オランダ辞書学研究所) p. 6