Loading article…
フレーム意味論は、チャールズ・J・フィルモア[1]が開発した言語的 意味の理論で、彼の初期の格文法を拡張したものである。これは、言語的意味論を百科事典的知識に関連付けるものである。基本的な考え方は、単語に関連するすべての必須知識にアクセスしなければ、単語の意味を理解することはできないというものである。たとえば、「売る」という単語は、商業的移転の状況について何も知らなければ理解できない。商業的移転の状況には、売り手、買い手、商品、お金、お金と商品の関係、売り手と商品とお金の関係、買い手と商品とお金の関係などが含まれる。したがって、単語は、それが指し示す（またはフレーム意味論の用語では強調する）特定の概念に関連する意味的知識のフレームを活性化または呼び起こす。
知識の百科事典的組織化という考え自体は古く、啓蒙時代の哲学者であるデニス・ディドロ[2]やジャンバッティスタ・ヴィーコ[3]によって議論された。しかし、フィルモアやジョン・ハイマン、アデル・ゴールドバーグなどの進化言語学者や認知言語学者は、生成文法や真理条件付き意味論に反対する議論を展開している。ラコフ派-ランガッカー派の認知言語学の基本であるように、言語の知識は他の種類の知識と何ら変わらないと主張されており、したがって伝統的な意味での文法は存在せず、言語は独立した認知機能ではない。[4]むしろ、言語単位の拡散と存続は、ミーム学やその他の文化複製子理論におけるような、文化進化の他の種類の単位の拡散と存続と直接比較できる。[5] [6] [7]
認知言語学と構文文法での使用
この理論は、人工知能でも使用されている意味フレームの概念を適用しており、これは「対象の特徴的な機能、属性、機能、およびそれに必然的または典型的に関連付けられているものとの特徴的な相互作用」を特定する事実の集合です。[8]意味フレームは、関連する概念の首尾一貫した構造 として定義することもできます。これらの概念は、それらすべてを知らないと、いずれか1つを完全に知ることはできません。その意味では、それらはゲシュタルトの一種です。フレームは繰り返し発生する経験に基づいているため、商取引フレームは商取引の繰り返し発生する経験に基づいています。
言葉は個々の概念を強調するだけでなく、フレームを見る特定の視点も指定します。たとえば、「sell」は売り手の視点から状況を見ており、「buy」は買い手の視点から状況を見ています。フィルモアによると、これは多くの語彙関係で観察される非対称性を説明します。
フレーム意味論はもともと語彙素にのみ適用されていましたが、現在では文法構造やその他のより大規模で複雑な言語単位にまで拡張され、主要な意味論的原理として構造文法にほぼ統合されています。意味フレームは、たとえばゲリッシュ語における情報モデリングでも、特に「定義モデル」や「知識モデル」の形で 使われるようになっています。
フレーム意味論はロナルド・W・ランガッカーの認知文法のプロファイリングの意味原理と多くの共通点がある。[9]
フレームの概念は哲学や心理言語学において何度も考察されてきました。具体的にはローレンス・W・バルサロウ[10]や、最近ではセバスチャン・レーブナー[11]が支持しています。フレームは現実世界の認知的表現と見なされています。計算言語学の観点からは、文の意味モデルが存在します。語彙の側面だけにとどまらないこのアプローチは、デュッセルドルフのSFB 991で特に研究されています。
アプリケーション
Googleはもともと、 Wikipediaの情報を解析し、人工知能を使って関連関係を導き出してWikidataに転送することを目的としたフレームセマンティックパーサープロジェクトを開始しました。[12]
参照
参考文献
- ^ Fillmore, Charles J.、Collin F. Baker。「テキスト理解のためのフレーム意味論」WordNet およびその他の語彙リソース ワークショップの議事録、NAACL。2001 年。
- ^ ダランベール、JLR (1995)。『ディドロ百科事典への序論』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0024074003。
- ^ マッツォッタ、ジュゼッペ (2014).新しい世界地図: ジャンバティスタ・ヴィコの詩的哲学。プリンセプン大学出版局。ISBN 9781400864997。
- ^ Dirven, René (2010). 「認知言語学」。Malmkjaer, Kirsten (編)。Routledge 言語学百科事典。第 3 版(PDF)。Routledge。pp. 61–68。ISBN 978-0-203-87495-0. 2020年6月15日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ カービー、サイモン（2013年）。「トランジション：言語レプリケータの進化」。バインダー、スミス（編）著。言語現象（PDF）。シュプリンガー。pp. 121–138。doi ： 10.1007 /978-3-642-36086-2_6 。 2020年3月4日閲覧。
- ^ ゼヘントナー、エヴァ（2019）。言語変化における競争：英語の与格交替の台頭。デ・グリュイター・ムートン。ISBN 978-3-11-063385-6。
- ^ MacWhinney, Brian (2015). 「序論 – 言語の出現」 MacWhinney, Brian; O'Grady, William (編)。言語の出現ハンドブック。Wiley。pp. 1–31。ISBN 9781118346136。
- ^ Keith Alan (2001, p. 251)、自然言語意味論、Blackwell Publishers Ltd、オックスフォード、ISBN 0-631-19296-4。
- ^ アラン・クルーズ（2004年、137ページ以降）、言語の意味。意味論と語用論入門。第2版、オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、ISBN 978-0-19-926306-6。
- ^ Barsalou, Lawrence W. 1992. 「フレーム、概念、概念フィールド」。『フレーム、フィールド、コントラスト』、Adrienne Lehrer および Eva Feder Kittay 編、21–74 ページ。ヒルズデール: Lawrence Erlbaum Associates。
- ^ Sebastian Löbner (2014)、「Evidence for Frames from Human Language」、Thomas Gamerschlag、Doris Gerland、Rainer Osswald、および Wiebke Petersen、編集者、Frames and Concept Types、23–67 ページ、Springer、Dordrecht。
- ^ SLING - 自然言語フレームセマンティクスパーサー、Google、2021-11-14、2021-11-14取得
外部リンク
- インド言語の解析に対するカラカ文字に基づくアプローチ
- Google AI ブログ: SLING: 自然言語フレーム セマンティック パーサー
- DFG共同研究センター991：言語、認知、科学における表現の構造
- フレームセマンティクスによるテキスト理解、Charles J. Fillmore および Collin F. Baker 著、2001 年