Loading article…
| エクソン・シッピング社対ベイカー事件 | |
|---|---|
 | |
| 2008年2月27日審理、 2008年6月25日判決 | |
| 完全なケース名 | エクソン・シッピング・カンパニー他対グラント・ベイカー他 |
| ドケット番号 | 07-219 |
| 引用 | 554 US 471 (以上) 128 S. Ct. 2605; 171 L. Ed. 2d 570 |
| ホールディング | |
| 故意の不正行為がない限り、海事訴訟では、補償的損害賠償と懲罰的損害賠償の比率は 1 対 1 を超えないことが一般的です。エクソンは、流出による被害に対して 32,000 人以上のアラスカ先住民、土地所有者、商業漁師に約 5 億 700 万ドルを支払っているため、懲罰的損害賠償としてその額以上を支払う必要はありません。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ソーター、ロバーツ、スカリア、ケネディ、トーマス、スティーブンス、ギンズバーグ、ブレイヤー（パート I、II、III） |
| 同意 | スカリア氏とトーマス氏が加わり |
| 賛成/反対 | スティーブンス |
| 賛成/反対 | ギンズバーグ |
| 賛成/反対 | ブレイヤー |
| アリト氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。 | |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第5条 不法行為法の再制定（第2版） | |
エクソン・シッピング社対ベイカー事件（554 US 471 (2008)）は、アメリカ合衆国最高裁判所が判決を下した事件である。最高裁判所は5対3の判決で、エクソン・バルディーズ号原油流出事故の被害者に支払われる懲罰的賠償金を25億ドルから5億ドルに減額すべきであると裁定した。
この事件は、米国第9巡回控訴裁判所からの上訴により、米国最高裁判所に受理された。第9巡回控訴裁判所はまた、エクソンが、事故発生時にブリッジを離れ、その晩にウォッカを飲んでいた船長ジョセフ・J・ヘイゼルウッドの無謀な行為に対しても責任を問われる可能性があるとの判決を下していた。最高裁判所は、エクソンがヘイゼルウッドの行為に対して責任を負うかどうかという問題で4対4で分裂した。分裂の結果、ヘイゼルウッドは不法行為法（第2版）第909条（c）の懲罰的損害賠償に対するアプローチの下で管理者としての立場で行動したため、ヘイゼルウッドの行為に対するエクソンの責任に関する第9巡回控訴裁判所の判決はそのまま残った。
裁判所は、諸外国の懲罰的損害賠償政策を検討した後、懲罰的損害賠償は正当であるものの、エクソンが被害者に経済的損失を補償するために既に支払った金額、約5億ドルを超えてはならないと論じた。同裁判所は、無謀行為を伴う海事事件では、過失の低い賠償責任や故意の賠償の高い賠償責任と比較して、懲罰的損害賠償と賠償金の1対1の比率が「妥当な上限」であると判断した。 [1] 「本当の問題は、懲罰的賠償額のまったくの予測不可能性にあるようだ」という同裁判所の論拠は、懲罰的損害賠償の目的を妨げ、非難されるべき行為を抑止する。なぜなら、フォード・ピントの 事故のように、人身傷害賠償額が潜在的な利益よりも低い場合、予測可能な損害賠償は危険な違法行為を続ける動機を生み出すからである。同裁判所は、「悪人」に先を見越して、悪行をするかしないかの結果を計算する機会を与えることが、有害な行為を抑止すると示唆した。彼は懲罰的損害賠償の上限額は刑事判決の立法範囲と同じくらい予測可能であるべきだと示唆しているが、懲罰的損害賠償の最低額については議論されなかった。
デイビッド・ソーター判事が多数意見を執筆し、ジョン・ロバーツ首席判事、アントニン・スカリア判事、アンソニー・ケネディ判事、クラレンス・トーマス判事も全員賛成した。サミュエル・アリト判事はエクソンモービルの株を所有しているため、この判決には関与しなかった。
スティーブンス判事は、一部賛成、一部反対の別個の意見を書いた。同判事の反対意見は、議会が海事不法行為法を規制することを選択したため、司法の自制を主張した。スティーブンス判事は、懲罰的損害賠償として25億ドルを命じた一審裁判所の判決は裁量権の濫用ではなく、確定すべきだったと書いた。
この理由について、ボストン大学法学教授キース・ヒルトンは「1対1の比率に関する裁判所の綿密で長い議論は、いくつかの理由で問題である。第一に、裁判所が本当に判決を海事事件に限定したかったのなら、この議論全体はほとんど不必要だった。裁判所の多数派は、通常の民事訴訟のデフォルトルールとして1対1の比率を課すことを主張しようとしているようだ」と述べた。[2]
参考文献
- ^ バーンズ、ロバート (2008 年 6 月 26 日)。「エクソン石油流出事故の損害賠償額を裁判官が削減」ワシントンポスト。2010年5 月 2 日閲覧。
- ^ [1] [リンク切れ ]
さらに読む
- リプタック、アダム (2008 年 6 月 26 日)。「バルディーズ事件でエクソンに対する損害賠償が削減」ニューヨーク タイムズ。