真後生動物

真後生動物; 時代範囲:エディアカラ紀-現在、635～0 万年前前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
サブ王国:	ユーメタゾア; ・ビュッチュリ、1910年
区分
	有櫛動物; †チャンセロリダ; †三葉虫; †前節足動物; †ペタロナマエ; パラホクソゾア板状動物; プラヌロゾア刺胞動物; 左右相称動物; ; ;
同義語
	エンテロゾアランケスター、1877 年、em。ベクレミシェフ; エピテリオゾアアックス、1996; ディプロブラスト・ランケスター、1873; ヒストゾア・ウルリッヒ、1950年;

真後生動物門（古代ギリシャ語の εὖ ( eû ) 「よく」、μετά ( metá ) 「後に」、ζῷον ( zôion ) 「動物」に由来）は、双芽細胞、上皮動物門、組織動物門としても知られ、海綿動物門の姉妹群として提案されている基底動物群である。 [ 5 ] [ 6 ] [ ⁷^]^[^8]^[9]基底真後生動物門は有櫛動物門とパラホクソゾア門である。現在、平板動物門もパラホクソゾア門の真後生動物とみなされている。競合する仮説は多細胞動物門である。^[10]

イオチューバやテクタルディスなど、絶滅した、あるいはあまり知られていない生命体もこのグループから出現したと思われる。^{[11]真後生動物の特徴としては、}胚葉に組織化された真の組織、ニューロンと筋肉の存在、胚盤胞段階を経る胚などが挙げられる。

かつて一部の系統学者は、海綿動物と真正後生動物は異なる単細胞生物から別々に進化したと推測しており、これは動物界が系統群（共通の祖先から派生したすべての生物の完全なグループ）を形成しないことを意味していた。しかし、遺伝学的研究や、襟細胞の共通存在などのいくつかの形態学的特徴は、現在では満場一致で共通の起源を支持している。^[12]

伝統的に、真後生動物はリン・マーギュリスとKVシュワルツの五界分類における主要な動物グループであり、放射状動物と左右相称動物（海綿動物を除くすべての動物）で構成される。^[13] 正式な分類群として扱われる場合、真後生動物は通常、亜界に分類される。後生動物という名称もこのグループを指すために使用されることがあるが、動物界全体を指すことが多い。多くの分類体系では、真後生動物という亜界は含まれていない。

分類

分子データ（主に18S rRNA配列）に基づく広く受け入れられている仮説では、左右相称動物は、後口動物、脱皮動物、冠状動物、扁形動物（冠状動物に含まれることもある）の4つの上門に分類されます。最後の3つのグループは、総称して前口動物とも呼ばれます。^[要出典]

しかし、一部の懐疑論者^{[誰？ ]}は、新しいデータの矛盾を強調しています。動物学者のクラウス・ニールセンは、2001 年の著書「動物の進化：現生動物門の相互関係」で、従来の前口類と後口類の区分を主張しています。^[要出典]

進化の起源

ある種の分子時計と化石記録の解釈に対する1つのアプローチは、どちらも真正後生動物の進化的起源をエディアカラ紀に置くと示唆されている。^[14]しかし、最古の真正後生動物は化石記録に明確な影響を及ぼしていない可能性があり、分子時計の他の解釈はより早い起源の可能性を示唆している。^[15]ヴェルナニマルキュラの発見者は、これをエディアカラ紀前のマリノア氷河期の終わりに出現した両側三胚葉動物の化石であると説明しており、真正後生動物の起源がさらに古いことを示唆している。^[16]

参考文献

^ ランケスター、レイ（1877年）。「動物界の発生学と分類に関するノート：胚葉の起源と重要性に関する推測の改訂を含む」。季刊顕微鏡科学ジャーナル（NS）、第68号：399-454ページ。
^ Beklemishev、VL無脊椎動物の比較解剖学の基礎[ Основы сравнительной анатомии беспозвоночных ]。第 1 版、1944 年。第 2 版、1950 年。第3版(2 巻)、1964 年。英語翻訳、1969 年、[1]。アカデミア・ナウク、モスクワ、レニングラード。
^ Ax, Peter (2012-12-06). 多細胞動物: 自然界の系統分類への新たなアプローチ. Springer Science & Business Media. ISBN 9783642801143。
^ ウルリッヒ、W. (1950)。「ベグリフとアインタイルング・デア・プロトゾーエン」。グリューネベルク、H. (編)。近代生物学。 Festschrift zum 60. Geburtstag von Hans Nachtsheim (ドイツ語)。ベルリン：ピーターズ。 241～250ページ。
^ Feuda, Roberto; Dohrmann, Martin; Pett, Walker; Philippe, Hervé; Rota-Stabelli, Omar; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert; Pisani, Davide (2017). 「組成的不均一性の改良モデル化により、スポンジが他のすべての動物の姉妹動物であることが裏付けられる」Current Biology . 27 (24): 3864–3870.e4. doi : 10.1016/j.cub.2017.11.008 . hdl : 10449/43929 . PMID 29199080.
^ Pisani, Davide; Pett, Walker; Dohrmann, Martin; Feuda, Roberto; Rota-Stabelli, Omar; Philippe, Hervé; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert (2015 年 12 月 15 日). 「ゲノムデータは、クシクラゲが他のすべての動物の姉妹グループであることをサポートしていません」。米国科学アカデミー紀要。112 (50): 15402–15407。Bibcode : 2015PNAS..11215402P。doi : 10.1073 / pnas.1518127112。PMC 4687580。PMID 26621703。
^ ポール・シミオン、エルヴェ・フィリップ、デニス・ボーラン、ムリエル・イェーガー、ダニエル・J・リヒター、アルノー・ディ・フランコ、ベアトリス・ルア、佐藤ノリ、エリック・ケインネック（2017年4月3日）。「大規模で一貫性のある系統ゲノムデータセットが海綿動物を他のすべての動物の姉妹群として支持」（ PDF ）。カレントバイオロジー。27 （ 7 ）：958–967。doi ：10.1016 /j.cub.2017.02.031。PMID 28318975。S2CID 4560353。
^ Giribet, Gonzalo (2016年10月1日). 「ゲノミクスと動物の生命の樹：対立と将来の展望」. Zoologica Scripta . 45 :14–21. doi : 10.1111/zsc.12215 .
^ Laumer, Christopher E; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael G; Pearse, Vicki B; Riesgo, Ana; Marioni, John C; Giribet, Gonzalo (2018-10-30). 「最小限の構成バイアスを持つ遺伝子における Placozoa と Cnidaria の系統のサポート」. eLife . 7. doi : 10.7554 /elife.36278 . ISSN 2050-084X. PMC 6277202. PMID 30373720 .
^ Schultz, Darrin T.; Haddock, Steven HD; Bredeson, Jessen V.; Green, Richard E.; Simakov, Oleg; Rokhsar, Daniel S. (2023-05-17). 「古代の遺伝子連鎖が有櫛動物を他の動物の姉妹として支持」. Nature . 618 (7963): 110–117. doi :10.1038/s41586-023-05936-6. ISSN 1476-4687. PMC 10232365. PMID 37198475 .
^ Martindale, Mark Q.; Kourakis, Matthew J. (1999). 「Hox クラスター: サイズは重要ではない」. Nature . 399 (6738): 730–731. Bibcode :1999Natur.399..730M. doi :10.1038/21530. PMID 10391234. S2CID 43414178.
^ H., Philippe; Derelle, R.; Lopez, P.; et al. (2009年4月). 「系統ゲノム学は動物の深い関係性に関する伝統的な見解を復活させる」Current Biology . 19 (8): 706–712. doi : 10.1016/j.cub.2009.02.052 . PMID 19345102. S2CID 15282843.
^ 「Systema Naturae 2000 Taxon: Subkingdom Eumetazoa」。2009年3月22日、Wayback Machineにアーカイブ。2006年2月2日閲覧。
^ Peterson KJ、 Butterfield NJ (2005 年 7 月)。「真後生動物の起源: 分子時計の生態学的予測を原生代化石記録と照合する」。Proc . Natl. Acad. Sci. USA . 102 ( 27): 9547–52。Bibcode :2005PNAS..102.9547P。doi : 10.1073 / pnas.0503660102。PMC 1172262。PMID 15983372。
^ Blair, JE; Hedges, SB (2005年3月). 「分子時計はカンブリア爆発を支持しない」.分子生物学と進化. 22 (3): 387–390. doi : 10.1093/molbev/msi039 . PMID 15537810.
^ Chen, J.-Y.; Bottjer, DJ; Oliveri, P.; Dornbos, SQ; Gao, F.; Ruffins, S.; Chi, H.; Li, C.-W.; Davidson, EH; et al. (2004 年 7 月 9 日). 「カンブリア紀より 4000 万年から 5500 万年前の小型二側性動物の化石」. Science . 305 (5681): 218–222. Bibcode :2004Sci...305..218C. doi : 10.1126/science.1099213 . PMID 15178752. S2CID 115443209.

外部リンク

左右相称動物。生命の樹ウェブプロジェクト、米国国立科学財団。2002 年。2006 年 1 月 6 日。
無脊椎動物と動物の多様性の起源
エヴァース、クリスティン A.、リサスター。生物学：概念と応用。第 6 版。米国：トムソン、2006 年。ISBN 0-534-46224-3。
Trichoplax Adhaerens (PLACOZOA タイプ) サンクトペテルブルク。 2005年
後生動物：動物
ニールセン、C. 2001. 動物の進化：生きた門の相互関係、第 2 版、563 ページ。オックスフォード大学出版局、オックスフォード。ISBN 0-19-850681-3
ボルキエッリーニ、C. マヌエル。アリボン、E。ブリー・エノー、N.ヴァセレット、J.ル・パルコ、Y. (2001)。「海綿類側生動物と後生動物の起源」。進化生物学ジャーナル。14 (1): 171–179。土井: 10.1046/j.1420-9101.2001.00244.x。PMID 29280585。S2CID 25119754 。
Peterson, Kevin J.; McPeek, Mark A.; Evans, David AD (2005). 「動物の初期進化のテンポとモード: 岩石、Hox、分子時計からの推論」. Paleobiology . 31 (Supp 2): 36–55. doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0036:TAMOEA]2.0.CO;2. S2CID 30787918.

[1] ランケスター、レイ（1877年）。「動物界の発生学と分類に関するノート：胚葉の起源と重要性に関する推測の改訂を含む」。季刊顕微鏡科学ジャーナル（NS）、第68号：399-454ページ。

[2] Beklemishev、VL無脊椎動物の比較解剖学の基礎[ Основы сравнительной анатомии беспозвоночных ]。第 1 版、1944 年。第 2 版、1950 年。第3版(2 巻)、1964 年。英語翻訳、1969 年、[1]。アカデミア・ナウク、モスクワ、レニングラード。

[3] Ax, Peter (2012-12-06). 多細胞動物: 自然界の系統分類への新たなアプローチ. Springer Science & Business Media. ISBN 9783642801143。

[4] ウルリッヒ、W. (1950)。「ベグリフとアインタイルング・デア・プロトゾーエン」。グリューネベルク、H. (編)。近代生物学。 Festschrift zum 60. Geburtstag von Hans Nachtsheim (ドイツ語)。ベルリン：ピーターズ。 241～250ページ。

[5] Feuda, Roberto; Dohrmann, Martin; Pett, Walker; Philippe, Hervé; Rota-Stabelli, Omar; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert; Pisani, Davide (2017). 「組成的不均一性の改良モデル化により、スポンジが他のすべての動物の姉妹動物であることが裏付けられる」Current Biology . 27 (24): 3864–3870.e4. doi : 10.1016/j.cub.2017.11.008 . hdl : 10449/43929 . PMID 29199080.

[6] Pisani, Davide; Pett, Walker; Dohrmann, Martin; Feuda, Roberto; Rota-Stabelli, Omar; Philippe, Hervé; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert (2015 年 12 月 15 日). 「ゲノムデータは、クシクラゲが他のすべての動物の姉妹グループであることをサポートしていません」。米国科学アカデミー紀要。112 (50): 15402–15407。Bibcode : 2015PNAS..11215402P。doi : 10.1073 / pnas.1518127112。PMC 4687580。PMID 26621703。

[7] ポール・シミオン、エルヴェ・フィリップ、デニス・ボーラン、ムリエル・イェーガー、ダニエル・J・リヒター、アルノー・ディ・フランコ、ベアトリス・ルア、佐藤ノリ、エリック・ケインネック（2017年4月3日）。「大規模で一貫性のある系統ゲノムデータセットが海綿動物を他のすべての動物の姉妹群として支持」（ PDF ）。カレントバイオロジー。27 （ 7 ）：958–967。doi ：10.1016 /j.cub.2017.02.031。PMID 28318975。S2CID 4560353。

[8] Giribet, Gonzalo (2016年10月1日). 「ゲノミクスと動物の生命の樹：対立と将来の展望」. Zoologica Scripta . 45 :14–21. doi : 10.1111/zsc.12215 .

[9] Laumer, Christopher E; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael G; Pearse, Vicki B; Riesgo, Ana; Marioni, John C; Giribet, Gonzalo (2018-10-30). 「最小限の構成バイアスを持つ遺伝子における Placozoa と Cnidaria の系統のサポート」. eLife . 7. doi : 10.7554 /elife.36278 . ISSN 2050-084X. PMC 6277202. PMID 30373720 .

[10] Schultz, Darrin T.; Haddock, Steven HD; Bredeson, Jessen V.; Green, Richard E.; Simakov, Oleg; Rokhsar, Daniel S. (2023-05-17). 「古代の遺伝子連鎖が有櫛動物を他の動物の姉妹として支持」. Nature . 618 (7963): 110–117. doi :10.1038/s41586-023-05936-6. ISSN 1476-4687. PMC 10232365. PMID 37198475 .

[11] Martindale, Mark Q.; Kourakis, Matthew J. (1999). 「Hox クラスター: サイズは重要ではない」. Nature . 399 (6738): 730–731. Bibcode :1999Natur.399..730M. doi :10.1038/21530. PMID 10391234. S2CID 43414178.

[12] H., Philippe; Derelle, R.; Lopez, P.; et al. (2009年4月). 「系統ゲノム学は動物の深い関係性に関する伝統的な見解を復活させる」Current Biology . 19 (8): 706–712. doi : 10.1016/j.cub.2009.02.052 . PMID 19345102. S2CID 15282843.

[13] 「Systema Naturae 2000 Taxon: Subkingdom Eumetazoa」。2009年3月22日、Wayback Machineにアーカイブ。2006年2月2日閲覧。

[14] ^ Peterson KJ、 Butterfield NJ (2005 年 7 月)。「真後生動物の起源: 分子時計の生態学的予測を原生代化石記録と照合する」。Proc . Natl. Acad. Sci. USA . 102 ( 27): 9547–52。Bibcode :2005PNAS..102.9547P。doi : 10.1073 / pnas.0503660102。PMC 1172262。PMID 15983372。

[15] Blair, JE; Hedges, SB (2005年3月). 「分子時計はカンブリア爆発を支持しない」.分子生物学と進化. 22 (3): 387–390. doi : 10.1093/molbev/msi039 . PMID 15537810.

[16] Chen, J.-Y.; Bottjer, DJ; Oliveri, P.; Dornbos, SQ; Gao, F.; Ruffins, S.; Chi, H.; Li, C.-W.; Davidson, EH; et al. (2004 年 7 月 9 日). 「カンブリア紀より 4000 万年から 5500 万年前の小型二側性動物の化石」. Science . 305 (5681): 218–222. Bibcode :2004Sci...305..218C. doi : 10.1126/science.1099213 . PMID 15178752. S2CID 115443209.