三葉虫類

三葉虫類 時代範囲: 後期エディアカラ紀、557～545 年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
トリロボゾアの多くのメンバー。 (上から時計回りに): Tribrachidium、Rugoconites enigmaticus、R. tenuirugosus、Albumares brunsae、Hallidaya brueri、Anfesta stankovskii、Lorenzinites rarus、Wigwamiella enigmatica、Skinerra brooksi。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
サブ王国:	真後生動物
門:	† Trilobozoa Fedonkin, 1985 [名目上、翻訳者Runnegar, 1992 ex Class Trilobozoa Fedonkin, 1985]
属
†アルブマレス・ フェドンキン、1976年 †アンフェスタ ・フェドンキン、1984年 †ゲーリンギア(?)マクメナミン、1998 †ハリダヤ ・ウェイド 1969 † Lobodiscus Zhao et al. 2024年 †ルゴコニテス グラスナー＆ウェイド 1966 †スキネラ ・ウェイド、1969年 †トリブラキディウム ・グラスナー、1959 細かい説明については本文を参照
同義語
トリブラキオモルファ 三放射形類

三葉動物門（「3葉動物」の意味）は、もともと刺胞動物門に分類されていた絶滅した固着動物の門である。三葉動物の基本的な体型は、中心から葉が放射状に広がる三放射状または放射状の球形をしていることが多い。^[1] 三葉動物の化石は、後期エディアカラ紀の海洋地層に限定されている。

当初、MA フェドンキンとBN ルネガーは、三葉虫には2～3の科があり、その科はアルブマレシダエ科（フェドンキン、1985年）とトリブラキディダエ科（ルネガー、1992年）であると推定していました。^{[2]しかし、}コヌラ類は同様の3倍対称性を持っているため、コヌラ類との類似性が認められました。[3] フェドンキンは後に三葉虫を腔腸動物門^に 分類しました。 [^要出典]

現代の分類である三葉動物門に属する生物のほとんどは、もともとは自由遊泳性のクラゲだったと考えられている。^[4] 三葉動物門はかつてはエディアカラ 小惑星帯の棘皮動物と解釈されていたが、同類のアルブマレスとアンフェスタ（およびより保存状態のよい白海の標本）が発見されたことで、M. フェドンキンは、すべての生物がエディアカラ紀の三放射相称性の謎めいた生物の門（もともとは綱）を形成していることが明らかになった。^[1]腔腸動物門が最終的に刺胞動物門と有櫛動物門に分裂したことで、三葉動物門は門レベルの類似性を獲得した。^[5]

三葉動物門の仲間は現在、類縁性が不明な固着性の底生生物であると考えられており、解釈と議論の余地がある主題となっている。

三葉虫は、外面と内腔に溝の塊からなる3つの反小胞を持つ、三放射状の盾のような体を持っていた。^[1]三葉虫のほとんどの種は、内部に二股に分かれた凹面を持ち、それらはすべて鋭い尾根で区切られていた。^[6]これらの構造は、弾力性のある内部体や膜というよりは、硬くて殻状であった可能性が高い^[6]これらの構造は耐久性があったかもしれないが、関連属であるAlbumares属やAnfesta属で見られる崩壊した部屋に対応していた可能性もある。Tribrachidiumでは、動物を保存する堆積物は、これらの器官の間の領域にのみ上から浸透していた。三葉虫の内部体がらせん状に配向していることは、それらが元々縦方向であったものから軸に沿って変化し、器官が堆積したことを示唆している。^[6]

Albumares brunsae は、 1976年にミハイル・A・フェドンキンがロシアの白海で初めて記載した形態である。 ^[2]生きているとき、 Albumares はおそらく傘のような形で、中心から放射状に3つの尾根が伸び、三放射対称であった。Albumares の化石はロシアと南オーストラリアで知られており、100本の小さな（各0.15ミリメートル（0.0059インチ））縁触手を保存している。葉状部の中心から3つの管が伸び、少なくとも体を横切って4回分岐している。 ^[2]分岐した管は体の外縁に達するまでさらに分岐する。体の直径は13ミリメートル（0.51インチ）、葉状部の長さは最大5ミリメートル（0.20インチ）である。 ^[2] Albumares はアンフェスタに似ており、近縁種である可能性がある。

Anfesta stankovskii は、扁平で三回対称の小型（18ミリメートル（0.71インチ））半球形を呈する。 ^[2] Albumaresと同様に、中心から3つの長いソーセージ形の葉が放射状に広がり、それぞれの葉の角度は約120度である。葉は近位端と遠位端の両方で先細りになっており、これによってこの生物は3で割り切れる多数の狭い体に分かれている。オーストラリアとロシアの一部の標本には、 Albumaresのものと似た触手（管）が保存されている。 ^[2] AlbumaresやSkinneraとは異なり、 Anfesta は主に三裂ではなく、より楕円形で円盤状である。葉の長さは5ミリメートル（0.20インチ）、幅は最大1.3ミリメートル（0.051インチ）に達する。 ^[2]

ハリダヤ・ブルエリは、オーストラリア北部準州のスキナー山にのみ生息する円盤状の生物である^{。 [7]}化石は砂岩の上に円盤状の型として保存されていた。化石の大きさは、通常、直径4～32 mm (0.16～1.26インチ)、高さ2 mm (0.079インチ) である。標本には、通常、中央の3つの窪みが、中心から放射状に伸びる複数の溝によって円盤の周囲を取り囲む、はるかに小さな袋状の窪みとつながっている。 ^[7]ハリダヤとスキナーラは、形態学的特徴が共通しており、近縁種である可能性が高い。 ^[7]

ルゴコニテスは、直径約6センチメートル（2.4インチ）以上の高浮き彫りで保存された楕円形の円形の属です。ルゴコニテスの形状は、その種によって異なり、 R .  enigmaticus （GlaessnerとWade、1966）はよりドーム型で、 R.  tenuirugosus （Wade、1972）はより平らですが、大きいです。 ^[8] Wade （1972）は、ルゴコニテスの複数の葉片を触手であると解釈しました。中心から放射状に広がる複数の分岐した葉片は、ルゴコニテスを海綿動物のPalaeophragmodictyaと区別するのに役立ち、その後、葉片は消化管系の痕跡であると再解釈されました。 ^{[9]しかし、この考えは}セプコスキ（2002）によって反論され、彼はこの属を海綿動物ではなく刺胞動物に分類した。 ^{[10]イヴァントストフとフェドンキン（2002）は、}ルゴコナイトが三放射対称性を持っていると示唆して、ルゴコナイトを三葉動物に分類した^{。 [3]}

スキンネラ・ブルックシは、砂岩の上に複合鋳型として保存された小型の円盤状化石である。 ^{[7]化石は、}ハリダヤで見られる胃に似たものと解釈される、放射状に配置された3つの袋状の窪みが特徴である。これらの窪みは、円盤に沿った約15個の小さな袋によって外縁と管でつながっている。 ^[7] S. ブルックシの化石は、3.9ミリメートル（0.15インチ）から32ミリメートル（1.3インチ）の範囲で、高さ2ミリメートル（0.079インチ）でわずかにドーム状になっている。スキンネラとハリダヤは近縁種であると考えられている。 ^[7]

トリブラキディウム・ヘラルディカムは、砂岩の基部に保存されている3～40ミリメートル（0.12～1.57インチ） ^{[11]の小さな三放射対称の形で、3つの葉を持つ円形の動物がその中に保存されていることが多い。 [12]} T. heraldicumの中央部に葉を構成する3つの鉤状の隆起（または腕）があり、腕は触手であると解釈された多数の分岐した溝で覆われている。 ^{[12] [13]}

• エディアカラ属の一覧

• エディアカラ遺跡 ブリストル大学