エドガー・デュードニー | |
|---|---|
エドガー・デュードニー、1883年 | |
| ブリティッシュコロンビア州第5代副知事 | |
| 在任期間 :1892年11月1日~1897年11月18日 | |
| 君主 | ビクトリア |
| 総督 | プレストンのスタンレー卿 アバディーン伯爵 |
| プレミア | セオドア・デイヴィー ジョン・ハーバート・ターナー |
| 先行 | ヒュー・ネルソン |
| 後継者 | トーマス・ロバート・マッキネス |
| ノースウェスト準州の第4代副総督 | |
| 在任期間 :1881年12月3日~1888年7月1日 | |
| 君主 | ビクトリア |
| 総督 | ローン侯爵 ランズダウン侯爵 プレストンのスタンリー卿 |
| 先行 | デビッド・レアード |
| 後継者 | ジョセフ・ロイヤル |
| メンバーカナダ議会 イェール大学 | |
| 在任期間 :1872年10月12日~1879年6月6日 | |
| 先行 | なし |
| 後継者 | フランシス・ジョーンズ・バーナード |
| メンバーカナダ議会 アシニボイア東部 | |
| 在任期間 :1888年9月12日~1892年10月26日 | |
| 先行 | ウィリアム・デル・パーリー |
| 後継者 | ウィリアム・ウォルター・マクドナルド |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1835年11月5日イギリス、 ビデフォード |
| 死亡 | 1916年8月8日(80歳) カナダ、ブリティッシュコロンビア州ビクトリア |
| 国籍 | カナダ人 |
| 政党 | 保守的 |
| 配偶者 |
ジェーン・ショー・モア ( 1864年生まれ |
| 職業 | エンジニア、鉄道測量士 |
| 職業 | 政治家 |
エドガー・デュードニー(1835年11月5日 - 1916年8月8日)は、イギリスのデボンシャー生まれのカナダ人の測量士、道路建設者、インディアン委員、政治家でした。彼は1859年にブリティッシュコロンビア州に移住し、州を通るデュードニートレイルの測量士を務めました。1870年、デュードニーはカナダ政府で役職に就くことを決意しました。この年、彼はクートニー地域の代表としてブリティッシュコロンビア州議会議員に選出されました。1872年、彼は保守党を代表してイェール地域のカナダ国会議員に選出されました。彼は1874年と1878年に再選された。デュードニーは1879年から1888年までノースウェスト準州の副総督を務め、1892年から1897年までブリティッシュコロンビア州の第5代副総督を務めた。さらに、1879年から1888年までノースウェスト準州のインディアン委員を務めた。1897年、デュードニーは政界を引退し、1916年に亡くなるまで金融代理人として働き始めた。[1]
デュードニーは、政治家としてのキャリアを通じて、カナダ西部の開拓と、19 世紀のカナダ政府と北西部の先住民との関係を定義する役割を果たしました。デュードニーは、政治的任命を通じて、いくつかの政治的および人道的問題を経験しました。ノースウェスト準州の副総督として、デュードニーは、カナダ政府が先住民を入植前に土地から追い出すために推進した、何年にもわたるバッファローの群れの計画的な絶滅の後に先住民が直面した飢餓危機に対処しなければなりませんでした。さらに、インディアン委員として、デュードニーはその後、 1885 年のノースウェスト反乱に関連する問題に取り組みました。
幼少期とキャリア
エドガー・デュードニーは、イングランドのビデフォードでチャールズ・デュードニーとファニー・ホリングスヘッドの両親のもとに生まれた。裕福な家庭で育ち、社交の機会に恵まれた。デュードニーは2度結婚したが、どちらも子供を授からなかった。最初の結婚は1864年のジェーン・ショー・モアと、2度目は1909年のブランシュ・エリザベス・プランタジネット・ケメイズ・ティントとだった。[2]デュードニーはもともと土木工学の道に進むことを希望し、カーディフ大学でその分野を学んだ。1859年に土木工学の訓練を受けた後、彼は新たに取得した資格で財産を築こうと太平洋岸北西部での生活を始めることにした。デュードニーはまた、フレーザー渓谷で金が発見され、さらに採掘が進んだ後、ノースウェスト準州に移住する動機となった。[2]彼はブリティッシュコロンビア植民地の荷運び道の開発に積極的に取り組み、その中には植民地内陸部への主要道となったデュードニー・トレイルも含まれていた。[2]
デュードニーは1860年代を通じてブリティッシュコロンビア州の政治活動に積極的に参加した。デュードニーは、カナダの政治に興味を持ち始めた当初は、その機能についてあまり理解していなかった。[3]州政界で数年過ごした後、ジョン・A・マクドナルド首相は、デュードニーが「インディアン」についてよく知っていたことから、北西部のインディアン委員になるよう要請した。[3]デュードニーは先住民に関する一般的な知識があり、オタワ出身ではないことから有利だった。[4]デュードニーは後年、インディアン委員と北西準州の副総督を兼任した。[5]デュードニーはブリティッシュコロンビア州の副総督でもあり、3年後に引退して測量士になった。[6]デュードニーは政界で名声を博していたため、カスケード山脈の研究と測量を行うのに適任であると考えられた。 1902年の展示会で、彼はアリソン、コキハラ、レイルロードパスの3つのルートを発見した。しかし、彼はこれらのルートはどれも技術的に難しいため気に入らなかったと明かした。その結果、デュードニーは、カナダ太平洋鉄道(CPR)をミッドウェイからプリンストンまで建設し、そこから北のメリットとスペンスブリッジまで建設し、カスケード山脈を通るルートとしてフレーザーキャニオンにすることを提案した。[7]デュードニーは、ブリティッシュコロンビアの植民地時代の伝説的なトレイル建設者として知られており、これはカナダの西方拡大に大きな役割を果たした。[8]このように評価されているにもかかわらず、彼はカナダの拡張主義と先住民への影響に関する問題に直面した。
1860年代のゴールドラッシュの時代の測量士
デュードニーはもともと測量士として雇われ、ニューウェストミンスターの測量を監督した。1865年、デュードニーはフレデリック・シーモア知事から、 ブリティッシュコロンビア内陸部のイースト・クートニー地域への道の建設を監督するよう任命された。その目的は、沿岸商人がその地域の金鉱採掘に関連した急成長する貿易から利益を得られるようだった。これはまた、その地域の通信回線を確保し、その州のその部分がアメリカに占領されるのを防ぐためでもあった。使われたのはわずか数年間だったが、デュードニー・トレイルとして知られた道の一部は今日まで残っており、レクリエーションとしてのハイキングに使われている。州道3号線は主にデュードニー・トレイルのルートをたどっている。
政治への参入
1868年から1869年にかけて、デュードニーは植民地政治に積極的に関わり、ブリティッシュコロンビア州議会でクートニー選挙区の代表を務めた。1871年に植民地がカナダ連邦に加盟した後、1872年に選挙でイェール選挙区の保守党議員となった。 1879年には首相サー・ジョン・A・マクドナルドの内閣の一員に任命され、1888年まで北西準州のインディアン委員を務めた。

1881年、マクドナルドは、当時は行政職であったノースウエスト準州の副総督にデュードニーを任命するよう取り計らった。デュードニーは下院議員の地位を辞したが、副総督としての任期中はインディアン委員に留まり、その任期は1888年まで続いた。マクドナルドは首相であるとともに、内務大臣の役職も務めた。デュードニーはマクドナルドから直接命令を受けた。[9] ノースウエスト準州には責任ある政府が認められていなかったため、デュードニーが準州の政府の長となった。 [10]おそらく彼の在任中で最も注目すべき決定は、 1883年に準州の州都をバトルフォードからワスカナ(クリー語で「骨の山」を意味する)に変更したことだろう。ワスカナは、ワスカナ川 からの短い春の流出以外に水がなく、木々や地形もない、特徴のない場所であった。ここは、デュードニーが近い将来に計画されていたカナダ太平洋鉄道の線路に隣接して、かなりの不動産を確保していた場所だった。フォート・クアペルやクアペルを含む他の町も、準州の首都になる可能性があると考えられていた。後者は、カナダの英国国教会によって新しいクアペル教区の大聖堂都市に指定されるほどだった。この件は当時、全国的なスキャンダルとなった。[11]それでも、後にローン侯爵夫人ルイーズ王女によってレジーナと改名されたパイル・オブ・ボーンズの当初の主要道路は、デュードニー・アベニューと呼ばれていた。

ノースウェスト準州の副総督としての任期を終えた後、デュードニーは再び国会議員に選出され、1888年から1891年までアシニボイア東部(現在のサスカチュワン州南東部)の議員を務めた。この期間中、彼は内務大臣およびインディアン局長も務めた。
1892年、彼はブリティッシュコロンビア州副総督の非執行副王職に任命され、1897年までその職を務めた。
彼は1900年にブリティッシュコロンビア州ニューウェストミンスターで国会議員に立候補したが落選し、政界を引退した。
1909年、妻ジェーンの死後、デュードニーは再婚した。彼の新妻は、イギリス、サマセット州ハルスウェルのチャールズ・ジョン・ケメイズ・ティント大佐の娘、ブランシュ・ケメイズ・ティントであった。
危機:インディアンの飢餓
1879年5月に就任したノースウエスト準州の副総督エドガー・デュードニーは、バッファローの減少に伴う原住民の窮状に直面した。政府が土地の人口削減の重要なステップとして奨励し、入植を許可したバッファローの大量駆除は、食料、衣服、住居の資源などあらゆる面でバッファローに完全に依存していた原住民に意図した効果をもたらした。[12]クアペル、フォートウォルシュ、フォートマクロード、バトルフォード、カールトン、フォートピット、フォートサスカチュワン、エドモントン、タッチウッドヒルズ、フォートエリス、ムースマウンテン、フォートカルガリーなどで、原住民はすでに餓死していた。[9]デュードニーの解決策は、原住民部族を保護区に配置することだった。彼らの代理人が彼らに農業の仕方を教えることになった。
彼は1879年7月のブラックフット川渡河地点の状況を次のように報告した。
そこに着くと、約1300人のインディアンが非常に困窮しており、多くが飢餓寸前だった。数か月前は頑丈で元気な男として知られていた若者たちは、すっかり衰弱し、働くこともままならないほど弱っていた。子供たちとともに若くて裕福な人々の援助に頼って暮らしている老人や未亡人たちは何も持っていなかった。彼らが耐えてきた悲惨さについて、多くの哀れな話が語られていた。[13]
その年の秋までに、17人の指導者がさまざまな保護区に配置され、道具や種子が供給され、原住民に農業のやり方を教え始めました。[13]
デュードニーは後に、1882年から1883年の冬に「ほぼ裸で飢餓寸前だった2000人以上のインディアン」に対する食糧援助の公式要請4件に応じなかったとして非難された。[14]公式要請後に最終的に食糧を送るよう迫られたデュードニーは、飢餓を利用してインディアンを居留地に追い込むのが政府の政策だと述べた。
ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変化を調査する王立調査委員会の報告書は、1880年にインディアン問題の行政に関してデュードニーによって実施された。この通信はオタワのインディアン問題総監に書かれ、北西部の状況についての洞察を提供した。この報告書は、先住民の生活について植民地の視点しか提供しなかったため、物議を醸した。報告書では先住民の意見が省略されており、報告書は植民地の視点に偏っていた。デュードニーは報告書の中で、「フォートウォルシュのバッファローの不足は誇張ではなく、クリー族、アシニボイン族、ブラックフット族の多くのインディアンがマクロード大佐と私の到着を待っていた」と概説した。[15]バッファローの個体数の減少は飢饉を引き起こし、「インディアンを政府の救援物資に依存する状態に追い込み、インディアンが自分たちの居留地に政府を求めざるを得なくなった」。[16]飢餓危機を解決するために、デュードニーは地域のすべての先住民を保護区に移住させることを提案した。水牛の数が不足していたため、政府は保護区の先住民に北西騎馬警察が配給する食糧を提供するしかなかった。
バッファローの個体数が大幅に減少したため、多くの先住民コミュニティが飢餓に直面していました。飢餓危機の脅威を抑制し、緩和するための政府の行動を変更する必要がありました。デュードニーは、飢餓危機の脅威に対応するため、北西騎馬警察の長官であるジェームズ・マクロード大佐とともに北西部の各地を訪れました。ブラックフット・クロッシングに向かう前に、マクロード大佐はフォート・ウォークで、バッファロー問題と先住民の飢餓の解決策は、バッファローに依存する生活ではなく、農業的な生活を促進することであると述べました。ブラックフット・クロッシングでの危機を観察した後、デュードニーは、そこの先住民はバッファローの消失によって生じた飢餓から自分たちを救うために努力すべきだと強調しました。[17]彼は、先住民に農業社会を維持する方法を教育し、また、保護区の住民に必要な物資を供給するために、保護区に指導者を配置することを提案した。王立委員会は、ブラックフット族の人々が危機を終わらせるために尽力したデュードニーに感謝していたことを示している。[17]オタワ政府とデュードニーの両メンバーは、ブラックフット・クロッシングが繁栄する農業集落になる可能性があると信じていた。ブラックフットに到着すると、デュードニーはこの繁栄の可能性について話すことを望んだが、到着前に、多数のバッファローが集落を横切って作物を荒らしたという知らせを受け取っていた。[18]
1880年代初頭、デュードニーなどの政府高官は先住民を服従させる手段として配給を差し控えた。[19] 1881年から1883年にかけて、バッファローとバッファローの群れがウォルシュ砦に向かっていたことが記録されている。これを聞いたデュードニーは、ウォルシュ砦への食糧配給を減らすよう命じた。北西騎馬警察は砦の駐屯地を放棄する準備を始めたが、これは先住民が条約に署名して北に移動した場合にのみ、条約による支払いやその他の援助を受けられることを意味していた。デュードニーが先住民コミュニティへの救援物資供給を認めなかったことで、不安定な環境が生まれた。[20] 1882年10月、北西騎馬警察の上級軍医オーガスタス・ジュークスが食糧不足と避難所の不足について報告したが、デュードニーには影響がなかった。その結果、1882年にウォルシュ砦は閉鎖され、多くの先住民は条約1または条約2に署名しない限り飢えに苦しむことになった。[19]デュードニーは、100人以上の支持を得てリーダーとして受け入れることができれば、クリー族の男性なら誰でも酋長として認めると述べた。その結果、多くのメティス、クリー族、アシニボイン族は政府から約束された配給を受けるために部族から離脱した。[19]
1882年、サイプレスヒルズに定住したクリー族とアシニボイン族には最低限の食糧しか配給されなかったと報告された。その結果、多くのクリー族とアシニボイン族がインディアンヘッドへ旅を始めた。しかし、多くが道中で飢えのために亡くなった。インディアンヘッドの保護区はウィンチャパゲン、つまり頭蓋骨山岳と呼ばれていた。カナダ政府からほとんど援助を受けなかった飢餓危機の犠牲者で山々が覆われていたためである。[19]春には多くがサイプレスヒルズへ戻り、オーガスタス・ジュークはクリー族とアシニボイン族の多くが飢餓状態にあり、生活必需品さえ持っていないと報告した。これは、条約に署名するという政府の要請に従わない限り、彼らを飢えさせるというインディアン委員の主張の直接的な結果であった。[21]デュードニーは「政府の意向に反して行動し続けるほど、彼らはより惨めになるだろう」と語ったと伝えられている。[22]
1884年、ルイ・リエルと政府の間で緊張が高まっていた。ノースウェスト準州の最高裁判所判事でノースウェスト準州の法律顧問であるチャールズ・ボロメーは、1884年9月5日にエドガー・デュードニーに、ノースウェスト反乱中の先住民コミュニティの状況に関する手紙を送った。ボロメーは「リエルは国に危害を加える可能性があり、政府は先住民の支援に当たらなければ、悲惨と飢餓が生じるだろう」と書いた。デュードニーは最終的にこの情報を無視し、混血種(メティス)が飢えるのを許した。[23]
1886年、デュードニーは、州が先住民コミュニティに配給を行う取り組みを「賞罰政策」と表現し、「忠実」とみなされた集団だけが配給、家畜、その他の農機具を受け取ることを暗に示唆した。[24]先住民コミュニティ内での農業社会の促進を支援するため、条約では家畜だけでなく農業用品も提供されることが規定された。デュードニーは、先住民が自立できない理由の1つは、条約で穀物栽培用の製粉所が提供されなかったためであると信じていた。[25]インディアン委員としてのデュードニーは、条約の条件にもかかわらず、資源と物資が不十分であると指摘した。カナダ政府は、政府による飢餓救済の費用を相殺する方法として、先住民による農業の自給自足を促進した。しかし、保留地の先住民が農業ベースのコミュニティを形成するのに役立つ物資が不足していた。政府からの物資の不足は多くの人々を苛立たせた。[26] 飢餓危機は、エドガー・デュードニーがノースウエスト準州の副総督を務めていた期間の決定的な問題を象徴するものである。原住民の飢餓に関する危機は、今でも大きな政治的、人道的危機と見なされている。
1885年の北西部反乱
1885 年の北西反乱は、カナダ政府に対して北西準州のメティスとその他の先住民が起こした反乱である。メティスは、カナダ政府による土地の継続的な売買に脅威を感じていた。政府は入植者に土地を与え続けているが、メティスが権利のある土地を受け取れるかどうかという問題があった。このことと、この地域のバッファローの減少および政府の救済措置の欠如が相まって、北西反乱が起こった。北西反乱は、政府の救済措置の欠如に対するメティスの平和的な抗議として始まった。この地域への北西騎馬警察の増強はメティスに対する脅威とみなされ、メティスと政府の間の暴力を誘発した。この暴力的な争いは 5 か月間続き、最終的に連邦執行官によってメティスの反乱軍は敗北した。[27]
エドガー・デュードニーは、1885年のリエルの反乱の際、ノースウェスト準州の副知事を務めていた。メティスの反乱勃発以前、ノースウェスト地域では多くの問題があったことは明らかである。ノースウェスト騎馬警察署長のLNFクロジエは、反乱勃発に至るまでの出来事においてデュードニーの情報提供者として活動していた。デュードニーは、自分が集めた情報により、この地域の平和を維持し、状況をコントロールできると信じていた。[28]しかし、彼は、先住民コミュニティ内で生じ始めていた騒乱を維持し、コントロールするために、地域全体のインディアンエージェントの能力を信頼していなかった。その結果、デュードニーは1885年に2人目の巡回検査官の任命を求めた。広大な領土を1人で効果的に検査するのは困難だと考えていたことと、現巡回検査官のTPワズワースがデュードニーに内緒で他の役人に検査結果を報告していたためである。[28]ノースウエスト準州に到着して以来、デュードニーは先住民コミュニティへの配給量の増加を支持し、メティスと植民地開拓者の間の平和を維持するためには条約に定められた条件を満たすことが重要であると信じていた。[29]
土地
メティスの土地の権利と所有権に関する問題は、反乱勃発の何年も前から議論されていた。ルイ・リエルのカナダへの帰国はカナダ政府の注目を集め、サスカチュワン川沿いのコミュニティが政治的要求を進める努力を動機づけた。連邦政府はこの件でメティスと交渉する意向はなかった。メティスのリーダー、ルイ・リエルとメティスは1884年に要求をオタワに提出した。副総督のデュードニーは、政府はマニトバで土地や文書を受け取っていない人々の要求を調査すると述べたが、それ以外の約束はしなかった。[30]リエルは、デュードニーがその地域で絶対的な権力を握るのではなく、「人民による土地所有権と政府」を望んでいた。[31]この問題は何度も首相サー・ジョン・A・マクドナルドに持ち込まれたが、自治領内で起こっている他の問題を優先するために常に後回しにされてきた。この地域の多くの入植者は不安になり、反乱の勃発を恐れていたため、1885年2月、デュードニーは首相にメティスからの要求に応じるよう要請した。この要求はまたも無視された。その月の終わりに、サスカチュワン州の当局者は、この地域で始まったメティスの軍事行動に関する報告書をデュードニーに送り始めた。メティスが植民地の貿易業者から武器と弾薬を入手したと報告されていたが、これは違法とみなされていた。これはデュードニーにとって憂慮すべきことであり、メティスを制御し緊張を鎮めるために行動を起こす必要があると信じていた。その結果、デュードニーは状況が悪化した場合には警察をこの地域に派遣する準備をした。[32]リエルとその支持者が捕虜を連れ、近くの保留地の個人から支援を募り始めたとき、デュードニーは100人の騎馬警察の介入を許可した。[31]デュードニーは、その地域の入植者たちの安寧を保つため、他の先住民族がリエルの北西反乱に加わるのを阻止することに専念した。リエルとメティスは、その地域での将来の繁栄と生存を確保するために土地を優先した。彼らの要求はカナダ政府に認められず、一部のメティスのコミュニティは軍事行動に備えることになった。
統制手段としての配給
土地と食料は、カナダ政府が先住民を支配するために使用した重要なツールでした。したがって、土地と食料は抵抗運動の重要な動機でした。反乱勃発前、デュードニーはメティスの居住地が極度の絶望状態にない限り、大量の配給をするつもりはありませんでした。反乱中にこの考え方は変わりました。デュードニーの考えは、より多くの配給と物資を提供することで、メティスや他の先住民が居留地に留まり、統治に忠実であり続けるように「誘惑」することだったからです。[33]リエルと政府の間で暴力が勃発したとき、デュードニーはその地域の居留地を巡回し、居留地に住む人々の具体的なニーズに耳を傾け、彼らを満足させようとしました。デュードニーは彼らにタバコ、ベーコン、小麦粉、お茶の配給を増やしました。これは、居留地の先住民を政府に忠誠させ、反乱を起こしたメティスから引き離すためでした。[33]デュードニーは反乱の間ずっとこの宥和戦略を維持した。彼は反乱の間ずっと国家に忠誠を誓う必要性を強調した。デュードニーは、北西反乱が終わった後、正義が達成される方法が決まるまで「反乱を起こしたインディアン」への配給やその他の物資を差し控えるべきだと提案した。[34]デュードニーは、北西反乱が終わった後、国家に忠誠を誓った人々には報奨を与えるべきだと信じていた。これらの個人には金銭と家畜の分配を通じて報奨が与えられた。[35]
ノースウェスト反乱は、フロッグ湖の虐殺に代表される飢餓危機と関連している可能性がある。1885年4月2日のフロッグ湖の虐殺は、食糧と資源の不足によりフロッグ湖周辺の先住民が落ち着きを失ったことが原因だった。[36]夫がフロッグ湖で撃たれて捕虜となった入植者のテレサ・デラニーは、フロッグ湖を訪れていた際に食糧と援助に関して多くの約束をしたが、その約束は一つも果たされなかったという点で、虐殺の原因はエドガー・デュードニーにあると考えていた。[37]虐殺がデュードニーのフロッグ湖先住民に対する果たされなかった約束と直接結びつくわけではないが、危機の際に政府が介入しなかったことで状況が悪化したことは明らかである。この地域の人々には資源、援助、食糧が不足しており、フロッグ湖の住民が不当な状況で暮らしていたことは明らかです。さらに、デュードニーは政府とフロッグ湖の先住民の間の仲介役を務めました。
反乱の結果
北西反乱は、その後の影響と、暴力が繰り返されないようにするための解決策を伴い、最終的に1885年6月3日に終結した。北西反乱が終結した後、デュードニーは保留地のセキュリティレベルを向上させる措置を講じた。これは、同じ性質の別の反乱がその地域で発生するのを防ぐためであった。[38]デュードニーは、北西反乱に関与したすべての人がそれに応じた刑を科されるべきであると信じていた。彼は加害者への重い懲役刑を支持し、ルイ・リエルの処刑を含め、声明を出すために多くの死刑を執行する必要があると信じていた。[39]デュードニーは、先住民コミュニティの未来は若い世代にあると信じていた。彼は先住民の子供たちと彼らが持つ力を恐れていた。これは、先住民の子供たちを完全に模範的な市民に変えるために、デイスクールを閉鎖し、インディアン寄宿学校を設立することに対する彼の支持を正当化した議論の1つであった。彼は、子供たちを先住民の両親やコミュニティの影響から切り離す必要があると信じていました。これは、統制を維持し、同様の性質の反乱が再び起こらないようにするために必要でした。[38]北西部反乱の失敗により、カナダ政府は、インディアン寄宿学校など、個人の生活に他の規制を課すようになりました。インディアン寄宿学校の本来の目的は、先住民の子供たちを家族の影響から隔離し、ヨーロッパ系カナダ人社会に効果的に同化させることでした。これらの学校は1996年までカナダ国内で運営されていました。カナダ政府によって開設され、資金提供され、カトリック教会によって運営されていました。これらの学校では、先住民の子供たちは、同化戦術として極度の身体的、精神的、性的虐待に直面しました。これらの学校で先住民の子供たちが直面したトラウマは、世代を超えて受け継がれ、21世紀の先住民コミュニティに非常に悪影響を及ぼし続けています。
栄誉
デュードニーは1888年9月25日にカナダ枢密院議員に任命されたことにより、終身にわたり「the Honourable」という称号と「PC」という称号を有した。[40]
先住民との関係
入植者の西方への拡大は、先住民と王室の関係をさらに緊張させた。メティスと先住民は、西方への拡大の増加と、クアペルとサスカチュワン州で政府が課した土地開拓の方法の影響を受けた。メティスは、入植地の管理をデュードニーが行っていたため、彼を信用していなかった。この地域に到着した新しい入植者は、メティスをマニトバから追い出し始めた。[41]入植者の移住に関するマニトバのメティスの運命に関する不確実性が現実のものとなった。新しい入植者のためにメティスの土地を測量したことで新たな緊張が生まれたが、デュードニーはそれを認めなかった。[42]デュードニーがインディアン担当総監として、また1879年の飢餓危機の影響を受けた地域を旅行中に、領土紛争の調停を行った例がいくつかある。彼は王立委員会で、サクリ族が小麦粉の配給をめぐってブラックフット族と争っていたことを指摘した。サクリ族は飢餓によるさらなるトラウマを避けるためにフォート・マクロードへの移動を余儀なくされたが、その地域にはブラックフット族も住んでいることに懸念を表明した。デュードニーは紛争を終わらせ、サクリ族はフォート・マクロードへの移住に同意した。[43]デュードニーは、緊張が高まった際にメティス族と入植者の間の領土紛争の調停に関わった。
1880年代初頭、先住民の一団が牧場主から牛や馬を盗む襲撃が行われた。これは、この地域のバッファローの減少とそれに続く飢餓危機に直接関係している。これらの襲撃は米国まで発生し、米国内で緊張を生んだ。その結果、デュードニーは1882年に許可制度を創設し、ブラックフット族やアシニボイン族などの集団が狩猟や親戚訪問、娯楽のために国境を越えられるようになった。[44]デュードニーは、カナダ先住民がモンタナ州北部での略奪行為の責任を負わされているという主張を支持し、擁護した。[45]牧場主の不安と先住民による襲撃による米国人の促しにより、デュードニーは先住民の一団を「アシニボイア南部の平原からカナダ太平洋鉄道の北にある保護区に」移動させた。この計画により、国境を越えて残っているバッファローを捜索・追跡する集団が妨害された。王立カナダ騎馬警察は、北へ移動しようとする集団に直面した場合、武力を使用するよう指示された。[46]デュードニーは、カナダ太平洋鉄道(CPR)の線路の北にはもう原住民はいないと勝ち誇ったように主張した。 [46]その結果、デュードニーの指示により、CPRの開発はさらに西へと進むことができた。
統治に関しては、デュードニーはインディアンの酋長を処分するためのインディアン法の施行を主張した。これは先住民のリーダーシップを排除し、自治を根絶することで、植民地政府が地域社会の権力を維持するのに役立つだろう。この施行の結果、「悪いインディアン」と見なされた人々は逮捕された。[47]「悪いインディアン」などの言葉の使用は、政府の政策を拒否するメティスや先住民は残虐であるという解釈を残した。さらに、デュードニーはインディアン担当長官として、植民地拡大の影響を受けた地域や食糧や土地の紛争を巡りながら、領土紛争の調停を行った。
批判
デュードニーは、裁判所を彼自身の正義の概念を執行するための延長として利用したとして批判されてきた[48] : 38 伝えられるところによると、彼はクリー族への配給を差し控えていたが、それが彼らの間でさらなる暴力を生み出すことに気づいた[48] : 36
デュードニーは先住民に対して士気を高める多くの約束をしたが、結局これらの約束は果たされなかったことで知られていた。[49]北西反乱の当時、デュードニーは北西準州の副総督であると同時にインディアン委員でもあった。このため彼はこの地域で大きな権力と影響力を持ち、最終的に彼がこの権力を乱用して目的を達成したと多くの人が信じているため、彼に対する批判が生まれた。[50]デュードニーは、1882年から1883年の冬にメティス、アシニボイン、クリーが政府に出した食糧支援の要請に応じなかったことで批判された。先住民コミュニティへの食糧供給の公式要請に関してデュードニーが応答しなかったことは、先住民を保留地に追い込むために使われた戦術と見ることができる。
さらに、インディアン事務局、その代理人、およびデュードニーがモンタナ州の食料品・商業会社であるIGベイカー社と密かに連絡を取っていたという懸念もあった。同事務局が飢餓危機の影響を受けたメティスに配給するために劣悪な商品を購入していたのではないかとの懸念だった。ハドソン湾会社は、デュードニーと北西部およびオタワのその他の主要職員が同社とつながりがあり、飢餓危機から利益を得ていたと主張した。[51]デュードニーとベイカー社との関係は、彼がインディアン委員に任命される前にさかのぼる。デュードニーは北西部でさまざまな事業や投資に関与し、個人的な金銭的利益を得たことで知られていた。[52]ベイカー社が先住民コミュニティに供給した小麦粉は食用に適さず、いくつかの保護区で死者を出した。さらに、食品に手が加えられたとの確信があり、ベイカー社の小麦粉供給に関する正式な独立調査が行われた。[53]小麦粉は確かに基準を満たしていなかったと判断され、デュードニーと同社の関係を考えると、それはデュードニーにとってマイナスに作用した。
さらに、デュードニーとインディアン事務局の他の職員が食料を強制手段として利用したという報告もある。保留地に住む多くの先住民がこれらの職員の言いなりになった。[52]
反乱後の生活
注目すべきは、デュードニーは北西準州での暮らしを心から好んだことは一度もなかったということだ。彼はその土地を荒涼として生命のないものとみなしていた。また、時には耐え難いほどになる北西準州の厳しい気候も嫌っていた。デュードニーはひどい腰痛に悩まされており、馬に乗って保護区間を移動したりキャンプをしたりすることができない。デュードニーの妻ジェーンもまた、刺激と冒険に満ちたブリティッシュコロンビアでの生活に戻りたいと願っていた。[54]北西部反乱の後、デュードニーは北西部以外での政治的任命を要請した。1888年9月12日、彼は内務大臣およびインディアン局長に任命された。[55]デュードニーは1892年11月2日、ブリティッシュコロンビア州副知事に任命され、1897年12月1日に引退した。政界引退後、デュードニーは事業に専念した。デュードニーは生涯を通じて個人的な財政管理が下手だったため、晩年の生活を支える年金がなかった。その後、彼はブリティッシュコロンビア州で計画されている鉄道の測量事業にも力を注いだ。[55]妻のジェーンは1909年1月に亡くなり、これをきっかけに1909年にブランシュ・エリザベス・プランタジネット・ケメイズ・ティントと再婚した。デュードニーにとって金銭問題は死ぬまで続き、彼は老後の生活を支える年金受給を訴えるとともに上院議員に任命されることを試みたものの、結局上院議員に任命されることも年金を受け取ることもできなかった。[55] エドガー・デュードニーは1916年8月8日、ブリティッシュコロンビア州ビクトリアで80歳で亡くなった。
遺産
- レジーナの東西に伸びる主要道路、デュードニー・アベニューは彼にちなんで名付けられました。デュードニー・アベニューには、元準州政府の庁舎である総督官邸、RCMPの地方支部(オタワに移管される前の本部)および国立訓練センターがあります。
- ブリティッシュコロンビア州デュードニーは、ブリティッシュコロンビア州ミッションのすぐ東、フレーザー川の北岸にある標高 920 メートルのデュードニーピークの麓に位置する地域の名前です。このコミュニティは、以前のデュードニー州選挙区と、現在は解体されているデュードニー-アルエット地域区の名前の由来となっています。
- デュードニー幹線道路は、ブリティッシュ コロンビア州のローワー フレーザー バレーで最も古い主要道路の 1 つで、ポート ムーディからデュードニーのコミュニティまで走っています。現在、この道路はコキットラムとポート コキットラムの一部に存在し、メープル リッジとミッションの間を走り、デュードニーの手前のハッジックコミュニティまで続く主要道路です。
- サスカチュワン州のラストマウンテンレイク鳥類保護区は、デュードニーの勧めにより1887年に設立され、大陸初の野生生物保護区となったが、 1987年にカナダ国定史跡に指定された。 [56]
アーカイブ
エドガー・デュードニーのコレクションは、カナダ国立図書館・文書館[57]とカルガリー大学グレンボー図書館・文書館[58]にあります。
選挙記録
参照
参考文献
- ^ 「エドガー・デュードニー上院議員」カナダ議会。
- ^ abc E. Brian Titley. 「Dewdney, Edgar」『カナダ人名辞典』第14巻。(トロント大学/ラヴァル大学: 2003年)。
- ^ ab タイトル、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年。39。
- ^ タイトル、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年。40。
- ^ デンプシー、ヒュー・A. 『カーフ・シャツの驚くべき死とその他のブラックフット族の物語』 ノーマン、オクラホマ:オクラホマ大学出版局、1994年、180ページ。
- ^ ハーヴェイ、RG『ブリティッシュコロンビア州南部の山々を川、鉄道、道路で西の道を切り開く』トロント、オンタリオ州:ヘリテージハウス、1998年、117ページ。
- ^ ハーヴェイ、RG『ブリティッシュコロンビア州南部の山々を川、鉄道、道路で西の道を切り開く』トロント、オンタリオ州:ヘリテージハウス、1998年、134ページ。
- ^ ハーヴェイ、RG『ブリティッシュコロンビア州南部の山々を川、鉄道、道路で西の道を切り開く』トロント、オンタリオ州:ヘリテージハウス、1998年、116ページ。
- ^ ab インディアン請求委員会。キャリー・ザ・ケトル・ファースト・ネーション調査、サイプレス・ヒルズ請求。pp. 31,32
- ^ Waiser, Bill (2016-03-29). 「歴史は重要: 西部人は投票権を得るために戦わなければならなかった」The StarPhoenix . 2016-03-29閲覧。
- ^ ピエール・バートン『最後の釘:偉大な鉄道 1881-1885』(トロント:マクレランド・アンド・スチュワート、1973年)、120ページ
- ^ McQuillan, D. Aidan. 「1870-1885年におけるカナダ大草原におけるインディアン居留地の創設」 地理評論70巻4号(1980年):383。
- ^ ダンカン・C・スコット「インディアン問題、1867-1912」、アダム・ショートとアーサー・G・ダウティ編『カナダとその州』第7巻、トロント、グラスゴー、ブルック・アンド・カンパニー、1914年、493-526ページ。
- ^ 「カナダの歴史」。
- ^ カナダ。ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変化を調査する王立委員会。ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変化を調査する王立委員会の報告書。オタワ:インディアン・アフェアーズ、1880年、76ページ。
- ^ マックィラン、D.エイダン。「カナダ大草原におけるインディアン居留地の創設 1870-1885年」384。
- ^ ab カナダ。ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変更を調査する王立委員会。ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変更を調査する王立委員会の報告書。オタワ:インディアン問題、1880年。79。
- ^ マルバニー、チャールズ・P. 『1885年北西部反乱の歴史』トロント、オンタリオ州:AHホーヴィー社、1885年、59ページ。
- ^ abcd カーター、サラ。1900年までの西カナダの先住民と植民者。トロント、オンタリオ州:トロント大学出版局、1999年。142。
- ^ ホーグ、ミシェル。メティスとメディシンライン:国境の創設と人々の分断。ノースカロライナ州、米国:ノースカロライナ大学出版局。2015年、155ページ。
- ^ カーター、サラ。『1900年までの西カナダの先住民と植民者』トロント、オンタリオ州:トロント大学出版局、1999年、149ページ。
- ^ カーター、サラ。『1900年までの西カナダの先住民と植民者』トロント、オンタリオ州:トロント大学出版局、1999年、148ページ。
- ^ ルーロー・ボロミー、チャールズ。チャールズ・ボロミーからエドガー・デュードニーへの手紙、1884年9月5日。グレンボー博物館所蔵。
- ^ ダシュク、ジェームズ。平原の開拓:病気、飢餓の政治、そして先住民の 生活の喪失。レジーナ、サスカチュワン州:レジーナ大学出版局、2013年。159
- ^ McQuillan, D. Aidan. 「1870-1885年におけるカナダ大草原におけるインディアン居留地の創設」地理評論70巻4号(1980年):391。
- ^ マックィラン、D. エイダン。「1870-1885 年におけるカナダ平原におけるインディアン居留地の創設」 地理学評論70、第 4 号 (1980): 389-390
- ^ フリーゼン、ジェラルド。カナダのプレーリー:歴史。トロント:トロント大学出版局、1987年、220-227。
- ^ ab タイトル、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年、63。
- ^ ティトリー、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年。64。
- ^ ホーグ、ミシェル。メティスとメディシンライン:国境の創設と人々の分断。ノースカロライナ州、米国:ノースカロライナ大学出版局。2015年、174ページ。
- ^ ab タイトル、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年。66。
- ^ ティトリー、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年、65。
- ^ ab タイトル、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年。67。
- ^ ブライアン・タイトリー著『エドガー・デュードニーのフロンティア世界』トロント、オンタリオ州:UBC出版、1999年、74ページ。
- ^ ブライアン・タイトリー著『エドガー・デュードニーのフロンティア世界』トロント、オンタリオ州:UBC出版、1999年、76ページ。
- ^ マルバニー、チャールズ・P. 1885年の北西部反乱の歴史。トロント、オンタリオ州:AHホーヴィーアンドカンパニー、1885年、89。
- ^ デラニー、テレサ、およびテレサ・ゴーワンロック。ビッグベアキャンプでの2か月。レジーナ、サスカチュワン州:カナダ平原研究センター、レジーナ大学、1999年。xxx。
- ^ ab タイトル、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年、78。
- ^ ティトリー、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年、77。
- ^ 「カナダ女王枢密院議員 - 歴史的リスト、AE」。2001年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マルバニー、チャールズ・P. 1885年の北西部反乱の歴史。トロント、オンタリオ州:AHホーヴィーアンドカンパニー、1885年、23。
- ^ ジャニガン、メアリー。『東部の野郎どもを暗闇の中で凍らせろ:連邦成立以来の西部とその他の国々』トロント、オンタリオ州:アルフレッド・A・ノップフ・カナダ、2012年、75ページ。
- ^ カナダ。ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変更を調査する王立委員会。ノースウェスト準州の司法行政に影響を及ぼす変更を調査する王立委員会の報告書。オタワ:インディアン問題、1880年。80-81ページ。
- ^ ホーグ、ミシェル。「メディシンラインの論争:プレーンズ・クリー族とカナダ・アメリカ国境、1876-1885年」モンタナ:西部史誌52、第4号(2002年)。11-12ページ。
- ^ ホーグ、ミシェル。「メディシンラインの論争:プレーンズ・クリー族とカナダ・アメリカ国境、1876-1885年」モンタナ:西部史誌52、第4号(2002年)。11。
- ^ ab McQuillan, D. Aidan. 「1870-1885年におけるカナダ大草原におけるインディアン居留地の創設」385。
- ^ モナハン、ジェフリー。「カナダ北西部における入植者の統治と人種的監視」カナダ社会学ジャーナル38、第4号(2013年)。502。
- ^ ab ガヴィガン、シェリー AM (2013)。飢餓、馬、そして政府の人間 - 1870年から1905年のアボリジニ平原の刑法。UBC プレス。ISBN 978-0-7748-2253-4. 2021年6月27日閲覧。
- ^ デラニー、テレサ、テレサ・ゴーワンロック。ビッグベアキャンプでの2か月。レジーナ、サスカチュワン州:カナダ平原研究センター、レジーナ大学、1999年。30。
- ^ ティトリー、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年、80ページ。
- ^ ダシュク、ジェームズ。平原の開拓:病気、飢餓の政治、そして先住民の生活の喪失。レジーナ、サスカチュワン州:レジーナ大学出版局、2013年。137-138。
- ^ ab ダシュク、ジェームズ。平原の開拓:病気、飢餓の政治、そして先住民の生活の喪失。レジーナ、サスカチュワン州:レジーナ大学出版局、2013年、138。
- ^ ダシュク、ジェームズ。平原の開拓:病気、飢餓の政治、そして先住民の生活の喪失。レジーナ、サスカチュワン州:レジーナ大学出版局、2013年、139。
- ^ ティトリー、ブライアン。エドガー・デュードニーのフロンティア世界。トロント、オンタリオ州:UBCプレス、1999年、91ページ。
- ^ abc E. Brian Titley. 「Dewdney, Edgar」『カナダ人名辞典』第14巻。(トロント大学/ラヴァル大学: 2003年)。
- ^ ラストマウンテンレイク鳥類保護区。カナダ歴史登録財。2012年8月18日閲覧。
- ^ 「Edgar Dewdney fonds、カナダ図書館・文書館」。2017年7月20日。 2020年9月3日閲覧。
- ^ 「Edgar Dewdney fonds、カルガリー大学」 。 2020年9月3日閲覧。
外部リンク
- ティトリー、ブライアン E. (1999)。エドガー・デュードニーのフロンティアの世界。バンクーバー、ブリティッシュコロンビア大学出版局。ISBN 9780774841757。
- 「エドガー・デュードニー」。カナダ人名辞典(オンライン版)。トロント大学出版局。1979年~2016年。
- エドガー・デュードニー – カナダ議会の伝記
- E. ブライアン・タイトル (2003)。「デュドニー、エドガー」。カナダ人名辞典。第 14 巻。トロント大学/ラヴァル大学。2014 年 7 月 11 日にアクセス。
- エドガー・デュードニー基金およびスキャンされた文書。2014年7月14日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ガヴィガン、シェリー AM (2013 年 7 月)。飢餓、馬、そして政府関係者 - 1870 年から 1905 年にかけてのアボリジニ平原の刑法。UBC 出版。ISBN 978-0-7748-2253-4. 2021年6月27日閲覧。
