エコテクノロジーは、自然の力を利用してその有益な効果を最大限活用することで、生態系の混乱を最小限に抑えながら人間のニーズを満たすことを目指す応用科学です。エコテクノロジーは、「技術の生態学」と「生態学の技術」という 2 つの研究分野を統合したもので、生態系と社会の構造とプロセスを理解することが求められます。生態系へのダメージを軽減し、生態学を基本基盤として採用し、生物多様性の保全と持続可能な開発を確実にする持続可能なエンジニアリングはすべて、エコテクノロジーの形態と見なすことができます。[引用が必要]
エコテクノロジーは、全体的な観点から問題に取り組むことを強調しています。たとえば、河川の環境修復は単一の地域だけでなく、上流、中流、下流のセクションを含む集水域全体を考慮する必要があると主張しています。 [要出典]
建設業界は、エコテクノロジーの観点から、環境の専門家に相談することで自然への影響を減らすことができます。[要出典]
エコテクニック
スウェーデンのエステルスンドで開催されたエコテクニック '95 - 国際生態工学シンポジウムにおいて、参加者は「エコテクニックは、生態学的枠組み内で未来の社会を設計する方法として定義される」という定義に同意しました。
エコテクニックは、身体の「テクネ」として定義されます。[要説明]エコテクニックでは、身体を、まったく新しい範囲の身体[疑わしい-議論]を組み込むことを可能にする技術と見なします。これにより、人々 [誰?] は、自分の身体の使用方法に関して、より多くの主体性とバイオパワーを持ちます。[要出典]これにより、エコテクニックは[誰? ]クィア理論や障害研究に使用できるようになります。[要出典]ある解釈[誰? ]では、この用語は家の工芸品とも呼ばれています。[1] [検証に失敗] 身体を技術的オブジェクトとして分類する際に、[要説明]ジャン=リュック・ナンシーは、身体を[要説明]独自のゾーン[要説明]とスペース[要説明]に分割することで、身体が他の身体と接続できるようにする仕組みを説明しました。[2] [要説明]したがって、ナンシーは、テクノロジーが世界における他の存在[誰? ]との相互作用を決定すると主張している。 [要説明] [2]エコテクニックは、サリバンとマレーのエッセイ集『身体の技術化をクィア化する』でも中心的な存在である。[要出典]これは、身体とテクノロジーを二重のプロセスと見なすベルナール・スティグレールの研究に基づいている。テクノロジーと身体は互いに情報を与え合っている。[要出典]デリダは、ナンシーとスティグレールの両方の考えを拡張し、「適切な身体」は[誰? ]技術的な追加の相互接続を意味すると主張している。[要説明]エコテクニックは、身体の本質主義的かつ二元的な概念に反する[ 身体は、その環境の中でのみ[誰によって?]理解することができ、この環境は技術的なものである。[引用が必要]
ナンシーはエコテクニックの概念を戦争やグローバリゼーションなどの現代の問題にも応用した。例えば、現代の紛争は北と南、貧富、統合と排除の境界線によって生み出されていると主張した。[3]また、エコテクニックはポリスの消滅とオイコスの蔓延によりコミュニティを崩壊させており、世界を一つの家庭として統治する世界主権を求めていると彼は考えている。[4]
参照
- 植林
- 農林業
- アナログ林業
- バイオマス
- バイオマス(生態学)
- バッファストリップ
- 協働イノベーションネットワーク
- 森林破壊
- ローマ時代の森林破壊
- 砂漠化
- 生態工学
- 生態工学的手法
- エネルギー効率の高い造園
- 森林農業
- 森林園芸
- グレートプレーンズ防風林
- グリーンテック賞
- 生け垣
- 家庭菜園
- 人間の生態学
- エコテクニック研究所
- マクロエンジニアリング
- メガプロジェクト
- ミッドスウェーデン大学
- パーマカルチャー
- パーマフォレストリー
- 提案されたサハラ砂漠の森林プロジェクト
- プッシュプル技術
- 砂の柵
- 海水温室
- 持続可能な農業
- 持続可能なデザイン
- テラ・プレタ
- トーマス・P・ヒューズ
- 野生植物の採取
- 防風林
参考文献
- J. ナンシー(2008).コーパス.フォーダム大学出版局. ISBN 9780823229628。
- ^ グリア、ジョン・マイケル(2009年10月1日)。エコテクニックの未来:ピーク後の世界を思い描く。ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 9781550924398。
- ^ ab Ash, James (2016). The Interface Envelope: Gaming, Technology, Power . ニューヨーク、NY: Bloomsbury Publishing USA. p. 109. ISBN 9781623564599。
- ^ Devisch, Ignaas (2013). Jean-Luc Nancy and the Question of Communityロンドン: Bloomsbury. p. 141. ISBN 9781441165626。
- ^ カーティス、ニール(2006年)。戦争と社会理論:世界、価値、アイデンティティ。ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン。p.161。ISBN 9781403933713。
さらに読む
- Allenby, BR、DJ Richards (1994)、「産業生態系のグリーン化」、全米科学アカデミー出版、ワシントン DC。
- Braungart, M.、W. McDonough (2002)。『Cradle to Cradle: ものづくりのあり方を変革する』 North Point Press、ISBN 0865475873。
- Huesemann, Michael H.、および Joyce A. Huesemann (2011)。『Technofix: テクノロジーが私たちや環境を救えない理由』、第 13 章「環境的に持続可能で適切なテクノロジーの設計」、New Society Publishers、ガブリオラ島、ブリティッシュ コロンビア州、カナダ、ISBN 0865717044、464ページ。
- Von Weizsacker, EU、C. Hargroves、MH Smith、C. Desha、および P. Stasinopoulos (2009)。『Factor Five: 資源生産性の 80% 向上による世界経済の変革』、Routledge。
外部リンク
- スウェーデン、エステルスンドのミッドスウェーデン大学におけるエコテクノロジー研究[リンク切れ ]
- エコテクニック研究所(英国ロンドン)
- 車両向けエコテクノロジー、カナダ運輸省、オタワ、カナダ
- エコテクノロジーショー、2015年6月11日〜12日、英国ブライトン 2015年1月19日アーカイブ、Wayback Machine
