斉の桓公

斉桓公齊 桓公
呉家の祠の石彫に描かれた斉の桓公（中央）と管仲（右） 。
斉の統治者
治世	紀元前685～643年
前任者	五志
後継	ウークイ
死亡	紀元前643年
配偶者	王吉 徐英 蔡吉
問題	斉公武夷 斉の恵公 斉の孝公 斉の昭公 斉の懿公 チー・ジャン
名前 先祖の名前：姜（ジャン） 氏族名：呂（ろ） 名: 小白 (Xiaobai)
家	江家
父親	斉の熙公
母親	ウェイ・ジ

斉の桓公（中国語：齊桓公、ピンイン：Qí Huán Gōng、紀元前643年没）、諱は小白（ Xiǎobái ）で、紀元前685年から紀元前643年まで斉の君主であった。春秋戦国時代の混乱期、周王朝の旧属国が覇権をめぐって争っていた時代に、桓公と長年の顧問である管仲は斉を中国最強の政体へと変貌させた。桓公は最終的に周のほとんどの国と周王室から中国の覇者として認められた。この立場で、桓公は周以外の民族による中国への侵略を撃退し、各地で秩序の回復に努めた。しかし、40年以上続いた統治の終わりに近づくと、桓公は病気になり、斉は派閥争いに巻き込まれるようになり、権力は衰え始めました。紀元前643年に彼が亡くなると、斉は完全に優位性を失いました。

小百は斉の羲公の息子の一人として生まれたが、少なくとも2人の兄、朱児と九がいたため、王位継承権はなかった。小百は若い頃、鮑叔牙に師事した。羲公がやがて亡くなると、朱児は「襄公」として斉の次の統治者となったが、彼の治世は内部紛争とスキャンダルに満ちていた。これを認識し、弟子の命を恐れた鮑叔牙は小百を連れて莆国に逃げ、そこで亡命生活を送ることになった。^[1]

紀元前686年、襄公が暗殺され、従弟の武之が王位に就いた。しかし、武之も就任からわずか1か月で殺害された。この2人が死亡したため、小百合は次期公爵になることを目指して斉に戻った。しかし、兄の久公が反対した。久公も当時亡命中だったが、斉の高官数名、彼の家庭教師の管仲、魯の荘公の支持を得ることに成功した。しかし、久公が斉の新しい公爵に就任する前に、小百合は斉の政府と軍隊の支配権を掌握し、紀元前685年に「斉の桓公」に即位した。荘公率いる魯の軍は、九王を即位させるためにすぐに侵攻したが、侵攻軍は前石で大敗し撤退を余儀なくされた。鮑叔牙率いる斉の軍は、今度は魯に侵攻し、九王とその支持者の引き渡しを要求した。荘公は桓公をなだめるために、この悪党の王子を処刑し、管仲を捕虜として斉に引き渡した。^[1]

王位は安泰となったものの、桓公にとって残された問題は、ライバルである兄を大いに支援してきた管仲をどうするかだった。鮑叔牙は新しく即位した君主に、管仲を単に助けるだけでなく、その優れた才能を理由に宰相にまで任命するよう求めた。桓公はこの助言に従い、^[1]管仲は桓公の最も重要で有能な顧問となった。2人は斉の政府と社会を再編し、土地と人民の両方を規制された単位に分割し、能力主義の統治システムを実施しました。これにより斉は大いに強化され、国家は「緩い構造のままだった他の周の国々よりも人的および物的資源をより効果的に動員」することができました。斉は以前から有利な戦略的状況にある強力な政体であったため、これらの改革により斉は「周の全世界で前例のない指導的地位」にまで上り詰めました。^[2]桓公と管仲は共に周の他の国々を支配するために努力し、時が経つにつれてさらに多くの周の国々が斉に従うようになった。^[3]

結局、桓公は紀元前667年に魯、宋、陳、鄭の統治者を会議に招き、そこで自らを指導者に選出した。これを聞いた周の恵王は桓公を覇者に任命し、朝廷の名の下に軍事行動をとる権限を与えた。桓公と管仲は「覇者」の地位を単なる軍事権力の地位としてではなく、「天子の権威を回復する」、より現実的には斉の指導の下で周王朝の旧国土を再び安定させるものと想定していた。^[4]

その結果、桓公は恵王のために、また自らの覇権を主張するために、周の政体の国家間の関係に関わる問題に介入した。そのような介入には、紀元前671年に恵王に逆らった衛に対する懲罰遠征や、斉の権力を固めるために魯の権力闘争に関与することなどが含まれる。^[4]桓公のもう一つの大きな懸念は、周の国々に対する外部勢力（軽蔑的に「四蛮」と呼ばれた）の脅威であり、彼はこれらの「蛮族」を撃退するために数々の作戦を開始した。最も注目すべきは、彼が燕、邢、衛の国々を非周の集団の侵略から救い、楚の南への拡大を阻止しようとしたことだ。紀元前656年、彼は8つの国の同盟を率いて楚の衛星国である蔡に対抗し、これを打ち破った。^[5]その後、同盟は楚自体を侵略し、最終的に協定が締結されました。楚は北方への拡大を止め^[6]、少嶺での強制的な国家間会議に参加することに同意しました。この会議は、この種の会議としては初めてのものであり、先例となりました。^[5]

その後数年間、桓公は周王家の後援のもと、数多くの国家間会議を招集した。会議での議論は軍事問題から経済、統治と法律に関する一般的な命令まで多岐に渡った。全体として、斉の統治者は不安定で争いの多い周の王国にいくらかの安定を取り戻すことに成功した。歴史家徐耀雲は、桓公が「覇権的リーダーシップを利用して、権威ではなく合意によって守られる国家間コミュニティのための新しい秩序を確立した」と要約している。 [ ^7]

しかし、王位に就いてからほぼ40年後、桓公の支配力は徐々に衰え始めた。楚の拡大を完全に阻止しようとする彼の努力は失敗に終わった。南の国は単にその注意を北から東に移しただけだった。そこでは、淮河に沿って、楚は斉と同盟を組んだいくつかの国を征服または侵略した。桓公が結成した最後の主要な反楚軍事同盟はこの発展を阻止することができず、紀元前645年の楼林の戦いで敗北した。 ^{[8] [9] [10]}管仲もその年に亡くなり、斉の君主は最も重要な顧問を失った。病にかかった桓公は他の国の指導者からますます無視されるようになり、さまざまな政治派閥が権力を争い始めたため、斉に対する彼の権威さえも低下した。^{[11] [12]}

これらの派閥は、高官と桓公の6人の息子によって形成されました。これら6人、すなわち趙、無奎、潘、尚仁、袁、雍は、桓公の3人の正妻には息子がいなかったため、それぞれ別の側室の子供でした。その結果、彼らは皆、自分が帝位に就く資格があると考えていました。斉の君主は趙王を後継者に指名し、宋の襄公に彼が帝位に就くことを確実にするよう命じましたが、他の5人が権力の座に就くことを企てるのを止めることはできませんでした。^{[13] [11] [10] 『}管子』によると、年老いた桓公は、宮廷の魔術師である唐武、料理長の易牙、宦官の長である舒貂、そして有力な廷臣である公子開封という4人の有力な官僚とも対処しなければなりませんでした。管仲は死の直前に彼らを追放するよう進言した。桓公はそれに従ったが、彼らの宮廷での才能が恋しくなり、帰国を許した。彼らは桓公に対して陰謀を企て、桓公を部屋に閉じ込め、密かに餓死させた。^{[14] [15]}これらの事件に関する他の注目すべき資料、例えば左伝^[10]や史記には、この暗殺事件については触れられていない。^[12]

紀元前643年後半、斉の桓公はついに死去し、首都臨淄はたちまち暴動の渦に巻き込まれた。桓公の6人の息子たちは、さまざまな役人に支えられ、王位をめぐって互いに武力で戦い、継承戦争が始まった。^{[10] [16]}この混乱の中で、桓公は埋葬できず、その遺体は7日から3か月間、寝室に放置された。ようやく納棺されたときには、遺体は腐り始めていた。^[a]桓公の息子たちが王位を争ったことで、斉はひどく弱体化し、中国の主要な国としての地位を失った。趙は、当時斉の孝公として統治し、最終的に父の覇権を取り戻そうとしたが失敗し、晋の文公が次の覇者となった。^{[10] [19]}

妻たち:

• 王紀、周の吉氏（王姬姬姓）の出身で、周の王女として生まれた
• 徐嬴、徐の嬴氏族の徐嬴（徐嬴姓）
• Cai Ji、蔡の吉氏（蔡姬 姬姓）

側室:

• Wey Gong Ji、ウェイのジ氏族（共衛姬姬姓）、ウクイ王子の母
• Shao Wey Ji、ウェイの吉氏（少衛姬姬姓）の出身、袁公の母
• 鄭姬姓の鄭姬氏、趙太子の母
• 葛嬴姓の英氏族の葛英、潘太子の母
• 密姬姬姓の吉氏族のミ・ジ、上仁王子の母
• 宋華子、宋の子姓（宋華子子姓）、容王子の母

息子たち:

• ウクイ王子(公子無虧; 紀元前 642 年没)、紀元前 642 年に斉公として統治
• 袁公（公子元、紀元前 599 年没）、紀元前 608 年から 599 年まで斉の恵公として統治
• 太子昭（紀元前633年没）、紀元前641年から紀元前633年まで斉の孝公として統治した。
• 潘公（公子潘、紀元前 613 年没）、紀元前 632 年から 613 年まで斉の趙公として統治
• 商仁王子（公子商人、紀元前 609 年没）、紀元前 612 年から 609 年まで斉の宜公として統治
• 雍公子 (ヨンドゥン)
  • 紀元前634年に谷の領地を与えられた
• 楚の太夫を務めた7人の息子

娘たち:

• 齊姜（チー・ジャン）
  • 晋の武公（紀元前677年没）と結婚
  • 晋の献公（紀元前651年没）と結婚し、皇太子神勝、穆季（秦の穆公の妻、秦の康公の母）をもうけた。

• 許超雲(1999)。「春秋時代」。マイケル・ローウェ、エドワード・L・ショーネシー (編)。ケンブリッジ古代中国史 - 文明の起源から紀元前221年まで。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。545～586ページ。ISBN 978-0521470308。
• クック、コンスタンス A.、メジャー、ジョン S. (1999)。『楚の定義：古代中国のイメージと現実』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-2905-0。
• リケット、W.アリン（2001年）。『観子：初期中国の政治、経済、哲学に関するエッセイ』ボストン：チェン＆ツィ社。ISBN 0-88727-324-6。
• 司馬遷(2006)。ウィリアム H. ニーンハウザー ジュニア (編)。大書記の記録: 漢以前の中国の世襲家、パート 1。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-34025-X。
• 左丘明（2015年）。ハリー・ミラー（編）。『公羊春秋評全訳』。ニューヨーク市：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1137497635。
• デュラント、スティーブン、リー、ワイイー、シャーバーグ、デイビッド（2016）。左伝/左伝：『春秋実録』注釈（第1版）。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 9780295999159。