Loading article…
心の哲学において、二面性理論とは、精神的および肉体的存在は同一の実体の2つの側面、または同一実体に対する2つの見方であるという考え方である。二面性一元論とも呼ばれ、心身二元論と混同しないように注意する必要がある。[1]この理論と中立一元論との関係は明確に定義されていないが、
中立一元論と二面性理論は、精神的でも物理的でもない根底にある現実が存在するという中心的な主張を共有しています。しかし、合意はそこで終わります。中立一元論には、二面性理論の中心的な特徴、つまり二面性理論の根底にある実体を特徴付ける精神的および物理的側面、側面、または特性が入り込む余地がありません。中立一元論者は、精神的/物理的区別を受け入れます。
[2]
ハラルド・アトマンスパッチャーによれば、「二面性アプローチは、精神と物質の領域を、精神と物質が別々の領域として存在しない、根底にある分割されていない現実の側面、または現れとして捉える。このような枠組みでは、精神と物質の区別は、根底にある現実の側面を分離する認識論的分裂から生じる。その結果、精神物理学的に中立な領域の地位は、精神と物質の区別に対してオンティックなものとみなされる」 [3] 。
理論
二重側面を主張する可能性のある理論家としては、次のような人が挙げられます。
- バルーフ・スピノザは、自然または神 ( Deus sive Natura ) には無限の側面があるが、拡張と精神は私たちが認識できる唯一の側面であると信じていました。
- アーサー・ショーペンハウアーは、現実の根本的な側面は意志と表象であると考えました。[4]
- デイヴィッド・ボームは、二重の側面を表現する手段として、暗示的秩序と明示的秩序を使用しました。
- グスタフ・フェヒナー
- 神経精神分析医のマーク・ソルムズ氏にとって、二面性一元論は、内側から見るという視点と外側から見るという視点から、精神分析と神経科学の知識を存在論的に並置したマトリックスを表しています。
- ジョージ・ヘンリー・ルイス
- トーマス・ジェイ・オード- 彼のバージョンを「物質精神一元論」と呼ぶ
- ジョン・ポーキンホーン
- ブライアン・オショーネシーによる意志の二面性理論
- トーマス・ネーゲル[5]
- デイヴィッド・チャーマーズは、ケネス・セイヤーの情報に基づく中立一元論と類似した、情報の二重側面の見方を探求している。
- JA スコット・ケルソー著『 The Complementary Nature』（MIT Press、2006 年）は、いわゆる「補完的ペアの哲学」と調整ダイナミクスの科学を調和させようと試みています。
パウリ＝ユング予想
.jpg/500px-Wolfgang_Pauli_ETH-Bib_Portr_01042_(cropped).jpg)
パウリ＝ユング予想は、物理学者ヴォルフガング・パウリと分析心理学者カール・ユングのメタ理論における共同研究であり、共時性の概念を中心に据えている。この予想は主に、パウリの死の4年前の1946年から1954年の間に展開され、両共同研究者の専門分野における二重の側面の観点について推測している。[6] [7]パウリはさらに、相補性、非局所性、観察者効果など、量子論のさまざまな要素をこのプロジェクトへの貢献に取り入れた。[6] [8] [9]ユングとパウリは、それによって「これらの相関関係の通貨は、量子物理学におけるような（定量的な）統計ではなく、（定性的な）意味であるという、根本的で優れた考えを提示した」[10] 。
現代の物理学者T.フィルクは、量子もつれは「非因果的な量子相関の特定のタイプ」であり、パウリが「ユングと共同で提案した枠組みにおける心と物質の関係のモデル」として採用した可能性が高いと書いている。[8]具体的には、量子もつれは、シンクロニシティの概念を最もよく表す物理現象である可能性がある。[8]パウリとユングの二面性一元論へのアプローチには、異なる側面が量子物理学的な意味で相補性を示す可能性があるという、非常に特殊なさらなる特徴があります。つまり、パウリ-ユングの予想は、精神的および物理的状態に関して、全体から生じる異なる部分について互換性のない記述がある可能性があることを意味します。 [11]これは、相補的な特性を正確に共同で決定できない量子物理学と密接に類似しています。 [11 ]
アトマンスパチャーはさらに、物理学と哲学における相補性に関するポール・バーネイズの見解に言及し、「2つの記述が相補的であるとは、互いに排他的でありながら、状況を網羅的に記述するために両方が必要である場合である」と述べている。[12]
参照
注記
- ^ Harald Atmanspacher、Christopher A. Fuchs (2014 年 6 月 23 日)。パウリ＝ユング予想とその今日への影響。Andrews UK Limited。p. 182。ISBN 978-1-84540-759-9。
- ^ レオポルド・シュトゥーベンバーグ。「中立一元論と二面性理論」。 スタンフォード哲学百科事典。
- ^ Atmanspacher, Harald. The Pauli–Jung Conjecture and Its Relatives: A Formally Augmented Outline. Open Philosophy, Volume 3 Issue 1. De Gruyter | オンライン公開：2020年9月11日。https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0138.
- ^ スタンフォード哲学百科事典: ショーペンハウアー
- ^ ナーゲル、T. 『どこからともなく眺める』、第3章 p28
- ^ ab Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (2014). 「はじめに」 Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (編著). The Pauli–Jung Conjecture and Its Impact Today (2017 ed.). Imprint Academic. pp. 1–6. ISBN 978-18454-07599。
- ^アトマンスパチャー、ハラルド（2012）。「パウリ とユング流の二面一元論」意識研究ジャーナル。19 （9）：96–120。
- ^ abc フィルク、トーマス（2014）。「量子エンタングルメント、隠れた変数、非因果的相関」。ハラルド・アトマンスパチャー、クリストファー・A・フックス（編著）。パウリ・ユング予想と今日への影響（2017年版）。インプリント・アカデミック。pp. 109–123。ISBN 978-18454-07599。
- ^ カンブレイ、ジョー（2014年）。「ドイツのロマン主義科学がユングとパウリに与えた影響」。ハラルド・アトマンスパッチャー、クリストファー・A・フックス（編著）。パウリ・ユング予想とその現代的影響（2017年版）。インプリント・アカデミック。pp. 37–56。ISBN 978-18454-07599。
- ^ Atmanspacher, Harald (2020-01-01). 「パウリ・ユング予想とその関連：形式的に拡張されたアウトライン」. Open Philosophy . 3 (1): 527–549. doi : 10.1515/opphil-2020-0138 . hdl : 20.500.11850/448478 . ISSN 2543-8875. S2CID 222005552.
- ^ ab 引用: 「パウリ-ユング予想では、これらの顕在的側面は、矛盾したり補完したりすることさえあり、これは今日の他の二面的アプローチには見られない特徴です。全体から生じる部分の矛盾した記述の可能性は、明らかに量子論のこの重要な概念に関するパウリの知識から生まれたものであり、量子論の構造的要素が心理物理学的問題に対する私たちの理解を解明する可能性があることを示唆しています。」 引用元: Harald Atmanspacher、Christopher A. Fuchs (2014 年 6 月 23 日)。パウリ-ユング予想と今日への影響。Andrews UK Limited。pp. 1 ff。ISBN 978-1-84540-759-9。
- ^ Harald Atmanspacher (2012). 「パウリとユング流の二面一元論」.意識研究ジャーナル. 19 (9–10): 96–120(25).。
外部リンク
- 中立一元論と二面性理論の関係