ドラ裁判

ドーラ裁判、別名「ドーラ」＝ノルトハウゼン裁判、またはダッハウ・ドーラ裁判（ドイツ語：Dachau-Dora Prozess）は、第三帝国の崩壊後にアメリカ陸軍によって行われた戦争犯罪裁判である。1947年8月7日から12月30日まで、ドイツの旧ダッハウ強制収容所の跡地で行われた。

正式にはアメリカ合衆国対クルト・アンドレ他（事件番号000-50-37）として知られるこの裁判では、19人の男性がドイツのノルトハウゼン近郊にあったミッテルバウ＝ドーラ強制収容所とその多くの補助収容所、およびミッテルヴェルク兵器工場での活動中に犯した戦争犯罪で告発された。主裁判は4人の無罪判決と15人の有罪判決（うち1人は死刑判決）で終了した。ドーラ裁判は、第二次世界大戦末期に米国が占領地域で摘発した広範囲にわたる戦争犯罪に関するダッハウ裁判の一環として行われた一連の裁判の最後のものであった。ドーラ裁判で有罪判決を受けた人々はランツベルク刑務所で刑に服した。

ドーラ裁判中および裁判後には、ドーラに関連した追加の裁判が行われた。1947 年 10 月下旬から 12 月中旬にかけて、主にSS-TV親衛隊員である 14 人の下級被告人に対する短期裁判が行われた。その結果、4 件が有罪、1 件が無罪となり、残りの 9 件は証拠または証人不足のため取り下げられた。事実の本体にまだ残っていた暴力犯罪により、西ドイツと東ドイツの両方で個別の事件の裁判がさらに数回行われた。最も注目され、重要な裁判は1968 年から 1970 年にかけて エッセンで行われ、2 件の有罪判決が下された。

ミッテルバウ＝ドーラ強制収容所の悲惨な労働環境と生活環境を通過した6万人以上の囚人のうち、少なくとも2万人が飢え、寒さ、病気、虐待で死亡した。 ^{[1] 1945年4月11日にアメリカ軍がミッテルバウに到着したとき、彼らは約2,000体の死体を発見した。ミッテルバウとその支所は1945年4月6日に}SS-Totenkopfverbändeによってすでに強制的に避難させられていたため、生存していた囚人は数百人しかおらず、そのほとんどは病気か瀕死の状態であった。

「避難」中、約36,500人の囚人が死の行進に送られ、8,000人以上が飢餓、寒さ、即決処刑で死亡した。^[2]悪名高い例として、エアハルト・ブラウニー率いる約400人の囚人が1945年4月4日にロッテルベローデ 支所を出発し、まだ機能していたノイエンガンメ強制収容所へ移送する計画があった。移送車がガルデレーゲンの町に到着すると、囚人たちに別の「避難輸送車」が加わった。この時点で1,000人以上の囚人たちは、鉄道線路が損壊していたため、これ以上移送することができなかった。そこで、 1945年4月13日、捕虜たちは捕虜収容所の捕虜係によってイーゼンシュニバー・バーンで殺害された。 ^{[3] [4]}

調査チーム6822は、ナチスの犯罪を訴追するための法的基準と司法制度を作成するための米国戦争犯罪計画の一部であり、すぐに犯人の特定を開始しました。1945年5月25日までに調査が完了し、報告書が米国第9軍最高司令官シンプソン将軍に送られました。^[5]容疑者の多くはすぐに捕らえられ、拘留されました。録音された証言と写真の証拠が起訴状の基礎となりました。^{[6] 1945年7月1日にアメリカ軍が}テューリンゲンから撤退し、ミッテルバウ＝ドーラ複合施設がソ連占領地域に入ったことで、プロセスは複雑になりました。1946年9月3日、国境で事前に合意されていた会合場所にソ連軍の代表者が現れなかったため、拘留者と証拠の交換は失敗に終わりました。^[7]ソ連軍政権への対応する要求はほとんど回答されなかった。ソ連当局がドーラ事件に協力しなかった理由は不明である。ガルデレーゲン虐殺の証拠が提出され、22人の容疑者が移送されたのだから。アメリカ人捜査官のノートには、ソ連の捜査官とその管理者の責任が明確でなかったために、決定を下せなかった可能性が示唆されている。^{[8]最終的に、米国が拘束していたミッテルバウ＝ドーラ事件の容疑者と証拠は、}ダッハウ裁判の枠組みに組み込まれた。

ドーラ裁判の開始前に、ミッテルバウ＝ドーラの元SS管理官12名が、すでにベルゼン裁判でイギリス軍の管轄下で戦争犯罪で有罪判決を受けていた。この裁判で、被告4名が懲役刑を宣告され、5名が無罪となった。保護拘禁所長フランツ・ヘスラー、クラインボドゥンゲン支所所長フランツ・シュトーフェル、副所長ヴィルヘルム・ドーアは全員死刑を宣告され、1945年12月13日にハーメルン刑務所で絞首刑に処された [de]。^[9] 1943年10月から1944年5月までドーラのSS親衛大隊の指揮官を務めたヨーゼフ・コルマーは、第一次アウシュビッツ裁判でポーランド最高裁判所により有罪判決を受け、1948年1月28日にクラクフで処刑された。元収容所所長オットー・フォルシュナーは、カウフェリングのダッハウ分収容所所長在任中に起きた戦争犯罪で有罪判決を受け、1946年5月28日に米軍当局によりランツベルク刑務所で処刑された。後任の元アウシュビッツ所長リチャード・ベアは1960年に西ドイツ当局に逮捕されたが、フランクフルト・アウシュビッツ裁判で被告として出廷する前に、1963年に自然死した。^[10]ヘルムート・ビショフは、 V兵器計画のSS保安責任者で、ミッテルバウ＝ドーラの保安部隊（SD）の指揮官だったが、 1946年1月にソ連占領軍に逮捕され、東ドイツ、その後シベリアで1955年まで軍事拘留された。元SS収容所医師のカール・カールは、囚人の間で比較的評判が良かったため起訴されなかった。彼はドーラ裁判で検察側の証人となった。^{[11] [12]}

裁判の法的根拠は、1947年3月にドイツ軍政庁（OMGUS）の管轄下での法務行政の導入によって確立された。^[13] 1947年6月20日に被告に送達された起訴状は、「戦争の慣習および法規違反」というタイトルの下にまとめられた2つの主な容疑で構成されていた。起訴状の内容は、1943年6月1日から1945年5月8日までのミッテルバウ・ドーラとその補助収容所での作戦中に非ドイツ人民間人および戦争捕虜に対して行われた戦争犯罪に及んでいた。これは他のダッハウ裁判からの決定的な変化であった。なぜなら、この裁判は連合国国民に対する戦争犯罪だけでなく、無国籍者、オーストリア人、スロバキア人、イタリア人に対する戦争犯罪も対象としていたからである。ドイツ人被害者に対する犯罪のドイツ人加害者は長い間処罰されず、通常はドイツの裁判所で後になって初めて審理された。^{[13] [14]}

被告全員は、捕虜および非ドイツ人民間人に対する虐待および殺害に違法かつ意図的に関与したという共通計画で起訴された。共通計画アプローチの導入により、特定の犯罪行為を個別に証明する必要はなくなり、強制収容所の運営への参加およびSSの犯罪組織への所属によって、すでに戦争犯罪が犯されていたことになる。共通計画における個人の責任の程度は、被告の過失行為および階級によって決定された。これもまた、判決および刑罰の程度に影響を与えた。^[5]

フランク・シリアム3世大佐が軍事法廷の議長に就任した。この法廷はジョセフ・W・ベンソン大佐、クロード・O・バーチ大佐、ルイス・S・トレイシー中佐、ロイ・J・ハーテ中佐、ウォーレン・M・ヴァンダーバーグ少佐、弁護士のデイビッド・H・トーマス中佐を含む7人のアメリカ人将校で構成されていた。^[15]

検察側は、ウィリアム・バーマン主任検察官、ウィリアム・F・マクギャリー大尉、ジョン・J・ライアン大尉、ウィリアム・F・ジョーンズ中尉、および捜査官のジェイコブ・F・キンダーとウィリアム・J・アールマンスから構成されていた。^[15]米軍に従軍していたオランダ人のアールマンスは、中央収容所複合施設の解放時に通訳を務めた。また、捜査チームの一員として被告の証言を聞いた。アールマンスは「ドーラ」ノルトハウゼン強制労働収容所と題する小冊子を作成した。^{[16] [17]}

被告の弁護は、レオン・B・ポウラダ少佐とポール・D・ストレーダー大尉の2人のアメリカ陸軍将校と、コンラッド・マックス・トリモルト、エミール・アハイマー、ルイス・レナーのドイツ人法律顧問によって行われた。1947年10月31日から、ポウラダの要請により、ミルトン・クルックが弁護団を支援した。^[15]

被告はSS隊員14名、カポ隊員4名、民間人1名（ミッテルヴェルク株式会社の社長ゲオルク・リケイ）で構成されていた。ベルケ・カゼルネ支所を指揮していたSS親衛隊大尉クルト・マテシウスは、裁判で20番目の被告として出廷する予定だったが、1947年5月に米軍の拘留中に自殺した。 ^[17]最高位の被告は、元収容所医師のSS大尉ハインリヒ・シュミットであった。^[18]

裁判は1947年8月7日、旧ナチス・ダッハウ強制収容所の壁内にある米軍ダッハウ収容所の「軍政府一般裁判所」で始まり、一般公開された。法廷の公用語は英語だったため、通訳が法廷と被告の間で英語とドイツ語で通訳した。起訴状が読み上げられた後、被告全員が「無罪」を主張した。^[19]全員が囚人の怠慢、虐待、殺害の罪で告発された。一部の被告人は死の行進や「収容所からの撤退」の過程で特定の犯罪を犯した罪でも告発された。元収容所医師のハインリッヒ・シュミットは囚人の医療を怠り、飢えや寒さ、病気で死なせた罪で告発された。非人道的な生活環境の主な責任は、元保護拘禁所長ハンス・メーザーに帰せられた。カポス収容所として機能した4人の囚人も、仲間の囚人を虐待し、時には殺害した罪で告発された。ドイツ人民間人ゲオルク・リッケイは、ミッテルヴェルク有限会社の元ゼネラルマネージャーとして、悲惨な労働条件の責任を問われた。^{[13] [14]}

検察の要請により、被告人アルビン・サヴァツキ、オットー・ブレンナイス、ハンス・ヨアヒム・リッツ、ステファン・パルコは被告人リストから削除された。^[5]弁護人ポウラダは軍事法廷の管轄権について何度か要請したが、却下された。^[20]彼は起訴状から「およびその他の非ドイツ国民」という文言を削除するよう請願し、米国軍事法廷はドイツ国民が第三帝国の同盟国の国民に対して犯した戦争犯罪の訴追に責任を負わないと主張した。^[21]この要請は認められなかった。裁判所は非ドイツ人被害者に対する犯罪は処罰されないと判断したからである。さらにポウラダは、裁判所の判決手続きは共通設計ではなく個別に検証可能な犯罪に基づくべきであるとして、共通設計の法的制度の削除を繰り返し要請した。この申請も却下された。^[20]

主任検察官ベルマンは冒頭陳述で、ミッテルバウ・ドーラは帝国軍需産業に強制労働の供給源を提供しただけでなく、その主な目的は強制収容所の囚人を組織的に労働による絶滅政策で意図的に殺害することであったと説明した（ドイツ語：Vernichtung durch Arbeit ）。ベルマンはさらに被告の罪状認否で提出された証拠を提示し、人間の絶滅を目的とした特定の収容所活動を特定することで、それを戦争犯罪の直接の文脈に位置付けた。彼の主張によれば、したがって、被告全員が大量殺戮の罪で有罪であった。^[22]

検察官ルーデンドルフが提出した証拠は、ミッテルバウ＝ドーラ・コンプレックスの固有の犯罪性を、システム全体における個々の被告人の責任の特定と、そのシステム内での過剰な行為の実行または参加の具体的な証拠を通じて証明しようとした。検察は、収容所での生活および労働条件に加えて、死の行進も集団犯罪の証拠として言及し、ガルデレーゲン虐殺を主な焦点とした。^[23]検察は、その議論の中で、70人以上の収容所生存者を証人として提出した。^[24]証人は、特に不十分な食料と衣服、劣悪な衛生状態、不十分な医療、および刑罰の適用など、劣悪な状況を報告した。^[23]

施設での強制労働に関する目撃者の証言は、基本的に1943年から1944年の冬の収容所建設段階における労働および生活環境の描写であった。「ドラの地獄」としても知られるこの段階は、地下のV兵器（ドイツ語：Vergeltungswaffen ）ロケット工場を作るためにコーンシュタイン山にトンネルを掘るという過酷な作業で特徴づけられた。その後のミッテルヴェルク組立工場の運営に関する証言は、この文脈で2番目に重要なものであった。反乱や破壊活動の疑いによる収容所囚人の処刑も描写された。^[25] 19人の被告のうち、13人が自分のために証言する権利を利用し、残りは自分の尋問記録を参照した。^[26]被告は、自分の行動を軽視するか、命令（総統原則）に従っただけだと述べたり、犯罪現場にはいなかったと主張したりした。^{[13] [14]}弁護側は65人の証人を提出し、軍事法廷には弁護側から9通の追加陳述書が提出された。^[26]

捕らえられた強制収容所囚人の約半数が生き残れなかったベルケ・カゼルネ支所の生活環境について、収容所の医師は次のように述べている。「1945年3月の天候は当時とても晴れていて暖かかった。収容所ブロック6と7では、囚人たちは南の壁の上でほぼ一日中日光浴をしていた。」^[27]

ゲオルク・リッケイは、ミッテルヴェルク有限会社の唯一の代表者として、工場での強制労働に関する裁判の中心人物だった。リッケイは、SSやゲシュタポと密接に協力し、処刑に立ち会い、悲惨な労働条件の責任者だったとされている。この戦争犯罪の証拠は重要だった。なぜなら、リッケイは、他の被告とは異なり、強制収容所での悲惨な生活環境や死の行進の実行について責められることはできなかったからだ。起訴の根拠は、強制労働を必要とするV-1およびV-2ロケットの地下ミサイル製造への彼の関与だった。 ^{[13] [28]}

リッキーは、元従業員の供述とエンジニアの同僚の書面尋問によって無罪となった。有罪を立証したのは、元エンジニア1人の証言のみだった。検察側が提出した証人は、収容所での彼の活動について、直接目撃していないため、漠然とした供述しかしなかった。リッキーの有罪を示す書面証拠もなかった。裁判の終了後に、中央部の非人道的な労働条件に対する彼の責任を示す文書が発見された。リッキーは自らの利益のために証言し、非人道的な環境と強制労働の全責任を、1945年に米軍の抑留中に死亡した故アルビン・サヴァツキ収容所エンジニアに負わせた。さらに、ライト・パターソン空軍基地で米空軍（USAF）に協力していたことも指摘した。^[29]

最終弁論で、検察官バーマンは、共通設計の一貫した解釈を適用すれば、彼らは全員大量殺人犯となるため、被告全員に死刑を求刑した。 ^[30]弁護側は最終弁論でうまくいった。^{[31]弁護側は}共通設計を適用しないことを主張し、個別に証明できる犯罪のみを裁判所が考慮するよう求めた。^[30]プーラダは、軍事法廷が「英米法学の高い基準」を使用するよう上訴した。この見解では、被告は法廷で米国市民と異なる裁きを受けるべきではなく、したがって、被告に不利な証拠が明白でない場合は無罪とされるべきである。^[31]特にリッキーについては、弁護側は、彼に対する容疑が証明できなかったため無罪を求めた。^[30]

軍事法廷の裁判長は1947年のクリスマスイブに判決を発表し、12月30日に判決を言い渡した。終身刑7件、有期懲役刑7件、死刑1件が言い渡された。リッキーを含む4人の被告は無罪となった。^{[31] [32]}

1948年4月23日、戦争犯罪担当副法務官による判決の再検討が完了し、1つの例外を除いてすべての判決が確定した。オスカー・ヘルビッヒ被告の懲役20年が10年に減刑されたのである。その後、米国戦争犯罪再検討委員会が勧告の再検討を行った。アメリカ占領地域の軍知事ルシウス・D・クレイは、再検討プロセスで勧告に従ってすべての判決を確定し、1948年6月25日に最終判決を宣告した。^[33]

19の判決は特に次の通りであった。^[34]

ドラ裁判中、1947年10月下旬から1947年12月中旬にかけて、5人の下級被告に対する追加審理が行われた。これらは検察と弁護側の間で合意された短期裁判で、それぞれ数日間続いた。^[35]合計14の二次審理が計画されていたが、証人と証拠の不足により9件が中止された。^[32]さらに、事件004（下記参照）は開始されたものの、同じ理由で続行されなかった。^[35]

判決後、囚人たちは刑期を務めるためランツベルク刑務所に移送された。死刑判決を受けた唯一の被告人であるメーザーは、1948年11月26日に絞首刑に処された。 ^[37]エアハルト・ブラウニーを除いて、他の囚人は全員早期に釈放された。ブラウニーは1950年に獄中で死亡した。最後に釈放された被告人は1958年5月9日のオットー・ブリンクマンであった。^{[38]ブリンクマンと}アインザッツグルッペン裁判で有罪判決を受けた3人の男性は、米国の戦争犯罪プログラムの終了時にランツベルク刑務所から釈放された最後の4人の囚人であった。^[39]

ミッテルバウ・ドーラ収容所の職員2,400人という規模で計算すると、実際に起訴されたのは少数だった。ドーラ裁判で起訴されたのは19人、付随裁判で起訴されたのは5人だけだった。また、ダッハウ強制収容所の他の手続きと比較すると、被告人の数はかなり少なかった。ドーラ裁判の寛大な傾向は明らかだった。主なダッハウ裁判では40人の被告のうち36人が死刑判決を受けたが、ドーラでは1人だけだった。さらに、この最後のダッハウ裁判は、ミッテルバウ解放から3年半以上経ってから行われた。この時までに、裁判官は以前の裁判とは異なり、収容所の恐怖についての間接的な印象に耳を傾けることしかできなかった。さらに、被告人を特定するために必要な証人は、どこにも見つからないことが多かった。^[40]

さらに、 1947年8月にアメリカ占領地で行われたブーヘンヴァルト裁判とは対照的に、ドーラ裁判は世間の注目をほとんど集めなかった。新聞報道の違いは明らかだった。フランクフルター・ルントシャウ紙の1947年8月8日の見出しは「ダッハウでセンセーショナルな裁判。ノルトハウゼン絶滅収容所の被告19人 - ドーラでV兵器を製造する秘密」だった。現在ソ連占領地となっているノルトハウゼンがあった南ハルツ地方では、このアメリカの裁判はほとんど話題にならなかった。^[41]

共謀罪の法的制度は適用されたが、ダッハウ強制収容所の主要裁判ほど一貫して適用されたわけではない。例えば、被告のクルト・ハインリヒ（収容所長の元副官）は無罪となった。ダッハウ裁判では、ルドルフ・ハインリヒ・ズットロップが同じ職務を遂行した罪で死刑判決を受けた。この傾向は、ドーラ二次裁判でも明らかであり、起訴状は共謀罪ではなく、単一の証明可能な犯罪に対して出された。^[32]

さらに、ヴェルナー・フォン・ブラウンもアーサー・ルドルフも、ミッテルヴェルク社の他の重要な代表者も起訴されず、法廷に出廷して証言する必要もなかった。彼らは、彼らの前のリッキーと同様に、ペーパークリップ作戦で米国でのロケット研究のために送られた。^{[13] [28]入手可能なのはルドルフとフォン・ブラウンの尋問記録のみであり、どちらもリッキーを完全に無罪としていた。この間、アメリカ当局は}冷戦でエンジニアの専門知識を活用するために、戦争犯罪のさらなる訴追に反対する政策を追求し始めた。^[42]

連合国が西ドイツを同盟国として引き入れようとしたため、非ナチ化も重要性を失った。強制収容所犯罪の最初の衝撃の後、ドイツ国民の間ではランツベルク刑務所の戦争犯罪者の福祉に対する連帯感が生まれた。これは刑期の段階的な軽減や刑期の早期減刑にも反映された。 ^[43]

ダッハウ・ドーラ裁判が終了してからずっと後になっても、事実として残っていた暴力犯罪により、西ドイツと東ドイツの両方で新たなミッテルバウ・ドーラ裁判が開かれた。^{[44]最も重要なのは、1967年11月17日に}西ドイツのエッセン地方裁判所で開かれたエッセン裁判である。^[45]この裁判では、元収容所看守のエルヴィン・ブスタ、ゲシュタポ職員のエルンスト・ザンダー、 V兵器計画の警備主任ヘルムート・ビショフが裁判にかけられた。^[45]告発の中には、逃亡を企てた囚人や破壊活動の容疑をかけられた囚人の即決処刑などがあった。さらに、レジスタンス戦闘員と疑われた58人の殺害や、囚人に対する「強化尋問」における致命的な虐待も裁判の対象となった。^[44]裁判中、東ドイツの弁護士フリードリヒ・カール・カウルが召喚状により原告側の弁護人となった。^[46] 1970年5月5日の審理へのビショフの参加は健康上の理由で中断され、1974年まで延期された。1970年5月8日、バスタは懲役8年半、サンダーは懲役7年半の判決を受けた。^[47]

2004 年春、オランダのケルクラーデにあるリサイクル会社のオーナーが、廃紙のコンテナを空にしていたところ、ドーラ裁判に関する膨大な文書と、ミッテルバウ・ドーラとその補助収容所の最初の解放のオリジナル写真を発見した。これらの文書がどのようにして廃棄物コンテナに入ったのかは特定できなかったが、ミッテルバウ・ドーラ解放に米軍として従軍し、その後ドーラ裁判で検察側として働いたオランダ人、ウィリアム・アールマンスの遺産であったことは明らかである。2004 年 7 月初旬、すべての文書はミッテルバウ・ドーラ強制収容所記念館 (ドイツ語: Gedenkstätte Mittelbau-Dora ) に引き渡された。その多くはこれまで知られていなかった文書であり、コレクションに極めて貴重な追加となった。その多くは、2006 年 4 月にオープンした旧収容所跡地の新しい常設展示で展示されている。^[48]

• 副法務官室 7708 戦争犯罪グループ 欧州軍 APO 407:米国対 Kurt Andrae 他。事件番号 000-50-37。戦争犯罪に関する副法務官の検討と勧告、1948 年 4 月。(オンライン PDF ファイル、英語版 14.1 MB。2012 年 2 月 25 日取得)。
• マイケル・ロッフェルゼンダー (2007)。 」「強制収容所の中でも特にユニークな役割」。 Der Dachauer Dora-Prozess 1947"。Kramer、Helmut、Uhl、Karsten、Wagner、Jens-Christian (編)。Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz。Täterschaft、Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen (PDF) (ドイツ語)。Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora / Fachhochschule Nordhausen、 2016 年 1 月 9 日のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
• ロバート・シーゲル:私はGerechtigkeitに興味があります。 Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48。 (フランクフルト・アム・マイン: キャンパス、1992) ISBN 3-593-34641-9 
• Ute Stiepani: 「Die Dachauer Prozesse und ihre Bedeutung im Rahmen der alliierten Strafverfolgung von NS-Verbrechen」 In: Gerd R. Moeberschär : Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943 - 1952. (Frankfurt am Main: Fischer, 1999) ISBN 3-596-13589-3 
• ワーグナー、イェンス・クリスチャン (2001)。作品: Das KZ Mittelbau-Dora。ゲッティンゲン: ヴァルシュタイン。ISBN 3-89244-439-0。
• ワーグナー、イェンス・クリスチャン編(2007)。ミッテルバウ・ドーラ強制収容所 1943 ～ 1945 年。ミッテルバウ・ドーラ強制収容所記念館の常設展示のご案内。ゲッティンゲン: ヴァルシュタイン。ISBN 978-3-8353-0118-4。

ウィキメディア・コモンズには、アンドレ裁判に関連するメディアがあります。

• ダッハウ・ノルトハウゼン事件の英語版。2012年2月25日閲覧。
• ミッテルバウ・ドーラ強制収容所記念碑（ドイツ語）。2012 年 2 月 25 日閲覧。