フランクフルトアウシュビッツ裁判

フランクフルトアウシュビッツ裁判
2009年、フランクフルト・アム・マイン＝ガルスのフランケナーレにあるビュルガーハウス。1963年から1965年にかけて行われた最初のフランクフルト・アウシュヴィッツ裁判の裁判所。
裁判所	フランクフルト、西ドイツ
完全なケース名	第二次アウシュヴィッツ裁判 ( der zweite Auschwitz-Prozess )
起訴	1963年12月20日
決めた	1965年8月19日
症例歴
その後の行動	最後のアウシュビッツ/ラギシャ事件の判決: 1977年9月

フランクフルト・アウシュビッツ裁判は、ドイツ語で「デア・アウシュビッツ・プロセス」または「デア・ツヴァイテ・アウシュビッツ・プロセス」（文字通り「第二のアウシュビッツ裁判」）として知られ、1963年12月20日から1965年8月19日まで行われた一連の裁判で、アウシュビッツ・ビルケナウの死と強制収容所複合施設の中級から下級の職員としてホロコーストに関与したとして、22人の被告をドイツ刑法の下で起訴した。ハンス・ホフマイヤーは「ムルカらに対する刑事訴訟」^{[この引用には出典が必要]}（参照番号4 Ks 3/63）を主任判事として主導した。

アウシュビッツとその付属収容所で勤務したSS隊員約8,200人[1]のうち、裁判にかけられたのはわずか789人であり、そのうち750人が有罪判決を受けた。[ 2 ]^{ほぼ20年前に行われた}ポーランドでの最初の裁判とは異なり、フランクフルトでの裁判は国際法で認められている人道に対する罪の法的定義に基づくものではなく、連邦共和国の州法に基づいたものであった。^[3]

収容所の最高幹部のほとんどは、収容所で最も長く所長を務めたルドルフ・ヘスを含め、1947年にニュルンベルク裁判で証人として出廷した後、ポーランド当局に引き渡された。その後、被告人はクラクフで裁判にかけられ、多くが暴力犯罪と囚人への拷問で死刑を宣告された。 ^[4] SSのハンス・ミュンヒ下級大佐だけが戦争犯罪で無罪となり釈放された。^[5]ポーランドで行われた最初の裁判は、通常、第1次アウシュビッツ裁判として知られている。

最後の収容所長であったSS少佐リチャード・ベーアは、裁判の一環としてまだ調査中であった拘留中に死亡した。被告は、SS隊員から、収容所の被収容者の低レベルの管理を担当する特権囚人であるカポまで多岐にわたり、その中には「選別」、つまりヨーロッパ中から運ばれてきた列車から降りて「ランプ」から直接ガス室に送られるべき者を決定するプロセスの責任者も含まれていた（「選別」には通常、労働不適格とされた14歳未満のすべての子供と、「選別」された子供と別れることを望まない母親が含まれる）。裁判の過程で、約210人の生存者を含む約360人の証人が召喚された。審理はフランクフルト・アム・マインのガルス宮殿で始まり、この宮殿は審理のために裁判所に改造され、判決が出るまでそこで行われた。

ヘッセン州検事総長フリッツ・バウアーは、自身も1933年にホイベルク強制収容所に短期間収容されていたが、検察を率いた。バウアーはアウシュビッツ・ビルケナウに収容されていた個々の被告の追及に注力していた。収容所の管理と運営に関わったとされる推定6,000人から8,000人のうち、起訴されたのはわずか22人のSS隊員だけだった。フランクフルトで裁判にかけられた男たちは、アウシュビッツで自らの意思で犯した殺人やその他の犯罪についてのみ裁かれ、裁判所が殺人共犯というより軽犯罪とみなした「命令に従って」行った大量虐殺行為については裁かれなかった。^[6]

1963年の裁判で、1950年代にドイツ連邦共和国で数件の殺人を犯したKGBの暗殺者ボフダン・スタシンスキーは、ドイツの裁判所によって法的に殺人罪で無罪とされた。 ^[7]裁判所は、スタシンスキーの殺人の責任は彼に命令を下したKGBの上司だけにあると判決し、スタシンスキーは殺人の共犯者とされた。^[7]

スタシンスキー事件の法的意味は、裁判所が全体主義体制においては、行政上の意思決定者のみが殺人罪で有罪となり、命令に従って人を殺した者は殺人共犯者としてのみ有罪となると判決を下したということである。^[7]行政上の意思決定者という用語は、ナチス時代の最高指導層にのみ適用されると裁判所によって定義され、殺人の際に命令に従っただけの者は殺人共犯者とされた。^[7]殺人罪で有罪となるのは、自らの意志で人を殺したことが証明された場合のみであり、したがってアウシュビッツ裁判で殺人罪で告発された者は全員、自らの意志で行った殺人罪でのみ裁かれた。^[6]

したがって、バウアーは命令に従わずに殺人を犯した者のみを殺人罪で起訴することができ、命令に従いながら殺人を犯した者は殺人の共犯者として起訴することができた。さらに、殺人者と殺人の共犯者を法的に区別していたため、アウシュビッツのガス室で数千人を殺害したSS隊員は、命令に従っていたため殺人の共犯者としてのみ有罪となり、一方、独断で囚人を殴り殺したSS隊員は、命令に従わなかったため殺人罪で有罪となることを意味した。^[6]

バウアーは、キリスト教民主同盟の若手メンバーだったヘルムート・コールという若き人物から前者の目的に反対されたと言われている。その目的を進めるため、バウアーはミュンヘン現代史研究所に支援を求め、支援を受けた。 ^[要出典]検察側の専門家証人となった研究所の歴史家は、ヘルムート・クラウスニック、ハンス・アドルフ・ヤコブセン、ハンス・ブッフハイム、マルティン・ブロザットである。その後、4人の歴史家が検察のために収集した情報は、1968年に出版されたSS国家の解剖学という本の基礎となった。これはSSの記録に基づいたSSの初の徹底的な調査である。^[要出典]

被告の行動と所在に関する情報は1958年以来西ドイツ当局が保有していたが、管轄権の争いなどにより、事件への対応は遅れていた。法廷の審理は大部分が公開され、ホロコーストの多くの詳細がドイツ連邦共和国内外の人々の注目を集めた。被告6人は終身刑を言い渡され、他の数人は起訴された罪状で最大限の懲役刑を受けた。^[要出典]

裁判は1963年から1965年にかけて183日間にわたって行われた。アウシュビッツ強制収容所の生存者181人と収容所職員、SS、警察の80人を含む319人の証人の430時間にわたる証言は103本のテープと454巻のファイルに記録され、ヴィースバーデンのヘッセン州立公文書館に保管された。^[8]

2017年、ホロコーストの組織的かつ工業化された大量殺戮に世界の注目を集めたフランクフルト・アウシュビッツ裁判の主な審理を記録したオリジナルの磁気テープがドイツから提出され、ユネスコの世界記憶遺産に登録されました。^[8]

この裁判はドイツで大きな注目を集めたが、バウアーは失敗だと考えた。バウアーは、メディアが被告を全員異常な怪物であるかのように扱い、ドイツ国民がアウシュビッツで起こったことに対する道徳的罪悪感から遠ざかることができたと不満を述べた。アウシュビッツでの出来事は、普通のドイツ人とは全く異なる少数の病人の仕業として提示された。^[6]さらに、バウアーは、法律が殺人の際命令に従った者を殺人の共犯者として扱うことは、大量虐殺の政策とアウシュビッツの囚人を扱うナチスの規則が実際に正当であることを暗示していると感じた。^[6]

バウアーは、メディアが裁判を描写した方法は、^[6]

責任のある人はほんのわずかで、残りの人々は単に脅され、暴行され、彼らの本質とはまったく逆のことを強いられた取り巻きであるという希望的幻想。

さらにバウアーは、裁判官が被告人を有罪にすることで、ナチス時代のドイツは占領国であり、ほとんどのドイツ人は命令に従うしかなかったかのように見せかけたと非難した。彼は次のように述べた。^[6]

しかし、これは歴史的事実とはまったく関係ありません。激しい国家主義者、帝国主義者、反ユダヤ主義者、ユダヤ人嫌いがいました。彼らがいなければ、ヒトラーは考えられませんでした。

フランクフルトでのアウシュビッツ裁判後に実施された世論調査では、ドイツ国民の57%がナチスに対するさらなる裁判に賛成していないことが示された。^[9]

1966年から1966年にかけて、アウシュビッツで勤務していたさらに3人のSS隊員が裁判にかけられた。ヴィルヘルム・ブルガー、 ^[de]、 ヨーゼフ・エルバー、[de]、ゲルハルト・ノイベルト ^[de]である。3人とも有罪となった。エルバーは終身刑、ブルガーとノイベルトはそれぞれ懲役8年と3年半の刑を言い渡された。1967年から1968年にかけて、2人のカポ、ベルンハルト・ボニッツ [de]とヨーゼフ・ヴィンデック ^[de]が裁判にかけられた。2人とも終身刑を言い渡された。^[10]

1977年9月、フランクフルトで、アウシュビッツの衛星収容所ラギシャ（ポーランド語：ワギシャ）での殺人、およびゴレショフ（ゴレシャウ）からヴォジスワフ・シロンスキ（ロスラウ）へのいわゆる「避難」（死の行進）での殺人の容疑で、元SS隊員2人 、ホルスト・チェルヴィンスキ伍長（ドイツ語）とヨゼフ・シュミット少佐に対する追加裁判が開かれた。チェルヴィンスキは医学的に裁判に耐えられないと判断されたため、裁判は延期された。^{[11]シュミットは、1943年秋に囚人1人を}殺害した罪で有罪判決を受けたが、当時はドイツの法律では未成年とみなされていた。このことと、以前にポーランドで懲役刑に服していたという事実の両方が認められ、8年間の少年院拘禁を宣告された。^[12]

チェルヴィンスキーは1985年に2度目の起訴を受けた。ヨゼフ・シュミットやアウシュビッツの生存者アブラハム・シェヒターを含む204人の証人が彼に対して証言した。チェルヴィンスキーは逃亡を試みたが失敗した少なくとも2人の囚人を残忍に殺害したとして告発された。彼は4年間続いた裁判の末、1989年に有罪判決を受け、終身刑を宣告された。^[13]

この裁判と前回の裁判は、映画『朗読者』の裁判に影響を与えた。^[要出典]フランクフルト裁判は、1964年のジャン＝リュック・ゴダールの映画『妻の不倫』で言及されている。

• ベウジェツ裁判
• ヘウムノトライアル
• マイダネク裁判
• ソビボル裁判
• トレブリンカ裁判
• ウルム特別行動部隊裁判
• 『捜査』  – 1965 年にピーター・ヴァイスが執筆した、フランクフルトでのアウシュビッツ裁判を描いた戯曲。
• 嘘の迷宮 – ジュリオ・リッチャレッリ監督による2014年のドイツのドラマ映画。戦後ドイツで真実が組織的に抑圧されたために検察が克服しなければならなかった困難に焦点を当てています。この映画は1963年に裁判が始まるところで終わります。

• G.アルバレス、モニカ。 「ガーディアナス・ナチス。エル・ラド・フェメニーノ・デル・マル」。マドリード: Grupo Edaf、2012 年。ISBN 978-84-414-3240-6 
• デヴィン・O・ペンダス『フランクフルト・アウシュビッツ裁判 1963-65: ジェノサイド、歴史、法の限界』（ケンブリッジ大学出版、2006年）
• レベッカ・ウィットマン『正義を超えて：アウシュビッツ裁判』（ハーバード大学出版、2005年）
• ヘルマン ラングバイン、アウシュヴィッツ教授、アイネ文書。 2巻、ヨーロッパ版、ウィーン、フランクフルト、チューリッヒ、1965年。
• ピーター・ワイス作の劇「捜査」（1965年）のレビュー

• フリッツ・バウアー研究所
• 裁判に関するヴィットマンとペンダスの論文を比較した書評
• サブセット: 「フランクフルト・アウシュビッツ裁判の証人」、アーカイブ「強制労働 1939-1945」
• 短編映画「ナチス裁判での証言」、アーカイブ「強制労働 1939-1945」
• ゾンダーコマンドのページ(フランス語)

北緯50度07分01秒 東経8度40分59秒 / 北緯50.1170度 東経8.6830度 / 50.1170; 8.6830