飼いならされた銀ギツネ

家畜化されたギンギツネ（Vulpes vulpes forma amicus ）は、実験室環境である程度家畜化されたギンギツネの一種である。ギンギツネは野生のアカギツネの黒色化種である。家畜化されたギンギツネは、チャールズ・ダーウィンが『種の起源』で述べたように、種を変えるための品種改良の力を実証するために設計された実験の結果である。^[1]ロシアのノボシビルスクにある細胞学遺伝学研究所での実験では、各世代で最も飼い慣らされたキツネだけが繁殖を許可されたときのキツネの変化を記録することで、形態ではなく行動の選択がオオカミから犬を生み出したプロセスであるかどうかを調べました。子孫のキツネの多くは、まだら模様やまだら模様の毛皮を呈するなど、より飼い慣らされ、形態的に犬に似たものになった。^{[2] [3]}

2019年、国際研究チームは、この実験が家畜化症候群の妥当性を強く裏付けているとの結論に疑問を呈した。彼らは、この実験は「行動のゲノミクスと生物学を調査するためのリソース」であり続けると結論付けた。^{[4] [5]}

ドミトリー・ベリャーエフは、飼い犬の祖先であるオオカミから犬種の多様性がどのように生じたのか疑問を呈した。他の科学者と同様に、彼は犬に明らかな「解剖学、生理学、行動の違いを説明できるメカニズムを解明できなかった」が、その答えは「メンデル遺伝の原理」にあると確信していた。^[6]家畜化の遺伝学はダーウィンにとっても大きな関心事であった。

これまでの研究では、家畜化された動物は野生の動物とはいくつかの点で異なると結論付けられている。ベリャーエフは、多くの家畜化された動物には共通の表現型特性がいくつかあると信じていた。この仮説は家畜化症候群と呼ばれ、2019年に異議が唱えられた。^[5]

科学者たちは、数千年前にこれらの種を最初に家畜化した新石器時代の農民がどのような選択原理に従っていたのかを知らなかった。ベリャーエフの仮説は、「すべての家畜化された種は、飼い慣らしやすさという単一の基準に基づいて選択された」というものだった。 ^[7]ベリャーエフはさらに、この特性が「垂れ耳、毛皮の白い斑点、頭蓋骨の形状の変化など、家畜化された動物を野生の祖先と区別する他のほとんどの特徴を引きずり込んだ」と理論化した。 ^[8]サイエンティフィック・アメリカンのジェイソン・ゴールドマンは、「ベリャーエフは、家畜化された動物に見られる解剖学的および生理学的変化は、行動特性に基づく選択の結果である可能性があると仮説を立てた。より具体的には、飼い慣らしやすさが決定的な要因であると彼は信じていた」と述べた。^[6]

学者のクラウディオ・J・ビダウは、ベリャーエフの疑念は「家畜化は、ストレス要因の出現に応じて直接的または間接的に個体発生の神経内分泌制御のメカニズムに影響を及ぼす『不安定化選択』のプロセスによって支配されている」ことであり、「多くの種で驚くほど類似した結果を生み出す家畜化の重要な要因は、飼い慣らしの選択である」と書いている。^[9]

ゴールドマンによると、ベリャーエフは「行動は最終的には生物学から生まれるものであるため、従順さを重視して攻撃性を抑えるような繁殖プログラムがホルモンや神経化学の変化をもたらすのではないか」と考えていたという。「こうしたホルモンや化学変化は、解剖学や生理学に関係している可能性がある。飼いならされた犬の解剖学上の差異は、犬が選択した行動的気質（従順さと低攻撃性）の根底にある遺伝的変化と関係している可能性がある。彼は、野生のキツネを飼いならすことで、家畜化に関するこれらの疑問を調査できると考えた」^[6] 。彼は銀ギツネを研究し、従順な行動に対する選択圧にキツネがどのように反応するかを観察することにした。^[10]

ベリャーエフは実験に銀ギツネを選んだ。「銀ギツネは社会的な動物であり、犬と関係があるから」^[8] 。しかし、銀ギツネはそれまで家畜化されたことがなかった。ベリャーエフは、銀ギツネの選抜繁殖プログラムを設計し、単一の主要要因、すなわち「飼いならしやすさに対する強い選択圧」を再現することを意図した。この繁殖実験は、ベリャーエフの生涯の最後の26年間の焦点となった。^[2]

キツネの種は飼い慣らすのが難しかった。檻の中では繁殖しなかった。ベリャーエフ自身も、人間に慣れていないカワウソの飼育下での繁殖個体群を確立できなかった。飼育下で繁殖に成功した個体は少なく、試みは中止された。^[5]

ベリャーエフはホッキョクギツネの家畜化を始めたわけではないが、66歳にしてその過程を科学的に厳密な文書化を始めた。家畜化は十分に文書化されており、特定の種の家畜化の始まりからその過程を理解したいというベリャーエフの願望を満たしていた。^[5]

リュドミラ・トゥルトは卒業生で、プログラムのマネージャーに選ばれた。1952年、彼女は毛皮農場から最も飼い慣らされたキツネを集め始めた。彼らは「30匹のオスのキツネと100匹のメスのキツネから始め、そのほとんどはエストニアの商業毛皮農場から集めた」。ベリャーエフは最初からキツネを飼い慣らすためだけに選び、オスの子孫はごく一部、メスはそれより少し多い割合で繁殖させた。キツネは訓練を受けなかった。飼い慣らしが環境の影響ではなく遺伝的選択の結果であることを確実にするためである。同じ理由で、キツネは生涯のほとんどを檻の中で過ごし、人間との接触は短時間しか許されなかった。^[2]

ベリャエフは繁殖プログラムに厳格なガイドラインを設定した。ゴールドマンは「生後 1 か月から始まり、幼少期を通して毎月継続して、キツネは実験者に対する反応をテストされた。実験者はキツネに餌を与えながら、キツネを撫でたり扱ったりしようとした。さらに、実験者はキツネが他のキツネと過ごすことを好むか、人間と過ごすことを好むかを記録した」と述べた。キツネが 7 ～ 8 か月齢で性成熟に達した後、「彼らは最終テストを行い、全体的な従順さのスコアを割り当てた」。このスコアに含まれた要因の中には、「自分の囲いの前に立っている実験者に近づく」傾向や「実験者が触ろうとすると噛む」傾向などがあった。^[6]

Trut の報告によると、飼いやすさのテストは、2009 年時点でまだ使用されていた次の形式をとった。「子犬が 1 か月齢になると、実験者が子犬を撫でたり扱ったりしながら、手から餌を与える。子犬は 2 回テストされ、1 回はケージに入れられ、もう 1 回は囲いの中で他の子犬と一緒に自由に動き回っているときにテストされる。囲いの中では、子犬は人間の実験者と接触するか、他の子犬と接触するかを選択できる。このテストは、子犬が 6 か月齢または 7 か月齢になるまで毎月繰り返される。」生後 7 か月または 8 か月になると、子犬は飼いやすさのスコアが付けられ、3 つのグループのいずれかに分類される。最も飼い慣らされていない子犬はクラス III、人間が撫でたり扱ったりしても友好的に反応しない子犬はクラス II に分類される。人間に友好的な個体はクラスIに分類される。わずか6世代で、ベリャーエフと彼のチームは、より上位のカテゴリーであるクラスIE、「飼いならされたエリート」を追加しなければならなかった。「飼いならされたエリートは、人間との接触を熱望し、注意を引くために鳴き声を上げ、犬のように実験者の匂いを嗅いだり舐めたりします。彼らは生後1か月になる前にこの種の行動を示し始めます。20世代目までに35%が「エリート」になり、30世代目までに選ばれた世代の70%から80%が「エリート」になりました。」^[2]

各世代のキツネが最新の研究に基づいて分類されると、最も恐怖心が少なく攻撃性が低いキツネだけが繁殖のために選ばれました。ゴールドマンは「各世代で、繁殖を許可された個体は20%未満でした」と述べています。^[6]繁殖を許可する唯一の基準は、人間との接触に対する耐性でした。^[8]

1978年、モスクワで開催された第14回国際遺伝学会議の招待講演で、ベリャーエフは、飼い慣らされたキツネにベリャーエフとトゥルットが観察した変化の種類について報告した。^[11] 1959年から数えて2世代目になると、選抜された個体群の「飼い慣らし度」スコアは世代ごとに増加し続けた。4世代目（1963年）には、1匹のオスのキツネに「尻尾を振る」行動が観察された。^[12] 1962年には早くも、動物の生殖行動に変化が起こり始めた。彼らは、「飼い慣らされた」キツネの中には、通常の1月から3月ではなく、早くも10月から11月に「発情前期」の兆候を示す個体があることを発見した。

1972年までに、メスの一部は10月から11月にかけて発情期を迎えていた。一方、オスはまだ交尾の準備ができていなかった。1976年までに、最も飼い慣らされたメスは12月20日という早い時期に交尾し、メスの一部は出産後、3月から4月に再び交尾した。^[11]第10世代（1969年）には、メスの子犬に「垂れ耳」が現れ、他の飼い慣らされた子犬には、腹部、尾、足に白と茶色の斑点があるまだら模様が見られた。第10世代には、1匹の子犬の額の中央に小さな白い「星型」が現れた。^[12]ベリャエフが報告した飼い慣らされたキツネの他の相関変化には、尾の短縮、頭蓋骨の短縮と幅の拡大、尾が背中に巻き付くことなどがあった。^[11]

さらに、飼いならされたキツネが何世代にもわたって示した変化は、行動だけでなく生理学的なものでもあり、ベリャーエフが予想した通りだった。飼いならされたキツネで最初に検出された生理学的な変化は、アドレナリン レベルの低下だった。ベリャーエフと彼のチームは、「アドレナリンは毛皮の色素生成を制御するメラニンと生化学的経路を共有している可能性がある」と理論づけたが、この仮説はその後の研究で確認されている。^[6] 8 世代から 10 世代後、飼いならされたキツネは多色の毛皮を発達させ始めた。これは、野生の動物よりも家畜化された動物に多く見られる特徴である。その後、「一部の犬種に見られる垂れ耳と巻き尻尾」が発達した。15 世代から 20 世代後、飼いならされたキツネのごく一部に、短い尻尾と脚、および下顎前突または上顎前突がみられるようになった。実験者はまた、飼いならされたキツネは野生のキツネよりも数週間遅れて「恐怖反応」を示し、この遅れは「動物のストレス適応に関係するホルモンであるコルチコステロイドの血漿レベルの変化に関連している」ことを発見した。12世代の選択的繁殖の後、飼いならされたキツネの血漿中のコルチコステロイドレベルは「対照群のレベルの半分をわずかに上回った」。28～30世代後、「レベルは再び半分になった」。同時に、飼いならされたキツネの脳にはより高いレベルのセロトニンが含まれていた。さらに、飼いならされたオスのキツネの頭蓋骨は徐々に狭くなり、メスの頭蓋骨に近づき、生まれた子は「平均して1匹分大きくなった」。^[2]

40世代以上の繁殖を経て、ベリャーエフは「野生のキツネには見られなかった、あるいは野生のキツネには見られるが頻度ははるかに低い行動的、生理学的、解剖学的特徴を示す、友好的な家畜化されたキツネのグループ」を生み出した。「家畜化されたキツネの多くは、垂れ耳、短いまたはカールした尾、長い繁殖期、毛皮の色の変化、頭蓋骨、顎、歯の形状の変化を持っていた。また、彼らは「キツネの麝香のような匂い」を失った。」^[6]ベリャーエフの見解では、他の家畜化された動物の特性と非常によく似たこれらの新しい特性は、「家畜化への順応性の選択の結果である」という。彼の推論は、行動は「生物全体のレベルで神経伝達物質とホルモンの微妙なバランスによって制御されている...。大きく異なる分類群の哺乳類はホルモンと神経化学の同様の制御メカニズムを共有しているため、同様の行動（従順さ）のためにそれらを選択すると、それらのメカニズムとそれが制御する発達経路が同様の方法で変化すると考えるのが妥当である」というものでした。^[2]

トゥルットは1999年に「40年間の実験と4万5000匹のキツネの繁殖を経て、犬と同じくらい従順で喜ばせようとする動物のグループが出現した」と書いている。フィッチは、飼い慣らされたキツネを「信じられないほど愛らしい」と表現した。ニューヨーク タイムズは、

「彼らは清潔で静かで、優れたペットだったが、非常に活動的だったので、アパートよりも庭のある家を好んだ。リードは好きではなかったが、我慢していた。」^[8]

コンコルディア大学のケイリドウェン・テリルは、2012年にベリャーエフのキツネ農場を「100匹ほどのキツネを飼っている小屋が何列も並ぶ、荒廃した軍の兵舎」のようだと表現したが、キツネはとても飼い慣らされていて、彼女がケージの中に手を伸ばして愛情を示したとき、キツネは明らかに「お腹を掻かれるのが大好き」だったという。キツネの中には、ボールを拾ったり座ったりするように訓練されているものもあった。^[13]サイエンティフィック・アメリカンの言葉を借りれば、

「単一の行動特性を選択すること、つまり最も従順で恐怖心の少ない個体だけが繁殖できるようにすることは、行動の変化だけでなく、直接操作されていない解剖学的および生理学的変化ももたらしました。」^[6]

ベリャーエフの実験動物とその子孫は、「家畜化の過程と遺伝学を研究するための比類のないリソースを形成する」と言われている。^{[8]生物人類学者の} ブライアン・ヘアは、「人間のジェスチャーを理解する犬の並外れた能力」を研究したいと考えていた。ヘアは

「犬と人間との強力な関係は、犬を最初に飼い始めた人たちが選んだ性質なのか、それともベリャーエフの仮説が示唆するように、飼い慣らされるにつれて自然に生まれたものなのかを知りたかった」^[8]

彼は発見した

「ベリャエフの家畜化されたキツネの子は、人間と接した経験がほとんどなかったにもかかわらず、隠された食べ物についての手がかりを人間から拾うことに関しては子犬と同じくらい上手だった。」^[8]

ヘアは、従順さの選択を示唆した。

「犬が人間のコミュニケーションジェスチャーを使用するという珍しい能力を生み出すのに十分だったかもしれない」

野生のオオカミが人間の合図を察知できないのは、人間に対する恐怖感によるものだという。ベリャーエフ氏と彼のチームは「賢いキツネではなく、優しいキツネを選んだ」が、「結局、賢いキツネが生まれた」とヘア氏は語った。

ヘア氏はさらに、ベリャーエフ氏の研究は人間の社会的行動の起源にも影響を与えると主張している。

「我々は犬の意味で家畜化されたのか？いいえ。しかし、類人猿のような祖先から人間になるためにまず起こらなければならないことは、お互いに対する寛容さの大幅な増加であると私は自信を持って言えます。我々の社会制度に変化がなければならなかったのです。」^[14]

野生性と飼い慣らし性を比較した遺伝的理由を理解することで、人間の行動や人間が動物を家畜化した方法についてより深い洞察が得られるかもしれない。^[14] ナショナルジオグラフィックのエヴァン・ラトリフは次のように質問した。

「地球上の148種の大型哺乳類のうち、なぜ15種しか家畜化されていないのか？なぜ私たちは何千年もの間馬を飼いならし、繁殖させることができたのに、なぜ何度も試みたにもかかわらず、その近縁種であるシマウマは飼うことができなかったのか？」^[14]

ベリャーエフは1985年に癌で亡くなった。彼の死後、彼の実験はトラットによって続けられ、1999年にアメリカン・サイエンティスト誌に論文を発表して国際的な注目を集めた。^[15]その年までに、40年と4万5000匹のキツネの実験を経て、実験者たちは30～35世代の選択の結果である100匹のキツネの群れを育てた。トラットはその年、彼の死後の実験結果に「ベリャーエフは喜ぶだろう」という確信を表明した。この実験は「もともと数千年かけて展開された古代のプロセスを数十年に圧縮し」、私たちの群れの野生の祖先の攻撃的な行動を「完全に消滅」させた。実験者たちは「考古学的証拠からしか知られていなかった新しい形態学的特徴の出現を目撃した」と彼女は書いている。トラットは、残された最も重要な問題は「私たちの選択的繁殖実験がどこまで進むことができるか」であると示唆した。^[2]

ソ連の崩壊により科学研究への資金が減少し、ベリャーエフとトルトの研究継続が困難になった。彼らはキツネを生かしておくことさえ困難だった。ベリャーエフは研究所を再建する前に1985年に亡くなったため、トルトはキツネの研究を継続するために奮闘した。今日、この実験はリュドミラ・トルトが監督している。^{[16] [17] [3]}ロシア生まれでコーネル大学の分子遺伝学の博士研究員であるアンナ・クケコワは、プロジェクトの財政難について知り、国立衛生研究所から資金を確保し、トルトと協力してベリャーエフの研究を完成させ、ロシアとアメリカの共同プロジェクトとした。^{[14] [18] [19]}

実験の結果を受けて、研究所の科学者たちは1972年にネズミ、ミンク、カワウソなどの他の動物の家畜化を研究するようになった。^{[19]デンマークでも}アメリカミンクを使った同様の研究が行われ、家畜ミンクが誕生した。^[20]このプロジェクトでは、イヌ科動物の社会行動を研究するために、最も飼い慣らしにくいキツネも飼育した。これらのキツネは、野生の行動表現型と同様に、人間との接触を避けた。^{[3] [21]}

キツネに関する詳細な遺伝学的・生理学的研究は、トゥルットとその同僚によって行われた。例えば、「星型」のパターンは、不完全な浸透性を持つ1つの優性遺伝子によって制御されていることが判明したが、「その浸透性は、攻撃的な母親から生まれた子よりも、従順な母親から生まれた子の方が著しく高い」^[22]。トゥルットは、星型パターンを制御する遺伝子のヘテロ接合性を持つメスのキツネもオスの子の数に影響を与え、オスの数が予想の50%を超えて増加したと報告した。キツネの実験が時間の経過とともに進むにつれて、一般的にオスの子の数は予想の50%を超えて約54%に増加したことが判明した。^[23]

実験の早い段階で、トゥルットとベリャエフは飼い慣らされたキツネと対照群のホルモン反応を比較し始めた。^{[11] [21]彼らは、飼い慣らされた行動の選択によって血中の}11-オキシコルチコステロイドのレベルが低下し、選択によって副腎の形態も変化したことを示した。性ホルモンであるエストラジオールとプロゲステロンのレベルが異なっていた。ベリャエフは次のように述べている。「おそらく、この一連の実験から明らかになった最も重要な観察結果は、飼い慣らされた雌が、視床下部、中脳、海馬などの脳の領域における特定の神経化学的特性に統計的に有意な変化を示すという事実である。飼い慣らされた雌のセロトニンとその代謝産物である 5-ヒドロキシインドール酢酸のレベルは、選択されていない雌よりも高かった。セロトニンはある種の攻撃性を抑制することが知られているため、この事実は行動のタイプに合致する。セロトニンは、視床下部-下垂体-副腎-性システムの中枢調節に役割を果たしている。したがって、飼い慣らされた行動の選択は、個体発生の神経内分泌制御の中枢および末梢メカニズムの両方の変化に関連している。」^[11]

トゥルット氏と同僚は、どの遺伝子が家畜化に関与しているかを特定するだけでなく、キツネのゲノムの変化が飼いならされたイヌの変化と比較するとどうなっているかを判断することを目的として、キツネの個体群に最新の分子技術を適用した。^{[24] [25] [26] [27]}イヌのゲノム全体に均等に分布している400個のイヌのマイクロサテライトがキツネのゲノムで分析された。飼い慣らされたキツネと攻撃的なキツネの両方におけるホモ接合性の量に基づいて、2つのキツネのグループの間に近親交配の証拠はないことがわかった。行動の神経生物学を理解するために、セロトニン受容体遺伝子のキツネとイヌのオルソログがクローン化された。^[24] 320個のマイクロサテライトを用いて、Trutらはキツネの16本の常染色体と1本のX染色体が全てカバーされていること、キツネのゲノムには16対のメタセントリック常染色体があり、 イヌには37対のアクロセントリック常 染色体があるにもかかわらず、キツネとイヌの相同領域間でマーカー順序の高度の保存性があることを示した。^[25]これらの研究者による追加研究では、「従順さ」と「攻撃性」は少なくとも2つの遺伝子座に関連していることが示された。^[27]

2005年、DNAマイクロアレイは、飼いならされたキツネ、非飼いならされた（農場で飼育された）キツネ、野生のキツネの遺伝子発現の違いを見つけるために利用されました。飼いならされたキツネと非飼いならされたキツネの間には40の遺伝子発現の違いがあることがわかりました。3つのグループの遺伝子に違いがあったにもかかわらず、実験者はこれらの違いが行動や機能に与える影響を調べませんでした。^{[28] 2007年には、キツネの飼い慣らされた行動と攻撃的な行動の遺伝的基礎を探るための}QTLマッピングに役立つと期待されるキツネの行動を測定するシステムが記載されました。^[29]

飼い慣らしを目的とした品種改良プログラムを開始した後、ベリャーエフは臆病で攻撃的なキツネの系統の繁殖も開始した。^[6]さらに、彼は他の動物の家畜化も開始した。彼と彼のチームは 1972 年にネズミの研究を開始し、その後ミンク、そして短期間カワウソの研究も開始したが、この最後の実験は「飼育が難しい」と判明したため中止された。しかし、ネズミとミンクの実験は成功し、被験者はキツネと同様に飼い慣らされた。^[14]ベリャーエフの死後、彼のネズミの実験はイリーナ・プリュスニナによって引き継がれた。「野生で捕獲されたシベリアハイイロネズミは、飼い慣らしと凶暴さを別々に繁殖させられ、わずか 60 世代ほどでまったく異なる行動を発達させた」とニューヨーク タイムズ紙^{は報じた。 [8]}遺伝学者スヴァンテ・ペーボは2003年にノボシビルスクに滞在していた際、研究所を訪れ、2つのネズミのグループに「驚愕した」。「わずか30年間の選択を経て、IC&Gの研究者たちは、これほどまでに異なる2つの集団を作り出した」とペーボは語った。^[15]

2006年、ドイツのライプツィヒにあるマックスプランク進化人類学研究所の大学院生フランク・アルバートは、従順なネズミと超攻撃的なネズミの違いの遺伝的ルーツを研究することで、ベリャーエフの研究の継続に協力していた。^[8] 2009年、アルバートと数人の同僚は、ライプツィヒで確立した従順なネズミと超攻撃的なネズミの交配の結果に関する論文を遺伝学誌^{[30]に発表した。 [30]} 2011年、アルバートのチームが「従順さに強い影響を与えるゲノムのいくつかの重要な領域を発見」し、「少なくとも6つの遺伝子」が関与しているのではないかと疑ったと報告された。次の段階は「従順さと攻撃性に影響を与える個々の遺伝子を見つけること」だった。^[15]

国立衛生研究所の国立ヒトゲノム研究所のエレイン・オストランダーは2011年にナショナルジオグラフィック誌に次のように語っている。「これらの動物に何が変化したかを理解することは、非常に有益な情報となるでしょう。誰もが、彼らが何を発表するかを非常に楽しみにしています。」^[14]

2014年、当局はキツネの数は一度も減っておらず、現在も約2,000匹で安定していると述べた。^[31] 2016年8月現在^{[アップデート]}、農場には飼いならされた雌キツネが270匹、飼いならされた犬が70匹いる。^{[32] [3]}

提案は「ノボシビルスクのコロニーが病気で全滅した場合にキツネの生存を保証するため、キツネをペットとして利用できるようにすること」である。マサチューセッツ州ハンプシャー大学の犬生物学者レイモンド・コッピンガーは、かつて「ソ連の科学は絶望的な状況にあり、ベリャーエフのキツネは絶滅の危機に瀕していた」が、彼自身の「キツネの保護に役立てるためにキツネの一部を手に入れよう」という努力は失敗に終わり、どうやらキツネは「一度だけロシアを離れ、フィンランドに渡り、もはや生き残っていないコロニーにいた」という。^{[8]しかし、この実験に関する}ナショナルジオグラフィックの記事の著者は、彼の通訳であるルダ・メケルティチェヴァがノボシビルスクから2匹のキツネを引き取り、キツネは「私がひざまずいて餌を与えると背中に飛び乗ってきて、撫でると座り、手からビタミンを摂取してくれる」素晴らしい仲間であることがわかったと述べた。^[14]

2010年から2012年にかけて、「SibFox」という会社がノボシビルスク研究所のキツネを1匹あたり約6,000ドルで販売していたが、ポピュラーサイエンス誌によると、「実際にこれらのキツネを受け取った人がいるかどうかは不明」とのこと。伝えられるところによると、「実際に米国に出荷された2匹のキツネは米国国境で押収され、オースティン動物園と動物保護区に出荷された」とのこと。^{[33] [34]}

彫刻「ドミトリー・ベリャーエフと飼いならされたキツネ」は、ドミトリー・コンスタンチノヴィッチ・ベリャーエフ生誕100周年を記念して、細胞学遺伝学研究所（ノボシビルスク）の近くに建てられました。飼いならされたキツネは、科学者に前足を差し出し、尻尾を振っています。彫刻家コンスタンチン・ジニッチ（クラスノヤルスク）：

キツネと人間との接触の哲学は和解であり、優しさであり、キツネからの攻撃性はない。キツネは野生であり、人間が遺伝的に家畜化したのだ。^[35]

その開会式はベリャーエフ会議2017の一環として開催された。^{[36] [37]}

2023年現在、不妊手術を受けたキツネ12匹が細胞学遺伝学研究所からカリフォルニア州サンタイザベルのジュディス・A・バセットイヌ科動物教育保護センターに輸出されている。^[38]

マサチューセッツ大学医学部の生物学者エリノア・カールソンとその同僚は、2019年12月3日にTrends in Ecology and Evolution誌に論文を発表し、家畜化症候群は実際には存在しない可能性があり、キツネは最初から完全に野生だったわけではなく、家畜化に起因する特徴のいくつかは実験が始まるずっと前から存在していたと主張した。^{[39] [40]}カールソンは実験の価値を疑問視せず、代わりに他の問題に焦点を当て、「家畜化症候群」仮説を軽視または否定するよう求めている。対照的に、ベルリン・フンボルト大学のアダム・ウィルキンスはカールソンの批判に異議を唱え、微妙な発達上の原因がどのようにして異なる種に多様で不均一な一連の「家畜化症候群」効果を生み出すのかを分析している。^[41]リー・アラン・デュガトキンはさらに、キツネがすでに部分的に家畜化されていたという証拠は乏しく曖昧であり、キツネが実際に新しい特徴を獲得したのは実験が始まってからであると指摘し、「これらの特徴に何らかの隠れた遺伝的変異があったとは極めて考えにくい」と述べている。^[39]

• 新たな家畜化
• 実験的進化
• フエギアン犬、絶滅した南米の家畜キツネ
• 家畜化のゲノム科学
• ネオテニー
• 家畜のリスト

• 細胞学遺伝学研究所
• 動物進化遺伝学研究室
• キツネ、ストレス、進化
• キツネの飼育: 詳しい情報（動画と記事）が掲載されているコーネル大学のウェブサイト
• フォックス農場実験、アメリカの科学者