Loading article…
| ドリコサウルス科 | |
|---|---|
| |
| ポントサウルスの化石骨格 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| 注文： | 有鱗目 |
| クレード: | トキシコフェラ |
| 家族： | †ドリコサウルス科 Gervais, 1852 |
| 属 | |
ドリコサウルス科（ラテン語のdolichos = 「長い」、ギリシャ語の sauros =トカゲに由来）は、白亜紀の 水生トカゲの科である。モササウルス亜科の中で最も初期かつ最も原始的な種であると広く考えられているが、一部の研究者は、ドリコサウルスをヘビに近い種として発見した。[5]
説明
ドリコサウルスは全長約0.5～1メートルの小型の海生有鱗目恐竜であった。[6] コニアサウルスも同様の大きさで、全長は約0.5メートルであった。[7]ドリコサウルスは細長い（特に首が顕著）海生トカゲで、四肢は小さく、頭は小さく薄い。ドリコサウルスは、サンゴ礁や岩礁沿いの割れ目や狭い場所で細い頭を使って餌をとっていたことから、初期のノトサウルス類や現代のウミヘビと同様のニッチを占めていた可能性がある。 [6]最古のドリコサウルス類の1つであるバレミアンのカガナイアス[1] [2] [4]は、おそらく科の他の種とは異なり淡水環境に生息していた。 [3]水生であるにもかかわらず、海面の変動はセノマニアン期とチューロニアン期のドリコサウルス科の進化に大きな影響を与えなかったと思われる。[8]
四肢の縮小の程度から、ドリコサウルスは陸上で大きな動きをすることができず、ほとんどの時間を水中で過ごしていたことが示唆される。[6]四肢の縮小には明らかな進化上の利点はないが、初期のヘビと共通する適応である可能性がある。[9]
発見の歴史
ドリコサウルス科として日常的に言及されるドリコサウルス属とコニアサウルス属は、 1850年にリチャード・オーウェンによって、イングランド南東部の下部白亜層から収集されたセノマニアン期の標本に基づいて記載されました。[10]ドリコサウルスに存在する異常に多数の背椎と頸椎により、この属は新属として命名され、コニアサウルスは歯の特徴によって既知の白亜紀のトカゲと区別することができました。[10]ノプサ (1908) [11] はオーウェンによって発見された標本を再研究し、コニアサウルスとドリコサウルスの新しい標本をいくつか記載しました。
分類
多くの著者はドリコサウルス類が側系統群であると示唆している。[5]
コニアサウルスの既知の種であるC. gracilodensとC. crassidens は、椎骨が孤立した、関節が外れた頭骨から知られている。対照的に、ドリコサウルスの唯一の種であるDolichosaurus longicollis は、非常に断片的な頭骨と歯のない頭蓋骨以降の骨格から知られている。このため、これらの種の正確な関係を特定することは困難である。[6]
コニアサウルスとドリコサウルスは、一般的にはモササウルス類やアイギアロサウルス類と並んで基盤的モササウルス上科の第三グループに分類されるか、モササウルス上科の姉妹グループとみなされている。[12]ドリコサウルス科とモササウルス上科の間だけでなく、ドリコサウルスとコニアサウルスの間でも、より確実な関係を確立することが難しいのは、属の化石遺物の性質による。コニアサウルスは頭蓋骨以降の組織をほとんど欠いており、ドリコサウルスは頭蓋骨の組織をほとんど欠いているため、両者を比較することは難しい。[6]
パイソンモルファと呼ばれるグループのヘビとモササウルス上科動物との密接な関係を提唱する研究は、ドリコサウルス、コニアサウルス、およびその他の後期白亜紀の海洋有鱗目動物が有鱗目の系統発生と進化の歴史において重要であることを示している。[12]ヘビ、モササウルス、アイギアロサウルス、ドリコサウルスが共通の水生祖先を共有しているという仮説は普遍的に受け入れられているわけではなく、ヘビが化石起源であるという以前広く信じられていた仮説とはまったく対照的である。[6]
以下の系統樹は、PalciとCaldwell（2010a）、CaldwellとPalci（2010b）[13] [14]に基づいており、ドリコサウルス科を現代のヘビとその最も近い祖先の姉妹グループとして位置付けています。
他の著者はこの仮説に反対し、代わりにドリコサウルス類をモササウルス類の基底部とし、モササウルス類はヘビとは無関係であると主張している。[5]
Augusta et al. (2022) に従った系統樹: [5]
参考文献
- ^ abcd Ilaria Paparella; Alessandro Palci; Umberto Nicosia; Michael W. Caldwell (2018). 「南イタリア後期白亜紀の軟部組織を持つ新しい化石海トカゲ」. Royal Society Open Science . 5 (6): 172411. doi :10.1098/rsos.172411. PMC 6030324. PMID 30110414 .
- ^ abcd Michael W. Caldwell; Tiago R. Simões; Alessandro Palci; Fernando F. Garberoglio; Robert R. Reisz; Michael SY Lee; Randall L. Nydam (2021). 「Tetrapodophis amplectus はヘビではない: 白亜紀前期ドリコサウルス科トカゲの骨学、系統学、機能形態の再評価」. 古脊椎動物学会最新記事. 19 (13): 893–952. doi : 10.1080/14772019.2021.1983044 . S2CID 244414151.
- ^ ab エヴァンス、スーザン E.; 真鍋 誠; 野呂 美幸; 伊佐治 真司; 山口 幹子 (2006). 「日本下部白亜紀の長体トカゲ」.古生物学. 49 (6): 1143–1165. doi :10.1111/j.1475-4983.2006.00598.x. ISSN 0031-0239. S2CID 129356719.
- ^ ab アミオット、ロマン;楠橋奈緒；三枝春夫；柴田正輝；池上直樹；下島静雄；園田哲平。フォーエル、フランソワ。池田忠弘；ルキュイエ、クリストフ。フィリップ、マルク (2021-01-01)。 「脊椎動物バイオアパタイトの酸素と炭素の安定同位体組成から推定される日本の白亜紀大陸生態系の古気候と生態」アジア地球科学ジャーナル。205 : 104602.土井: 10.1016/j.jseaes.2020.104602。ISSN 1367-9120。
- ^ abcd Augusta, Bruno G.; Zaher, Hussam; Polcyn, Michael J.; Fiorillo, Anthony R.; Jacobs, Louis L. (2022-08-11), Gower, David J.; Zaher, Hussam (eds.)「非モササウルス類（ドリコサウルス類とアイギアロサウルス類）モササウルス類とヘビとの関係のレビュー」『ヘビの起源と初期進化史』（第1版）、ケンブリッジ大学出版局、pp. 157–179、doi :10.1017/9781108938891.011、ISBN 978-1-108-93889-1、 2024年1月30日取得
- ^ abcdef コールドウェル、マイケル W. (2000-12-01)。 「水生有鱗目ドリコサウルス・ロンギコリス（セノマニア、白亜紀後期）と有鱗目における細長い首の進化について」。脊椎動物古生物学のジャーナル。20 (4): 720–735。土井：10.1671/0272-4634(2000)020[0720:OTASDL]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634。S2CID 86163923。
- ^ Caldwell MW & Cooper JA (1999). 「イングランド南東部の下部白亜紀（白亜紀、セノマニアン期）の Coniasaurus crassidens Owen, 1850（有鱗目）の再記載、古生物地理学、古生態学」（PDF）リンネ協会動物学誌127 ( 4): 423–452. doi : 10.1111/j.1096-3642.1999.tb01380.x。
- ^ Jacobs, LL; Ferguson, K.; Polcyn, MJ; Rennison, C. (2016年4月1日). 「白亜紀のδ13C地層学とドリコサウルスと初期モササウルスの年代」. Netherlands Journal of Geosciences . 84 (3): 257–268. doi : 10.1017/S0016774600021041 . 2023年3月13日閲覧。
- ^ Lee, Michael SY; Caldwell, Michael W. (1998年10月29日). 「後肢を持つ原始的なヘビ、Pachyrhachis problematicus の解剖学と関係」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 353 (1375): 1521–1552. doi :10.1098/rstb.1998.0308. ISSN 0962-8436. PMC 1692386 .
- ^ ab Owen, R. 1850. 白亜紀層の化石爬虫類の説明; F. Dixon (編)『第三紀および白亜紀層の地質と化石』 378～404ページ。
- ^ ab Nopcsa、F. 1908。Zur kenntnis der fossilen Eidechsen。古生物学と地質学、スターライヒ・ウンガーンズと東洋、21: 33–62。
- ^ ab Caldwell, M. (1999-01-01). 「有鱗目系統発生とヘビとモササウルス類の関係」.リンネ協会動物学雑誌. 125 (1): 115–147. doi : 10.1006/zjls.1997.0144 . ISSN 0024-4082.
- ^ Alessandro Palci & Michael W. Caldwell (2010a). 「Acteosaurus tommasinii von Meyer, 1860 の再記述と、Ophidiomorpha 系統内の進化傾向に関する考察」Journal of Vertebrate Paleontology . 30 (1): 94–108. doi : 10.1080/02724630903409139 . S2CID 85217455.
- ^ Caldwell, Michael W.; Palci, Alessandro (2010). 「スロベニアの上部白亜紀に生息する新種の海洋オフィディオモルフトカゲ、Adriosaurus skrbinensis」。Journal of Vertebrate Paleontology。30 ( 3): 747–755。doi :10.1080/02724631003762963。S2CID 85570665 。