Loading article…
| アドリオサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| |
| 上はロンドンのA. suessiの標本、左は頭蓋骨の説明図。下はウィーンのA. suessiのホロタイプ標本。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| 注文： | 有鱗目 |
| クレード: | パイソンモルファ |
| 属: | アドリオサウルス ・シーリー、1881 |
| 種 | |
| |
アドリオサウルスは絶滅した有鱗目爬虫類の属で、白亜紀後期に現在のスロベニアとヨーロッパの他の地域。小型のヘビのような爬虫類で、模式種である体長が最大30cm（12インチ）に達する。アドリオサウルスは化石トカゲで退化した四肢の最初の例であり、体幹骨格を長くするために手と前腕を完全に失った。 [3] [4] [5]これらのユニークな解剖学的特徴から、有鱗目における四肢の縮小の進化パターンについての議論が生まれた。 [5]
アドリオサウルスには3種が含まれます。A . microbrachis（「micro」は小さい、「brachis」は腕を意味し、上腕骨のみからなる退化した前肢を指す）、[5] A. skrbinensis（化石が発見された場所、スロベニアのコメン北西のスクルビナにちなんで命名）およびA. suessiです。A . microbrachisには、分岐分析の対象となる重要な特徴が数多く欠けています。[6]
歴史と発見
アドリオサウルスは、スロベニアのコメン近郊で発見された単一の標本に基づいて、シーリー（1881）によって初めて記載されました。この化石は、脊柱の後半部分、骨盤、後肢で構成されています。後にノプスカ（1908、1923）は、クロアチアのフヴァル島で発見されたほぼ完全な骨格について記載しました。ノプスカによる動物の系統分類に関する結論は正確ではありませんでした。2000年に、マイケル・SY・リーとマイケル・W・コールドウェルは、A. suessiに帰属する標本 NHMR2867 を再記載しました。[7] 4年後の2004年、リーとコールドウェルは、当時スロベニアのコメンで発見された小さな有鱗目化石に基づいていた種、アクテオサウルス・クラシコスタトゥスの再評価を行いました。彼らは、この種がアドリオサウルス・スエッシと同義であると結論付けました。[8] [9]
2007年、コールドウェルとアレッサンドロ・パルチはアドリオサウルスの新種、A. microbranchisを記載した。この記載は、頭蓋骨と頸部および尾部の骨格の一部を失った関節骨格からなる標本MCSNT 7792に基づいていた。[5]彼らは2010年にアドリオサウルスの別の種を記載した。この新種、A. skrbinensisは、アドリオサウルスの他の2つの既知の種よりも約60％大きかった。この記載は、やはりスロベニアのコメンの小さな村の近くで発見された標本SMNH 2158に基づいていた。この標本は比較的完全な骨格を示しており、頭蓋骨の大部分、椎骨の一部、四肢の一部、骨盤帯が保存されている。[6]
説明
A. suessi は、細長い首と体を持つ小型の海洋有鱗目動物で、タイプ種 ( A. suessi ) の体長は 30 cm (12 インチ) でした。[10]頸椎は 10 個、背椎は 29 個、尾椎は少なくとも 65 個ありました。骨は骨膜の骨形成活性を高めることで骨膜骨を厚くする解剖学的特徴であるパキオストーシスを示しています。前肢と後肢はどちらも小型で、海洋環境に生息していたことを示唆しています。[7]
A. skrbinensis は30の背椎を持つ小型の海生有鱗目魚類である。A . suessiとは異なり、A. skrbinesis の前肢は後肢よりもはるかに縮んでいた。上腕骨/大腿骨比は0.40で、A. suessiの0.61 、A. microbrachisの0.62と比較して低い。胃の内容物からリン酸質が発見されたが、これはおそらく小魚の残骸である。このことから、A. skrbinensis は魚食であった可能性が高いと考えられる。[6]
椎骨
A. suessi には 10 個の頸椎があるが、いずれもパキオストーシスを示さない。頸椎の神経弓は広く、前方と後方の両方に外側に広がっている。神経棘は神経弓の長さに沿って垂直に伸びている。肩甲帯は第 10 仙骨前椎の後に位置し、それに続く椎は大きなパキオストーシスの肋骨に繋がっている。このことから、頸椎と背椎の区別は椎骨 10 番と 11 番の間にあると推測されている。背椎は 29 個あり、それぞれが大きな肋骨に繋がっている。頸椎と比較すると、背椎の神経弓ははるかに広く、より腫れている。背椎にはそれほど目立たない横突起があり、肋骨は椎体と関節している。肋骨のほとんどは骨化が激しく、骨が厚くなっている。背部の中央付近で最も骨化が進み、肥厚しているが、背部の前後部はそれほど影響を受けていないように見える。骨が厚くなっているのは肋骨の近位半分で最も顕著で、遠位半分の骨化は少ない。背椎の後に、A. suessi は2 つの仙椎を保存している。仙椎は背椎に似ているが、肋骨がなく、代わりに骨盤に癒合している。65 個の尾椎が保存されており、そのすべてに狭い神経弓がある。横突起は前尾椎に存在し、後方に向かって徐々に小さくなり、27 番目の尾椎のあたりで消失する。[7]
A. skrbinensisでは、頸椎10個、背椎30個、仙椎2個が保存されている。この種の背椎の椎体は前体腔パターンを呈している。[6]
分類と種
アドリオサウルスは、四肢が縮小したニシキヘビ形類として、ヘビの起源に関する議論において重要な位置を占めている。ヘビの起源については、古生物学者と動物学者が長い間異なる意見を持っていた。[11]白亜紀中期のヘビのようなトカゲの発見後、古生物学研究では、ヘビはかつて海洋環境に生息していたモササウルス上科のトカゲと関連づけられた。 [12]一方、動物学者は、ヘビを四肢が縮小した有鱗類と関連づけ、陸生起源を示唆した。[13]ヘビの正確な起源は、依然として科学的な議論の対象となっている。[要出典]
アドリオサウルスには3つの種、A. microbrachis、A. skrbinensis、A. suessiがあります。A . skrbinensisとA. suessiは下の系統樹上に存在します。系統樹はPalciとCaldwell (2010a & 2010b)に基づいています: [14] [2]
古生物学
移動
アドリオサウルスは、横方向に圧縮された体、平らな尾、そして小さな四肢のため、主に横方向の波動を使って泳いでいたと考えられる。骨格の中央背部の厚い部分は、遊泳速度と機動性を低下させたと考えられる。したがって、アドリオサウルスは比較的ゆっくりと泳いだ。生息環境は、おそらく穏やかな沿岸環境であったと思われる。[7]この環境では、四肢の平らな末端部分は、水中環境での動物のより遅い遊泳と機動のためのパドルとして使用された可能性がある。陸上を歩くこともできたと思われるが、四肢が小さいため、ゆっくりとしか歩けなかったと思われる。[7]アドリオサウルスの化石のほとんどはスロベニアで発見され、石灰岩の中に保存されていた。[6]
ダイエット
アドリオサウルスは鋭く反り返った歯と、体の大きさに比べて大きな頭蓋骨を持っていた。これらの特徴は、アドリオサウルスが捕食者であったことを示しているが、泳ぐ能力は優れていなかった。つまり、アドリオサウルスは待ち伏せ型のハンターであった可能性が高い。その小さな体の大きさを考えると、さまざまな小魚や無脊椎動物を狩っていた可能性が高い。[7]
参考文献
- ^ Alessandro Palci & Michael W. Caldwell (2007). 「9500万年前の非ヘビ有鱗目動物の痕跡的前肢と軸方向の伸長」Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (1): 1–7. doi :10.1671/0272-4634(2007)27[1:VFAAEI]2.0.CO;2.
- ^ ab Michael W. Caldwell & Alessandro Palci (2010b). 「 スロベニアの上部白亜紀に生息する新種の海洋オフィディオモルフトカゲ、Adriosaurus skrbinensis」。Journal of Vertebrate Paleontology。30 ( 3 ) : 747–755。doi :10.1080/02724631003762963。
- ^ 前肢を失った古代のトカゲ - LiveScience - nbcnews.com
- ^ “水生トカゲが前肢を失う”. 2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ abcd アレッサンドロ・パルチとマイケル・W・コールドウェル。2007年。9500万年前のヘビ以外の有鱗目動物の痕跡的前肢と軸伸長。古脊椎動物学ジャーナル第27巻第1号。pp. 1-7
- ^ abcde マイケル・W・カルドウェルとアレッサンドロ・パルチ。2010年、スロベニアの上部白亜紀に生息する新種の海洋オフィディオモルフトカゲ、アドリオサウルス・スクルビネンシス。古脊椎動物学ジャーナル第30巻第3号、pp. 747-755
- ^ abcdef Michael SY Lee および Michael W. Caldwell。2000 年。「アドリオサウルスとモササウルス類、ドリコサウルス類、ヘビ類との類似性」Journal of Paleontology Vol. 74, No. 5 pp. 915-937
- ^ Michael SY Lee および Michael W. Caldwell。2004 年。白亜紀の海生トカゲ Acteosaurus crassicostatus Calligaris、1993 の再評価。Journal of Paleontology Vol. 78、No. 3、pp. 617-619
- ^ アレッサンドロ・パルチとマイケル・W・クラッドウェル。2010年。「Acteosaurus tommasinii von Meyer, 1860の再記載と、オフィディオモルファ綱内の進化傾向に関する考察」。古脊椎動物学ジャーナル第30巻第1号、pp. 94-108
- ^ ナタリー、バルデット (2008)。 「海洋有鱗目動物（爬虫類）のセノマニアン・トゥロニアン（白亜紀後期）放射：地中海のテチスの役割」。フランス地質学協会紀要。179 (6): 605–623。土井：10.2113/gssgfbull.179.6.605。
- ^ Rieppel, Olivier. 2012. 「退化したマクロストマタンヘビ」Fieldiana Life and Earth Sciences、第5巻、99～103ページ。
- ^ ベル、GL; MJ ポルシン (2005)。 「ダラサウルス・トゥルネリ、テキサス州中部トゥロニアン産の新しい原始的なモササウルス上科動物、およびモササウルス科（有鱗目）の系統発生に関するコメント」。オランダ地球科学ジャーナル。84 (3): 177–194。土井：10.1017/s0016774600020965。ISSN 0016-7746。
- ^ Ad'A. Bellairs と G. Underwood 。1951 年。「ヘビの起源」。生物学評論 26:193–237。
- ^ Alessandro Palci & Michael W. Caldwell (2010a). 「Acteosaurus tommasinii von Meyer, 1860 の再記述と、Ophidiomorpha 系統内の進化傾向に関する考察」Journal of Vertebrate Paleontology . 30 (1): 94–108. doi : 10.1080/02724630903409139 .