ホームレスの人々に対する差別

ホームレスに対する差別は、アポロフォビア（住居を持たない人々を、ホームレスであるという理由だけで偏見や否定的な態度で扱う行為）の一形態である。ホームレスに対する差別を悪化させる要因としては、人種、宗教、性別、性的指向、年齢、精神疾患、身体障害などに基づく差別が挙げられる。

社会的排除、制度的偏見、懲罰的法律といった形態の差別はホームレスの人々に影響を与え、幸福度の低下、認識されている社会的支援の崩壊、商品やサービスへのアクセスの減少、薬物乱用の増加、ホームレス期間の長期化など、十分に立証された負の影響を残します。^{[ 1 ]}

「ホームレス」という言葉は、産業革命の勃興後にアメリカ合衆国で初めて使われました。この時期、農業労働や商業労働の需要は、より裕福な雇用主からの賃金に依存する工場労働者の需要へと変化しました。「ホームレス」という言葉は、工場労働への参加を拒否したためにトラブルメーカーや非伝統的な放浪者と見なされていた、国内を旅する多くの若者に対するアメリカ人の否定的な認識への対応として、1870年代に初めて造語されました。^{[ 2 ]}

現代のホームレスの概念は、経済不況、低賃金、住宅費の高騰、都心部の高級化、不十分な社会サービス、HIV/AIDS危機、クラックの蔓延、精神疾患患者の脱施設化によってホームレス問題が劇的に悪化した1980年代に出現したと言える。^{[ 2 ]}

2023年時点で、ホームレス率は過去最高を記録したが、これは主に賃金の停滞、住宅費の高騰、社会サービスの削減、そして絶えず発生する薬物危機といった根深い問題が原因となっている。^{[ 3 ]}さらに、収監率は不均衡に増加している一方で、元受刑者に職業訓練や具体的な雇用機会を提供する刑務所内プログラムが削減されたため、人口のかなりの割合が貧困やホームレスになる可能性を回避するための資源を失っている。^{[ 4 ]}

ホームレスの人々に対する社会的差別は十分に記録されており、性別、人種、年齢、性的指向、その他の要因によって異なる可能性があります。たとえば、性的少数者またはジェンダー少数者であることを自認する成人を対象とした研究では、この集団は差別率が高く、その結果として精神衛生状態が悪化し、多くの場合、薬物乱用の増加につながることが明らかになりました。^{[ 5 ]}この研究では、性的少数者およびジェンダー少数者の成人の間には違いがあるにもかかわらず、差別を経験する最も一般的な理由は、性別や性的指向などの他の特性ではなく、ホームレスの状態に対する反応であると認識されていることも明らかになりました。

差別に関する交差性研究によると、母親は性別に基づく偏見のために男性よりも立ち退き率が高く、アフリカ系アメリカ人女性とラテン系女性が不均衡に影響を受けていることが明らかになった。^{[ 6 ]}シェルターや予防的支援へのアクセスは、児童保護サービスの注意を引くことへの恐れ、薬物乱用に関連する偏見、および劣悪な子育てとの関連性の認識によって妨げられていることがわかった。薬物乱用に関連するステレオタイプは、母親が第三者による強制または強要された薬物依存の割合が高いと報告していることで複雑化しており、機関はこれらの格差に適切に対処するための知識やリソースが不足していることが多く、母親は恥ずかしさを感じ、支援を求めることをためらうようになる。^{[ 6 ]}

ホームレス状態にある若者を対象とした研究では、マイノリティグループを含むクロス分析が行われ、その結果、ジェンダーマイノリティは社会的支援へのアクセスが比較的少ないため、希望のレベルが低いことが明らかになった。^{[ 7 ]}これは、家族や仲間からの拒絶を感じたことが原因で、薬物乱用の増加やメンタルヘルスの低下につながった。アイデンティティやマイ​​ノリティとしての地位の違いにもかかわらず、すべての回答者は同じレベルのストレスと差別を報告しており、社会的支援が希望のレベルを高める上で最も有用な主要なリソースであることを示唆している。これは、希望のレベルが高いほどホームレス状態からの回復が早まるという相関関係が見つかっているため重要である。^{[ 7 ]}

人類学的視点からホームレス問題を議論する際に不可欠な考慮事項は、スティグマと文化的偏見の役割である。これらの力は、世間の認識とホームレスの人々の生活体験の両方を形作るからである。スティグマはしばしば「雪だるま式効果」を生み出し、否定的なステレオタイプが社会的排除を強化し、それが健康状態や幸福度を悪化させる。ホームレスはしばしば身体的および精神的な病気と関連付けられ、この関連性は政治的言説やメディアの描写によって大きく強化されている。ホームレスの割合はより広範な経済的安定性や構造的不平等と密接に関連しているが^{[ 8 ]}、支配的な物語はしばしば、怠惰、無責任、精神的能力の欠如といった個人の失敗の結果としてホームレスを描写する^{[ 9 ]} 。このような枠組みは、ホームレスの体系的な要因を覆い隠し、差別的な態度を維持する。さらに、これらの描写は、ホームレスの人々を医療上または公衆衛生上のリスクとして構築することに貢献し、彼らのライフスタイルはコミュニティの安全と個人の幸福に対する脅威として描かれる。^{[ 10 ]}重要なのは、スティグマの影響は一様ではないということです。ホームレスの男性は危険または道徳的に欠陥があるというステレオタイプに陥りやすい一方、ホームレスの女性は哀れまたは望ましくないと見なされる傾向があります。これらのジェンダーに基づく認識は、深く根付いた文化的偏見を反映しており、交差性スティグマが社会的疎外を再生産する様子を浮き彫りにしています。^{[ 11 ]}

差別的な法律は、多くのホームレスの人々が行う活動や行動を標的にしていますが、これらの行動の性質上、犯罪化措置の施行は市民権の侵害であるという理由で憲法上の正当性が問われています。差別的な犯罪化の例としては、座ったり寝たりするために許可された場所の制限、物乞いの制限^{[ 12 ]}、地域からの強制退去、財産の破壊、過度に曖昧な徘徊や浮浪に関する法律、トイレの使用制限、ゴミ箱漁りの禁止、非社会的または反社会的な行動の処罰^{[ 13 ]}、および法律の不平等な執行^{[ 14 ]などが挙げられます。}

物乞い、財産破壊、公共および私有地からの強制退去の犯罪化は、反対者によって、言論の自由と不法な捜索と押収の保護を保障する憲法修正第1条に違反するとして主張されてきた。 ^{[ 15 ]}アメリカ自由人権協会の報告書は、ロサンゼルス市に焦点を当てた報告書の中で、強制退去によって生じる問題点を指摘しており、同市はホームレスの人々を、食料、水、重要なサービスから遠く離れた砂漠に近い遠隔地に追いやった。^{[ 16 ]}公共および私有地での睡眠やキャンプの犯罪化は、残酷で異常な刑罰からの保護を保障する憲法修正第8条に違反するとして、第9巡回区控訴裁判所によって違憲と判断された。この主張の根拠は、ホームレスの人々が私的にこれらの行為を行うための施設を欠いている限り、ホームレスの人々を罰するべきではないというものだった。^{[ 17 ]}

さらに、1964 年公民権法第7 条が雇用差別を禁止しているにもかかわらず、ホームレスの人々に対する差別につながる可能性のある求人応募書類の住所要件をめぐって議論が起こっている。ホームレスの人々は住居を持たないため、求人応募書類にホームレスシェルターの住所を記載することが多く、住所開示前に十分な資格や好印象の面接があったにもかかわらず、その後採用を拒否されたと報告されている。^{[ 6 ]}応募者に仕事のオファーを与えるまで応募者の住所を尋ねるのを雇用主に遅らせることを提案するキャンペーン「住所禁止」は、ホームレスの人々が直面する雇用差別の解決策として擁護者から支持されている。^{[ 18 ]}

キャンプ禁止法

野宿禁止法は、ホームレスの人々を対象とした多くの行為を禁止しています。規則や規制は通常、自治体によって異なりますが、禁止されている行為には、公共または私有地での睡眠、テントやテントのような構造物の設置、許可されていない場所に物を保管することなどが含まれます。^{[ 19 ]}この行為が禁止されている場所には、公園、ビーチ、歩道、道路、橋の下、その他の公共および私有地が含まれます。^{[ 20 ] [ 21 ]}

2024年の最高裁判所の判決、グランツパス対ジョンソン事件では、公共の場所で寝泊まりしたり野営地を設営したりするホームレスの人々を犯罪者扱いすることは合衆国憲法修正第8条に違反しないとされたため、自治体での野営禁止法が増加した。^{[ 22 ]}この判決の影響として、罰金の増加、逮捕、市外への突然の移転などが挙げられる。この判決に関する懸念事項には、強制移転中に個人の携帯電話、医薬品、身分証明書などの財産を失う恐れがあり、これらを失うと将来の雇用、住居、安全の見込みが損なわれる可能性がある。^{[ 23 ]}ホームレス状態にある人々はまた、公有地や私有地の制限により食料、水、その他の必要な物品やサービスへのアクセスがますます困難になることへの恐怖、そしてその結果、社会的に疎外されていると感じること、同時に強制移転の頻度によって就職活動や資源の構築がより困難になることを訴えている。^{[ 23 ]}

公共トイレへのアクセス不足

全米ホームレス撲滅連盟によると、2017年1月時点で全米で確認されたホームレスは合計553,742人でした。^{[ 24 ]}そのうち192,875人はシェルターがなく、非人道的で危険な環境で生活していました。シェルターのないホームレスのキャンプの多くは、工業地帯や幹線道路沿いにあり、従来の公衆トイレがある公共公園施設からは遠く離れています。地方自治体がトイレへのアクセスを提供しない場合、ホームレスの人々はキャンプ近くの道路や水路で排尿や排便をせざるを得ません。

コロラド大学デンバー校は、コロラド州全体でホームレスが犯罪化されていることを指摘する報告書を発表した。^{[ 25 ]}この報告書によると、インタビューを受けた人の83%が、ホームレスであるという理由でトイレの使用を拒否されたと答えている。トイレが使えないため、全国の多くのホームレスの人々は不衛生な環境で生活せざるを得ず、その結果、2016年から2018年にかけてカリフォルニア州で発生したA型肝炎の流行など、公衆衛生上の問題につながっている。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌の報告書によると、2017年にカリフォルニア州で649人がA型肝炎に感染し、そのほとんどがホームレスだった。^{[ 26 ]}

反ホームレス建築

一部の都市や町では、ホームレスの人々が座ったり寝たりできないような不快なデザインを用いることで、ホームレスの人々を遠ざけるために、防御建築とも呼ばれる敵対的建築を取り入れている。 ^{[ 27 ]}これらのデザインには、スパイク、隔離されたベンチ、ゲート付きの出入り口などが含まれる。^{[ 28 ]} Crisisが行った調査では、調査対象となったホームレスの人々の35%が、これらのデザインのために寝る場所を見つけられなかったと記録されている。さらに、回答者の5分の1は、その地域から追い出すために意図的に騒音を流すなどの他の手段を経験したと報告している。

2024年現在、ホームレス状態にある256,610人がシェルターのない状態で生活しており、その主な原因は、必要とするホームレスの人々の53％しか収容できるベッドがないという窮状にある。^{[ 29 ]}このため、多くのホームレスの人々は屋外で寝る以外に選択肢がなく、敵対的な建築物や騒音公害によって、屋外で寝ることがより困難で屈辱的なものになっている。

差別的な言葉

2025年の研究では、ホームレスの人々に対するスティグマが日常言語でどのように表現されているかを、スティグマ的であると特定された英国のソーシャルメディアの投稿を分析することによって調査しました。この研究では、そのような言語は通常、7つの繰り返し現れるテーマの1つ以上を中心に構築されていることがわかりました。それは、外見と衛生、反社会的または脅威的と認識される行動、非人間化（害虫との比較など）、構造的原因ではなく個人の失敗にホームレスを帰属させること、低い社会的地位、薬物乱用、および一般的な望ましくなさです。さらに、この研究では、スティグマ的な言語はホームレスについての直接的な議論に限定されず、ホームレスが中心的な話題ではないジョーク、比較、および何気ない発言で最も頻繁に発生していることがわかりました。これは、スティグマが明示的なコメントだけではなく、日常的な会話の因果関係によって部分的に強化されていることを示唆しています。^{[ 30 ]}

米国では、ホームレスの人々は連邦レベルのヘイトクライム法で保護されておらず、ホームレスの人々をグループとして被害に遭わせることに焦点を当てた研究はほとんどありません。^{[ 31 ]}ホームレスの人々が住居状況のために受ける精神的または身体的危害に関する既存の文献や記録の大部分は、全米ホームレス連合（NCH）によってまとめられており、この分野での同団体の活動は、さまざまな州議会がホームレスを州のヘイトクライム法の保護対象カテゴリーとして組み込むよう促しました。^{[ 32 ]}

NCHのリポジトリには、過去23年間でホームレスの人々に対する暴力事件が約2000件、殺人事件が588件報告されているが、報告漏れの問題があるため、ホームレスの人々に対して行われた犯罪の実際の数は推測しにくい。^{[ 33 ]}これらの犯罪は、被害者がホームレスであること、または一部の加害者がホームレスの人々を脆弱で標的にしやすいと見なしていることが原因で行われたとされている。^{[ 34 ]}この主張を裏付ける証拠は、参加者がホームレスの人々の画像に軽蔑、嫌悪、非人間化の反応を示したことを明らかにした神経画像研究から得られており、これはホームレスの人々が受ける差別やヘイトクライムの部分的な説明を示している。^{[ 35 ] [ 1 ]}ホームレスに対する抵抗のかなりの部分は、特に見知らぬ人に対して暴力犯罪を犯す傾向が圧倒的に高いことに基づいている。^{[ 36 ]}性暴力、ヘイトクライム、ゴミのポイ捨てが頻繁に発生することも、ホームレスに対する抵抗感を煽る要因となっている。

他国におけるホームレスに対する暴力犯罪には、台湾の西門町で学生が糞便を投げつけた事件などがある。

ホームレスの若者、特にマイノリティグループの若者は、うつ病、不安、PTSDなどの深刻なメンタルヘルスの問題に対処しなければならず、差別、トラウマ、安定した住居の欠如によってさらに悪化します。^{[ 37 ]}これらの社会文化的障壁の多くには、保険へのアクセス制限、医療における差別、交通の問題などがあり、必然的に多くの人が必要な医療を受けることを妨げています。^{[ 38 ]}ホームレスの人々に対する差別を減らし、サービスへのアクセスを増やすシステムの一部として、ハウジングファーストイニシアチブとトラウマインフォームドケアモデルを採用することは、健康の改善を確実にするために重要になる可能性があります。 ^{[ 39 ] [ 40 ]}メンタルヘルスの問題や薬物使用障害を抱えるホームレスの人々は、生命を脅かす身体の状態や身体の即時的な状態に陥る可能性がはるかに高く、危険な状況で生活していることがよくあります。公衆衛生システムで薬物乱用やメンタルヘルスの治療を求める人々の10人に1人以上が、自分自身をホームレスであると認識しています。^{[ 41 ]}