Loading article…
民主主義ランキングは、オーストリアに拠点を置く超党派組織である民主主義賞の発展と推進のための協会がまとめた指標である。 [1] [2]民主主義ランキングは、自由民主主義の世界ランキングを毎年発表している。民主主義の質を測る応用概念式は、民主主義と政治システムの他の特徴を、非政治的な側面（ジェンダー、経済、知識、健康、環境）のパフォーマンスと統合する。民主主義ランキングは、民主主義のより広い理解を強調し、政治と社会のアウトプットとパフォーマンスの間に概念的なつながりを生み出している。民主主義ランキングは数年間隔で比較し、ランキングの結果を提供し、ランキングの位置とスコアレベルが最近どのように発展したかを示している。その情報を参考に、民主主義改善ランキングが定期的に発表されている。
2016年ランキング
出典: [3]
ビジョン
「民主主義ランキングは、世界的な理解とアプローチを通じて、民主主義の質の世界的な向上に貢献することを目指しています。」[4]
理論、概念式、方法論
民主主義ランキング・イニシアチブでは、民主主義の定義と民主主義の質の測定に次の概念式を適用します。
- 民主主義の質 = (自由と政治システムの他の特徴) & (非政治的側面のパフォーマンス) [5]
このアプローチには民主主義の成果も含まれる。民主主義ランキングは、人口100万人以上で、フリーダムハウスによって「自由」または少なくとも「部分的に自由」と分類されている国（国ベースの民主主義）を指す（フリーダムハウスのレポートも参照）。民主主義ランキングは、民主主義ランキングの理論的自己理解を規定する「理論的根拠」を明確にしている。[6]
民主主義ランキングは、多次元の枠組みとアプローチで民主主義を理解し、測定します。これにより、民主主義ランキングは民主主義の測定のさらなる発展に貢献します。ランキングによると、民主主義は 6 つの側面 (政治的側面 1 つ、非政治的側面 5 つ) で構成され、民主主義の全体的な質に異なる重みが付けられています。重みは次のように配分されます。
民主主義ランキングの理論的基礎は、非政治的側面を網羅し統合しながら民主主義を説明し、測定するためのより幅広いアプローチを奨励しています。これは、民主主義が政治システムの概念を表すだけでなく、社会と社会の文脈にまで及ぶ概念であり、政治、社会、経済、さらには環境間のインターフェイスも含むという理解によって可能になります。政治（政策）は、経済（社会経済）パフォーマンスに対する責任を負っている、または負うべきです。さらに、民主主義が（自然）環境の文脈を反映する必要もあります。
民主主義の概念は、主に選挙民主主義（選挙と政治的権利を重視）から自由民主主義（市民の自由も含む）へ、さらに高度で質の高い自由民主主義へと移行するにつれて、より要求が厳しくなります。その論理では、民主主義ランキングは「要求の厳しいタイプ」の民主主義を反映し、必要としています。
民主主義ランキングは、体系的には新しい指標を作成するのではなく、著名な国際組織や民間の非営利団体によって定期的に発表されている既存の指標に依存しています。民主主義ランキングは、独自の概念式と6次元構造に従って利用可能な指標を利用し、これらの指標を組み合わせて集計する方法に関する理論に基づいた概念設計（基本概念）を提供します。指標の内容は、情報源に応じて異なり、ピアレビュー評価（民主主義指数）からパフォーマンス（社会経済的行動など）を捉える指標にまで及びます。民主主義ランキングの取り組みは、フリーダムハウス、世界銀行、国連開発計画（より具体的には人間開発指数）などの組織の取り組みを認めています。
民主主義ランキングについての考察
民主主義ランキングの成果は、学術的な議論[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]や国際メディアの報道に反映されている。[15] [16]
民主主義ランキング
民主主義ランキングは数年ごとのデータを分析し、相対的なランキング順位とスコアレベルの経時的変化を明らかにしている。通常、特定の民主主義ランキングの文脈では100か国以上が比較されている。ランキング結果とその変化に基づいて民主主義改善ランキングが実施され、完全な結果が発表される。民主主義改善ランキングでは、民主主義国のランキングスコアの増減に重点が置かれている。民主主義ランキングの個々の年次ランキングは、別の書籍でも出版されている。[17]
参照
参考文献
- ^ 「About Us」 . 2023年9月22日閲覧。
- ^ 「コンタクト」 。 2023年9月22日閲覧。
- ^ 「2016年民主主義ランキング」democracyranking.org。
- ^ 「ミッションステートメント」 。 2023年9月22日閲覧。
- ^ 「キャンベル、デイビッド・FJ（2008年）。民主主義の質に関する民主主義ランキングの基本概念。ウィーン：民主主義ランキング」（PDF） 。 2023年9月22日閲覧。
- ^ 「理論的根拠」 。 2023年9月22日閲覧。
- ^ 「Campbell, David FJ / Miklós Sükösd (編) (2002). 民主主義の質のランキングのための実現可能性調査。ウィーン: グローバル民主主義賞」(PDF) 。2023年9月22日閲覧。
- ^ “Romo, MC Felipe Reyes (2007). Transnacionalismo y participación politica. 治外法権を考慮した選挙の方法論を検討する。Congresistas (No. 149-153)" (PDF) 。2023 年9 月 22 日に取得。
- ^ “Campbell, David FJ / Thorsten D. Barth (2009). Wie können Demokratie und Demokratiequalität gemessen werden? Modelle, Demokratie-Indices und Länderbeispiele im globalen Vergleich. (民主主義と民主主義の質はどのように測定できるのか? モデル、民主主義指標そして世界比較における国ベースのケーススタディ。SWS-Rundschau 49 (2)、208-233" (PDF)。2011 年 5 月 23 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年12 月 9 日に取得。
- ^ スヴェン、ヨッヘム (2010 年 6 月 1 日)。 「Wandel und Zukunftsaussichten des schwedisch-sozialdemokratischen Modells」。リヴァイアサン。38 (2): 227–249。土井：10.1007/s11578-010-0083-9。S2CID 145508627 – Springer Link経由。
- ^ Barth、Thorsten D. (2010 年 6 月 23 日)。概念、メッセージおよび民主主義評価: ブラジル、南アフリカ、オーストラリアおよびロシア連邦 1997 ～ 2006 年。 VDM Verlag ミュラー博士。ASIN 3639264320。
- ^ Denters, Bas; Rosema, Martin; Aarts, Kees (2011年1月12日)。民主主義の仕組み：現代社会における政治的代表と政策の整合性：ジャック・トーマスセンを讃えるエッセイ集。アムステルダム大学出版局。ISBN 9789085550365– Google ブックス経由。
- ^ ハンキフスキー、オレナ;サルニコワ、アナスタシヤ（2013年4月2日）。ウクライナのジェンダー、政治、社会。トロント大学出版局。ISBN 9781442693395– Google ブックス経由。
- ^ ヴァッター、エイドリアン (2014 年 6 月 12 日)。 Das politische System der Schweiz。ノモス。ISBN 9783825240110– Google ブックス経由。
- ^ 「『Globale Demokratie-Hitliste: Wer steigt auf und wer ab』 (2013 年 12 月 12 日) by Wieland Schneider、Die Presse (オーストリア)」。 2013 年 12 月 11 日。
- ^ 「民主主義だけが地球を浄化できる。投票箱を節約し、世界を救おう」（2009年11月20日）ニール・レイノルズ著、グローブ・アンド・メール（カナダ）.グローブ・アンド・メール.
- ^ Campbell, David FJ; Barth, Thorsten D.; Pölzlbauer, Paul; Pölzlbauer, Georg (2012年9月10日)。 『民主主義ランキング（ 2012年版）：世界の民主主義の質』 Books On Demand。ISBN 978-3848217984。
外部リンク
公式リンク
- 民主主義ランキング
- 2014年民主主義ランキング
- 2014年民主主義改善ランキング