Loading article…
米国では、政治的陰謀論として、主にFBIとCIAのメンバーで構成される、米国連邦政府内の「ディープステート」の存在が主張されている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]支持者たちは、金融・産業部門の指導者層に潜む秘密の陰謀ネットワークが、選出された政府と並行して、あるいは政府内で権力を行使していると主張している。[ 4 ]
ディープステート陰謀論の先駆けは、少なくとも1950年代から存在していた。[ 5 ]ディープステートという用語は、1990年代にトルコの高レベルの反民主主義連合を指す言葉として生まれたが、オバマ政権時代を含め、アメリカ政府を指す言葉としても使われるようになった。[ 6 ]ディープステート陰謀論は、ドナルド・トランプの最初の大統領時代に主流の認識を得た。トランプは「ディープステート」が自分と政権の政策に反対していると虚偽の主張をした。[ 1 ] [ 7 ] [ 8 ]
ディープステートという用語は1990年代にトルコで生まれたと考えられているが、[ 9 ]ディープステートの概念に対する信念は少なくとも1950年代から米国に存在していた。1955年の『Bulletin of the Atomic Scientists』の記事では、アメリカ人が「二重国家」の存在、つまり隠された国家安全保障階層と選出された政治家を監視および制御する影の政府の存在を信じていることを引用している。[ 10 ] [ 11 ]
ドワイト・アイゼンハワー大統領は1961年の退任演説で次のように警告した。
政府の評議会において、軍産複合体が意図的であろうとなかろうと、不当な影響力を獲得することを警戒しなければならない。誤った権力が破滅的に増大する可能性は存在し、今後も存在し続けるだろう。我々は、この複合体の重みが我々の自由や民主的プロセスを危険にさらすことを決して許してはならない。我々は何も当然のことと考えてはならない。警戒心を持ち、知識のある市民だけが、巨大な防衛産業と軍事機構を我々の平和的な方法と目標に適切に適合させ、安全と自由が共に繁栄するように促すことができるのだ。[ 12 ]
ドナルド・トランプは最初の大統領在任中、戦略家らはディープステートが彼の政策を妨害しており、米国司法省はフーマ・アベディンやジェームズ・コミーを起訴しなかったためディープステートの一部であると主張した。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]トランプの同盟者や右派メディアの中には、オバマがトランプに対するディープステートの抵抗を調整していると主張する者もいた。[ 13 ] [ 16 ]サンフランシスコ大学 の著者で教師のレベッカ・ゴードンは、トランプはディープステートという言葉を米国政府、特に彼を「妨害」し、裁判所、司法省、報道機関など彼の政府政策の実施を阻止または失敗させる政府機関を指すために使用していると書いている。[ 17 ]
トランプ支持者は、情報機関職員や行政機関職員が情報漏洩やその他の内部手段を通じて政策に影響を与えているという疑惑を指すのに「ディープステート」という言葉を使ってきた。 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 政治評論家で元大統領顧問のデビッド・ガーゲンは、この言葉はスティーブ・バノン、ブライトバート・ニュース、その他のトランプ政権支持者によって、トランプ大統領の批判者を非正当化するために流用されたと述べている。 [ 19 ] ディープステートの概念は、トランプ支持の陰謀論運動であるQアノンの中心的な信条である。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
ジャーナリストのティム・サリバンは、AP通信のウェブサイトに寄稿し、トランプのディープステートに関する発言を「長年の[ジョン・バーチ協会] 論点。」[ 26 ] 評論家や学者は、米国でこの用語を使用すると、制度に対する国民の信頼が損なわれ、反対意見の抑圧を正当化するために使われる可能性があると警告している。[ 1 ] [ 13 ] [ 27 ] ジャーナリストのナイアル・スタネージは、トランプの「ディープステート」という用語の使用を批判する人々が、それは現実に基づかない陰謀論だと主張していることを説明した。[ 28 ] フォックスニュースのパネリスト、チャールズ・クラウトハマーは、ディープステートの考え方を嘲笑し、米国政府は政府全体の陰謀ではなく、官僚機構によって支配されていると主張した。[ 29 ]
エジプト、パキスタン、トルコなどの発展途上国の政府と比較すると、米国の政府権力構造は「ほぼ完全に透明」である。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] UCLAロースクールのジョン・D・マイケルズ教授によると、規制、福祉、犯罪防止、防衛を担当する連邦機関と、それらを運営する職員を含む、実際には「アメリカの官僚機構」であるアメリカの「ディープステート」は、トランプ氏がこの用語を使用するのと根本的に5つの重要な点で異なっている。[ 32 ]
政治学者のジョージ・フリードマンは、いわゆる「ディープステート」は秘密ではなく、公務員制度は大統領の権力を制限するために法律で創設されたと述べている。[ 33 ]
歴史家のアルフレッド・W・マッコイは、 9月11日の攻撃以降、米国情報機関の権力が増大したことで、「米国政府の第4の部門が構築され」、「多くの点で行政から独立しており、その独立性はますます強まっている」と述べている。[ 34 ]
タフツ大学のマイケル・J・グレノン教授は、バラク・オバマ大統領は彼が「二重政府」と呼ぶものに抵抗したり変えたりすることに成功しなかったと述べ、主要な選挙公約であったグアンタナモ湾収容所の閉鎖に失敗したことを、ディープステートの存在の証拠として挙げている。[ 35 ]
ハーバード大学の国際関係学教授であるスティーブン・ウォルトによれば、ディープステートは存在せず、「超党派の外交政策エリートが存在するとしても、それは人目につかないように隠れている」とのことである。[ 36 ]
ジャーナリストのマーク・アンビンダーは、ディープステートに関する神話の一つは、それが単一の組織として機能しているという点だと指摘している。実際には、「ディープステートは多数の組織から成り立っており、それらはしばしば互いに対立している」と彼は述べている。[ 37 ]
言語学者のジェフリー・ナンバーグは、「ディープステート」は「柔軟なラベル」であり、「その物語は陰謀論の複雑な文法に適合する」と述べており、「大きな政府」に関する保守派のレトリックが「おせっかいな不器用者」から「陰謀を企むイデオロギー主義者」へと変化したことに言及している。[ 38 ]
ジャーナリストのデイビッド・S・ローデによれば、「ディープステート」への信仰はますます党派的な問題になっている。アメリカの保守派は「ディープステート」という言葉を、大きくなりすぎて強力になり、個人の自由を脅かしていると彼らが考える行政国家を指すために頻繁に使用するが、アメリカのリベラル派は、終わりのない戦争とアメリカ人に対する大規模な監視を推進することで私腹を肥やしていると彼らが考える軍の将軍と防衛産業企業の陰謀団である「軍産複合体」を指摘する傾向が強い。[ 39 ]
2017年4月にABCニュース/ワシントンポストが行ったアメリカ人を対象とした世論調査によると、約半数（48%）が「ディープステート」、すなわち「政府を秘密裏に操作しようとする軍、情報機関、政府関係者」が存在すると考えており、約3分の1（35%）がそれは誤った陰謀論だと考えており、残りの17%は意見を持っていなかった。ディープステートが存在すると信じている人のうち、半数以上（58%）がそれは大きな問題だと答えており、調査対象者の28%がそう答えている。[ 40 ] [ 41 ]
2018年3月にモンマス大学が行った世論調査では、回答者の大多数（63%）が「ディープステート」についてよく知らないと回答したが、大多数は「秘密裏に国家政策を操作または指示する、選挙で選ばれていない政府および軍関係者のグループ」と説明された場合、ディープステートは米国に存在する可能性が高いと考えている。回答者の4分の3（74%）は、この種のグループが連邦政府内に存在する可能性が高い（47%）または確実に存在する（27%）と考えていると回答した。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
2019年10月のエコノミスト誌とYouGovの世論調査では、「ディープステート」の定義を回答者に示さずに、共和党員の70%、無党派層の38%、民主党員の13%がディープステートが「トランプを転覆させようとしている」ことに同意した。[ 45 ]
2020年12月のナショナル・パブリック・ラジオ／イプソスの世論調査によると、アメリカ人の39％がトランプ大統領を弱体化させるために活動するディープステートが存在すると信じていることがわかった。[ 21 ]
2015年の著書『国家：過去、現在、未来』[ 46 ]の中で、学者ボブ・ジェソップは、 3つの概念の類似性について述べている。
ロフグレンは軍産複合体を「ディープステート」の民間部門の構成要素として特定している。 [ 50 ]
「これは、（トランプ陣営の首席戦略家である）スティーブ・バノン氏や、ブライトバートの彼の仲間、そして保守運動の一部の人々が推し進めている陰謀論的な見方であり、彼らは多くの方面におけるトランプ氏への反対を正当性を失わせ、責任を他人に押し付けようとしている」と、デビッド・ガーゲン氏は述べた。