同性愛の非犯罪化

同性愛の非犯罪化とは、複数の男性または複数の女性の間での同性愛行為を犯罪とする法律を廃止することです。これは、アフリカの大部分とイスラム世界を除く世界のほとんどの国で実施されています。

1791年のフランス革命の間、憲法制定国民議会はキリスト教の影響を受けない新しい法典を採択する一環として同性愛を禁じる法律を廃止した。議会は同性愛について議論することはなかったが、それ以来フランスでは同性愛は合法となっている。^{[1] [2]以前は同性愛は}火刑で処罰されることもあったが、これはめったに執行されなかった。^{[3] [4]}ソドミーに対する犯罪の廃止は1810年の刑法で成文化された。^[5]

ナポレオンの征服とフランスをモデルにした民法と刑法の採用により、同性愛の非犯罪化はヨーロッパ全土に広がり、多くの法域で刑法が廃止され、他の法域では死刑が禁固刑に置き換えられた。 ^{[6] [7]}軍事占領またはフランス刑法の模倣により、スカンジナビア諸国、スペイン、オランダ、ポルトガル、ベルギー、日本、およびそれらの植民地と領土（ラテンアメリカの多くを含む）は、同性愛を非犯罪化した。^[8] 1810年のフランス刑法典で確認され、ナポレオン帝国に適用された非犯罪化は、帝国から生まれたいくつかの国（ベルギー、ルクセンブルク、オランダ、スイスのいくつかの州）で決定的なものとなったが、19世紀または20世紀に部分的に（イタリアの一部の州）または全体的に（ドイツ、スペイン）再犯罪化した他の国では一時的なものにとどまった。^[9]民法制度が同性愛を犯罪としたのは例外であり、規則ではない。^[10]旧フランス植民地が同性愛を犯罪とする可能性はイギリス植民地よりも低いが、^{[11] [12]}エジプト、チュニジア、レバノンなどフランスの刑法を採用したいくつかの植民地では、そのような法律が追加されている。^[12]オスマン帝国は、1858年にフランス風の刑法を採用したときに同性愛を非犯罪化したとよく考えられているが、^[13]エリフ・ジェイラン・オズソイは、同性愛はすでに非犯罪化されており、この法改正により、公の場での同性間の愛情表現に対する刑罰が重くなったため、実際には同性愛が以前よりも厳しく罰せられるようになったと主張している。^[14]

ロシア・ソビエト共和国（RSFSR）のソビエト政府は、1917年10月革命と帝政ロシアの法典の廃止を受けて、1917年12月に同性愛を非犯罪化した。^[15]

同性愛の合法化は、1922年のロシア・ソビエト連邦刑法典で確認され、1926年に同法典が改訂された。ダン・ヒーリーによれば、1991年のソビエト連邦崩壊後に広く入手可能となったアーカイブ資料は、「1918年に社会主義刑法典を起草する最初の試みから1922年に最終的に法律が採択されるまでに表明された、同意した成人同士の行為を非犯罪化するという原則的な意図を示している」という。^[16]

ボルシェビキはまた、特に公務員としての分野で同性愛者の公民権と政治的権利を禁じていた帝政の法律を撤回した。1918年、同性愛者でありながら同性愛を隠していたゲオルギー・チチェリンがロシア連邦外務人民委員に任命された。1923年、チチェリンはソ連外務人民委員にも任命され、1930年までその職を務めた。^[17]

1920年代初頭、ソ連政府と科学界は性に関する研究、性的解放、同性愛者の解放に大きな関心を寄せていた。1923年1月、ソ連は保健人民委員セマシュコ^[18]率いる保健人民委員部の代表団をドイツ性研究研究所に派遣したほか、1921年から1930年にかけて行われた人間の性に関する国際会議にも派遣し、成人同士の私的な合意に基づく同性愛関係の合法化と、すべての国における同性愛者の権利向上を支持することを表明した。^{[15] [18]} 1923年と1925年の両年、モスクワ社会衛生研究所所長グリゴリー・バトキス博士 [ru]は報告書「ロシアにおける性革命」を発表し、同性愛は「完全に自然」であり、法的にも社会的にも尊重されるべきであると述べた。^{[19] [18]}ソ連自体では、1920年代に性全般に関する真剣な研究が進み、時には1928年以前のバトキス博士の研究のように、同性愛は人間の性の自然な一部であるという進歩的な考えを支持するものもあった。 ^[20]こうした代表団や研究は、セマシュコ人民委員率いる保健人民委員部によって派遣され、承認され、支援された。^[15]

私的、成人的、合意に基づく同性愛関係の合法化は、ロシア・ソビエト社会主義共和国とウクライナ・ソビエト社会主義共和国にのみ適用された。アゼルバイジャン（1923年に正式に犯罪化）や、 1920年代を通じてトランスコーカサスおよび中央アジアのソビエト共和国では、同性愛は依然として犯罪であった。 ^[21]同様の刑法が1926年にウズベキスタンで、翌年にはトルクメニスタンで制定された。 ^[22]

1917年に同性愛が非犯罪化されたにもかかわらず、1920年代のソ連の社会政策は、同性愛者の権利や同性愛者の扱いに関して、しばしば矛盾していた。ソ連の裁判所は、同性愛が犯罪ではなかったときでさえ、依然として性的多様性を抑圧しようとした。^[23] 1920年代後半、ソ連政府は同性愛と同性愛者の権利に対する姿勢を変え、1934年に男性同性愛を犯罪とする法律を施行することで、同性間の性行為に対する以前の寛容さを覆した。^[24]

1958年までに、インターポールは、異性愛関係よりも高い同意年齢を伴う同性愛の部分的な非犯罪化の傾向に気付いていた。このモデルは、さまざまな国際機関によって推奨された。収束は、同性愛の部分的な非犯罪化（英国および他の多くの国のように）または同性愛の部分的な犯罪化（ベルギーのように、同性間の性行為の同意年齢を16歳から18歳に引き上げる法律が1965年に施行された）の両方を通じて起こった。^[25]全体として、20世紀後半には非犯罪化の波があった。1945年から2005年の間にこれらの法律に加えられた変更の90％は、自由化または廃止を伴うものであった。^[26]これらの法的変更の1つの説明は、個人の人権と自律性に対する尊重の高まり^{[27]と、1960年代の}性革命の影響である。^[28]セクシュアリティに関する法律における個人の権利への注目が高まる傾向は世界中で見られますが、中東などの一部の地域では進展が遅いです。^[29]

1972年から2002年の間に行われた廃止の80パーセントは議会によって行われ、残りは裁判所が違憲と裁定した法律によって行われた。 ^{[30] 1981年の}欧州人権裁判所によるダッジョン対イギリスの判決は、裁判所が同性愛の非犯罪化を求めた初めての判決であった。^[31]以前の非犯罪化とは異なり、廃止は新しい刑法制度の採用と同時に行われたのではなく、1944年にスウェーデンで始まり、同性愛に対する刑事制裁を廃止する特定の法律によって行われた。^[32]当初はヨーロッパとアメリカ大陸に限定されていた非犯罪化は、1980年代に世界中に広がった。^[33]非犯罪化のペースは1990年代にピークに達した。ソ連の崩壊後、多くの旧ソ連諸国は同性愛を非犯罪化したが^[34]、中央アジアの他の国々はこれらの法律を維持した。^[35]中国は1997年に同性愛を非犯罪化した。 ^[36] 長期にわたる法廷闘争の後、インド最高裁判所は2018年のNavtej Singh Johar対インド連邦政府の判決で、同性愛の犯罪化はインド憲法に違反するとの判決を下した。^{[37] [38] 2019年、}ブルネイで同性愛を死刑で処罰する計画が国際的な非難を浴び、その結果、死刑の適用は一時停止されている。^[38]ほとんどのカリブ海諸国は旧イギリス植民地であり、同性愛の犯罪化を維持している。ベリーズは2016年に法律が違憲と判断された後、同性愛を非犯罪化した最初の国である。^[39]

研究によると、人間開発指数や一人当たりGDPで測られる近代化^[40]とグローバリゼーション（KOFグローバリゼーション指数）は、時間の経過とともに同性愛を犯罪とする法律と負の相関関係にあることがわかっています。^[41] LGBT運動は刑法の廃止後に発展することが多いが、場合によっては廃止運動に貢献した。^[42]犯罪化に反対するLGBT活動は、法律の廃止を直接主張すること、執行力を減らすために司法制度内で戦略的訴訟を起こすこと、国外からの外部同盟者を求めること、コミュニティ内での能力構築など、さまざまな形をとることができます。 ^[43]イギリスの植民地化は同性愛の犯罪化と関連していますが、非犯罪化の可能性には影響しません。^[44]

1981年、欧州評議会は同性愛の非犯罪化と差別的な同意年齢法の廃止を求める決議を可決した。^[45]ダッジョン事件を受けて、欧州評議会は同性愛の非犯罪化を加盟国の要件とし、これは欧州連合加盟の前提条件でもあった。その結果、いくつかのヨーロッパ諸国は同性愛の非犯罪化を決定した。^[46]欧州評議会は、同国が同性愛の犯罪化を廃止する数か月前の1993年にリトアニアの加盟を承認した。ルーマニアは、同法の廃止を約束した後、同年に加盟を承認されたものの、1998年になっても同法を施行していた。 ^{[47]ロシアは、}欧州評議会への加盟を熱望していたこともあり、1993年にソドミー法を放棄した。^[48]ヨーロッパで同性愛を非犯罪化した最後の国は、2014年に自称北キプロス・トルコ共和国でした。 ^[49]

アフリカは、20世紀半ば以降、同性愛の非犯罪化が広まっていない唯一の大陸である。^[50]アフリカでは、同性愛の犯罪化を支持する主な主張の1つは、「公共の秩序、道徳、文化、宗教、子供たちを、グローバル北半球に関連する想定された帝国主義的なゲイの計画から守る」ことである。同性愛は「非アフリカ的」な外国からの輸入品と見なされている。^{[51] [52] [53]}このような主張は、多くのアフリカの先住民文化が同性愛を容認していたという事実と、歴史的に同性愛の犯罪化がイギリスの植民地主義に由来するという事実を無視している。^{[54] [55] [52]}中東では、同じ理由で同性愛は西洋の支配の道具と見なされてきた。^[56]

オバマ政権の同性愛の非犯罪化を支持する政策は、国内の支持を維持するために、アフリカの政治家にLGBTの権利に反対する立場を公に取らせた。^[51]同性愛の非犯罪化を求める国際的な圧力は、アフリカでは複雑な結果をもたらしている。一部の国では自由化につながったが、世論がこうした要求に懐疑的になり、新植民地主義的圧力と見なされるものに抵抗して、さらに制限的な法律を可決するよう各国を促すことにもなった。^{[57] [58] [59]そのため、}ジョセフ・マサドなどの一部の学者は、国際的なLGBT運動はアフリカや中東では利益よりも害をもたらしていると主張しており、一部のアフリカのLGBT組織は、西側諸国にLGBTの権利問題でドナー援助を活用しないよう促している。^[60] 2015年、アフリカの学者は同性愛の非犯罪化を求める請願書を提出し、この動きに反対するいくつかの一般的な議論を批判した。^[61]政治家は同性愛を利用して他の問題から注意をそらすこともある。^{[27] [53]}

植民地からの解放後、いくつかの旧イギリス植民地では、男性のみを対象としていた法律を女性の同性愛行為も対象に含めるように拡大した。^[62]多くのアフリカ諸国では、数十年間反同性愛法はほとんど施行されていなかったが、1990年代半ば以降、施行、政治化、より厳しい刑罰を求める声が高まった。^{[63] [64]}こうした声は、国内の宗教機関から上がることが多い。福音派キリスト教、特にペンテコステ派の台頭により、これらの教会が国家建設の一形態として反同性愛運動に取り組んできたため、同性愛の政治化が進んだ。^[65]カメルーンには1962年から同性愛禁止法があったが、2005年まで施行されなかった。その年、ローマカトリック教会（特にシモン・ヴィクトル・トニエ・バコット大司教 [fr]とクリスチャン・ウィガン・トゥミ枢機卿）とメディアは、同性愛を政治問題にし始めた。^[66] 2020年現在、カメルーンは「現在、世界のほとんどの国よりも積極的に合意に基づく同性間の行為を起訴している」。^[67]ウガンダでは、いわゆる「ゲイを殺せ」法案など、同性愛の犯罪化を深める提案が国際的な注目を集めている。^[68]南アフリカ、アンゴラ、ボツワナ、モザンビークなどの他のアフリカ諸国では、同性愛が非犯罪化されている。^[69]

イスラム教への忠誠心は、同性愛を犯罪とし、死刑を宣告する法律を維持する主な予測因子でもある。^{[70] [71] [72]一部の国では、同性愛の犯罪化は}シャリーア法の適用に由来している。^[12]宗教問題への国家の干渉、例えば宗教裁判所が家族法を超えた管轄権を持つことや異教徒間の結婚を禁止することは、同性愛の犯罪化の維持と強く相関している。^[73]

• アレクサンダー・ルスタム（ 2018年）。 「同性愛の非犯罪化に関するソ連の法的および刑事学的議論（1965-75年）」。スラブレビュー。77 （1）：30-52。doi：10.1017/slr.2018.9。​​ISSN  0037-6779。
• アナブタウィ、サメール（2022年）。「法的勝利をつかむ：アラブ 世界におけるLGBTQの権利活動と争い」アラブ法季刊誌。36 （4〜5 ）：383〜421。doi：10.1163 / 15730255-bja10112。ISSN 1573-0255。
• アサル、ビクター、ソマー、ウディ（2016年）。『法的経路依存と宗教国家の長い腕：国家間および時代を超えたソドミー規定と同性愛者の権利』SUNY Press。ISBN 978-1-4384-6325-4。
• アリモロ、オーガスティン・エドボル（2021年）。「同性間の性行為の犯罪化の検証：コモンウェルスアフリカの研究」リバプール 法学評論。42 （3）：379–399。doi：10.1007 /s10991-021-09280-5。ISSN 1572-8625。
• アウォンド、パトリック（2016）。「カメルーンにおける宗教指導者とジェンダーとセクシュアリティの再政治化」南アフリカ神学ジャーナル。
• デュポン、ワンズ (2019)。 「パ・ド・ドゥ、足並みを外して：低地諸国における同性愛の（非）犯罪化の異なる年表」。ジェンダー研究に関する知識。22 (4): 321–338。土井:10.5117/TVGN2019.4.001.DUPO。
• グロッペン、シリ; ラクナー、リーゼ (2020)。「アフリカにおけるLGBTの権利」。ジェンダー、セクシュアリティ、法律に関する研究ハンドブック。ISBN 9781788111157。
• ハン・エンゼ、オマホニー・ジョセフ（2018年）。『イギリス植民地主義と同性愛の犯罪化：女王、犯罪、帝国』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-25618-6。
• ヒルデブラント、アヒム（2014）。「非犯罪化への道：同性間の性行為の合法化に関する比較分析」セクシュアリティ。17（1-2 ）：230-253。doi ： 10.1177 /1363460713511105。
• ヒルデブラント、アヒム; トリュディンガー、エヴァ・マリア; ヴィース、ドミニク (2019)。「失われた環? 近代化、寛容、そして同性愛に関する法律」。政治研究季刊誌。72 (3): 539– 553。doi : 10.1177 /1065912918797464。
• ヒューマン・ディグニティ・トラスト（2016年5月）。「沈黙を破る：レズビアンおよびバイセクシャル女性の犯罪化とその影響」（PDF）。2019年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月11日閲覧。
• ケイン、メリンダ D. (2015)。「同性愛の非犯罪化: ソドミー法改革による権利獲得」。レズビアンとゲイの活動に対するアッシュゲート研究ガイド。ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-61314-7。
• カオマ、カピヤ（2018）。キリスト教、グローバリゼーション、そして保護的な同性愛嫌悪：サハラ以南アフリカにおけるセクシュアリティの民主的対立。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。ISBN 978-3-319-66341-8。
• カリミ、アフマド; バヤトリジ、ゾーレ (2019)。 「危険な立場：イランの新刑法における男性同性愛」。刑罰と社会。21 (4): 417– 434。doi : 10.1177/1462474518787465。
• ミニョ、ジャン＝フランソワ（2022）。 「同性愛の非犯罪化：18世紀以降の世界的な概観」。Annales de démographie historique (143): 115–133 . doi :10.3917/adh.143.0115。ISSN  0066-2062。
• Nordling, Linda (2015). 「アフリカの学者が同性愛嫌悪法に異議を唱える」. Nature . 522 (7555): 135– 136. Bibcode :2015Natur.522..135N. doi : 10.1038/522135a . ISSN  1476-4687. PMID  26062487. S2CID  4470101.
• オズソイ、エリフ・ジェイラン（2021）。「脱植民地化の非犯罪化分析：オスマン帝国は1858年に同性愛を非犯罪化したか？」 同性愛ジャーナル。68 （12）：1979– 2002。doi ：10.1080/00918369.2020.1715142。hdl ： 10871 / 120331。PMID 32069182。
• リッチ、ティモシー、ダマー、アンディ、エリアッセン、イザベル（2020年）。「同性愛の歴史的見解：アジア」。オックスフォードLGBT政治政策百科事典。オックスフォード大学出版局。
• セッキネルギン、ハカン（2018）。「国際的なLGBTの権利、国際援助、反同性愛の言語の間での同性愛者の生活」（ PDF ）。グローバル社会政策。18 （3）：284-303。doi ： 10.1177 /1468018118795989。
• シバリス、マイケル・デイヴィッド（1996年）。「革命期およびナポレオン期フランスにおける男性同性愛の規制、1789～1815年」。近代フランスにおける同性愛。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-509303-2。
• トビン、ロバート・ディーム（2015年）。 『周辺的欲望：ドイツにおけるセックスの発見』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-4742-8。
• トリノ、セレナ（2020年）。「中東と北アフリカにおけるLGBTQIの権利」。オックスフォード中東社会学ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-008748-7。
• トーラ、マイケル・ホセ（1998年） 。「鉄のカーテン後の同性愛者の権利」フレッチャー世界問題フォーラム。22（2）：73-88。ISSN 1046-1868。JSTOR  45289040  。
• ウィスナント、クレイトン J. (2016)。 『ドイツにおけるクィアのアイデンティティと政治： 1880年から1945年までの歴史』コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-939594-10-5。
• Wirtz, Andrea L.; Kirey, Anna; Peryskina, Alena; Houdart , Fabrice; Beyrer, Chris (2013). 「中央アジアにおける男性と性行為をする男性の間での HIV の流行の解明」.薬物およびアルコール依存症. 132 : S17 – S24 . doi :10.1016/j.drugalcdep.2013.06.031. PMID  23906993.

• タカーチ、ユディット（2021年）。「中央・東ヨーロッパにおけるクィアネスの合法化」。中央・東ヨーロッパとユーラシアにおけるジェンダーのラウトレッジハンドブック。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-34776-2。
• ノヴァック、アンドリュー（2020年）。「訴訟と同性愛の非犯罪化」。国境を越えた人権訴訟：連邦における死刑と同性愛の犯罪化への挑戦。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。pp.  115– 170。ISBN 978-3-030-28546-3。