ウルバン・ホグリンとハイディ・パーコネンの殺害

テムズ川

1989年、23歳のスウェーデン人観光客スヴェン・アーバン・ホグリンと21歳の婚約者ハイジ・ビルギッタ・パーコネンはニュージーランドのコロマンデル半島をトレッキング中に行方不明になった。警察、住民、軍関係者は、このカップルを捜索するため、ニュージーランド史上最大規模の陸上捜索を行った。^[1] 1990年12月、デビッド・ウェイン・タミヘレ（1953年生まれ）はホグリンとパーコネンの殺害で有罪判決を受け、主に3人の受刑者の証言に基づいて終身刑を宣告された。 ^{[2] [3]}

1991年にホグリンの遺体が発見され、タミヘレに対する警察の訴訟と矛盾する証拠が明らかになった。タミヘレは一貫して無実を主張し^[4]、1990年代に一連の控訴を起こしたが失敗に終わった。タミヘレは20年の刑期を終えて2010年11月に仮釈放された。^{[5] 2017年、タミヘレの殺人裁判で証言した元受刑者の1人が}偽証罪で有罪となった。^[6] 2024年7月、ニュージーランド控訴院は、この偽りの証拠の審理は冤罪を構成すると判断した。しかし、裁判所は、タミヘレの有罪を合理的な疑いを超えて納得させるのに十分な証拠がまだあると判断し、有罪判決を維持した。^[7]

1989年4月8日、スウェーデンのヴェルムランド県ストルフォルス出身のバックパッカー旅行者アーバン・ホグリンさんとハイジ・パーコネンさんが、ニュージーランド北島のコロマンデル半島にある町テムズ近くの茂みに入りました。このカップルは姿を消し、5月に行方不明になったと届け出られました。彼らの失踪は「ストックホルム作戦」という名の徹底的な捜査につながり、メディアの大きな関心を集めました。警察、地元住民、捜索救助隊、軍の隊員がニュージーランドで行われた最大規模の陸上捜索を行い、テムズから12km離れたクロスビーズ・クリアリングを中心に格子状の捜索を行いました。^[1]

デイビッド・タミヘレは元労働党議員ジョン・タミヘレの兄弟である。彼はオークランドで23歳のストリッパーだったメアリー・バーチャムの過失致死で有罪判決を受けていた。1972年、彼が18歳のとき、ライフルで彼女の頭を殴り殺した。^[2] 1986年4月、タミヘレはオークランドの家に侵入し、47歳の女性を6時間以上にわたって強姦し脅迫した。彼は有罪を認めたが保釈中に逃走し、ホグリンとパーコネンが失踪したとき、コロマンデル半島の茂みで粗末な暮らしをしていた。^{[8] [9]}タミヘレは1989年まで発見されず、その後1986年の犯罪で6年半投獄された。^[8] 1992年、彼は1985年に62歳の女性を自宅で暴行した罪で有罪判決を受けた。^[2]

タミヘレによると、1989年4月10日、彼はタラル・クリーク・ロードの端に駐車され、「荷物を積んで」いたホグリンとパアコネンの白いスバルに遭遇した。 ^{[10] [11]}タミヘレは車に侵入し、オークランドまで運転するつもりだったが、翌日、その地域を訪れた3人の観光客に半島のツアーを案内した。その翌日、彼は観光客の1人をオークランドまで運転し、オークランド駅に車を捨てた。^[12]

タミヘレは1989年5月24日、1986年の強姦容疑で逮捕された。これは、ホグリンとパーコネンが行方不明になったというニュースが流れる2日前のことだった。^[12] 3人の観光客のうちの1人が彼らのスバル車の写真を認識し、6月に警察にタミヘレがその車に乗せてくれたと告げたことで、このカップルとのつながりが明らかになった。^[13]強姦容疑ですでに投獄されていたタミヘレは、その後、ホグリンとパーコネンの殺害容疑で起訴された。

1990年10月の検察側のタミヘレに対する訴訟は、主に状況証拠に基づいていた。1989年4月8日にクロスビーの空き地を訪れた2人のハイカーは、パーコネンに似た女性を見たと証言した。彼らは彼女と一緒にいた男性に話しかけ、後にその男性がタミヘレであると特定した。裁判官は、警察が使用した識別技術が不正確であったため、彼らの証拠は汚されており、容認できないと裁定した。しかし、検察側の控訴により、控訴裁判所はハイカーの証言の質を理由に、彼らの証言を容認した。^[14]

裁判所から名前の公表を禁じられた3人の受刑者は、タミヘレが夫婦殺害を自白したと主張した。後にコンチー・ハリスと特定された受刑者の1人は、タミヘレがホグリンを木に縛り付け、木の塊で頭を殴り、性的暴行を加えたと主張したと述べた。また、タミヘレはパーコネンを強姦し、絞殺して死体を海に捨てたとも主張した。さらに、タミヘレはホグリンの腕時計を息子に渡したとも主張したという。^[14]

1990年12月、陪審員はタミヘレを殺人と窃盗の罪で有罪とし、10年間の仮釈放なしの終身刑を宣告した。 ^[15]

1995年8月25日、裁判から5年後、証人C（コンチー・ハリス）は、裁判で証言した内容を撤回する宣誓供述書を提出した。彼は、警察が彼に何を言うべきか指示し、「警察に有利な供述をすることに決めた場合、最高10万ドルの金銭が支払われる」と言ったと述べた。ハリスはまた、警察が望むことをすれば、仮釈放審問で早期釈放を支持すると示したと主張した。^[16]

しかし、この宣誓供述書の存在は、1年後の1996年7月17日、ハリスが刑務所でアナウンサーのポール・ホームズに電話インタビューしたときに初めて明らかになった。彼はタミヘレの裁判で嘘をついたことを公に認め、嘘をつき偽の証言をしたと1995年に署名した宣誓供述書が真実であることを確認した。彼はホームズに、タミヘレに対する当初の証言が「彼の心を悩ませていた」こと、そして「彼らは間違いなく無実の男を中に抱えている」ことを伝えた。^[17]宣誓供述書には、この欺瞞の責任者は元刑事ジョン・ヒューズであると記されている（主任刑事は下記を参照）。^[18]

証人Cは後に宣誓供述書を撤回し、当初の裁判での証言が正しいと主張した。彼は、自分と家族が刑務所の「密告者」としての評判のせいで暴力的な報復の脅威にさらされていたため、宣誓供述書に署名しただけだと述べた。^[19] 20年後、タミヘレが仮釈放されてからずっと後、刑務所の弁護士アーサー・テイラーは、証人Cを偽証罪で民事訴訟を起こした。2017年8月、殺人罪でまだ服役中だった証人Cは、8つの偽証罪で有罪となった。彼はさらに8年7ヶ月の懲役刑を言い渡され、^[20] 2021年9月に獄死した。^[21]

テイラーの法廷代理人は弁護士マレー・ギブソンで、証人Cに対する偽証罪の判決はタミヘレの有罪判決の全てに疑問を投げかけるものだと述べた。^[22] 2018年4月26日、証人Cの身元がロバート・コンチー・ハリスであることが明らかになった。彼はもともと1983年に夫婦の二重殺人で有罪判決を受けていた。^[23]

2009年11月、ニュージーランドのジャーナリスト、パット・ブース（元オークランド・スター紙記者）は、タミヘレ事件の検察官と警察の捜査責任者であるジョン・ヒューズの両名が、証拠の捏造、偽証、弁護側への情報と証拠の隠蔽を含むアーサー・アラン・トーマスの以前の訴追の主導的人物であったと主張した。 ^[24]トーマスの不当な有罪判決を調査した王立委員会は、ヒューズが提出したトーマスと被害者を結びつける重要な証拠が「誤り」であると判断した。^[6]

2023年11月、ジャーナリストのマイク・ホワイトはサンデー・スタータイムズ紙で、 2006年に亡くなったジョン・ヒューズがボブ・ジョーンズと友人だったと報じた。ジョーンズによると、ヒューズは「証拠をすべてでっち上げてタミヘラを捕まえた」と自慢していたという。ヒューズは、刑務所にいる間にタミヘラが彼らに告白したという主張をでっち上げるために「3人の刑務所の密告者を使った」とジョーンズに認めたとされている。^[6]

2017年5月、経験豊富なブッシュマンであるアラン・フォードは、ホグリンの遺体が発見された場所から約15キロ離れたファンガマタ半島の険しい茂みの中で、女性用レギンス3組が入ったビニール袋を発見した。フォードは袋と衣類をファンガマタ警察署に持ち込んだ。2か月後、警察官が彼に電子メールを送り、上司は「その品物に興味はない」ので検査はしないと述べた。警察官は、フォードが次に町に来たときに品物を受け取ってよいと言った。7月7日、フォードは警察署に行ったが、品物は6月9日に破棄されたと伝えられた。これは警察官がメールで品物がまだ存在していると示していた1か月前のことだった。^[25]

法医学者のピーター・クロップ博士は、スタッフ誌のインタビューで、警察によるこの証拠の取り扱いは「ひどい」ものであり、衣服からDNAが見つかった可能性があるため、適切な検査のために法医学の専門家に送るべきだったと語った。^[26]

1991年10月、タミヘレの有罪判決から10か月後、警察が殺人事件が発生したと主張された場所から73km離れたファンガマタ近郊で、豚猟師らがホグリンの白骨死体を発見した。 ^{[2] [27]}死体には、警察が裁判でタミヘレが殺人事件後に​​息子に渡したと主張した腕時計が付いていた。死体の発見は、タミヘレが死体を切り刻んで海に投げ込んだことを自白したという同房者の証言とも矛盾していた。^{[9] [27]}パコネンの死体は未だ発見されていない。^[8]

これらの証拠の矛盾に基づき、タミヘレは有罪判決を控訴した。控訴院は1992年5月にこの事件を棄却し、「骸骨が新たな証拠を明らかにしたという弁護側の主張には実質的な根拠がない」^[28]、検察側は「説得力のある状況証拠」を提示した^[2]と判定した。タミヘレの弁護士クリストファー・ルースはこの判決に異議を唱え、「控訴院の判決の中でも最もひどいものの一つだ」と述べた^{[6] 。}

1994年、タミヘレは枢密院への上訴許可を拒否された。^[29]

2010年11月3日、タミヘレは仮釈放され、11月15日に釈放された。^{[30] 2011年11月11日の}仮釈放委員会の審問では、彼は健康上の問題で数か月入院していたが、それ以外はマラエ活動や彫刻に積極的に参加しており、家族から積極的にサポートされていたと伝えられた。彼の仮釈放条件は緩和された。^[31]

タミヘレは仮釈放中も無実を主張し、警察に陥れたと主張した。2012年にTV Oneの日曜番組でこの主張を展開したインタビューは、413,300人の視聴者を集めた。^[32]撮影中、TV Oneのクルーは彼をヘリコプターで仮釈放条件で立ち入りが禁止されている地域に飛ばした。仮釈放委員会は彼の仮釈放を取り消さないことを選択したが、^[33]警察は事件に関連して彼を起訴した。^[34]

2020年4月21日、アンドリュー・リトル法務大臣の助言に基づき、総督パッツィ・レディ女史はタミヘレに恩赦を与え、控訴院で事件を再度審査できるようにした。^[35] 2023年11月に2日間の審理が行われ、2つの論争の的となった問題が取り上げられた。1つ目は、刑務所の情報提供者であるロベルト・コンチー・ハリスが最初の裁判で行った虚偽の証言で、タミヘレが自白したと主張した。2つ目は、ホーグリンの遺体が殺人現場とされる場所から70km離れた場所で発見されたことである。^[36]

2024年7月、控訴院は判決を下し、コンチー・ハリスの証言は聞くべきではなかったとし、これは冤罪であるとの判決を下した。^[37]しかし、裁判所はタミヘレの有罪判決を破棄せず、彼に対する訴訟は「非常に強力」であり、合理的な疑いを超えて彼の有罪を証明するのに十分な証拠がまだあると判断した。依拠された証拠には、タミヘレの目撃者による身元確認、タミヘレの動きと行動に関する主張、被害者が失踪した後の行動が含まれていた。^{[7] [37]タミヘレの弁護士は、依頼人が}最高裁判所に控訴する可能性が高いと述べた。^[7]

TV3の番組「Inside New Zealand: What's Your Verdict?」は2007年にテレビ陪審員とともにこの事件を再調査した。^[27]

映画監督のブライアン・ブルースは1996年にこの事件を調査したドキュメンタリー『Murder, They Said』を制作し^[38]、著書『Hard Cases』（2008年）を執筆した。その中で彼は、タミヘレが犯人ではあるが単独犯ではないと主張した。ブルースはタミヘレの有罪を確信していたものの、検察側の主張の重要な側面を否定するホグリンの遺体が発見されたため、タミヘレは再審を受けるに値すると信じていると述べた^{[39] 。}

1999年、リアン・プーリーはタミヘレの逮捕、裁判、有罪判決が彼の親族に与えた影響についてドキュメンタリー『Relative Guilt』を制作した。このドキュメンタリーは2000年のカンタス・メディア・アワードで最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。^[40]

この事件は犯罪ドキュメンタリーポッドキャスト「Casefile」の第209話で取り上げられました。

2023年、ライアン・ウルフは調査ポッドキャスト「GUILT（シーズン3）」の31エピソードで、ホグリンとパーコネンの殺人事件に取り組んだ。パーコネンの遺体の所在を突き止めようとしたウルフは、スウェーデン人観光客の最後の行動に関する新たな証拠と、殺人事件の当時そこにいたタミヘレ以外の人物を関与させている可能性のある証拠を発見した。^[41]

• 解決済みの行方不明者事件一覧
• グレース・ミランの殺人