ダリマン

ダリの頭蓋骨

通称	ダリの頭蓋骨
種	後期ホモ・エレクトス、ホモ・ハイデルベルゲンシス、または古代ホモ・サピエンス
年	260 ± 20 ka
発見された場所	中国、陝西省、大理県
発見日	1978
発見者	劉順堂

大理人（中国語：大荔人）は、後期ホモ・エレクトスまたは旧ホモ・サピエンスの化石で、更新世後期から中期にかけて生息していた。この化石は完全な頭蓋骨の化石で、1978年に中国陝西省大理県で劉順堂によって発見された。

頭蓋骨の年代測定は議論の余地がある。 1994年に同じ場所から採取されたウラン系列の牛の歯の年代 測定では、209 ± 23ka ^[1]、ヒト科の頭蓋骨と牛の歯が同様の時代のものであるかどうかは不明である。^[2] 2017年に行われた新たな分析では、さまざまな方法を用いて、約260 ± 2万年前^[3]。 この化石は中国で発見された当時の頭蓋骨の中で最も完全なものと考えられている。^[4]

大理人へのアクセスは制限されており、頭蓋骨は現在、中国北京の古脊椎動物学・古人類学研究所に保管されている。 ^[2]

ダリの頭蓋骨は、おそらく原始的なホモ・サピエンスのよく保存された例であり、ホモ・エレクトスとホモ・サピエンスの特徴が混ざり合っているため、現代の人類学者にとって興味深いものである。^[5]しかし、顔と頭蓋骨の詳細は、ペトラロナ洞窟やアタプエルカで発見された遺跡のようなヨーロッパのネアンデルタール人やそれ以前のヨーロッパのヒト科動物とは異なっている。^[6]

頭蓋骨は低く長いが、後端は丸みを帯びており、現代のホモ・エレクトスの幅広い基部や、頭頂部が広い現代人の頭蓋骨とは異なっている。しかし、ホモ・エレクトスには見られるが現代人はほとんど見られない特徴である、矢状方向のキールが目立つ。脳は主に顔の後ろに位置していたようで、額は非常に低い。頭蓋容量は約1120ccと推定されており、現代人の範囲では下限、ホモ・エレクトスの範囲では上限にあたる。頭蓋底はホモ・エレクトスよりも頑丈ではない。^{[7]後縁には、ホモ・エレクトスに見られるような重い首の筋肉の付着部がない。}ホモ・エレクトスに見られる独特の管状とは異なり、鼓板は薄く短縮しており、これは現代人の状態と似ている。^[8]

ホモ・エレクトスの頭蓋骨とは異なり、ダリの頭蓋骨には顔と頭蓋冠の間に「挟まれた」ような外観がありません。

顔の上には巨大な眉の隆起がある。眉の隆起は両目の上にカーブしており、周口店の北京原人の骨に見られるまっすぐな棒状の隆起とは異なっている。湾曲は構造的にヨーロッパやアフリカの古代人の眉の隆起に似ている。頬骨は繊細で、鼻骨は平らで、これもまた奇妙な特徴の組み合わせである。^{[5]化石化の過程で上顎は骨折して上方にずれており、頭蓋骨は非常に短い顔のように見える。復元された場合、顔の全体的な寸法はおそらく}金牛山の女性の頭蓋骨と似ているだろう。 ^[7]

1978年3月、中国中北部の陝西省大理県で地元の地質学者劉順堂が驚くほど完全な古代人の頭蓋骨を発掘した。翌年、中国の古人類学者王永燕とその同僚がこれを正式に記載し、予備的にこれをホモ・エレクトス（より具体的には中国の北京原人）とヨーロッパのネアンデルタール人との間の中期更新世後期の移行形態であると特徴付けた。 1981年、呉欣志がこの標本についてより実質的な記載を行い、これをホモ・エレクトスと現代人との間の移行形態であると結論付け、「ホモ・サピエンス・ダリエンシス」と名付けた。 ^[5]この時点で、出アフリカ仮説（人類はアフリカで進化し、そこから分散した）が、出アジア仮説と多地域仮説を覆しつつあった。西洋の思想では、北京原人は人類の起源の中心から死に絶えた分派へと移り、一方中国の古人類学者は、多地域仮説を再利用し、その仮説では、地元の古代集団が現代人の祖先と交配し、それによって人類の祖先として維持されたとしている。この時点で、多地域論争は、東アジアの古代人と現代の東アジアおよびオセアニア人との間の（時には人種差別的な）解剖学的連続性を伴っていた。ウーは、定村、金牛山、雲県の頭蓋骨を含む中期更新世後期の頭蓋骨すべてを大理原人と分類したが、^{[11]彼はすぐに「} H. s. daliensis 」という名称を放棄した。^{[9]そのため、これらの標本は単に「古代}ホモ・サピエンス」と呼ばれることが多かった。^[12]

2010年にシベリアのデニソワ洞窟で発見された未確認人類種の遺伝子コードの配列が解読され、ダリマンと東アジアの同時代人がこれらの謎の「デニソワ人」を代表するという仮説が広まったが、デニソワ人は診断的な解剖学的特徴ではなくDNAからのみ識別可能であるため、これを確認することは不可能である。^[13]

この頃、ホモ・ハイデルベルゲンシスという学名は人気を取り戻しつつあり、主に中期更新世のアフリカやヨーロッパの様々な標本に割り当てられていた。^[13]さらに、一部の著者は、ダリを含む現代の東アジアの遺物をこの学名にまとめており、これは2011年に人類学者のオーレリアン・ムニエ、シルヴァーナ・コンデミ、ジョルジオ・マンジによって最初に提案された。^[14] 2016年、マンジは、中期更新世の東アジアの標本に対して、ウーの学名を「H.ハイデルベルゲンシス・ダリエンシス」として復活させることを推奨した。^[12]しかし、2023年の評価によると、ウーは「ダリ頭蓋骨はおそらく新しい亜種を表していると思われる」（p. 538、強調のために太字）としか書いていないため、 daliensisという名前は国際動物命名委員会（ICZN）の規則に従って有効に公表されたことはなく、条件付きで提案され、1960年以降に公表された（そしてその間に後続の研究者によって正式に提案されていない）ため、使用できない。^[15]したがって、ハルビンとダリの標本が異なる種または亜種に由来するというシナリオで、例えばH. longi（下記参照）とは別の分類群を指定するためにその使用が望まれる場合、その名前は許容される命名規則に従って再公表されるか、別の名前が提案される必要がある。

2021年、中国の古人類学者Qiang Jiと同僚は、中国北東部のハルビンで発見された中期更新世後期の頭蓋骨に基づいて、新しい種Homo longiを記述した。彼らは、デニソワ人がH. longiに属する可能性があると示唆したが、大理人や同時代の東アジアの標本は除外した。彼らは代わりに、これらの標本を収容するためにH. daliensisを復活させることを推奨した。^[16]同日発表された研究で、イスラエルの人類学者Israel Hershkovitzと同僚は、ネアンデルタール人とホモ・エレクトスの特徴が混ざった14万〜12万年前のイスラエルのネシェル・ラムラ遺跡の遺跡に基づいて、中期更新世のおそらく独特な形態の見かけの多様性は、大陸をまたいだ複雑な交雑ネットワークの結果であると示唆した。^[17]

原始的なホモ属の頭蓋骨の集合体が、暫定的にダリの発見物と同列に位置づけられている。中国広東省で発見された12万～14万年前の断片的な頭蓋骨であるマバマンは、額の輪郭が大体同じである。^[18]金牛山（中国）で発見された頭蓋骨付きの女性の部分的な骨格も同じグループに属しているようで、非常に頑丈な頭蓋冠とそれほど頑丈ではない頭蓋底が特徴である。^{[19] [20] [21] 4番目のメンバーである可能性があるのは、}インドのマディヤ・プラデーシュ州で発見されたナルマダの頭蓋骨で、単一の頑丈な頭蓋骨から構成されている。^[22]

デニソワ人（もともとはロシアのアルタイ山脈で発見された非常に頑丈な指の骨によって代表され、後に中国のチベット高原の白石崖洞窟で部分的な下顎骨が発見されたことでさらに代表される）は、ダリ人（デニソワ人 §標本を参照）との関連がまだ議論されている。DNA研究によると、デニソワ人のミトコンドリアDNAは人類の系統樹の非常に深い分岐に関係している。^[23]これは、DNAがハイデルベルゲンシスや他のより最近の分岐ではなく、エレクトスになることを意味する。 ^[24]しかし、核DNAの分析は、ネアンデルタール人と姉妹グループの関係を示している。^{[25]したがって、アジアの古代人は、ネアンデルタール人の親戚と、すでに広範囲に存在していたアジアの}エレクトス集団との混血であった可能性がある。^[26]

• 人類進化の化石一覧
• ドラゴンマン（古代の人間）

北緯34°52′ 東経109°44′ / 北緯34.867° 東経109.733° / 34.867; 109.733