逮捕事件における控訴裁判所

かつての捕獲事件控訴裁判所は、1780年1月15日の大陸会議の決議により設立され^{[ 1 ]} 、アメリカ合衆国初の連邦裁判所であった。同裁判所は、敵の船舶や貨物の拿捕に関する事件を管轄していた。

裁判所の構想は、アメリカ独立戦争中にジョージ・ワシントン将軍が連邦議会議長ジョン・ハンコックに送った要請に端を発しているが、^{[ 2 ] [ 3 ]}当初は議会内にそのような管轄権を行使する委員会が設置されただけであった。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} ワシントンは、以前の要請から逸脱していることを知ると、再びハンコックに要請を送り、議会に裁判所を設置するよう求めたが、^{[ 8 ] [ 9 ]}議会が彼の要請に応じたのはそれからほぼ4年後のことであった。^{[ 1 ]}

連合規約では連邦議会に裁判所を設立する明確な権限が与えられていたものの^{[ 10 ]}、連邦議会が1780年1月15日に裁判所を設立した時点では、連合規約は当初の13州すべてによって完全に批准されていなかった^{[ 11 ]。}しかし、米国最高裁判所は、連邦議会には当時、裁判所を設立する固有の権限があったと判決を下した^{[ 12 ] 。}

^{同裁判所は、} 1780年の設立直後から1787年の最後の訴訟まで運営された^{[ 13 ] [ 14 ] 。} 1789年の米国憲法の批准により、連邦司法権^が新設された米国最高裁判所および議会が設置するその他の下級（つまり下位）連邦裁判所に移管されたため、同裁判所 は正式に消滅した^{[ 15 ] [16] [ 17 ] 。}

1775年11月1日のマサチューセッツを皮切りに、アメリカのいくつかの植民地（そして後に州）は、敵の船舶や積荷からなる拿捕（または戦利品）に関するすべての事件（または訴訟）に対して第一審管轄権を行使する戦利品裁判所を設立した。^{[ 18 ]} このような裁判所の設立は、1775年11月25日に議会によって勧告された。^{[ 7 ]}

1775 年 11 月 25 日、議会は、そのような事件に対する連邦上訴管轄権も主張した。^{[ 7 ]}議会が最初の上訴を審理しようとした際に度々日程上の困難が生じた後、^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}議会は当初、その管轄権をさまざまな特別委員会に割り当て、^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}続いて 1777 年 1 月 30 日に常任委員会に割り当てた。^{[ 30 ] [ 31 ]}

その後、1780年1月15日、議会は捕虜事件控訴裁判所を設立し、最終審裁判所としてその管轄権を行使した。^{[ 32 ]} 1780年5月24日、議会は委員会に係属中の残りのすべての控訴を同裁判所に移管し、今後のすべての控訴は直接同裁判所に提出されることを規定した。^{[ 33 ]}

1786年6月27日、裁判所の管轄権は再び拡大され、正義が必要とされる場合には特定の事件の再審理や新たな裁判も含まれるようになった。^{[ 34 ]}

1782年2月11日には、コネチカット州の戦利品裁判所で裁定された拿捕事件^{[ 35 ]} 、および1786年7月24日にはスループ船チェスター号の拿捕事件^{[ 36 ]}に関して、裁判所に特別管轄権が付与された。

裁判所の最初の会期は、できるだけ早い機会にペンシルベニア州フィラデルフィアで開催されることが義務付けられていた。 ^{[ 32 ]} その後の会期は、公共の利益に資すると判断される米国内の他の場所で開催されることになっていたが、コネチカット州ハートフォードより東、バージニア州ウィリアムズバーグより南には開催されないことになっていた。^{[ 32 ]}後に議会は、コネチカット州ハートフォード、ペンシルベニア州フィラデルフィア、バージニア州リッチモンド、ニューヨーク州ニューヨークで開催される特定の会期を含め、裁判所のいくつかの会期の日時と場所を指定した。^{[ 34 ] [ 37 ]}

裁判所への上訴を開始する主な手段は、当事者がまず確定判決後 5 日以内に第一審裁判所に上訴を要求し、その後、第一審裁判所に上訴を要求してから 40 日以内に裁判所に上訴を申し立て、十分な担保を裁判所に提供することであった。^{[ 38 ]} 1781 年 9 月 5 日、パトリック・マホンがロジャー・キーンに対して有利に判決された捕獲事件において、上訴期間の延長が認められた。^{[ 39 ]} さらに、議会に提出され委員会に付託された上訴の一部は、その後裁判所に移送された。^{[ 38 ] [ 40 ]}

陪審裁判は各国の慣習と矛盾すると考えられていたため、裁判所では認められていなかった。^{[ 32 ]} しかし、陪審裁判は一部の州の賞金裁判所で認められており、^{[ 18 ]}議会は当初それを推奨したが、^{[ 7 ]}後に反対を勧告した。^{[ 41 ]}

共謀の疑いのある捕獲が裁判所に持ち込まれた場合、裁判所は捕獲者に対し、共謀に反する十分な証拠を要求する必要があり、捕獲者がその立証責任を果たせなかった場合、裁判所は最初の裁判が行われた州に賞金を授与する義務があった。^{[ 42 ]}

裁判所は3人の裁判官で構成されていたが、定足数には2人の裁判官の出席のみが必要であった。^{[ 32 ]}

最高裁判所に勤務するすべての裁判官は、まず連邦議会議長の前で以下の宣誓を行うことが義務付けられていた。

あなたは、捕虜事件控訴裁判所の裁判官の一人としての職務を、あなたの最善の技能と判断に従って、誠実に公平に遂行することを誓います（または確約します）。神よ、あなたをお助けください。^{[ 43 ]}

当初、裁判官は職務に対する年俸と経費の払い戻しを受けていたが、^{[ 32 ] [ 44 ]}後に報酬は裁判所の公務での移動時間を含めた固定日給のみとなるように変更された。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

以下の人々は、連邦議会によって最高裁判所の判事として選出されました。

• ウィリアム・パカ（1780年1月22日選出^{[ 48 ]} 、 1780年2月8日受諾^{[ 49 ]} 、 1782年11月21日辞任^{[ 50 ]}）。
• タイタス・ホスマー（1780年1月22日選出^{[ 48 ]} 、 1780年4月12日受諾^{[ 51 ]} 、 1780年8月4日在任中に死去^{[ 52 ]}）。
• ジョージ・ワイス（1780年1月22日選出^{[ 48 ]} 、 1780年2月21日に就任を辞退^{[ 53 ]}）。
• サイラス・グリフィン（1780年4月28日選出^{[ 54 ]} 、 1780年5月4日受諾^{[ 51 ]}）。
• ジョージ・リード（1782年12月5日選出^{[ 55 ]} 、 1782年12月10日受諾^{[ 56 ]}）。
• ジョン・ローウェル（1782年12月5日選出^{[ 55 ]} 、 1783年2月12日受諾^{[ 57 ]}）。

裁判所の判事として、ジョージ・リードは1782年12月13日に行われた議会での選挙結果に基づき、ジョン・ローウェルよりも年功序列が高かった。^{[ 58 ]}

現存する記録によると、合計56件の訴訟が裁判所に提起され、裁定またはその他の方法で処理された。これには、議会内の委員会から裁判所に移送された11件の訴訟も含まれる。^{[ 59 ]}

裁判所は一般的に判決の正式な書面による意見を公表しなかったが、裁判所の意見は以下の事件で公表された。^{[ 60 ] [ 61 ]}

• The Resolution , 2 U.S. (2 Dall. ) 1 (Ct. App. in Cases of Capture 1781)。
• The Resolution , 2 U.S. (2 Dall. ) 19 (Ct. App. in Cases of Capture 1781) (再審)。
• The Erstern , 2 U.S. (2 Dall. ) 34 (Ct. App. in Cases of Capture 1782)。
• グロスター、2 U.S. (2 Dall. ) 36 (Ct. App. in Cases of Capture 1782)。
• スクイレル号事件、2 U.S. (2 Dall. ) 40 (Ct. App. in Cases of Capture 1783) (船の劣化を防ぐため、船の売却が承認された。売却益は裁定の対象となった)。
• スピードウェル号事件、2 U.S. (2 Dall. ) 40 (Ct. App. in Cases of Capture 1784) (予備和平条項の後に捕獲が行われたため、有罪判決を覆した)。
• Luke v. Hulbert , 2 Dall. *41 (Ct. App. in Cases of Capture 1787) (却下) (初版の星印ページ番号を使用)。
• The Experiment v. The Chester , 2 Dall. *41 (Ct. App. in Cases of Capture 1787) (却下) (初版の星印ページ番号を使用)。

裁判所の記録の保管は、当初は米国最高裁判所に移管された。^{[ 62 ]} しかし、現在は国立公文書館が記録を保管している。^{[ 63 ] [ 64 ]}米国法典第28編第6条の規定に基づき、公文書館は裁判所の記録を「最高裁判所の記録および訴訟記録の写しを交付するための法律で定められた方法」で取り扱い、「そのような写しは最高裁判所の訴訟記録と同じ信憑性および信用性を有する」。^{[ 65 ]}

• アメリカ合衆国の連邦司法府
• 賞品授与式
• 賞（法律）
• 私掠免許状
• 私掠船
• 第二次大陸会議
• アメリカ独立戦争

• JC バンクロフト・デイビス、「憲法採択以前の連邦裁判所」、 131 US app. 19-163頁（ニューヨークおよびオールバニー、バンクス＆ブラザーズ、1889年）。
• ジョージ・ワシントン書簡集、第3巻『ジョージ・ワシントンの著作集、1775年～1776年』（ワーシントン・チャウンシー・フォード、ニューヨークおよびロンドン、GPパットナムズ・サンズ、1889年）。
• 大陸会議議事録、 1774～1789年（議会図書館編、1904～1937年）

• Henry J. Bourguignon、「最初の連邦裁判所：アメリカ独立戦争の連邦控訴賞裁判所、1775年～1787年」、アメリカ哲学協会紀要第122巻（1977年）。
• 独立戦争における戦利品事件：捕獲事件に関する控訴裁判所の記録、1776年～1787年（国立公文書館でマイクロフォーム出版物M162として入手可能）。