Loading article…
1907年6月のクーデター[注1 ] （ストルイピン・クーデターとも呼ばれる）は、ピョートル・ストルイピンとニコライ2世の内閣がロシア帝国の国家ドゥーマに対して起こしたクーデターである。クーデターの間、政府は第二国家ドゥーマを解散し、数十人の議員を逮捕し、ドゥーマ選挙に関する選挙法を変更した。
このクーデターにより、政府と皇帝はロシア帝国の将来のドゥーマの構成を大きく変えることに成功した。それまでの法律では農民やその他の下層階級の人々がドゥーマの選挙人の大部分を占めていたが、新しい選挙法では有産階級の支配力が強まり、第一ドゥーマと第二ドゥーマを支配していた多数の自由主義派や革命派の議員の選出を阻止しようとしたのである。
この行為は、多くの歴史家によって1905年のロシア革命の終焉を告げるものとみなされている。この目的は概ね達成されたものの、最終的には帝政体制の維持には至らず、帝政体制は1917年のロシア革命で消滅した。
1905年の革命中、ニコライ2世の専制政権は、自らの存続と国家が完全な無政府状態に陥るのを防ぐために、立憲主義の一形態を採用するよう説得された。ニコライはまず、1905年10月30日（旧暦10月17日）に、基本的市民権と議会の創設を約束する「十月宣言」として知られるものを発表し、その承認なしにはロシアでいかなる法律も制定されないとした。 [ 1 ]翌年の5月6日（旧暦4月23日）には、二院制議会（ロシア帝国国家評議会が上院を構成）の下院として国家ドゥーマを設立する新たな基本法が公布された。このドゥーマは、ロシアにおける最初の本格的な議会制政府の試みとなった。[ 2 ]国務院は皇帝によって任命され、さまざまな政府、商業、聖職者組織によって選出されるのに対し、ドゥーマはさまざまな社会階級のロシア人によって複雑な間接選挙制度を通じて選出されることになっていた。[ 3 ]当初、選挙制度はツァーリ体制に忠実であると見なされていた農民にかなりの数の選挙人を与えるように作成された。
多くの革命家が皇帝の譲歩を拒否した一方で、ロシア国民の大多数は新体制にチャンスを与えることにした。しかし、新体制に対する国民の信頼は、新基本法の施行に先立つ1906年3月5日（旧暦2月20日）に発表された新たな宣言によって揺らいだ。この宣言は、新たに構成されたドゥーマの権利を厳しく制限するものであった。皇帝の絶対権力は、 1906年5月6日（旧暦4月23日）に皇帝自身が基本法を公布するまで正式には終焉していなかったため、この法律の合法性は新議会によって異議を唱えることができなかった。さらに、新たに約束された市民的自由、すなわち報道、集会、表現の自由などは、同年行われた反革命運動によって大幅に制限されていた。
ニコライ2世は1906年5月10日（旧暦4月27日）に冬宮殿で玉座から演説を行い、第一回ドゥーマを開会した。彼と大臣たちはドゥーマを静穏に保つことを望んでいたが、議員たちは協力を拒否し、地主たちが激しく反対した農地改革法案や、ツァーリ体制が受け入れる用意のないものよりもはるかに過激な立法提案を提出した。彼は1906年7月21日（旧暦7月8日）に第一回ドゥーマを解散したが、第二回ドゥーマの選挙で以前よりもさらに過激な議員が選出されたため、立法府と行政府の間の膠着状態は続いた。第二回ドゥーマの議席の約20%は社会主義者、すなわちメンシェヴィキ、ボリシェヴィキ（ロシア社会民主労働党の両派閥）、人民社会主義者、社会革命党によって占められたが、彼らは皆第一回ドゥーマの選挙をボイコットしていた。新設されたドゥーマとの良好な関係を築くことができなかった帝国政府は、新たに首相に任命されたピョートル・ストルイピンの下、ドゥーマを解散させる口実を探し始めた。
1907年5月までに（あるいはそれ以前から）、政府は国家院を解散し、選挙法を通じて再編する計画を立て始めた。[ 4 ] [ 5 ]ストルイピン政権は、計画の策定中は極秘を徹底していた。[ 6 ]
政府は地方議会の支持を得ていた。[ 7 ]多くの地方議会はすでにヴィボルグアピールの署名者を排除することを決議しており、中には1905年の選挙法の制限を求めるものもあった。[ 7 ]多くの地方議会は左派勢力を犠牲にして右傾化していた。[ 8 ]ストルイピンは地方議会を首都から離れた地方の世論を測る指標であり、選挙法の変更後に新たな議員を輩出する可能性のある源泉と見ていた。[ 9 ]
貴族の協会は、しばしばゼムストヴォのメンバーでもあり、政府を支持した。[ 9 ]貴族は革命テロリズム(30)と国家ドゥーマにおける農民の強い影響力を懸念していた。[ 10 ]一部の貴族は、貴族全体がドゥーマの形成に対して弱腰すぎる反応を示していると考えていた。[ 11 ] 1906年の最初の大会で、統一貴族はドゥーマの存在に関する声明さえ採択することを拒否した。[ 12 ]政府が最初のドゥーマを解散した後になって初めて、統一貴族はドゥーマに対してより厳しい立場を取り、選挙を変更することに自信を持つようになった。[ 12 ] [ 13 ]貴族は、ロシアの少数民族を認めることで貴族を「締め出す」ドゥーマ選挙を批判した。[ 14 ]詳細: [ 15 ]政府は統一貴族の支持を喜んでいたが、同時に彼らに対してやや躊躇していた。[ 16 ]第一回ドゥーマの解散後、統一貴族は新たな選挙法について合意に達し、地方貴族やゼムストヴォ内でそれを提唱できることを期待していた。[ 17 ]貴族は、政府がドゥーマを解散し選挙法を変更する計画を立てた原因や扇動者ではなかったが、統一貴族がこれに対する支持をより声高に表明するようになったことで、政府内の信頼が高まった。[ 18 ]
政府は君主制支持派や極右政党[ 16 ] 、そして黒百人組と関係のある組織[ 19 ]からも支持されていた。中でも最も成功したのはロシア人民連合[20 ]であった。政府と極右の間には、選挙権の制限など、いくつかの共通の政策があった[ 21 ] 。しかし、第二ドゥーマにおける彼らの存在感が小さかったため、本来であればもっと価値のある同盟者になり得たはずなのに、そうはならなかった[ 21 ]。また、政府が彼らのテロ暴力の使用に部分的に落胆していたことも、その一因であった[ 22 ] 。
10月17日同盟のストルイピン政権に対する立場はこれまで不明確だったが、アレクサンドル・グチコフはストルイピンの弾圧を支持することで党をより政府寄りの立場へと転換させた。[ 23 ]この立場の変化により、ドミトリー・シポフは党を離脱し、平和的刷新党を結成した。[ 24 ]グチコフは、10月同盟は左派と立憲主義を共有しつつ革命的傾向を一切拒否し、右派とロシア愛国心を共有しつつ無制限の専制政治を拒否すると述べた。[ 25 ] 10月同盟は、政府の土地改革を支持するために、自らの土地改革計画を放棄するに至った。[ 26 ]
政府は、ゼムストヴォ、統一貴族、極右政党、十月党からの支持を基盤とした。[ 27 ] [ 28 ]これは第二ドゥーマを解散するための同盟であった。[ 29 ] [ 28 ]
1907年6月14日（旧暦6月1日）、ピョートル・ストルイピンはドゥーマの非公開会合を招集し、そこでドゥーマの前で演説を行った。[ 30 ]午後2時、ストルイピンはドゥーマの前で文書を読み上げ、陰謀があったと主張した。 ロシア社会民主労働党(RSDLP)民主共和制を樹立するため。[ 30 ]
被告の誰も、審理前に文書を見ることを許可されておらず、[ 30 ]告発には、混乱した出来事や情報、不正確な日付や省略された日付が含まれていた。[ 30 ] RSDLP のツァーリ体制を打倒し民主共和国を樹立するという野望は秘密ではなく、実際には党によって頻繁に宣伝されていた。[ 30 ]しかし、告発は RSDLP が体制を打倒する即時の計画を持っていたことを証明するものではなく、RSDLP のドゥーマ グループをそのような計画に結びつける証拠もなかった。[ 30 ]
それにもかかわらず、ストルイピンはドゥーマに対し、告発された議員全員（RSDLPドゥーマ会派全員）の法的免責を停止するよう要求した。[ 29 ] [ 31 ]ドゥーマは代わりに、申し立てを独自に調査するための特別委員会を設置した。[ 29 ] [ 31 ]特別委員会は6月15日終日、そして 6月16日午前1時30分まで審議を行った。[ 31 ]
6月16日 午前5時（ロシア暦6月3日）、ニコライ2世は勅令により国家ドゥーマを強制的に解散し[ 31 ] [ 32 ] 、9月1日に新たな選挙を開始し、11月1日に第三ドゥーマを開始するよう命じた[ 33 ] [ 34 ] 。勅令では、ドゥーマ議員が政府と皇帝に対して陰謀を企てていたと主張した[ 35 ] 。 1906年のロシア憲法によれば、ドゥーマ議員は、ドゥーマによる法的免責の停止[ 31 ]と裁判所による判決[ 36 ]なしに投獄されるべきではなかった。にもかかわらず、RSDLPの議員数名が裁判も国家ドゥーマの承認もなしに数ヶ月間拘束され投獄された[ 37 ] [ 38 ]。
解散後すぐに、1907年選挙法が布告により制定された。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]内務次官セルゲイ・クリジャノフスキーは、新選挙法の3つの草案を作成していた。[ 29 ]これらの草案は、第2回ドゥーマの解散のはるか前に準備されていた。[ 29 ]閣僚会議（ロシア帝国政府）は、第3回会議で統一貴族の提案に最も近い草案を選んだ。[ 43 ]
大ロシア人、地主、都市の富裕層にドゥーマ内での支配的な地位を与えることを目的としていた。 [ 39 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]新法は選挙人の割合を変更し、[ 47 ] [ 48 ] [ 46 ]直接選挙（他の地域での間接選挙人団制度とは対照的に）を実施している都市の数を26から7に減らした。[ 49 ]新法は一般市民を完全に排除しないように設計されていたが、変更は依然として、帝国全土の農民、労働者、非ロシア人が国家ドゥーマ内で影響力を持つことをさらに軽視するものであった。[ 39 ] [ 45 ] [ 50 ] [ 51 ]
1907年の選挙法により、国家院議員の数は524人から442人に削減された。[ 50 ] [ 52 ]ストルイピン政権は、これらの変更によって柔軟な議会が促進されると同時に、一定レベルの代表性も維持されることを期待していた。[ 53 ]
10月17日の連合の声明では、新しい選挙法が違憲に制定されたことを認めつつも、「遺憾ながら必要だった」と述べている。[ 54 ] [ 55 ]また、10月派は、新しい選挙法が来るべき選挙で自分たちに有利になると信じていた。[ 56 ]
皇帝と政府が取った行動は、合法性が疑わしいものであった。[ 57 ] [ 47 ]基本法によれば、ドゥーマは承認なしには変更されるべきではなかった。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]強制的に導入された新しい選挙法と国家ドゥーマの強制解散は、ストルイピン政権とニコライ2世によるクーデター であった。[ 4 ] [ 47 ] [ 59 ] [ 61 ]さらに、RSDLPに対する告発は、クーデターの口実に過ぎなかった。[ 42 ]
ストルイピン政権に敵対的でない、より保守的なドゥーマを創設しようとする政府の努力は成功した。[ 34 ] [ 42 ] [ 62 ]親政府政党は1907年10月の議会選挙で勝利し、第3回国家ドゥーマで最大勢力となり、合計301議席を獲得した。そのうち154議席は十月革命派、147議席はその他の親政府政党からの議員であった。[ 63 ]
ニコライ2世の支持者の中には、6月のクーデターよりもさらに踏み込んでドゥーマを完全に弱体化または廃止するよう再び彼に促した者もいたが、彼はまたもや拒否した。[ 28 ] 1907年の選挙法は、財産所有者に権限を与えることでドゥーマの協力と保守性を高めることを目的としていたが、結果として地主貴族に政治的独占権が与えられることになった。[ 64 ]