Loading article…
ヴィボルグ宣言（ロシア語：Выборгское воззвание、ローマ字： Vyborgskoye Vozzvaniye、フィンランド語：Viipurin manifesti、スウェーデン語：Viborgsmanifestet）、別名ヴィボルグ・アピールは、1906年7月22日（旧暦7月9日）に解散された第一ドゥーマで、主にカデットとトルドヴィキの複数のロシアの政治家によって署名された宣言である。
1905年の革命後、ロシア初の近代議会である国家ドゥーマが召集された。ドゥーマは急速に急進主義と自由主義の代弁者となり、召集から72日後に帝政政府によって解散された。激怒した最初のドゥーマの議員数名はフィンランド大公国のヴィボルグに赴き、脱税や徴兵命令への反抗を含む「消極的抵抗」を呼び掛ける「宣言」に署名した。
このマニフェストは「全般的な無関心」に見舞われ、皇帝政府はマニフェストの寄稿者を黙らせることができ、寄稿者全員が将来の下院への参加を禁じられた。その結果、カデット党は保守主義に傾き、もはや自らを「人民」のための政党として意識しなくなった。
背景
立憲民主党は、1905年のロシア革命の真っただ中、1905年10月12日から18日にかけてモスクワで結成された。このとき、ニコライ2世は、基本的 市民的自由を認める十月宣言に署名せざるを得なかった。カデットは、同時期に結成されたもう一つの自由主義政党である十月党のすぐ左翼に位置していた。当初から立憲君主制を支持していた十月党とは異なり、カデットは当初この問題に関して曖昧な態度をとっていたが、普通選挙（女性も可）と、国の政府形態を決定する制憲議会を要求した。カデットは、改革志向のセルゲイ・ヴィッテ首相から1905年10月と11月に内閣入りするよう招請された政党の一つであったが、交渉はカデットの急進的な要求と、ヴィッテ首相がピョートル・ニコラエヴィチ・ドゥルノヴォのような悪名高い反動主義者を内閣から外すことを拒否したために決裂した。 [要出典]
1905年の革命後、ロシア初の近代議会である第1回ドゥーマが招集された。ドゥーマは急速に革命の演壇、「独裁の要塞に対する修辞的な破城槌」へと変貌した。[1]ドゥーマ初日、議員らは政府の政治的弾圧を非難し、タヴリーダ宮殿から政治犯の恩赦を求める声が上がった。議員らを乗せた船がネヴァ川を下り、クレスティ刑務所のそばを通過した後、呼びかけが始まり、囚人たちと議員らは涙を流しながら手を振って感情を表わした。議員らが着席すると、立憲民主党（カデット）のリーダー、イワン・ペトルンケヴィチは、議会に対し、最初の自由な考えと言葉を「我が愛するロシアの解放のために自らの自由を犠牲にした人々」に捧げるよう求めた。会場は出席していた大臣たちに向かって「恩赦、恩赦」と叫び声を上げ、皇帝だけが持つ特権である政治犯への恩赦が皇帝への演説に含まれていた。演説には、普通選挙、急進的な土地改革、議会に対して責任を負う政府であるドゥーマへのさらなる執行権限、反動的な諮問機関である国家評議会の廃止など、自由の拡大の要求も含まれていた。2週間の沈黙の後、政府はドゥーマの承認を得るために最初の2つの法案を可決した。1つはドルパト大学の温室建設に関するもので、もう1つは新しい洗濯場に関するものだった。これは事実上「立法戦争」の宣言であり、政府はドゥーマからの改革要求を認めようとさえしなかった。[2]
ドゥーマが解散するのは時間の問題であることは、その時点で明らかだった。ドゥーマでさらに過激な演説が行われた結果、ドゥーマは召集から72日後の7月21日（旧暦7月8日）に解散された。翌年2月に第2ドゥーマの選挙が招集され、首相のイヴァン・ゴレムイキンはストルイピンに交代した。ストルイピンは、コミューン制の廃止を主張し、地方の秩序回復のために抑圧的な手段を講じることで知られていた。第1ドゥーマの自由主義者たちはその後激怒した。ゲオルギー・リヴォフ公爵は、土地改革に反対していたにもかかわらず、「議会制の原則に対する露骨な攻撃」に激怒した者の1人だった。彼は「穏健な自由主義者」だったが、その後過激化した。[3]一方、政府はドゥーマを「機能不全」とみなした。[要出典]
マニフェスト
リヴォフは、政府に抗議するためにフィンランド第二の都市ヴィボルグ（フィンランド語：ヴィープリ）へ旅したカデットの一人となった。そこでカデットのメンバーと自由主義者は、ロシア国民に税金の支払いや軍隊への新兵提供を拒否することで政府に反抗するよう呼びかける宣言書に署名した。[3]
歴史家オーランド・フィゲスによれば、ヴィボルグ宣言は「ドゥーマ開設以来のカデットの戦闘的姿勢の典型的な例」であった。[4]
宣言はパベル・ミリュコフによって書かれ、カデット党の議員120名、トルドヴィキ党と社会民主党の議員80名、そして社会革命党やイスラム教徒などの他の政治代表者らが署名した。[要出典]
余波
マニフェストは国民のほぼ全員から無関心で迎えられた。そのため政府は抑圧的な手段を使って、最も率直なリベラル派の批判者を黙らせることができた。カデット党の100人以上の主要メンバーがマニフェストへの参加を理由に裁判にかけられ、ドゥーマから除名された。第2回および第3回ドゥーマでは、除名された人々よりも過激さや才能の点で劣る政治家が彼らに代わった。新しい政治家たちはまた、より保守的な路線をとり、議会を守るために皇帝の法律の範囲内にとどまった。なぜなら、党は今や「ヴィボルグ・コンプレックス」の影の中にあったからだ。[4]カデット党の指導部全体が、将来のドゥーマへの参加を禁止される対象となったグループの1つだった。[要出典]
宣言をめぐる一連の出来事の結果、カデット党は国民の支持を完全に失い、もはや国民を代表するとも主張しなくなった。その代わりに、彼らは意識的に、事実上これまでずっとそうであったように、ブルジョワ階級の「自然な政党」となった。[4]自由主義者は、ドゥーマを守るために大衆を結集させることに実際に失敗したため、「困窮」し、ツァーリ政権が自由化するよう説得するという希望にすがりつくだけで、さらに「大衆」に対する恐怖は増した。[5]
保守主義への転換にもかかわらず、政府は1917年に王政が崩壊するまでカデットに対して疑念を抱き続けた。[要出典]
署名者
注：ゲオルギー・リヴォフはヴィボルグへの旅行中に病気になり、首都に戻らなければならなかった。しかし、彼がそれに同情したことは明らかである。[4]
参考文献
- ^ フィゲス、218ページ
- ^ フィゲス、219ページ
- ^ ab フィゲス、p. 220
- ^ abcd フィゲス、p. 221
- ^ フィゲス、p.276–277
文献
- フィゲス、オーランド（2014年）。 『民衆の悲劇：ロシア革命1891-1924』ロンドン：ボドリーヘッド。ISBN 9781847922915。
- グロス、デイビッド（編）『私たちは払わない！：税金抵抗読本』、ISBN 1-4348-9825-3、307～312ページ
- リー、スティーブン・J・レーニンと革命ロシア、ラウトレッジ、2003年
- フィリップス、スティーブ。レーニンとロシア革命、ハイネマン、2000年、ISBN 0435327194
外部リンク
- ヴィボルグ宣言の本文（ロシア語）
- 英語翻訳