Loading article…
 第1巻、イラスト：ジョン・ハウ | |
| エディタ | クリストファー・トールキン |
|---|---|
| 著者 | JRRトールキン |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | 中つ国の歴史 |
| 主題 | トールキンの伝説 |
| ジャンル | |
| 出版社 | ジョージ・アレン・アンド・アンウィン（英国） ホートン・ミフリン（米国） |
発行日 |
|
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 297 （第1巻初版） 400 （第2巻初版） |
| 番号 | 0-395-35439-0 (第 1 巻) 0-395-36614-3 (第 2 巻) |
| に続く | ベレリアンドの歌 |
『失われた物語の書』は、イギリスの作家J.R.R.トールキンの初期の物語を集めた本で、クリストファー・トールキンの12巻からなるシリーズ『中つ国の歴史』の最初の2巻として出版された。このシリーズでは、後に『シルマリルの物語』となる複雑な架空の神話の最も初期の形（1917年に開始）であった物語の原稿を提示し、分析している。各物語の後にクリストファー・トールキンによる注釈と詳細な解説が続く。 [1]
出版にあたって、この本は 2 巻に分割されました。『The Book of Lost Tales 1』 (1983 年) と『The Book of Lost Tales 2』 (1984 年) ですが、これは単に編集上の区分です。各巻には複数の「Lost Tales」が収録されています。
コンテンツ
概要、後の同等のものはシルマリルの物語
碑文
クリストファー・トールキンが書いた中つ国の歴史の各巻の最初のページには、フェアノール文字 (トールキンがハイエルフのために考案したアルファベット、テングワール)で書かれた碑文があり、その内容が説明されている。第 1 巻の碑文には、「これは、水夫エリオルが西の海の孤島トル・エレセアのエルフから学び、後にタブロベルの黄金の書に記した、エルフィネスの失われた物語の書の最初の部分である。ここには、アイヌールの音楽からノルドリの追放、ヴァリノールの隠れ家まで、ヴァリノールの物語が語られている」と書かれている。
第 2 巻の碑文には、「これは、水夫エリオルが西の海の孤島トル・エレセアのエルフから学び、後にタブロベルの黄金の書に記したエルフィネスの失われた物語の書の第 2 部です。ここには、ベレンとティヌヴィエル、トゥランバー、ゴンドリンの陥落、ドワーフの首飾りの物語が記されています」と書かれています。
受付
一般的な
SF作家のコリン・グリーンランドは、イマジン誌で『失われた物語の書 I』を評し、「学術的な脚注や付録が付いた重厚な散文で書かれた洗練されたおとぎ話を好む人は、J・R・R・トールキンの最初の『失われた物語の書』に喜んで飛び込むだろう」と述べた。[3]
SF評論家のデイブ・ラングフォードはホワイト・ドワーフ誌第59号で『失われた物語の書II 』を批評し、この作品には複雑な思いがあると述べた。なぜなら、この作品は深みを与えているが、細部まで「これほど恐ろしいほど厳粛に注釈を付ける」価値があるかどうかはわからないからだ。[4]
学術的
トールキン研究者のチャールズ・ノアドは、1984年にマローンで第1部を批評し、この本と『シルマリルの物語』の名前の不一致、多くの別名、名前が変更されていないのに登場人物の属性が変化する点を指摘している。彼は、この本と『シルマリルの物語』の関係を木炭スケッチとその前の油絵の関係に例え、明らかに多くの作業が必要であるとしている。さらに、トールキンの散文スタイルはこの時点ではまだ「未熟で洗練されていない」。ノアドは、発展は通常「微妙な変化によって」起こるというクリストファー・トールキンの言葉を引用している。彼は、放浪者エリオルが足を踏み入れた島が後にイングランドになる場所であるという啓示を「非常に驚くべき」と感じている。彼はまた、トールキンが直面している大きな問題である「彼の神話を適切な観点から提示する方法」についても言及し、それが「最も遠い古代からの遺物」となることを意図していたとコメントしている。ノアドは、そのためには間接的なアプローチが必要であり、『ホビット』は最終的にそれを実現したと書いている。つまり、伝説は前景の物語にとって遠い過去となったのである。彼は、この本は主に[文学的な]「考古学的な」興味の対象であり、「一般の読者にはお勧めできない」と結論付けている。[5]
ノアドは第 2 部のレビューで、レビュー担当者の課題は、レビューで通常行われるような比較が、すでにクリストファー トールキンの解説や注釈で「十分に詳細に」行われているという問題に直面しているとコメントしています。しかし、それでも印象的だったのは、ベレンが人間ではなくエルフであること、そしてルーシエンが彼をサウロンからではなく、猫の王子テヴィルドから救出していることです。ルーシエンとベレンの物語がトールキンにとって非常に重要だったことを考えると、物語が大きく変わったことは驚くべきことだとノアドは考えています。第 2 部全体について、ノアドは、第 1 部ほど「宇宙史的」ではないが、物語の筋がより強いとコメントしています。それでも、独立した作品というよりは「好奇心旺盛な人」や研究者に役立つと感じています。文章が「ぎこちなく」、意図した効果が得られていないと感じています。トールキンは、完成した散文スタイルをすぐに、または簡単に習得したわけではないと結論付けています。ノアドはクリストファー・トールキンの編集を称賛し、複雑な資料を「驚くほどうまく」まとめたと述べている。[6]
トールキン研究者のウラジミール・ブルリャクは、2010年にトールキン研究に寄稿し、トールキンが『ベーオウルフ：怪物と批評家』の中で、ベーオウルフは執筆当時すでに古風で、今では「反響の反響」であり、[7] [8]過ぎ去った悲しい時代の痛ましい光景をもたらしていると述べたことは、彼自身の著作の弁護でもあったと指摘している。トールキンは、ベーオウルフの詩人に従って、意図的に深みのある印象を与えようとした。彼は2冊の『失われた物語集』で「複雑なメタフィクション構造」を作り出し、作品を「古代の作品の改訂版の翻訳で、さらに古代のことを語る」枠組みに組み込むことでこれを実現した。ブルリャクは、この枠組みが「トールキンの成熟した文学作品の礎であり、最高の成果でもある」と論じている。[7]
参照
参考文献
- ^ ウィッティンガム、エリザベス A. (2017)。トールキン神話の進化：中つ国の歴史の研究。マクファーランド。ISBN 978-1-4766-1174-7。
- ^ トールキン 1984年、5～7ページ「序文」。
- ^ グリーンランド、コリン（1985年5月）。「ファンタジーメディア」。イマジン（レビュー）（26）。TSR Hobbies：47。
- ^ Langford, Dave (1984 年 11 月). 「Critical Mass」. White Dwarf (59). Games Workshop : 12.
- ^ ノアド、チャールズ(1984)。 「無題 [レビュー: The Book of Lost Tales - Part One]」。マローン(21): 11–13。JSTOR 45321535。
- ^ ノアド、チャールズ(1984)。 「無題 [レビュー: 失われた物語の書 - パート 2]」。マローン(22): 17–20。JSTOR 45320106。
- ^ ab Brljak, Vladimir (2010). 「失われた物語集: メタフィクション作家としてのトールキン」.トールキン研究. 7 (1): 1–34. doi :10.1353/tks.0.0079. ISSN 1547-3163. S2CID 170676579.
- ^ トールキン、JRR (1997) [1983]。怪物と批評家。ロンドン：ハーパーコリンズ。p. 33。ISBN 978-0-261-10263-7。
出典
- トールキン、JRR (1984)。クリストファー・トールキン編。失われた物語集。第1巻。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 0-395-35439-0。