通常戦争

通常戦争は、 2つ以上の国が対立し、通常兵器と戦場戦術を用いて行われる戦争の一形態である。双方の軍隊は明確に定義されており、主に相手の軍隊を標的とした兵器を使用して戦う。通常、化学兵器、生物兵器、放射線兵器、核兵器ではなく、通常兵器を使用して戦われる。^{[1] [2]}

通常戦争の一般的な目的は、敵国の軍隊を弱体化または破壊し、通常戦争を行う能力を無効にすることです。しかし、降伏を強制するために、一方または両方の側が最終的に非通常戦争戦術に頼る場合があります。^{[1] [2]}

国家はプラトンによって最初に提唱されましたが、ローマカトリック教会の下で権力が統合される中でより受け入れられました。カトリック教会が世俗的な権力を剥奪され、王権神授説に取って代わられると、ヨーロッパの君主が権力を握りました。1648年、ヨーロッパの列強はウェストファリア条約に署名し、宗教的暴力を終わらせて純粋に政治的な統治と展望をもたらし、近代国家の誕生を意味しました。^{[3] [4]}

国家主義のパラダイムでは、国家とその任命された代表者だけが武器を持ち、戦争に参加することができる。実際、戦争は主権国家間の紛争としてのみ理解されるようになった。君主たちはその考えを強化し、法律の力を与えた。貴族は誰でも戦争を始めることができたが、ヨーロッパの君主たちはナポレオン戦争に対応して軍事力を強化しなければならなかった。^[5]

プロイセンは軍事力を蓄積しようとした国の一つであった。プロイセンの将校の一人であるカール・フォン・クラウゼヴィッツは、国家の世界にのみ根ざした著作『戦争論』を著した。反乱など、他のすべての形態の国家内紛争は、理論的には国家以前の戦争を説明できなかったため、考慮されていない。しかし、彼は人生の終わり近くに、非国家軍事主体の重要性をますます認識するようになり、それは「武装した人民」という概念に表れており、彼はそれが伝統的な国家間の戦争と同じ社会的、政治的源から生じたと指摘した。^[6]

襲撃や血の復讐などの行為は犯罪行為とみなされ、正当性を剥奪された。この戦争パラダイムは、21世紀初頭の近代化された世界のほとんどの見方を反映しており、当時の従来の軍隊、つまり同様に設計された部隊に対抗するために設計された、大規模で、維持費が高く、技術的に進歩した軍隊の調査によって確認されている。^{[7] [8]}

クラウゼヴィッツは開戦理由の問題も提起した。戦争は社会的、宗教的、あるいは文化的な理由で行われてきたが、クラウゼヴィッツは戦争は単に「他の手段による政治の継続」であると説いた。戦争とは、通常の議論が崩壊すると、国家が自国の利益（経済、安全保障、その他の利益）のために戦うという合理的な計算である。^[9]

現代の戦争のほとんどは、従来の手段を用いて行われてきました。生物兵器の使用は1945年以降、国家によって確認されておらず、化学兵器の使用は数回しかありません（化学兵器が使用された最新の紛争はシリア内戦です）。核戦争は、 1945年8月のアメリカによる 日本の広島と長崎への爆撃の1回のみ発生しました。^{[10] [11] [12]}

国家とクラウゼヴィッツの原理は20世紀の世界大戦で頂点に達したが、同時に核拡散による国家の荒廃の土台も築いた。冷戦の間、両大国はそれぞれの勢力間の公然たる衝突を避けようとした。双方とも、そのような衝突は容易にエスカレートし、すぐに核兵器に繋がる可能性があることを認識していたからだ。その代わりに、超大国は代理戦争、軍備増強、外交的対立に関与することで互いに戦った。そのため、 1969年の中ソ紛争における中国とソ連の間の2度の短い小競り合いと、 1999年のカルギル戦争におけるインドとパキスタンの間の小競り合いを除いて、2つの核保有国が直接通常戦争を行ったことはない。^{[13] [14]}

しかし、1945年以降、イラン・イラク戦争やエリトリア・エチオピア戦争のように核兵器を持たない国同士の通常戦争や、湾岸戦争やロシア・ウクライナ戦争のように核保有国と弱い非核保有国の間で通常戦争が戦われてきた。^{[15] [16] [17]}

• 非対称戦争
• ゲリラ戦
• 低強度作業
• 心理戦
• 非正規戦

• 「戦争の性質の変化」。国家情報会議。2004年。2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年1月30日閲覧。
• スタティス・カリヴァス (2003)。「内戦の社会学: 戦争と武装集団」。武装集団プロジェクト。2006 年 10 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1 月 30 日閲覧。