Loading article…
菌類は伝統的に無視されてきた分類群であり、法的保護を受けている国は少ないという理由で、英国菌学会は菌類の保全を緊急に必要としていると考えている。現在、菌類に対する脅威としては、世界中の森林破壊、生息地の断片化、土地利用の変化、汚染、人為的な気候変動、商業的に魅力的な種の過剰採取などがある。菌類の個体群状況は、2018年まで王立植物園によって記録されたことがなかった。[1]これらの調査は、種の情報、脅威、現在の保護政策を伝えるものである。これらの報告書には、42か国の97の機関から210人の寄稿者の専門知識が貢献している。[1]
IUCNの種の保存委員会には、菌類の保護を扱う 5 つの専門家グループがあります。
これらのグループは、インディアナポリス動物園の種の保存のための世界センター (GCSS) の植物と菌類の専門家であるカティア・カンテイロによって監督されています。彼女のリーダーシップの下、これらのグループはレッドリストに掲載されている菌類に焦点を当て、保全活動の基盤を構築しています。
知識不足は、先進国でさえ包括的なチェックリストが不足していることから、大きな懸念事項と考えられています。さらに、「レッドリスト」の基準は菌類に特化して設計されたものではなく、必要なデータの種類、つまり個体群サイズ、寿命、空間分布、個体群動態は、ほとんどの菌類についてあまり知られていません。その結果、実際には、指標種が絶滅危惧菌類の保全のターゲットフォーカスとして特定されています。保全菌学という用語は、2018年の出版物で造られました。[2]
生態系サービス
菌類は、生態環境を維持し、気候変動の影響を軽減するために不可欠な数多くの生態系サービスを提供しています。[3]菌類は、栄養循環と炭素循環を促進し、人間と動物の食料源として機能し、動物の個体数を調節し、さまざまな汚染物質の分解に貢献しています。[3]菌類は極めて多様であり、独特で複雑な生態学的関係を通じてこれらのサービスを提供するためにさまざまなアプローチをとっています。菌類は、相利共生、共生、または寄生関係を持つことができます。[4]すべての植物種の90％が菌類と関係していることがわかっています。[5]菌類は、分解を通じて植物に窒素、リン酸、水を供給し、線虫や節足動物などの害虫から植物を守り、[5]菌糸体ネットワークを通じて植物と通信し、 [6]根の発達に影響を与えることで植物の成長を刺激します。[5]これらの相利共生的な植物と菌類の関係の多くは、菌根菌の間で確立されています。[5]菌類の多様性と個体数の減少が続くと、生態系のアイデンティティとプロセスが劇的に変化し、政府は生態系サービスを提供するために数十億ドルの費用を負担することになります。
保全戦略
レッドリスト
レッド リストは、 IUCN のレッド リストプログラムと連携したアプローチで、フィールド調査から生物学的、地理学的、および個体群データを取得します。データはレッド リスト データベースに取り込まれ、政府や組織に、最も保全活動が必要な場所、方法、および対象について通知するために活用されます。この戦略は、フィールド データを保全活動に変える立法または組織プロセスを通じて機能します。取り組みには、種とその使用に関する政府規制、生息地の保護、および既知の脅威の規制が含まれます。[7]
種特異的アプローチ
種固有のアプローチは、通常、既知の危険種を対象とし、地理データと個体群データを活用して保全戦略を導き出します。[8] これらの戦略には、種の人間による利用の削減、土地利用の規制、侵入捕食動物の個体群の削減、生息地の質の向上が含まれます。地理データには通常、発生範囲や占有領域などの情報が含まれ、個体群データには、生活史戦略、既知の脅威、生殖戦略などの情報が含まれます。種固有のアプローチは、関連するキーストーン種を対象とし、そのサポートに取り組むこともあります。既知のキーストーン種は、保全活動の実施を容易にし、関連するすべての種の保全に役立ちます。[8]キーストーン種には、キーストーン種の個体数が増加すると、対象種の捕食動物の個体数が調整されるという栄養カスケードと呼ばれる効果があります。これにより、対象種の個体数が増加します。有名な話ですが、ワイオミング州のイエローストーン国立公園では、オオカミの再導入によりこのアプローチを利用して、ヘラジカの個体数を調節し、ポプラの個体数を回復させました。
システムアプローチ
システムアプローチは、生物多様性ホットスポットを活用したり、生物多様性とその保護のための保護区を設立したりします。これらのシステムアプローチは、生物多様性の範囲とその秩序の維持に焦点を当て、システムの構造と構成を復元します。[8]一方、保全活動は、火災、洪水、その他の撹乱体制を含む「正常な」状態を維持することに重点を置きます。コミュニティと生息地の相互作用とダイナミクス、たとえば栄養循環、食物網、および対象種グループの重要な生態学的機能を監視し、可能であれば復元します。[8]「正常な」状態を確立して維持することで、保全主義者は、対象種または対象グループの個体数が自然に「正常な」個体数レベルに戻ることを期待しています。
参照
参考文献
- ^ ab 「State of the World's Plants and Fungi | Kew」。www.kew.org 。 2023年3月31日閲覧。
- ^ May, Tom W.; Cooper, Jerry A.; Dahlberg, Anders; Furci, Giuliana; Minter, David W.; Mueller, Gregory M.; Pouliot, Alison; Yang, Zhuliang (2018). 「保全菌学の分野の認識」.保全生物学. 33 (3): 733–736. doi :10.1111/cobi.13228. PMID 30264893. S2CID 52876429.
- ^ ab 「菌類が環境と人間にもたらす利益」。国連環境回復の10年。2023年3月16日閲覧。
- ^ 「8.14: 菌類の共生関係」Biology LibreTexts 2016年9月30日2023年3月16日閲覧。
- ^ abcd 「植物はどうやって菌類と仲良くなるか」。ScienceDaily 。2023年3月16日閲覧。
- ^ 「地下ネットワーク：足元の驚くべきつながり」www.nationalforests.org . 2023年3月16日閲覧。
- ^ 「レッドリストの使用方法」IUCNレッドリスト。2023年3月22日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ abcd Molina, Randy; Horton, Thomas R.; Trappe, James M.; Marcot, Bruce G. (2011-04-01). 「不確実性への対応: 希少またはあまり知られていない菌類の保全と管理方法」.菌類生態学. Conservation Underground: Fungi in a Changing World. 4 (2): 134–146. doi :10.1016/j.funeco.2010.06.003. ISSN 1754-5048.