著作権団体

欧州連合の著作権管理団体は、通常、それぞれの国内市場で独占権を保有している。^{[ 8 ]}一部の国は法定独占を創設し、他の国は規制を通じて実質的な独占を認めている。^{[ 8 ]}

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/collective-rights-management-directive-publication-collective-management-organisations-and

インドの著作権協会は、1957年著作権法第33条に基づき登録する必要があります。映画や録音物に組み込まれた文学作品、演劇作品、音楽作品、美術作品に関してライセンスを発行または付与する事業を行うには、組織が第33条に基づき著作権協会として登録されている必要があります。第33条第3項の但し書きには、「中央政府は、通常、同一の種類の作品に関して事業を行う複数の著作権協会を登録してはならない」と規定されています。これは事実上独占を生み出し、特定の業界には1つの著作権協会しか存在できないことを義務付けています。これにより、業界における交渉力の集中とロイヤリティの均等な条件が確保されます。

著作権管理団体は、第33条に基づき5年ごとに登録を更新しなければならず、中央政府が著作権の著作者やその他の所有者の利益を損なうような方法で管理されていると判断した場合、いつでも登録を取り消すことができる。インドの主要な著作権管理団体は、インド演奏権協会（IPRS）^{[ 16 ]}（作曲家および出版社向け）、インド複製権機構 （IRRO）^{[ 17 ]}（文学団体向け）、インド歌手権利協会（ISRA）（演奏家向け）である。フォノグラフィック・パフォーマンス・リミテッド（PPL）（プロデューサー向け）は、以前は著作権法第33条に基づき著作権管理団体として登録されていたが、現在はウェブサイト上で、第18条および第30条に基づき著作権のライセンス供与および譲渡を行っており、2013年会社法に基づき登録された会社として機能していると述べている。PPLはプロデューサーやレコード会社を代表しており、イベントや施設への音楽の主要なライセンサーである。 ISRAとIPRSは、1957年著作権法第33条に基づき登録された著作権団体です。ISRAは歌手の利益を代表し、1957年著作権法第38条^{[ 18 ]}および第38A条に規定されている実演家の権利を保護することを目的としています。IPRSはインドの作曲家、作詞家、音楽出版社を代表し、1957年著作権法第33条に基づき登録された著作権団体です。

インド脚本家協会（SRAI）^{[ 19 ]} （以前は映画脚本家協会として知られていた）は、作詞家、脚本家、小説家の利益を代表している。2017年に著作権協会となるための申請を行ったが^{[ 20 ]}、現在は会員を代表する労働組合として活動している。最近、会員企業の録音物の公衆演奏権と放送権を管理するRecorded Music Performance ltdが、S.33に基づく登録申請を行った。^{[ 21 ]} RMPL は、PPL が 1957 年著作権法第 33 条に基づく著作権協会として運営されなくなったため、登録を申請しました。PPL が会社として運営されていることの有効性については議論があり、2014 年のLeopold cafe v. Novex Communication ^{[ 22 ]}事件で検討されました。この事件では、ボンベイ高等裁判所は、1957 年著作権法第 30 条により、正式に権限を与えられた代理人が著作者やその他の所有者に代わってライセンスを発行できるとしました。したがって、組織は第 33 条に基づいて登録されなくても著作権協会の活動を行うことができますが、著作権協会とは呼ばれず、自らの名義でライセンスを発行することはできません。PPL は現在、著作権組織 (CRO) として運営されており、代理人としてのみライセンスを発行できるため、著作権所有者の名義でライセンスを発行しなければならず、自らの名義でライセンスを発行することはできません。

著作権ライセンス機関、フォノグラフィック・パフォーマンス・リミテッド、およびPRS for Musicを参照してください。

米国とカナダでは、著作権者と音楽などの作品の実演者との仲介役を担う団体は、実演権管理団体（PRO）と呼ばれています。アーティストの権利団体などの他の団体は、存命または最近亡くなったアーティストの絵画など、まだ著作権が切れていない作品の複製について、ライセンス供与や使用料の徴収を行っています。また、カナダの著作権管理団体であるAccess Copyrightのように、雑誌や学術誌の複製に対する使用料を徴収する団体もあります。

米国では、著作権管理団体 (PRO) が、さまざまな企業や施設にライセンスを発行し、所属団体の楽曲がこれらの公共の場でどこでどのくらいの頻度で演奏されているかを追跡することで、著作権者が公共演奏使用料の取り分を受け取れるようにしています。米国には既存の 5 つの PRO があり、市場で互いに競争しているため、著作者は 1 つの PRO にしか所属できません。米国の音楽業界における主要な 5 つの PRO は、ASCAP、SESAC、BMI、 AllTrack、^{[ 23 ]}、SoundExchangeです。米国では、著作権管理団体は、著作権所有者の代理人として活動する登録企業です。PRO の Web サイトには、定款、規約、使用料ポリシーが掲載されています。

PROの有効性は、1979年のBroadcast Music, Inc. v. CBS, Inc. ^{[ 24 ]}の独占禁止法訴訟で争われた。この訴訟では、CBS BMIとBMIが、BMIが決定した料金は包括ライセンスに対するものであり、したがって価格カルテルに相当すると主張した。裁判所はこの訴訟で、個々の著作権者からライセンスを取得することには制限がないため、PROの行為は反競争的ではないと判断した。

デジタル化とインターネットベースの音楽ストリーミングサービスは音楽業界を大きく変え、米国の著作権法もこうした革新に対応するために大きく変化しました。音楽近代化法^{[ 25 ]}（MMA）は、 2018年10月11日にドナルド・トランプ大統領によって、2018年オーリン・G・ハッチ＝ボブ・グッドラット音楽近代化法として署名されました。MMAは、 Spotify、Pandora、Apple Musicなどのサービスを通じてオンラインで音楽がストリーミングされる際に著作権者が支払いを受けやすくするために、音楽ライセンスプロセスを合理化します。ソングライターとアーティストは、1972年以前に録音された曲に対してロイヤリティを受け取ることができ、これにより、音楽出版社とソングライターが管理する単一の機械的ライセンスデータベースを使用して、ソングライターがストリーミングサービスから支払われることが保証されます。このデータベースの作成と維持のコストはデジタルストリーミングサービスが負担し、データベースと料金はMMAに基づいて設立された機関によって決定されます。^{[ 26 ]}この法律で提供されるメカニズムは、音楽専門家に支払われるべき未請求のロイヤリティを決定し、それらを受け取るための一貫した法的プロセスを提供します。以前は、これらの未請求の著作権使用料は、Spotify などのデジタル サービス プロバイダーによって保持され、著作者に不利益をもたらしていました。これらすべてにより、アーティストはより多くの報酬を受け取り、支払われるべきお金を受け取るための公正な仕組みを持つことが保証されます。これは、強制ライセンスを規定する米国の S.115 の仕組みを変更し^{[ 27 ]}、この法律に基づいて設立された機関がストリーミング サービスに音楽の包括ライセンスを発行することを可能にします。これによりアーティストの主体性がいくらか失われますが、ライセンスと著作権使用料の支払いが公正な基準で行われることが保証されるため、音楽業界からこの法案に対する圧倒的な支持があります。^{[ 28 ]}

アメリカ作曲家・著作者・出版者協会（ASCAP）^{[ 29 ]}は、30か国以上の著作権管理団体と直接的または間接的なつながりを持っています。著作権で保護された作品の無断使用に関する情報を受け取ると、提携している外国の著作権管理団体が、所有者を代表する著作権管理団体に代わって使用料を徴収し、その団体に支払いを送金します。

INDRミュージック・インスティテュート（国際配給権管理／INDRミュージック協会）は、エリック・ザンブラーノ会長（18）が率いる、世界的な音楽コンサルティングおよび権利管理組織です。2022年に設立され、2023年に再編されました。同組織は、著作権、ライセンス、出版を専門とし、独立コンサルタントとして、著作権管理団体（PRO）や著作権管理団体（CMO）との関係を管理することで、作詞家、作曲家、アーティストを支援しています。

INDRは国際的に事業を拡大し、米国やコロンビアを含む世界15か所にオフィスを開設しました。組織はガバナンスフレームワークを導入し、地域ごとの運営を監督し、業界標準への準拠を確保するため、地域担当議長を任命しています。