Loading article…
エコフォレストリーは、選択伐採または再生伐採と定義されています。エコフォレストリーの主な考え方は、森林を持続可能なベースで製品のために伐採できる基準まで維持または再生することです。[ 1 ]エコフォレストリーは、経済生産性を最大化するのではなく、生態系を保護し再生することに努める包括的な実践を重視する林業です。[ 2 ]森林の持続可能性には不確実性も伴います。伐採以外にも森林に影響を与える可能性のある要因があります。土壌の圧縮、樹木の損傷、病気、火災、風倒木などの内部条件も、生態系に直接影響を与えます。[ 3 ]これらの要因は、森林の持続可能性を決定する際に考慮する必要があります。これらの要因が森林からの伐採と生産に加わると、森林が生き残る可能性は低くなり、持続可能性が低下します。[ 4 ]
森林は生態系とみなされるため、その内部のあらゆる生物的要因と非生物的要因に依存しています。これが、森林を伐採する前に持続可能な状態にする必要がある主な理由です。たとえば、木は光合成によって日光を糖に変換し、呼吸によって木を生かします。変換された糖の残骸は根に残され、生息地の周囲の生物によって消費されます。これは、生態系とその住人の生産性を示しています。[ 5 ]森林が伐採できるほど持続可能でない限り、生態系内の生産性は実現しません。生態系の個々の生物のほとんどが消滅すると、生態系自体が危険にさらされます。そうなると、伐採できる森林はなくなります。システムの全体的な生産性は、純一次生産量(NPP) が総一次生産量(GPP)から呼吸量(R) を引いた値に等しいという式で求められます。式は NPP = GPP - R です。[ 5 ] NPP は、生態系における植物の全体的な効率です。NPP の効率が一定であれば、生態系はより持続可能になります。GPP は、植物の光合成によって蓄えられるエネルギーの速度を指します。R は、消費されたエネルギーから植物の維持と繁殖を指します。
エコフォレストリーには、その存在自体の中に多くの原則があります。持続可能な開発と森林生態系に生息する生物の公正な収穫を網羅しています。エコフォレストリーの原則については、多くの提案がなされてきました。それらは書籍、記事、環境機関などで取り上げられています。すべての原則は、エコフォレストリーでは収穫量を減らし、多様性を管理しなければならないという考えに基づいています。収穫量を減らすことで、森林には十分なバイオマスが残され、森林は健全な状態を保ち、維持することができます。森林は毎年持続可能なレベルで成長し、翌年も収穫することができます。多様性を管理することで、森林が成長と生産において他の種から栄養を得る生態系で、種が共存することができます。[ 1 ]エコフォレストリーの原則は以下に記載されています。
エコフォレストリーの原則は次のとおりです。[ 5 ]
アナログ林業とは、森林形成の過程と森林サービスの機能を、生物多様性とバイオマスの比率が高い持続可能な生態系を確立する上で極めて重要視する、生態系回復へのアプローチです。アナログ林業は、伝統的な知識と科学的知識を融合させ、単一作物の生産量を最大化するのではなく、回復設計の生産性を最適化し、光合成を行う植物の体積質量 を増加させることで生態系サービスを最大化します。
アナログ林業は、従来のモデルだけでなく、自然林の遷移ダイナミクスからも設計上のヒントを得ています。生態系を在来の極相状態に類似するように設計することで、自然プロセスの効率性とダイナミクスを再現できます。こうした準自然林は、在来林の構造的側面と機能的側面を模倣するように設計されており、アナログ林と呼ばれています。アナログ林は、生態学的特性に加えて、経済的利益をもたらすようにも設計されています。ただし、種の経済的価値は、その場所のすべての生態学的要件が満たされてから初めて考慮されます。したがって、アナログ林は、在来種と外来種を任意の割合で含むことができ、その利用を決定する最も重要な要素は、構造と機能への貢献度です。
理論的基礎は 1978 年にサンディエゴとグアテマラで始まりました。これは、マツとユーカリの単一栽培に代わるものとして、1981年頃にラニル・セナナヤケによってスリランカで最初に実施され、現在ではインド、ベトナム、フィリピン、オーストラリア、ペルー、エクアドル、コロンビア、ブラジル、コスタリカ、ドミニカ共和国、ホンジュラス、メキシコ、カナダ、ケニア、ジンバブエに広がっています。
国際類似林業ネットワーク（IAFN）は現在、コスタリカに拠点を置いている。
アナログ林業とは、木本多年生植物が優占する生態系を設計、計画、管理することを目的とした林業システムである。主に熱帯または亜熱帯地域で用いられてきたが、温帯地域でも適用可能である。この設計は、その地域の既存の極相植生の構造と生態学的機能を模倣することを目的としており、経済的、社会的、環境的な利益をもたらすように設計することができる。
アナログ林業では、設計において常に非作物在来種の導入を考慮に入れ、在来種の生物多様性の保全に取り組んでいます。また、アナログ林業では長寿命の樹種を設計に含める必要があるため、植林よりも長期間にわたって炭素を隔離する能力があります。さらに、成熟した在来林の三次元空間を占めるあらゆる生育形態を設計に取り入れることで、非常に高い光合成バイオマス量を生み出す可能性を秘めています。アナログ林業は、一つの地域に多くの作物種を植えることで、単一作物の市場失敗リスクを分散させるのに役立ちます。
自然に寄り添う森林管理は、森林を複数の機能を果たす生態系（エコシステム）として捉える森林管理手法です。19世紀後半から続く持続可能な森林管理手法に基づき、スイス、フランス、ドイツ、スロベニアなどのヨーロッパのアルプス周辺諸国で70年以上にわたり発展してきました。自然に寄り添う森林管理は、自然が本来ゆっくりと行うプロセスを加速させることを目的とし、必要最小限の人的介入で管理目標を達成しようとします。いわゆる（個体または集団）択伐林（ドイツ語：Plenterwald）やその他の不均齢林のように、認知的なアプローチを用いて、樹木の自然な個体群、進行中のプロセス、既存の構造に取り組みます。その理論と実践は、森林を自己調節的な生態系と捉え、そのように管理します。
この理論は、林業家と生態学者の間の隔たりを克服することを目的としている。重要な結果として、適切に適用すれば、森林地を「生産地」と「保護地」に分ける必要がなくなるという結論に至っている。[ 6 ]
ドイツでは、自然に近い森林管理のための作業グループ (ANW)が 1950 年に設立されました。近年、この協会の会員数は大幅に増加しています。主な理由は、環境意識の高まり、木材以外の林産物やサービスに対する需要の増加、通常の森林が受けている被害、森林枯死への恐怖などです。[ 6 ] 特にイギリスやアイルランドでは、自然に近い森林管理のアプローチを説明するためによく使われる別の用語として、連続被覆林業があります。[ 7 ]
1948年の森林法により皆伐が禁止されたため、[ 6 ]スロベニアには自然に近い森林管理の原則に従って管理されている森林が数多くあります。1989年、ANWはスロベニアのジュリアン・アルプスにあるロバノフ・コットで会議を主催し、10か国の代表者によるプロ・シルバ組織が設立されました。現在、組織の本部はフランスのアルザス地方にあります。[ 6 ]
米国では、トーマス・J・マクエボイ教授が「ポジティブ・インパクト・フォレストリー」[ 8 ]という本を出版し、「自然に近い」運動と同様の林業手法を推奨している。同教授は、この種の林業の先駆者はヨーロッパ、特にドイツに見られると考えており、ハインリヒ・コッタとその有名な「コッタの序文」 [ 9 ]に特に言及している。この序文では、林業家にとって自然の研究と理解がいかに重要であるかが強調されている。より直接的な先駆者として、同教授はアメリカの林業家であり生態学者でもあるアルド・レオポルドに言及している。
エコフォレストリー研究所は、米国とカナダで活動する教育的、非営利、非政府組織で構成されています。彼らは、プロシルバの原則と非常によく似た生態学的原則に基づく林業を提案しています。[ 10 ]
自然に寄り添うアプローチは、森林を木材を生産する生態系と捉え、森林という単一の現実に関する林業的観点と生態学的観点の間の相違、あるいは対立を解消することを目的としている。求められる解決策は、森林を林業または生態学のいずれかに特化した領域に分割することではなく、すべての機能を統合することである。[ 8 ]
管理においては、人間の介入を最小限に抑えつつ木材を生産する健全で安定した森林システムを確保する必要がある。木材以外の成果物としては、動物の生息地、生物多様性、レクリエーション、景観、水管理などが挙げられる。人間の活動は、自然のプロセスを加速させることを目的としており、代替するものではない。[ 6 ]
Pro Silvaは、森林内の樹木の年齢、ひいては大きさが異なる、不均齢林システムの使用を推奨しています。このシステムは、自然災害や病害に対して安定した構造を提供するという利点があり、動物の生息地や生物多様性の促進に非常に適しています。恒久的な樹木被覆があるため、土壌の保護も向上します。[ 6 ]
マクエボイは、最も自然に近しいシステムであるにもかかわらず、実施が難しいと考えており、すべての樹木が同じ年齢/サイズである高規則森林モデルの使用を提案しているが、土壌侵食を回避し、強力な下層植生の成長を促進する過剰な光の侵入を防ぐために、十分な被覆を持つ再生システムを使用することを推奨している。[ 8 ]
エコフォレストリー研究所は、プロ・シルバと同様に、樹齢や樹種が異なる森林を推奨している。
提案されている間伐の頻度は約10年で、強度は低めです。これは、過剰な光の侵入を制限し、下草の過剰な生育や不定芽の成長を防ぐためです。間伐は、将来有望な樹木を優先的に行う必要があります。作業は、土壌の圧縮や、残される樹木への損傷を避ける方法で行わなければなりません。[ 11 ]
林業従事者が植林を行う際、在来種または外来種のいずれかを使用することがあります。在来種以外の樹種を使用することに林業従事者が決めるのは、木材の品質、管理の容易さ、気候条件への適応性、生育期間の短縮など、その選択に関連する林業上の利点があると考えるからです。また、その樹種の生息地における挙動に関する情報が入手可能であったり、林業従事者が試験的に植林を行う準備ができている場合もあります。
生態学的な観点から見ると、導入種は脅威とみなされる。導入種は侵略的外来種となる危険性がある。侵略的外来種は在来種を駆逐し、生物多様性の減少をもたらす。これは、導入種を用いて大規模な森林造成を行った場合にも予想される状況である。
McEvoy [ 8 ]は非常に明確かつ厳格で、自然に近い森林システムで作業する場合、外来種は一切使用できないとしています。Pro Silva は、種と条件に基づいていくつかの区別を設けています。[ 6 ]自然林システムは保護されるべきですが、状況によっては、特定の外来種による豊かさがプラスになる場合もあります。
プロ・シルバの推奨事項[ 12 ]
家畜 化されたものか野生のものかを問わず、草食動物は木の苗木や小さな木に作用します。整った高木林では、森林管理人が再生期間を選択するため、特に家畜化された動物の活動をある程度制御し、再生期間中の放牧を避けることが可能です。不均齢林は継続的に再生するため、放牧と両立させることは難しく、野生の草食動物の高密度を許容しません。ヨーロッパの一部の森林では、主にシカ科の草食動物による圧力が、自然に近い林業の実践を脅かすほどの強度に達しています。[ 6 ]
先進国における林業の経済的収益性は、20世紀末から徐々に低下してきた。これは、木材価格の低下と運営コストの上昇によるものである。自然に近い林業は、人的介入が少ないため、労働コストが低い。[ 6 ]また、森林の生態学的および景観的価値の高い構造への進化を促進する。これは社会の需要があり、生態系サービスに対する対価の支払いが検討されている。
社会的およびコミュニティ的側面には、外部からの妨害を最小限に抑えながら森林区画を管理することが含まれます。これは、自然林業が人間の活動や動物の放牧/採食から完全に隔離された状態で行われるのではなく、コミュニティが存在する同じ景観の中で行われるため重要です。持続可能な管理を確保するためには、周囲の人々が森林区画にうまく統合される必要があります。この点で、次の 3 つの重要な問題があります。森林の成長中に発生する可能性のある火災を消火することを含め、あらゆる種類の火災から森林を保護すること。あらゆる種類の違法な木材、電柱などの除去、および動物、特に草食動物が保護区に侵入するのを防ぐこと。これら３つの活動は、管理されている森林ブロックの周辺に住む人々に大きく影響されます。したがって、自然林業イニシアチブの管理につながるあらゆるプログラムに地域住民を含めることが極めて重要です。その管理にコミュニティが関与する目的は、基本的に、違法な木材の除去、動物の森林への侵入などの人為的な活動、または山火事の制御などの自然的な活動から森林を保護することです。コミュニティは、破壊的な活動を防止するための労働力やその他の手段を持ち、24時間体制で存在しているため、森林区画の保護のために彼らの潜在的な力を活用することがますます重要になりました。この点で、彼らは森林管理の目的を十分に理解し、森林管理に関する教育やその他のスキル開発の機会を与えられ、非木材林産物の収集などの利益を得ることが許可される必要があります。地域住民は、他地域から人を連れてくるよりも安価な賃金で森林管理活動に必要な労働力を提供できる。地域住民のニーズ、願望、慣習を考慮せずに、自然林業の取り組みを考えるのは非現実的である。
持続可能な森林管理は、自然に近い林業のように多機能な管理を含むように進化しました。しかし、前者は競合する利害の妥協点を探るのに対し、自然に近い林業は生物多様性の向上を林業自体を改善するためのツールとして利用するため、両者には違いがあります。[ 13 ] [ 6 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)