児童ポルノの合法性

児童ポルノはほとんどの国で違法ですが、定義、分類、罰則、法律の解釈には大きな違いがあります。違いには、法律上の「児童」の定義（性的同意年齢によって異なる場合があります）、媒体や現実の度合いに基づく「児童ポルノ」自体の定義、どの行為が犯罪となるか（例：制作、配布、所持、ダウンロード、閲覧）などが含まれます。^{[ 1 ]}架空の児童ポルノに関する法律は、管轄区域間の大きな違いの原因となっています。一部の国では、未成年者を描写する現実のポルノと架空のポ​​ルノの合法性を区別していますが、他の国では、児童ポルノに対する一般的な法律の下で架空の資料を規制しています。

いくつかの組織や条約は、各国が従うべき拘束力のないガイドライン（モデル法）を定めています。署名国であっても、これらのガイドラインを実施するかどうかは国によって異なります。この記事に記載されている情報は、世界中で法律が常に更新されているため、変更される可能性があります。

児童性的虐待を犯罪とする法律は今や世界中のすべての国に存在するが、^{[ 7 ] [ 8 ]}ポルノグラフィーに描かれる対象者の正確な最低年齢、児童ポルノの単なる所持が犯罪であるべきかどうか、または刑法が児童ポルノの所持、取得、配布、および製造をどの程度区別すべきかといった問題については、法律と世論に多様性がある。児童ポルノに関連する有罪判決には、ほとんどの国で通常懲役刑が含まれるが、単なる所持の場合、初犯者にはこれらの刑が執行猶予または罰金に減刑されることが多い。^{[ 4 ]}

1999年、 R. v. Sharpe事件において、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所は児童ポルノ所持禁止法を違憲として無効とした。^{[ 9 ]}ダンカン・ショー判事が執筆したこの判決では、「ポルノによって子どもへの危険が著しく増加することを示す証拠はない」とし、「空想に基づいて行動する傾向のある人は、ポルノが入手可能かどうかに関わらず、そうする可能性が高い」と述べた。^{[ 10 ]}カナダ議会の野党は、裁判所の判決を覆すために、例外条項の発動を検討した。 ^{[ 11 ]}しかし、カナダ最高裁判所が、そのような資料を見ると閲覧者が虐待する可能性が高くなること、そのような資料の存在が被害者にその存在を知らせることでさらに苦痛を与えること、そのような画像への需要が虐待を助長することなど、いくつかの事実認定に基づいて判決を覆したため、その必要はなかった。^{[ 12 ]}

米国では、一部の連邦判事が、米国量刑ガイドラインが児童ポルノ所持者に推奨する刑罰は厳しすぎると主張している。^{[ 13 ]}ニューヨークのジャック・B・ワインスタイン判事は、児童ポルノ所持に対する強制刑は、それが描写する児童虐待行為を実際に行った場合の刑罰よりも重いことが多いと批判している。さらに、児童ポルノの訴追は数十件の自殺につながり、その中には無実の被告人も含まれている。^{[ 14 ]}児童ポルノ所持で有罪判決を受けた者に賠償金を支払うよう求める要件は、一部の判事や法学教授から批判されている。これは、ミスティ・シリーズに関連する事件のように、数百万ドルの賠償金が絡む事件では特に物議を醸している。^{[ 15 ]}しかし、2010年に米国第9巡回控訴裁判所は、描写された未成年者に直接賠償金を支払うことは、児童ポルノ所持に対する適切な刑罰であると判決を下した。^{[ 16 ]}

2008年のリバタリアン全国大会での指名プロセス中、無政府資本主義者で米国大統領候補のメアリー・ルーワートは、1998年の著書『難しい質問への短い回答』の中で、児童ポルノの所持だけでなく、その製造にも反対すると述べたことで批判を浴びた。彼女は、そのような法律は価格を上昇させることで、実際にはそのような行為を助長すると考えている。^{[ 17 ]}最小国家主義の米国リバタリアン党の事務局長であるシェーン・コーリーは、次のように回答した。「私たちは子供たちを性的搾取や虐待から守る義務があり、この忌まわしい産業と戦うために州と連邦機関間のコミュニケーションを強化することで、これを実現できます。児童ポルノ業者を追跡する際にはプライバシー権は常に尊重されるべきですが、罪のない子供たちを搾取する歪んだ個人を追跡し、起訴するためには、もっと多くのことが必要です。」コーリーは、州に既存の児童ポルノ法を厳格に執行するよう求める決議案への投票を党が拒否した後に辞任した。^{[ 18 ]}

• 未成年者を描写した架空のポルノグラフィーの法的地位
• 地域別のポルノ規制