Loading article…
児童ポルノ（略称CP、児童ポルノ、キディポルノ、児童性的虐待資料[1]とも呼ばれ、略称 CSAM [2]で知られ、法律上、児童は自発的な参加者とはみなされないことを強調している[3]）は、指定された成年年齢に満たない人物を描写したエロチックな資料である。児童ポルノを構成するものの正確な特徴は、刑事管轄によって異なります。[4] [5]
児童ポルノは、多くの場合、オンラインでの勧誘、強制、隠し撮りを通じて作成されます。場合によっては、作成中に性的虐待（強姦など）が関与しています。未成年者のポルノ写真は、大人の関与なしに子供や十代の若者自身によって作成されることもよくあります。画像や動画は、オンラインの性犯罪者によって収集され、共有されます。
児童ポルノに関する法律には、一般的に、思春期前、思春期、または思春期後の未成年者を対象とする性的な画像、およびそれらの未成年者を対象とするコンピュータ生成画像が含まれます。逮捕される児童ポルノ所持者のほとんどは、思春期前の児童の画像を所持していることが判明しています。思春期後の未成年者のポルノ画像の所持者は、それらの画像も法令の範囲内であるにもかかわらず、起訴される可能性は低くなります。[6]
児童ポルノは世界のほとんどの国で違法であり、検閲されています。 [7] [8] [9] 2008年時点で、インターポールの加盟国187か国のうち94か国が児童ポルノに特化した法律を制定していました[update]が、これにはポルノを全面的に禁止している国は含まれていません。[7]
用語と定義
「児童ポルノ」という用語の正確な定義は管轄によって異なり、その言葉の正確な意味に関して国際法上の合意はない。 [5] [4]
米国では、米国最高裁判所は児童ポルノを「特定の年齢以下の児童による性行為を視覚的に描写した」資料と定義している。 [10]カナダでは、児童ポルノには架空の未成年者の描写も含まれる場合がある。[11]英国では、法律で「児童ポルノ」という用語は使用されていないが、一般的に児童ポルノと見なされる一連の違法な性的資料を定義している。[12]英国の一部の管轄区域では、未成年者を巻き込んだ性的可能性のあるメディアを分類するためにCOPINEスケールを使用している。 [13]
2000年代には、「ポルノ」という用語は、同意という不正確な含意を持ち、資料の虐待的性質から距離を置く可能性があるため、学者と法執行機関の両方で「児童虐待画像」という用語の使用が増加しました。 [14] [15] [16] [17] [18] [過剰な引用]同様の用語である「児童性的虐待資料」は、一部の公的機関で使用されており、[2] [19] [20]また、「児童虐待資料」、「文書化された児童性的虐待」、「描写された児童性的虐待」などの類似の用語も使用され、頭字語のCAMとCAIも同様です。[17]「児童ポルノ」という用語は、「子供のわいせつな写真」などの関連用語とともに、さまざまな管轄区域で法的定義を保持しています。[14] [15] [16] [21] [更新が必要] 2008年、児童・青少年の性的搾取に反対する第3回世界会議は、正式に採択された協定の中で、「ポルノにおける児童・青少年の性的搾取を指すために、『児童虐待画像』という用語がますます使われるようになっている。これは、この現象の深刻さを反映し、児童ポルノ画像は実際には犯罪の記録であることを強調するためである」と述べた。[22]
生産
児童ポルノ製作事件の特徴は多岐にわたる。一部の資料は、強制、誘惑、またはなだめによって製作される。児童を描写した他のエロチックな画像は、秘密裏に撮影される（例：シャワーの写真）。児童ポルノ製作の刑事事件では、暴力的な「直接的な」犯罪（強制レイプなど）はまれであり、その代わりに、そのような事件のほとんどは、オンラインでの勧誘、贈り物の交換、ロマンスの約束を伴う。多くの場合、児童ポルノは、成人の関与なしに未成年者自身によって製作されることが多い。[23]
2018年4月、デイリー・テレグラフ紙は、インターネット上で見つかった子供やティーンエイジャー（11歳から15歳）の性的に露骨な画像のうち、31%が2017年11月から2018年2月までに子供やティーンエイジャーによって作成され、2017年12月には40%、2017年1月には349件、2018年1月には1,717件作成されたと報じた。これらの画像は、子供やティーンエイジャーが、大人が同席したり強制したりすることなく、インターネット上で見つけた成人向けポルノやヌード画像や動画（有名人のものを含む）を無意識のうちに真似して、お互いの写真やビデオ、または自撮りを撮影することで作成されたものである。同報告書は、性犯罪者がそのような画像を探し回って収集したと述べている。[24] [25]
2007年にアイルランドで行われた、アイルランド警察による調査では、児童わいせつ画像を含む100件以上の事例のサンプルで最も深刻な内容が明らかになった。44%の事例で最も深刻な画像はヌードやエロチックなポーズを描いたもので、7%は児童同士の性行為を、7%は大人と子供との非挿入性行為を、37%は大人と子供との挿入性行為を、5%はサディズムや獣姦を描いていた。[26] 2012年の調査では、2009年の児童ポルノ制作逮捕事例のサンプルで、調査した資料の37%は成人が制作し、39%は成人が何らかの形で関与した未成年者が制作したもので、残りは未成年者のみが制作したものだったと報告されている。[23]
人工的に生成またはシミュレートされた画像
児童が直接制作過程に関与することなく制作された模擬児童ポルノには、実際の児童の修正写真、未成年でない10代の若者を若く見せるもの（年齢退行）、完全にコンピュータで生成された画像[27]、および成人を子供のように見せるものなどが含まれる。[28]
未成年者同士のセクスティングと撮影
セクスティングとは、主に携帯電話間で、自分自身の性的に露骨なメッセージ、写真、画像を他人（デート相手や友人など）に送信、受信、転送することです。コンピュータやデジタル機器の使用も含まれる場合があります。[29]このような画像は他人に渡されたり、インターネットに投稿されたりする可能性があります。多くの法域では、同意年齢は成年年齢よりも低く、同意年齢を超えた未成年者は同年齢の人と合法的に性交することができます。児童ポルノに関する多くの法律は、同意年齢に近い、またはそれ以上の年齢のティーンエイジャーの間で携帯電話のカメラが一般的になり、セクスティングが現象として認識される前に可決されました。法的に性行為に同意できるが成年年齢に達していないティーンエイジャーは、同年齢の友人やセックスパートナーに自分の裸の画像を送信すると、児童ポルノの製造および配布の罪に問われる可能性があります。[30] [31]ニューハンプシャー大学の児童に対する犯罪研究センターは、2009年に児童ポルノ製造の疑いで逮捕された人の7％が、同意の上で仲間と画像を共有した10代の若者だったと推定しています。[31]このような逮捕には、一方が法的に成人でもう一方がそうでない、年齢差が小さい10代のカップルや友人も含まれます。[32] [33]一部の国では、強制的な量刑により、そのような犯罪で有罪判決を受けた人は誰でも性犯罪者登録簿に登録される必要があります。[ 32] [33]
法律専門家や学者は、性犯罪に対する同意年齢を超えた10代の若者への強制的な処罰を伴う児童ポルノ法の使用を批判している。フロリダ州のサイバー犯罪弁護士デビッド・S・セルツァーは、これについて「私たちの児童ポルノ法は、このような状況を想定して作られたとは思えない...フロリダ州では、児童ポルノ所持で有罪判決を受けた場合、写真やビデオ1本につき最高5年の懲役刑に加え、生涯にわたって性犯罪者として登録することが義務付けられる」と書いている。[34]
2013年のインタビューで、セクスティングの影響を研究しているコロラド大学デンバー校のコミュニケーション学助教授エイミー・アデル・ハシノフは、「非常に厳しい」児童ポルノ法は「大人による児童の搾取に対処するために制定された」ものであり、十代の若者に対する性教育や同意トレーニングの改善に取って代わるべきではないと述べた。彼女はさらに、「セクスティングは性行為であり、合意に基づくものであれば問題ありません。同意なしにこれらの写真を配布する人は悪意のある虐待行為をしていることになりますが、児童ポルノ法はそれに対処するには厳しすぎます」と述べた。[35]
サイバーセックス人身売買
サイバーセックス人身売買の子供の被害者は、ウェブカメラでライブストリーミング[36] 、ポルノ搾取[37] [38] [39] [40] [41]を強いられ、それは録画され、後に販売される。[42]被害者は人身売買業者にレイプされたり、リアルタイムで撮影され放送されながら自分自身や他の子供に性行為を強要される。彼らは頻繁に共有画面でお金を払っている消費者を見て、彼らの命令に従うことを強制される。[43]これはウェブカメラを備えた部屋である「サイバーセックスの巣窟」で起こる。[44] [43]海外の捕食者や小児性愛者は被害者を探し出し、見るためにお金を払っている。[45] [46] [47]
配布と受領
フィリップ・ジェンキンスは、「[児童ポルノ]は非電子的手段で入手することはほとんど不可能であるという圧倒的な証拠がある」と指摘している。 [48]インターネットは児童ポルノの複製と配布の方法を根本的に変え、米国司法省によると、「児童ポルノの入手可能性、アクセス性、量」が大幅に増加したという。[49]
デジタルカメラやクレジットカードの利用によって容易になったインターネット配信、国境を越えた画像の転送の容易さにより、児童ポルノの利用者が写真やビデオを入手することがかつてないほど容易になった。[6] [50]
2019年、ニューヨークタイムズは児童ポルノが今や危機的状況にあると報じた。フェイスブック、マイクロソフト、ドロップボックスなどのテクノロジー企業は、児童性的虐待の資料が4500万件以上あると報告したが、これは前年の2倍以上、2014年より4400万件多い数である。[51]
2023年、国立行方不明・搾取児童センターのサイバーチップラインには、児童性的搾取の疑いのある報告が3,620万件寄せられ、2022年より12％増加した。[52]
犯罪者の特徴
児童ポルノ犯罪者は、主に白人男性で、年齢は25歳から50歳で、児童性的虐待の「直接的な」加害者に比べて、就業している可能性が高い。複数の調査で、児童ポルノ犯罪者の30％が高等教育を受けていることが報告されている。また、児童ポルノ犯罪者の約50％が、犯罪当時または起訴後に独身であったことも調査で示されている。[53]児童ポルノ犯罪者は、接触犯罪者に比べて親である可能性も低い。また、学者は、「直接的な」犯罪者がポルノ犯罪者に移行する可能性は比較的高いが（接触犯罪の代わりとして児童ポルノを使用したことを認める者もいる）、その逆はめったにないことも発見した。[54]
マイケル・セトが2010年に実施した調査では、児童ポルノ犯罪者のサンプルのうち33～50%が子供に性的関心を持っていると報告している。2009年の別の調査では、オンライン児童性犯罪者のサンプルの31%が小児性愛と診断された。子供に対する圧倒的な性的関心の他に、オンライン児童ポルノ犯罪の理由としては、無差別な性的関心、ポルノ中毒、児童ポルノ素材への偶発的なアクセスなどがある。[54]児童ポルノ犯罪歴があることは、小児性愛の有効な診断指標であると一部の研究者は述べている。[55]
2011年に瀬戸が実施した9つの研究のメタ分析では、1年から6年の追跡期間における性犯罪の再犯率は5％であると報告されている。2015年に瀬戸が発表した別の論文では、5年間の追跡期間における性犯罪の再犯率は11％であると報告されている。また、研究では、反社会性と非典型的な性的関心が高い犯罪者は性犯罪を再犯する可能性が高いことも示されている。[11]他の研究でも、児童ポルノ犯罪者の再犯率は接触型児童性犯罪者の再犯率よりも低いことが報告されている。ポルノ犯罪と接触犯罪の両方を犯した人は、児童ポルノ犯罪者よりも接触犯罪の再犯率が高い。[55]
児童虐待との関係
児童ポルノと児童性的虐待の因果関係については専門家の間で意見が分かれており、児童ポルノは児童性的虐待のリスクを高めると主張する専門家もいれば、[56]児童ポルノの使用は犯罪のリスクを軽減すると主張する専門家もいる。[57] [58] 2008年に行われた、児童を誘惑するためのインターネット通信の使用に関するアメリカの調査では、インターネット児童ポルノの影響に関する実際の行動との関連性の可能性が概説されている。[59]
メイヨー クリニックの治療中の症例報告に基づくある論文によると、児童ポルノを見た人の 30% から 80%、インターネット児童ポルノで逮捕された人の 76% が児童を虐待したことがある。そのような画像を見た人の総数は確認できないため、受動的な閲覧と虐待の比率は不明である。この報告書では、コンピュータ化された児童ポルノから児童に対する身体的行為への進展を定義することは難しいとも指摘している。[60]心理学の教授数名は、視覚的な記録が存在し、アクセスされ、「不当に利用される」限り、児童虐待の記憶は保持される、と述べている。[61] [62]
ウォラック、フィンケルホル、ミッチェル による研究では次のように述べられている。 [63]
児童性的虐待の発生率は、オンラインでの児童性的虐待の拡大と一致する1990年代半ば以降、大幅に減少しています。...この傾向が複数の情報源で明らかにされているという事実は、報告の減少や調査または統計手順の変更によるものだという主張を弱める傾向があります。...現在まで、オンラインでの児童性的虐待の明らかな拡大と一致するような児童性的虐待の発生率の急増は見られません。
倫理
児童ポルノに関する倫理の研究は、学者の間では大きく無視されてきた。[64]フェミニスト作家のスーザン・コールは、この種の資料には「害悪を伴うという一般的な合意がある」ことを考えると、この問題に関する倫理的な文献がないのは問題の単純さで説明できると主張している。[65]
児童ポルノの所持は、児童性的虐待行為を正当化したり、児童への性的虐待を積極的に奨励したりするので不道徳であると主張する学者もいる。1984年に51人の児童性的虐待者を対象に行われた調査では、サンプルの67%が「ハードコアな性的刺激」を利用しているという結果が出ている。しかし、この調査では、そのようなタイプのポルノの使用と児童性的虐待の間に因果関係があることを証明できなかった。 [要出典]他の同様の調査でも、児童性的虐待と過激なエロティックな素材の使用との間に相関関係が見つかっているが、「ポルノ」や「ハードコアな性的刺激」の定義を児童ポルノに限定していない。[66]
裁判官の中には、児童ポルノの使用は児童性的虐待物の市場を活性化させ、その結果、児童ポルノの製作に経済的インセンティブを与えると主張した者もいる。このような立場は、児童ポルノの商業的利益の市場を示す証拠はないとするアン・ヒゴネットの主張によって異議を唱えられる可能性がある。しかし、児童ポルノを製作する者が潜在的な金銭的利益のためではなく、製作した物を他人が見ることを期待しているために製作していることが証明されれば、この主張は依然として正しいとされる可能性がある。[66]
ジュディス・バトラーは1990年に、児童ポルノに関する20世紀の新しい法律を考慮すると、児童ポルノについて話すこと自体がそのエロチックな効果を強め、「禁止のエロチック化」につながっていると述べた。[64]児童ポルノの倫理に関する別の考え方では、そのような素材を許可すると、子供が性的対象として見られるようになり、その結果、大人が児童性的虐待を犯す可能性があるとしている。[66]
ゲーマーのジレンマ
ゲーマーのジレンマは、研究者モーガン・ラックが2009年のエッセイで概念化したもので、ビデオゲームにおける仮想殺人行為が社会に受け入れられている一方で、仮想環境（コンピュータで生成された児童ポルノを含む）における仮想児童性的虐待行為が同時に非難されていることを対比させる道徳的課題である。ラックによると、この2つの行為を区別する正当な根拠はなく、仮想児童性的虐待行為に反対する議論は、仮想殺人行為にも当てはまるという。[67] [68]
倫理学者はゲーマーのジレンマに対する答えとして主に2つのタイプを考案した。[69]
- 最初のタイプは、仮想的な児童性的虐待行為と殺人行為との間の道徳的違いを強調することで課題を解決しようとし、仮想的な児童性的虐待行為はしばしば不道徳であるが、シミュレーションされた殺人行為はそうではないことが多いと結論付けています。[69]
- 2つ目は、仮想的な殺人行為が道徳的に許容されるか、仮想的な児童虐待行為が道徳的に許容されないかを否定することで、ラックの異議申し立てを弱めようとするものである。[69]
2023年に発表された研究では、参加者のほとんどが仮想殺人と性的虐待の両方の描写に否定的な反応を示し、性的虐待は殺人よりも有意に多くの否定的な反応を引き起こしたと示唆されている。[70]
法律
法執行の国際的調整
国際警察組織インターポールの主な任務の一つは、児童ポルノや児童の搾取や人身売買など、国境を越える児童に対する犯罪を防止することである。[71] [72]
国内法と国際法
児童ポルノ法は、ほぼすべての社会において、製作者や配布者に対して厳しい刑罰を定めており、通常は懲役刑を含むが、非営利目的の配布の場合は配布された資料の範囲と内容に応じて刑期が短くなる。児童ポルノ所持の有罪判決にも通常は懲役刑が含まれるが、初犯者の場合は保護観察に変更されることが多い。[14]
2006年、国際行方不明・搾取児童センター（ICMEC）は、当時184カ国のインターポール加盟国における児童ポルノ法の存在に関する調査結果報告書を発表した。その後、この情報は更新され、196カ国の国連加盟国も含まれるようになった。[73] [74] [75] [76]「児童ポルノ：モデル法と世界的レビュー」と題されたこの報告書は、国内法が以下の点を評価している。
（1）児童ポルノに特化している。（2）児童ポルノの定義を規定している。（3）コンピュータを利用した犯罪を明確に犯罪としている。（4）配布の意図に関わらず、児童ポルノを故意に所持することを犯罪としている。（5）ISPに児童ポルノの疑いのあるものを法執行機関またはその他の義務付けられた機関に報告することを義務付けている。[74] [77] [78]
ICMECは、最初の報告書で、児童ポルノ犯罪に対処するために必要な法律があるのは27カ国のみで、95カ国は児童ポルノに具体的に対処する法律がなく、国内法の不備によって児童ポルノが世界的問題になっていることが判明したと述べた。[79]第7版の報告書では、依然として児童ポルノ犯罪に対処するために必要な法律があるのは69カ国のみで、53カ国はこの問題に具体的に対処する法律がなかったことが判明した。[73] 2006年から2012年までの7年間の研究で、ICMECとその国際法政策に関するクーンズファミリー研究所は、児童ポルノ法を改正または新たに制定した100カ国と協力してきたと報告している。[80] [81] [82] [83]
国際行方不明・搾取児童センター（ICMEC）が2008年に187カ国の児童ポルノ法を調査したところ、93カ国には児童ポルノに特化した法律がなかった。94カ国のうち36カ国は、配布目的にかかわらず児童ポルノの所持を犯罪としていなかった。 [84]しかし、この調査では、すべてのポルノを違法とする法律を児童ポルノに「特化」したものとしてカウントしなかった。また、「最悪の形態の児童労働」の禁止もカウントしなかった。[7]カナダやオーストラリアなど一部の社会では、漫画、マンガ、または書かれた児童ポルノを禁止する法律があり、他の社会では、インターネットサービスプロバイダー（ISP ）にインターネットトラフィックを監視して検出することを義務付けている。[85] [86] [87]
国連の児童売買、児童買春及び児童ポルノに関する選択議定書は、締約国に対し、児童ポルノの「製造、頒布、頒布、輸入、輸出、提供、販売、または上記の目的のための所持」を禁止するよう求めている。[88] 2006年に発効した欧州評議会のサイバー犯罪条約とEU枠組み決定は、署名国または加盟国に対し、児童ポルノのあらゆる側面を犯罪とするよう求めている。[14]
組織
児童ポルノ反対の財政連合、児童保護を訴えるサイト協会、ECPATインターナショナル、国際正義ミッションなど、児童ポルノ反対の団体は数多く存在する。[要出典]
参照
参考文献
- ^ Lee, Hee-Eun; Ermakova, Tatiana; Ververis, Vasilis; Fabian, Benjamin (2020年9月). 「児童性的虐待資料の検出：包括的調査」. Forensic Science International: Digital Investigation . 34 : 301022. doi :10.1016/j.fsidi.2020.301022. S2CID 225487613.
- ^ ab 「オンライン児童性的虐待資料」ReportCyber | Cyber.gov.au 2015年12月23日。2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Keane, Sean (2024年7月30日). 「『裏切り：父親の秘密』は家族を崩壊させる暗い真実を記録」ABCニュース。2024年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月6日閲覧。
私たちは児童ポルノという言葉は使いません…成人向けポルノでは、その行為に同意する自発的な参加者が対象です。児童ポルノでは、子供は同意できません。
- ^ ab Ly, Thanh; Dwyer, R. Gregg; Fedoroff, J. Paul (2018). 「インターネット児童ポルノ犯罪者の特徴と処遇」.行動科学と法律. 36 (2): 216–234. doi : 10.1002/bsl.2340 . ISSN 0735-3936. PMID 29659072.
ほとんどの研究では、児童ポルノの明確な定義は示されていません。代わりに、定義は法律が児童ポルノとして定義するものに大きく依存しているようです。このため、児童ポルノの定義は、個人が有罪となった国の法律に基づいて変わる可能性があります。この記事の研究のほとんどは、児童ポルノを18歳未満の人を含む性的な性質の刺激と定義しています。
- ^ ab Gillespie, Alisdair A. (2018). 「児童ポルノ」.情報通信技術法. 27 (1): 30–54. doi :10.1080/13600834.2017.1393932. ISSN 1360-0834. S2CID 261771447.
「児童ポルノ」の定義は一つではなく、実際、この用語自体が議論の的となっています... 問題は、何百もの異なる定義が存在することです。国際法でさえ合意できません...
- ^ ab Wells, Melissa; Finkelhor, David; Wolak, Janis; Mitchell, Kimberly J. (2007年7月). 「児童ポルノの定義：インターネット児童ポルノ所持捜査における法執行機関のジレンマ1」（PDF） .警察の実践と研究. 8 (3): 269–282. doi :10.1080/15614260701450765. S2CID 10876828. 2018年9月27日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ – University of New Hampshire経由。
- ^ abc 児童性的虐待資料：モデル立法と世界的レビュー（第9版）。国際行方不明・搾取児童センター。2018年。[ページが必要]
- ^ 「児童の商業的性的搾取に反対する世界会議」 2002年7月27日。2012年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月7日閲覧。
- ^ Malamuth, Neil M. (2018). 「火に油を注ぐ？同意のない成人ポルノや児童ポルノへの露出は性的攻撃のリスクを高めるか？」攻撃性と暴力的行動41 : 74–89. doi :10.1016/j.avb.2018.02.013. S2CID 149279109.
- ^ ニューヨーク対ファーバー事件、458 US 747, 764 (1982)。
- ^ ab Seto, Michael C.; Eke, Angela W. (2015). 「成人男性児童ポルノ犯罪者の再犯予測: 児童ポルノ犯罪者リスクツール (CPORT) の開発」.法と人間の行動. 39 (4): 416–429. doi :10.1037/lhb0000128. ISSN 1573-661X. PMID 25844514.
- ^ Gillespie, Alisdair A. (2018年1月2日). 「児童ポルノ」.情報通信技術法. 27 (1): 30–54. doi :10.1080/13600834.2017.1393932. ISSN 1360-0834. S2CID 261771447.
- ^ テイラー、マックス、ホランド、ジェマ、クエール、エセル (2001)。「小児性愛者の写真コレクションの類型」。 警察ジャーナル：理論、実践、原則。74 (2): 97–107。doi : 10.1177 /0032258X0107400202。ISSN 0032-258X。S2CID 148756344 。
- ^ abcd Akdeniz, Yaman (2008).インターネット児童ポルノと法律：国内および国際的対応。Ashgate Publishing, Ltd. p. 11. ISBN 978-0-7546-2297-0。
- ^ ab ワートリー、リチャード、スティーブン・スモールボーン（2006年）。児童性的虐待の状況的予防、犯罪予防研究第19巻。刑事司法プレス。p.192。ISBN 978-1-881798-61-3。
- ^ ab サンダーソン、クリスティアン（2004）。子どもの誘惑：子どもを性的虐待から守るために親と教師に力を与える。ジェシカ・キングスリー出版社。p. 133。ISBN 978-1-84310-248-9。
- ^ ab 「児童虐待資料へのアクセスブロック - 用語集」。インターポール。2010年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NSPCC 政策概要 – 児童虐待画像」(PDF)。英国ロンドンの National Society for the Prevention of Cruelty to Children、2008 年 4 月。2011 年 6 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ “アクセスブロック / 児童に対する犯罪 / 犯罪地域 / インターネット / ホーム - インターポール”. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月29日閲覧。
- ^ 「児童性的虐待資料の業界報告 - ユーロポール」。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月29日閲覧。
- ^ Quayle, Ethel (2008年9月). 「COPINEプロジェクト」. Irish Probation Journal . 5. ISSN 1649-6396 .
- ^ Mathew, Lina A.「インドにおける性的虐待からのオンライン児童の安全」Journal of Information, Law & Technology 2009 ( 1): 21.
- ^ ab Wolak, Janis (2012). 「児童ポルノ製造による逮捕傾向: 第3回全国少年オンライン被害調査 (NJOV-3)」。児童に対する犯罪研究センター。
- ^ ラドガード、オリビア。「子どもの『セックスセルフィー』が児童虐待画像の増加を促進」。デイリーテレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月21日閲覧。
- ^ デイリー・テレグラフ、2018年4月18日水曜日、1ページ（右下隅）と2ページ。
- ^ クレア・ミルナー、イアン・オドネル（2007年）。児童ポルノ：犯罪、コンピュータ、社会。ウィラン出版。123ページ。ISBN 978-1-84392-357-2。
- ^ Virtueel filmpje geldt ook alsporno、AD、2008 年 3 月 11 日
- ^ Paul, Bryant; Linz, Daniel G. (2008年2月). 「バーチャル児童ポルノへの露出が視聴者の認知と逸脱した性的行動に対する態度に与える影響」(PDF) .コミュニケーション研究. 35 (1): 3–38. doi :10.1177/0093650207309359. S2CID 10679425. 2008年5月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ– カリフォルニア大学サンタバーバラ校コミュニケーション学部経由。
- ^サルター、マイケル（2013年）。「犯罪化と責任を超えて ：セクスティング、ジェンダー、若者」シドニーロースクール。24 ：310-315。
- ^ 「10代の若者のセクスティングは度を越している可能性がある - 2008年12月14日 - フィラデルフィアニュース - 6abc.com」。Abclocal.go.com。2008年12月14日。2010年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月16日閲覧。
- ^ ab Wolak, Janis; Finkelhor, David; Mitchell, Kimberly (2012 年 4 月)。「児童ポルノ製造による逮捕傾向: 第 3 回全国少年オンライン被害調査 (NJOV-3)」。児童に対する犯罪研究センター。ニューハンプシャー州ダーラム。
- ^ ab フェイエリック、デボラ、ステフェン、シーラ。「『セクスティング』でティーンが性犯罪者リストに載る - CNN.com」CNNのアメリカン・モーニング。 2016年9月29日閲覧。
- ^ ab ニコール・ブレイディ（2011年7月23日）。「『セクスティング』をした若者が性犯罪者登録される」。2016年9月29日閲覧。
- ^ サイバー犯罪弁護士ブログ: マイアミ刑事弁護士 2017年2月1日アーカイブ、Wayback Machine、2008年12月
- ^ セイドマン、カレン。「児童ポルノ法は、同意なしに写真をセクスティングする未成年者に対処するには厳しすぎる、と専門家は言う」ナショナルポストニュース - カナダ。 2014年3月27日閲覧。
- ^ ブラウン、リック、ネイピア、サラ、スミス、ラッセルG（2020）、児童性的虐待のライブストリーミングを視聴するオーストラリア人：金融取引の分析、オーストラリア犯罪学研究所、ISBN 97819253043361～4ページ。
- ^カー バック、ジョシュアT.（2018）。「サイバーセックスの人身売買：より効果的な検察の対応に向けて」。刑法速報。54 （ 1）：64–183。SSRN 3171275。
- ^ 「フィリピンの子どもたちが数十億ドル規模のウェブカメラ小児性愛産業で搾取されている」シドニー・モーニング・ヘラルド。2014年7月8日。
- ^ “イリガンの子供6人がサイバーセックスの巣窟から救出”.フィリピン通信社。 2019年1月13日。
- ^ 「フィリピン、サイバーセックス犯罪児童の逮捕・救出を増加」VOA 2017年5月12日。
- ^ 「ニューサウスウェールズ州で初の小児性愛者がサイバーセックス人身売買で起訴」デイリー・テレグラフ、2017年3月27日。
- ^ 「新たな情報技術が児童の虐待と搾取に与える影響に関する研究」（PDF）。UNODC 。2015年。
- ^ ab 「サイバーセックス人身売買：21世紀の災難」CNN 2013年7月18日。
- ^ 「人身売買と闘うための警察幹部による国際的な取り組み」FBI法執行機関速報2016年6月8日。
- ^ 「フィリピンはサイバーセックスの人身売買を標的にしているが、若い被害者はしばしば宙ぶらりんの状態に置かれる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2019年5月6日。
- ^ 「安価な技術とインターネットの普及がサイバーセックスの人身売買の増加を促進」NBCニュース。2018年6月30日。
- ^ 「児童のオンライン性売買の急増は奴隷制反対運動家たちの課題」ロイター2016年12月1日。
- ^ ジェンキンス、フィリップ (2005)。「児童ポルノに対する法執行の取り組みは効果的ではない」。ルイス、アンジェラ (編)。問題: 児童性的虐待。カリフォルニア州サンディエゴ: グリーンヘイブン プレス。ISBN 978-1565106888。
- ^児童ポルノ、 Wayback Machineで 2008 年 3 月 6 日にアーカイブ、児童搾取およびわいせつ、司法省
- ^ 「児童ポルノは最も急成長しているインターネットビジネスの一つ」。米国国立行方不明・被搾取児童センター。2005年8月5日。2007年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月13日閲覧。
- ^ケラー、マイケル・H. 、ダンス、ガブリエル・JX（2019年9月28日）。「インターネットは児童性的虐待の画像で溢れている。何が悪かったのか？」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年5月22日閲覧。
- ^ 「サイバーティップラインデータ」。国立行方不明・被搾取児童センター。 2024年10月18日閲覧。
- ^ Houtepen, Jenny ABM; Sijtsema, Jelle J.; Bogaerts, Stefan (2014). 「児童ポルノ犯罪から児童性的虐待へ: 児童ポルノ犯罪者の特徴とクロスオーバーのリスクのレビュー」.攻撃性と暴力的行動. 19 (5): 466–473. doi :10.1016/j.avb.2014.07.011.
- ^ ab Ly , Thanh; Dwyer, R. Gregg; Fedoroff, J. Paul (2018年3月)。「インターネット児童ポルノ犯罪者の特徴と処遇」。行動科学と法律。36 (2) : 216–234。doi : 10.1002/ bsl.2340。ISSN 0735-3936。PMID 29659072 。
- ^ ab Babchishin, Kelly M.; Hanson, R. Karl; VanZuylen, Heather (2015). 「オンライン児童ポルノ犯罪者は異なる：児童に対するオンラインおよびオフラインの性犯罪者の特徴のメタ分析」。Archives of Sexual Behavior。44 ( 1): 45–66。doi : 10.1007 /s10508-014-0270-x。ISSN 0004-0002。PMID 24627189。S2CID 254251866 。
- ^ Carr, John (2004). 「児童虐待、児童ポルノ、インターネット：概要」NCH (1).
- ^ 「チェコ共和国では児童ポルノの消費者は起訴されない」 Radio.cz. 2007年2月9日。 2009年10月16日閲覧。
- ^ ダイアモンド、ミルトン。ポルノグラフィーの影響：国際的な視点、太平洋性と社会センター、ハワイ大学、2009年10月4日。2014年6月8日閲覧。
- ^ Wolak, Janis; Finkelhor, David; Mitchell, Kimberly J.; Ybarra, Michele L. (2008). 「オンラインの「捕食者」とその被害者：神話、現実、予防と治療への影響」. American Psychologist . 63 (2): 111–128. CiteSeerX 10.1.1.362.8143 . doi :10.1037/0003-066X.63.2.111. PMID 18284279.
- ^ Hall, Ryan CW; Hall, Richard CW (2007年4月). 「小児性愛のプロファイル：定義、犯罪者の特性、再犯、治療結果、法医学的問題」(PDF)。メイヨークリニック議事録。82 (4): 457–471。doi : 10.4065 /82.4.457。PMID 17418075。 2017年3月17日の オリジナル(PDF)からのアーカイブ– Dr. Ryan Hall 経由。
- ^ ワートリー、リチャード、スティーブン・スモールボーン。「インターネット上の児童ポルノ」。警察のための問題解決ガイド。41 :17。
児童ポルノに描かれている子供たちは、虐待が行われ記録されたときに初めて被害に遭います。その記録がアクセスされるたびに、彼らはさらに被害に遭います
。 - ^ シェルドン、ケリー、デニス・ハウィット（2007年）。性犯罪者とインターネット。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。9ページ。ISBN 978-0-470-02800-1...この需要を満たす材料を供給することは、児童のさらなる虐待につながります。写真、映画、ビデオは、元の性的虐待の永久的な記録
として機能します。その結果、トラウマと虐待の記憶は、記録が存在する限り維持されます。何年も前に撮影されたビデオや写真の被害者は、それでも、子供時代の被害が悪質に利用され続けていることを生涯にわたって認識することになります。
- ^ Wolak, Janis; Finkelhor, David; Mitchell, Kimberly (2011年3月). 「児童ポルノ所持者：犯罪者と事件の特徴の傾向」.性的虐待. 23 (1): 22–42. doi :10.1177/1079063210372143. PMID 21349830. S2CID 14088692.
- ^ ab ブレイ、アビゲイル（2011年）。「容赦ない教義：児童ポルノ、検閲、後期資本主義」。サイン：文化と社会における女性のジャーナル。37 （1）：133–158。doi ：10.1086 / 660178。ISSN 0097-9740。S2CID 146765015 。
- ^ キング、ピーター・J. (2008)。「遊びではない：児童ポルノに関する倫理的問題」。倫理理論と道徳実践。11 (3): 327–345。doi :10.1007/s10677-007-9095-1。ISSN 1386-2820 。
- ^ abc Ost, Suzanne (2002). 「危険にさらされる子どもたち：児童ポルノの所持が社会に及ぼす潜在的脅威に関する法的および社会的認識」法と社会ジャーナル。29 (3): 436–460。doi :10.1111/1467-6478.00227。ISSN 0263-323X 。
- ^ パトリッジ、ステファニー L. (2013). 「ポルノ、倫理、ビデオゲーム」.倫理と情報技術. 15 (1): 25–34. doi :10.1007/s10676-012-9310-1. ISSN 1388-1957.
- ^ Coghlan, Thomas; Cox, Damian (2023). 「死と苦しみの間：ゲーマーのジレンマを解決する」.倫理と情報技術. 25 (3). doi : 10.1007/s10676-023-09711-z . ISSN 1388-1957.
- ^ abc モンテフィオーレ、トーマス; フォルモサ、ポール (2022). 「ゲーマーのジレンマに抵抗する」.倫理と情報技術. 24 (3). doi : 10.1007/s10676-022-09655-w . ISSN 1388-1957.
- ^フォルモサ、ポール; モンテフィオーレ、トーマス; ガセミ、オミッド; マキューアン、ミッチェル (2024 年 2 月 17 日)。「ゲーマーのジレンマの実証的調査: ジレンマが存在するかどうかの混合手法による研究」。 行動と情報技術。43 (3): 571–589。doi :10.1080/ 0144929X.2023.2178837。ISSN 0144-929X。S2CID 256884728 。
- ^ 「児童に対する犯罪」。インターポール。2012年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月1日閲覧。
- ^ バンテカス、イリアス;スーザン・ナッシュ (2003)。国際刑法 2/E。ルートリッジ・キャベンディッシュ。 p. 265.ISBN 978-1-85941-776-8。
- ^ ab 「児童ポルノ：モデル立法と世界的レビュー」ICMEC。2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab マーク・ギブニー、ウーター・ヴァンデンホール（2013年）。国境を越えた人権義務の訴訟：代替判決。ラウトレッジ。63ページ。ISBN 978-1135121051。
- ^ ジェイ・ラボンテ (2007)。親のためのインターネットガイド。ルル。pp. 20–21。ISBN 978-1430307693。
- ^ John J. Barbara (2007). デジタルおよびマルチメディア法医学証拠ハンドブック。Springer Science & Business Media。p. 78。ISBN 978-1597455770。
- ^ サントドミンゴ大使館（ドミニカ共和国）（2008年6月25日）。「Icmec、児童性的搾取と闘うためにGodrとの協力分野を模索」。2014年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月27日閲覧。
- ^ヤマン・アクデニズ (2013)。インターネット児童ポルノ と法律：国内および国際的対応。アッシュゲート出版、pp. 106、275、278、293。ISBN 978-1409496076。
- ^ 「モデル法の最新情報: 当初から」ICMEC。2010 年 4 月。
- ^ ローナ・シュッツ（2014年）。ハーグ児童誘拐条約：批判的分析。A&Cブラック。pp.82-83。ISBN 978-1782253082。
- ^ 常設事務局（2004年2月）、「常設事務局が提出した戦略計画の最新情報」、ハーグ国際私法会議、予備文書#14、6ページ
- ^ 「ICMEC、9月18～21日にバンコクで役員を訓練へ」。Virtual Global Taskforce。2012年9月5日。2015年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クーン・ファミリー国際法政策研究所 (2012) 「児童ポルノ: モデル立法と国際的レビュー」 2015年6月8日アーカイブ、Wayback Machine、第7版
- ^ 「新たな研究で、児童ポルノはほとんどの国で犯罪ではないことが明らかに」（プレスリリース）。国際行方不明・被搾取児童センター。2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月28日閲覧。
- ^ AFP (2007年7月17日). 「クイーンズランド州の男性、SMS児童ポルノで起訴」。2007年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロリポルノ漫画の輸入でカナダ人逮捕（2005年3月4日、Anime News Network）。2008年6月23日閲覧。
- ^ 「共和国法第9775号」.
- ^ 「第3条(1)(c)」。2012年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、児童ポルノ法に関連するメディアがあります。
Wikiquoteに児童ポルノに関する引用があります。