シュヴァリエ・ド・フォラール

ジャン・シャルル、シュヴァリエ・ド・フォラール
老年のフォラール騎士、18世紀
生まれる	1669年2月13日 アヴィニョン、教皇領
死亡	1752年3月23日(1752-03-23)（83歳） アヴィニョン、教皇領
忠誠	フランス
勤続年数	1687–1719
ランク	大佐
戦闘/戦争	九年戦争 スペイン継承戦争 カッサーノ  ( WIA ) モデナ包囲戦 マルプラケ  （WIA） 大北方戦争 四国同盟の戦争 サン・セバスティアン包囲戦 (1719)
受賞歴	聖ルイ勲章

フォラール騎士（1669年2月13日 - 1752年3月23日）は、当時教皇領の一部であったアヴィニョン出身の職業軍人であった。軍事理論家であった彼は、当時主流であった直線的な隊形ではなく、歩兵縦隊の使用を主張した。彼の考えは同時代の人々には概して却下され、彼も無名のまま亡くなったが、その後の戦術に関する長きにわたる議論に影響を与え続けた。^[1]

ジャン・シャルル・ド・フォラールは、1669年2月13日に法学教授のジェローム・ド・フォラール（1631年 - 1706年）とマドレーヌ・ド・ルフィ（1688年死去）の子として生まれました。^[2]フォラール家はもともとイギリス出身で、 13世紀にサヴォワに定住し、 16世紀末にアヴィニョンに移住しました。 ^[3]

生き残った7人の子供のうちの1人であるフーラールは、4人兄弟の2番目でした。長男のニコラ・ジョセフ（1664年 - 1734年）は、ニーム大聖堂の聖職者であり、著名な学者でした。末っ子のメルキオール（1684年 - 1739年）も司祭になり、現在ではほとんど忘れられている多くの劇を執筆しました。^[4]

三番目の弟ポール（1683年 - 1745年以降）についてはほとんど知られていないが、彼は長く目立った軍歴はなく、40年間の軍務の後、1745年に大尉として退役した。 ^[5] 18世紀後半の著名なフランス外交官でフォラールの本の編集に協力したユベール・ド・フォラール（1709年 - 1803年）は、誤ってフォラールの甥とされることがある。実際は、彼は従兄弟のジョセフ・フランソワ（1681年 - 1748年）の息子であった。^[6]

フォラールは兄弟たちと同様にイエズス会で教育を受けたが、 16歳の時に家出してフランス王立軍に入隊した。これはカエサルの『評論』を読んだことがきっかけだったと言われている。父親が上官に手紙を書いたことで帰国を余儀なくされたが、1687年にベアルヌ連隊の士官候補生として入隊を許可された。 1688年に九年戦争が勃発すると少尉に昇進し、彼の部隊は戦争の大半を駐屯任務に費やし、 1697年に平和が訪れたときにはフォラールは無名の中尉だった。^[7]

1701年7月にスペイン継承戦争が始まり、1702年初頭にフォラールの連隊はナポリの確保に派遣され、彼はその後3年間の大半をそこで過ごした。彼はこの時間を利用して一連の戦術的アイデアや提案を生み出し、イタリア駐留フランス軍司令官のヴァンドーム公の目に留まった。 ^[8]それにもかかわらず、昇進は遅かったが、これはフォラールが上官に不評だったためと言われている。^[9]

1703年10月、サヴォワは反フランス大同盟に加わった。1704年、フォラールはヴァンドームの才能に劣る弟、グラン・プリオールとしても知られるフィリップ・ド・ヴァンドームの下でロンバルディアで従軍した。 ^[9]この作戦は主に包囲戦と陣地戦で構成され、フォラールはその技術力を発揮し、1704年末にはグラン・プリオールの技術顧問を務めていた。 1705年8月にカッサーノで負傷し、その功績を讃えられ聖ルイ十字章を授与された。回復中にフォラールは柱に関するアイデアを発展させ、それがその後の彼の知的努力の基盤となった。^[10]

彼は1706年の作戦までに回復し、モデナ駐屯軍司令官代理に任命された。 7月のラミリエの戦いでの敗北により、フランス国王ルイ14世は多くの軍をイタリアから撤退させざるを得なくなり、一方トリノ包囲戦の突破によりモデナは孤立し、4か月に及ぶ包囲戦の末、1707年2月に降伏した。^[11] 1707年3月、ミラノ条約はイタリアに残っていたフランス軍に捕虜として拘留されるのではなく、フランスへの自由な渡航を認めた。^[12]

フォラールはフランドルに転属させられた者の一人で、1708年の戦役ではヴァンドーム将軍の下で従軍したが、大きな戦闘には参加しなかった。^{[13] 1709年に}マルプラケで再び重傷を負い、1710年からは戦争がほぼ膠着状態にあったが、フォラールは上官たちにアイデアや提案を次々に浴びせ続けた。^{[14] 1711年に}ブルブールの軍事総督に任命されたが、1713年のユトレヒト条約によりこの職を失った。^[15]

1714年、彼はオスマン・ヴェネツィア戦争によりマルタ島の拠点が脅かされることを恐れたホスピタル騎士団を支援するために派遣されたフランス人将校と技術者のグループに加わった。^[16]ところが、オスマン帝国はギリシャのヴェネツィア領を攻撃し、フォラールは同僚と対立した後、1715年にフランスに帰国した。^[17]

1716年、ゲオルク・ハインリヒ・フォン・ゲルツの後援を得て、当時大北方戦争の後半に従軍していたスウェーデン国王カール12世に仕えた。フォラールはカール12世を当時最も有能な将軍とみなしていた。^[18]ストックホルム滞在中、彼はギリシャの歴史家ポリュビオスの著作の解説という形で戦術的アイデアを発表した。1717年11月に健康上の理由でスウェーデンを離れ、帰国の途中で難破し、書類と荷物をすべて失った。^[19]

四国同盟戦争中、フォラールは1719年のサン・セバスチャン包囲戦でバーウィック公爵の下で従軍し、最終的に大佐に昇進した。しかし、上官と口論する癖が再発し、陸軍大臣にバーウィック公爵を過度に用心深いと批判する手紙を書いた。ヨーロッパがようやく平和になると、これが彼の軍人としての現役生活の終わりとなった。^[20]

フォラールはその後10年間をかけてポリュビオスの注釈書を準備し、それぞれ1724年と1729年に出版した。ポリュビオスが記述した戦闘を分析し、自身の洞察を加えることで、戦術とリーダーシップの両方を含む一貫した軍事原則を特定しようとした。影響力のある少数派に支持されたものもあったが、同時代の人々は概して納得せず、フォラールは彼らの批判を反駁するのに多くの時間を費やした。^[21]フォラールが1753年に死去した後、フリードリヒ大王は彼の著作に基づいてハンドブックまたは「抜粋」を作成した。これには柱に関する彼の考えは含まれず、主にフォラールのカッサーノに関する記述と、それが銃剣の攻撃力を証明したという彼の主張が含まれている。この側面が、士官団に攻撃性を取り入れたいと考えていたフリードリヒ大王にとって魅力的だった。^[22]

1730年代初頭、フォラールはジャンセニスムとして知られるカトリック神学運動、特にコンヴュルショネール派に関わるようになった。カトリック教会からは異端とされ、フランス政府からも疑いの目で見られたが、伝記作家は、フォラールが関わったのは宗教心の深さからではなく、ジャンセニスムの主要反対者であり、年金増額の嘆願を却下した政府首相のフルーリー枢機卿に対する反感からだったと示唆している。 ^[23]フォラールは1750年にロンドン王立協会の会員に選ばれ^{[24] 、1752年3月23日にアヴィニョンで亡くなった。アヴィニョンでは、}フォラール水上騎士団など、彼の名にちなんで名付けられた公共の建物や通りが数多くある。^[25]

スペイン継承戦争以前は、フランス軍はヨーロッパで卓越した勢力とみなされていたが、1714年までにそれはもはや当てはまらなくなった。フォラールの著作は、その結果生じた戦術とリーダーシップに関する広範な議論の一部を形成した。歩兵隊を直線隊形ではなく縦隊形にすることを提唱したことで最も有名であるが、彼の著作には多数の教訓が含まれている。リーダーシップの原則など、いくつかは大きな価値があると考えられていたが、他のものはそれほど価値がないと考えられており、特に17世紀半ばまでに時代遅れと見なされていた歩兵兵器である槍の復活を支持した。 ^{[26]支持者としてしばしば引用される} モーリス・ド・サクセは、彼の意見を尊重したが、彼の結論の多くを強く批判した。^[1]一方、フリードリヒ大王は、彼の著作にはいくつかの優れたアイデアが含まれていたが、全体として「糞山に埋められたダイヤモンド」であると主張した。^{[27] [a]}

フォラールのシステムには2つの重要な要素があった。1つ目は、横隊よりも縦隊やオルドル・プロフォンドを好んだことだ。彼は横隊は攻撃には薄くて扱いにくく、防御には堅固さが欠けていると主張した。ポリュビオスが記述したギリシャの戦闘の分析とエパミノンダスのような将軍によるファランクスの使用に基づいて、彼は縦隊の軍隊が十分な衝撃を与えて敵の戦列を攻撃し突破すると同時に、防御の安定性も提供すると主張した。^[28]彼の2番目の原則は混合戦闘序列であり、彼の縦隊は歩兵で構成され、相互支援のために騎兵と軽砲が混在していた。^{[26] [b]}

フリードリヒ大王同様、多くの人が彼の指摘は正しいと感じながらも、このシステムの弱点を批判した。縦隊は横隊よりも機動が容易で速いが、いったん動き出すと、特に撃退された場合、制御がほぼ不可能であることが判明した。フォラールはこの批判をかわし、攻撃が失敗したことは一度もないと主張した。彼の縦隊はまた、側面攻撃を受けやすく、射撃速度も低かった。これは、フォラールの最も重大な誤り、つまり現代の火器は戦闘に勝つほど強力ではないという彼の主張を露呈させた。^[30] 1700年にはこの主張にいくらかの根拠があったが、大砲と歩兵兵器の発達により、1730年代にはもはや当てはまらなくなった。最後に、彼の混合戦闘序列は、騎兵が歩兵と同じペースで移動しなければならないことを意味しており、歩兵の攻撃力を無力化した。^[31]

それでも、彼の特定のシステムは一般には無視されていたものの、彼のアイデアと概念は大きな影響力を保ち、1756年から1763年の七年戦争でのフランスの敗北後の戦術をめぐる議論で新たな注目を集めた。[ ^32]フランソワ＝ジャン・ド・メニル＝デュラン（1736年 - 1799年）は彼の理論の主導的な支持者であった。^[33]銃剣突撃はフランスの「攻撃精神」に特に適しているという彼の信念は、第一次世界大戦の直前にルイ・ロワゾー・ド・グランメゾンが提唱した戦術で再び浮上した。^[34]広く受け入れられたこれらは、機関銃と近代的な大砲の現実に直面して膨大な犠牲者を出した戦争開始時のフランスのマスタープランである第17計画の基礎となった。^[35]

フォラールは次のように書いている。^[36]

• Nouvelles découvertes sur la guerre dans une dissertation sur Polybe (1724);
• Histoire de Polybe、Dom Vincent Thuillier による nouvellement traduite du grec、avec un commentaire ou un corps de Science militaire richi de Notes critiques et historiques par F. de Folard (1729)。
• Histoire de Scipion l'Africain、pour servir de suite aux mens illustres de Plutarque。 M. le chevalier de Folard sur la bataille de Zama の観察記録(1738)。
• Histoire d'Épaminondas pour servir de suite aux mens illustres de Plutarque、avec des remarques de M. le Chevalier de Folard sur les principlees Batilles d'Épaminondas、par M. l'abbé Séran de La Tour (1739)。

• シャニオ、ジャン (1997)。Le chevalier de Folard: La strategie de l'incertitude (フランス語)。デュ・ロシェ版。ISBN 978-2268026145。
• シャルヴェ、ジャン・ルイ (2020)。 「Une famille avignonnaise aux XVII° et XVIII° siècles: les Folard」（フランス語）。2022 年4 月 20 日に取得。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
• シャルル・ド・コイナート（1914年）。ル・シュヴァリエ・ド・フォラール、1669～1752年（フランス語）。ライブラリー・ハシェット。
• エル・ハーゲ、ファディ（2023）。機会のマンケ: la réédition de l'Histoire de Polybe commentée par Folard (1753)。パリ：クラシック・ガルニエ。ISBN 9782406147817。
• フレイ、リンダ、フレイ、マーシャ編 (1995)。『スペイン継承戦争の条約：歴史的・批評的辞典』グリーンウッド。ISBN 978-0313278846。
• ガット、アザール（1992年）。『19世紀における軍事思想の発展』クラレンドン・プレス。ISBN 9780198202462。
• クインビー、ロバート (1957)。ナポレオン戦争の背景: 18 世紀フランスにおける軍事戦術の理論(2011 版)。Literary Licensing、LLC。ISBN 978-1258043827。
• サンダース、チャールズ W (1987)。「他に法はない：フランス軍と攻勢の教義」（PDF）。RAND Corporation。2022年4月20日閲覧。
• *ストーリング、アダム (2008)。『ルイ14世の世紀』：フリードリヒ大王とフランスの戦争術(PDF) (論文)。ケンブリッジのセント・ジョンズ大学。
• ライト、ジョン W (1931)。 「大陸軍に関するいくつかのメモ」。ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。11 (2): 82–105。doi :10.2307/1921003。JSTOR  1921003。